商業(yè)秘密侵權(quán)案件懲罰性賠償?shù)倪m用

劉俊杰

隨著我國的商業(yè)秘密侵權(quán)行為的逐漸增加，為促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，加大對侵權(quán)者的懲罰力度，我國對《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》)進(jìn)行了兩次修正。商業(yè)秘密具備多樣化的信息，極易被傳播，如果商業(yè)秘密被泄露，對其所有者造成的損失是不可預(yù)計(jì)的。在《反不正當(dāng)競爭法》中設(shè)定懲罰性賠償?shù)囊饬x就在于嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，并威懾、警告部分人潛在的侵權(quán)意識(shí)，并對侵權(quán)者進(jìn)行從重懲罰，從而降低商業(yè)市場的侵權(quán)行為的出現(xiàn)。針對商業(yè)秘密侵權(quán)案件懲罰性賠償?shù)倪m用條件，需要根據(jù)具體的侵權(quán)情節(jié)判斷其需要賠償?shù)慕痤~倍數(shù)，這就需要我國人民法院在審理過程中不斷地進(jìn)行探究和總結(jié)。

一、關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額的確定

(一)堅(jiān)持適度的原則

我國制定的懲罰性賠償制度使侵權(quán)者付出高額的賠償代價(jià)，嚴(yán)厲打擊了侵權(quán)行為，與此同時(shí)，過于嚴(yán)苛的賠償制度也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。對于侵權(quán)者的懲罰屬于刑事方面的職權(quán)，懲罰措施的過度使用會(huì)嚴(yán)重限制創(chuàng)作者的主動(dòng)性，不利于我國科技的發(fā)展，導(dǎo)致信息在傳播的過程中缺少活力。同時(shí)，商業(yè)秘密的權(quán)利者最終獲取超出實(shí)際賠償金額的數(shù)值，使權(quán)利人產(chǎn)生不利的獲取性質(zhì)，而這種賠償方式與懲罰性賠償制度建立的目的相違背。所以，懲罰性賠償制度要堅(jiān)持適度的原則，不能迷失制度建立的初衷[1]。

(二)依據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度

根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》中的規(guī)定，懲罰性賠償?shù)木唧w金額需要根據(jù)侵權(quán)者獲利的數(shù)值，以倍數(shù)的形式增加賠償?shù)慕痤~。對侵權(quán)者懲罰賠償?shù)慕痤~倍數(shù)，要與其情節(jié)的嚴(yán)重性進(jìn)行對應(yīng)，并采取適度的賠償原則，因此，在具體的商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，確定侵權(quán)者需要賠償?shù)慕痤~時(shí)，需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治銮謾?quán)者的主客觀行為意識(shí)，而對于故意性的侵權(quán)意識(shí)，需要加大對其的懲罰力度，包括侵權(quán)者獲得的利益、侵權(quán)的時(shí)間，侵權(quán)的范圍、侵權(quán)對社會(huì)造成的影響等，要對其故意侵權(quán)的行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰[2]。

二、商業(yè)秘密侵權(quán)案件懲罰性賠償?shù)倪m用條件

(一)惡意實(shí)施侵權(quán)行為

我國的商業(yè)秘密侵權(quán)案件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的重要類型之一。在對侵權(quán)案件處理的過程中，要嚴(yán)格遵循有關(guān)的法律規(guī)定。在沒有明確的法律規(guī)定中，確定侵權(quán)行為需要侵權(quán)者滿足具體的條件，如果在判定的過程中侵權(quán)者存在主觀意識(shí)的錯(cuò)誤，這就需要管理部門進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。侵權(quán)者主觀意識(shí)存在的錯(cuò)誤主要由于侵權(quán)者故意的心態(tài)導(dǎo)致。我國制定的懲罰性賠償制度，進(jìn)一步加重了對侵權(quán)者的懲罰力度，讓侵權(quán)者明確自身行為對社會(huì)造成的影響。侵權(quán)者的主觀過錯(cuò)會(huì)通過某種行為表現(xiàn)出來，并根據(jù)其具體的行為判斷其過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。依據(jù)我國侵權(quán)案件的具體條例，針對如何準(zhǔn)確判斷侵權(quán)者的行為給出了詳細(xì)的指引，但是在實(shí)際的侵權(quán)案件中，具體的情況會(huì)發(fā)生改變，所以不能局限于某種固定的思維方式，而要采取主觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)作為權(quán)利人要提供直接的證據(jù)，并對侵權(quán)者的行為進(jìn)行舉證，侵權(quán)者故意的侵權(quán)意識(shí)適用懲罰性賠償?shù)闹贫萚3]。

在日本預(yù)將漢方藥更名為東洋藥的侵權(quán)案件中，中國的漢方藥在日本一直被稱為“漢方醫(yī)藥”，隨著日本的東洋醫(yī)學(xué)會(huì)組織的不斷擴(kuò)建，使得東洋醫(yī)學(xué)會(huì)組織成為研究中藥的主要組織，部分日本人想要將我國的中藥更名為“東洋醫(yī)藥”，并且具體的更名計(jì)劃正在實(shí)施中，同時(shí)日本還希望對中藥的更名計(jì)劃能夠獲得更多國家的支持。日本雖然只有200多種來自中國的漢方藥，但是卻在國際市場中占有巨大的比例。研究發(fā)現(xiàn)，日本在國際市場中的中藥銷售額十分可觀，但是我國在國際市場中的中藥銷售額卻只占有極少的比例，中藥大都是以原材料的方式進(jìn)行出口，嚴(yán)重限制了我國中藥在國際市場的發(fā)展。相關(guān)專家分析，由于日本對我國的中藥進(jìn)行了多年的研究，加之日本漢方藥在國際市場中的地位，導(dǎo)致多數(shù)日本人認(rèn)為漢方藥才是中藥，而我國的中藥配方不正宗，使得部分日本人想要將“漢方藥”改名為“東洋醫(yī)藥”。因此，對于主觀方面故意性侵犯他人商業(yè)秘密的侵權(quán)者，要加強(qiáng)對其懲罰性賠償?shù)膽?yīng)用，這種違法行為會(huì)嚴(yán)重威脅到企業(yè)以及社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基于此，在財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害時(shí)，應(yīng)該要嚴(yán)厲打擊侵權(quán)者的行為，并使其支付相應(yīng)的賠償金額，對侵權(quán)者形成有效的震懾與警示的效果。

(二)侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重性

當(dāng)侵權(quán)者滿足主觀侵權(quán)的條件后，需要對其情節(jié)的嚴(yán)重性進(jìn)行判斷，考量其是否適用懲罰性賠償?shù)闹贫取Ｔ谑袌鼋?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，出現(xiàn)了一系列侵權(quán)的行為，比如部分公司以侵權(quán)為核心工作，從事著明顯的商業(yè)侵權(quán)活動(dòng)，對我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成了巨大的影響，因此，對于此類侵權(quán)案件需要相關(guān)的執(zhí)法部門將其作為重點(diǎn)的打擊對象。同時(shí)，想要鑒定界內(nèi)侵權(quán)者的行為，需要從主客觀的角度進(jìn)行分析。從客觀的角度考量，侵權(quán)者已經(jīng)坐實(shí)侵權(quán)行為，并且是其所屬企業(yè)的業(yè)務(wù)構(gòu)成主要的利潤來源；從客觀的角度考量，侵權(quán)者如果為企業(yè)的管理層，卻故意地進(jìn)行侵權(quán)行為[4]。

在美國相關(guān)法院對侵權(quán)案件的處理中，通過對案件情節(jié)的詳細(xì)分析，確定了侵權(quán)者需要賠償?shù)木唧w數(shù)額，在判定的過程中，更加注重該侵權(quán)行為對社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，以及潛在的危害等。在判斷懲罰性賠償制度是否適用的過程中，難以精確地計(jì)算出賠償?shù)臄?shù)額，因此，美國的法院利用“五因素測試法”，對侵權(quán)案件進(jìn)行具體的審查。第一，根據(jù)侵權(quán)者財(cái)產(chǎn)的情況判斷其是否有能力支付賠償金額；第二，補(bǔ)償性賠償數(shù)額與懲罰性賠償數(shù)額的比例；第三，侵權(quán)者主觀錯(cuò)誤的嚴(yán)重程度；第四，侵權(quán)者的主要目的；第五，有關(guān)的其他因素。而針對其他因素的判斷中，包括了侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間；侵權(quán)者利用非法方式獲得的利益；侵權(quán)者是否有彌補(bǔ)的措施；在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，所有人受到的損失與懲罰性賠償數(shù)額的比例等。在我國相關(guān)的司法制度中，對于侵權(quán)者情節(jié)嚴(yán)重的考量需要根據(jù)事實(shí)內(nèi)容進(jìn)行分析，并作為是否構(gòu)成懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵因素，所以在判斷侵權(quán)者是否適用于懲罰性賠償?shù)闹贫葧r(shí)，需要考慮案件整體的因素，對侵權(quán)者的行為進(jìn)行綜合性的判斷。

比如，在苗族傳統(tǒng)服飾外流嚴(yán)重的侵權(quán)案件中，我國少數(shù)民族的服飾吸引了眾多外國友人的喜愛，促使我國少數(shù)民族的服飾逐漸成為商業(yè)活動(dòng)的主要對象，從而使我國民族服飾出現(xiàn)外流現(xiàn)象。我國苗族的服飾由于具有鮮明的特點(diǎn)，比如工藝精湛、服飾外表彰顯雍容富貴、造型十分獨(dú)特等，苗族服飾便成為我國最具有民族代表性的服飾之一。我國黔東南地區(qū)的苗族服飾曾被譽(yù)為“一部無字的歷書”，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部分商人涌入黔東南地區(qū)，并慫恿當(dāng)?shù)氐拿缱灏傩粘鍪燮鋫鹘y(tǒng)的苗族服飾，并通過高價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而購買的人多數(shù)是外國人。在法國的一家私人博物館中，收藏了4000多件苗族的傳統(tǒng)服飾，而收藏苗族服飾的這位外國人曾說中國人可以免費(fèi)到他的博物館進(jìn)行參觀，并自豪地說：“中國人想要進(jìn)一步研究苗族服飾，可能需要到我的博物館進(jìn)行考量”；美國專門研究苗族服飾的專家也曾收藏了中國大量的具有文化價(jià)值的物品。

(三)間接侵權(quán)

侵權(quán)者是否已經(jīng)造成對他人商業(yè)秘密的侵權(quán)，商業(yè)秘密侵權(quán)行為可以分為直接侵權(quán)與間接侵權(quán)行為。我國鄭思成教授將間接侵權(quán)行為分為兩種：第一種，間接侵權(quán)屬于對他人侵權(quán)行為的繼續(xù)；第二種，即使本人沒有直接地參與到他人的侵權(quán)過程中，但是仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，李明德教授將間接侵權(quán)的行為用第三人責(zé)任進(jìn)行替代，教授認(rèn)為間接侵權(quán)行為主要是指第三人雖然沒有直接性侵犯他人的合法權(quán)益，但是卻為他人侵權(quán)活動(dòng)提供了一定的幫助，或者與直接侵權(quán)者存在法律方面的某種關(guān)系，因此，第三人要承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，在此過程中第三人需承擔(dān)的責(zé)任有幫助侵權(quán)者以及替代責(zé)任。而這兩種觀點(diǎn)具有共性，李明德教授認(rèn)為第三人承擔(dān)的責(zé)任包括幫助他人、替代責(zé)任，在本質(zhì)上與鄭思成教授對間接侵權(quán)的認(rèn)知相同。由此可見，從間接侵權(quán)的具體定義中可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，從第三人幫助侵權(quán)者甚至引誘其侵權(quán)的角度分析，這種不良行為要具備主觀上的故意性質(zhì)才能有懲罰性。在對直接侵權(quán)行為探究的過程中，直接侵權(quán)者由于直接性地對他人商業(yè)秘密造成了侵犯，且獨(dú)立享有，所以已經(jīng)滿足了需要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的條件。對于商業(yè)秘密的間接侵權(quán)行為，比如幫助他人進(jìn)行侵權(quán)等，間接侵權(quán)人是否應(yīng)該賠償相應(yīng)的金額，如果商業(yè)秘密間接侵權(quán)行為構(gòu)成了承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件，那么間接侵權(quán)人便需要支付一定的賠償金額。主要原因在于：在發(fā)展較發(fā)達(dá)的國家與地區(qū)中，商業(yè)秘密懲罰性賠償制度中并沒有將間接侵權(quán)行為置于制度外，因此，我國更沒有合理的理由反道而行。同時(shí)懲罰性賠償制度建立的根本目的是及時(shí)的制止與震懾不法侵權(quán)行為的再次出現(xiàn)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)者主觀方面的故意侵權(quán)，以及對社會(huì)正常運(yùn)行造成負(fù)面影響影響的商業(yè)秘密侵權(quán)者，商業(yè)秘密侵權(quán)行為中無論是間接侵權(quán)還是直接侵權(quán)，對其適用懲罰性賠償都可以在一定條件下符合該制度的適用原則。

(四)明確直接的證據(jù)

不同的侵權(quán)行為有不同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在沒有掌握侵權(quán)者充足的證據(jù)時(shí)，需要從公平公正的判定角度出發(fā)，有效地把控證據(jù)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，并對已經(jīng)掌握的證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行合理的分析考量。從懲罰性賠償制度的威懾作用方面分析，其制度適用存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性，需要根據(jù)精準(zhǔn)的證據(jù)信息進(jìn)行判斷，同時(shí)在具體的侵權(quán)案件中，要利用直接的證據(jù)證明其他違法行為存在的事實(shí)，避免用推論的方式判斷事實(shí)的真相。針對懲罰性賠償制度的適用，必須要有直接的證據(jù)，并按照證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)對侵權(quán)者的行為進(jìn)行進(jìn)一步的判決，需要圍繞侵權(quán)案件的具體情節(jié)，將直接的證據(jù)與懲罰性賠償?shù)倪m用因素進(jìn)行有效的對應(yīng)，防止在審查過程中，出現(xiàn)濫用懲罰性賠償制度的現(xiàn)象，有助于更好地體現(xiàn)懲罰性賠償制度的作用[5]。

在河南省相關(guān)民間文化遺產(chǎn)項(xiàng)目商標(biāo)被搶注的侵權(quán)案件中，我國的淮陽市被列為重點(diǎn)文物保護(hù)的城市之一，其中“太昊陵”被注冊為產(chǎn)品項(xiàng)目商標(biāo)，并且為了擴(kuò)大宣傳的效果，采用了書籍、宣傳手冊、圖片、明信片等傳播形式，導(dǎo)致淮陽人不能繼續(xù)使用“太昊陵”的名稱，一旦進(jìn)行使用，就會(huì)造成侵權(quán)的行為，同時(shí)還需要給注冊商一定的費(fèi)用；被列為世界文物遺產(chǎn)的洛陽“龍門石窟”被某家機(jī)構(gòu)搶注成為商標(biāo)，其使用的范圍從商品變化到書籍方面等，嚴(yán)重阻礙社會(huì)對“龍門石窟”的進(jìn)一步研究考量。河南省文化遺產(chǎn)的專家曾說：“我國的民間文化遺產(chǎn)是全社會(huì)乃至全民族的共同財(cái)富，不能被個(gè)人或者企業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行搶注甚至壟斷”。想要增強(qiáng)我國民族文化的價(jià)值，需要做到堅(jiān)決維護(hù)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)烈禁止搶注民族文化遺產(chǎn)的侵權(quán)行為，這種行為不僅有損我國的民族文化，在一定程度上也限制了我國民族文化的傳承和發(fā)展。

三、結(jié)語

綜上分析，在我國商業(yè)秘密侵權(quán)案件的處理過程中，需要根據(jù)侵權(quán)者的具體行為意識(shí)，判斷其是否適用懲罰性賠償制度，同時(shí)要嚴(yán)格執(zhí)行適用懲罰性賠償制度，不能存在攀比競爭的心理。建立相關(guān)的法律制度，進(jìn)一步強(qiáng)化對我國的知識(shí)文化產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促使社會(huì)能夠投入更多的資源增加創(chuàng)新的活動(dòng)，從而對社會(huì)起到警示的作用。