黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展

湯君輝

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，長沙 410081)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民群眾對美好生活的向往日益表現(xiàn)為多樣化、個(gè)性化的需求。旅游者在旅游活動(dòng)中不僅尋求科技創(chuàng)新所帶來的體驗(yàn)感和參與感，也注重旅游目的地生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，而旅游業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)中不可或缺的一部分，以其較強(qiáng)的綜合性、關(guān)聯(lián)性特征決定了與科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境的密切關(guān)系。2021年6月，文化旅游部發(fā)布的《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》指出，大力發(fā)揮科技創(chuàng)新在文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的支撐作用?？梢姡趧?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景下，中國旅游業(yè)與科技創(chuàng)新融合發(fā)展的趨勢不斷加強(qiáng)，然而伴隨著旅游業(yè)產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益的同時(shí)，旅游目的地環(huán)境污染、生物多樣性銳減、景觀破壞等生態(tài)環(huán)境問題也制約著旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。因此，如何協(xié)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境三者發(fā)展關(guān)系，了解旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境的區(qū)域差異，對于促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展、科技融合發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化具有現(xiàn)實(shí)意義。

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境間的協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要集中在兩兩相互作用關(guān)系方面。①旅游經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新。如采用耦合協(xié)調(diào)模型、協(xié)同度及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法研究二者協(xié)調(diào)發(fā)展[1-3]。②旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境。如探討黃河流域、西南地區(qū)等旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響[4-6]。③科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境。如在區(qū)域宏觀層面分析科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)及動(dòng)態(tài)響應(yīng)，探究科技創(chuàng)新過程是否生態(tài)友好，產(chǎn)出是否綠色環(huán)保[7-9]?，F(xiàn)有研究表明，旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境三者之間存在明顯的相互作用與制約關(guān)系，但忽略了三元關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，研究視角有待補(bǔ)充；其次，靜態(tài)角度研究其互動(dòng)關(guān)系較多，以動(dòng)態(tài)角度研究對宏觀層面的研究相對較少，且對各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子研究較為匱乏；最后，從三元關(guān)系方面研究旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、交通、城鎮(zhèn)化等較為豐富，而對科技創(chuàng)新系統(tǒng)研究略有不足。

鑒于此，本文以黃河流域9省區(qū)為研究單元，基于旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)三元關(guān)系視角構(gòu)建其綜合評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型探究2004—2019年三元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，以期為黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫等，部分缺失數(shù)據(jù)采用各省份統(tǒng)計(jì)公報(bào)及使用線性插值法補(bǔ)齊。

1.2 指標(biāo)體系

為了能夠科學(xué)測度旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展情況，在參考相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[4,10]，遵循科學(xué)性、代表性、獲取性原則，構(gòu)建包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模、人力資本、產(chǎn)業(yè)效益、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境、生態(tài)資源、環(huán)境壓力、環(huán)境治理等維度的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)見表1。

表1 旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系

2 研究方法

耦合度是描述系統(tǒng)間相互作用程度大小的指標(biāo)，但無法衡量其協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此，本文在構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境三元系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法計(jì)算各子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重及綜合發(fā)展指數(shù)，引入耦合協(xié)調(diào)模型評價(jià)三元系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，計(jì)算公式[11]為

(1)

式中：u1、u2、u3分別為旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、科技創(chuàng)新子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；w1、w2、w3分別為旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、科技創(chuàng)新子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)權(quán)重系數(shù)，w1+w2+w3=1，系數(shù)均賦值為1/3。協(xié)調(diào)類型劃分見表2。

表2 協(xié)調(diào)類型劃分

3 實(shí)證分析

3.1 旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展評價(jià)

選取2004、2009、2014、2019年數(shù)據(jù)列出各省區(qū)環(huán)比計(jì)算結(jié)果(表3)。根據(jù)表3可知，在旅游經(jīng)濟(jì)方面，黃河流域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)最高省份為山東省，其均值為0.959，其次為四川、河南、陜西等，綜合發(fā)展指數(shù)較低區(qū)域?yàn)閮?nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏，指數(shù)均低于0.3，其中寧夏最低值為0.012；在科技創(chuàng)新方面，科技創(chuàng)新綜合發(fā)展指數(shù)最高省份為山東省，均值為0.904，其次為四川、陜西、河南，指數(shù)在0.4～0.7波動(dòng)，綜合發(fā)展指數(shù)較低區(qū)域?yàn)樯轿鳌⒏拭C、內(nèi)蒙古、寧夏、青海5省區(qū)，指數(shù)均低于0.3，其中青海最低值為0.017；在生態(tài)環(huán)境方面，9省區(qū)指數(shù)均在0.3～0.6，山東、內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)在0.5以上，山西指數(shù)最低，為0.319。

表3 2004、2009、2014、2019年9省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)

總體而言，黃河流域各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)間存在互動(dòng)關(guān)系，其中旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新子系統(tǒng)極化現(xiàn)象顯著，均值最高地區(qū)與均值最低地區(qū)差值在0.85以上，而生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展趨勢較為平穩(wěn)，整體波動(dòng)幅度較小。

3.2 旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時(shí)序分析

選取2004、2009、2014、2019年數(shù)據(jù)列出各省區(qū)計(jì)算結(jié)果(表4)。整體上看，各省份2004—2019年協(xié)調(diào)度在0.215～0.890，省際差異顯著；多數(shù)省份協(xié)調(diào)度呈小幅上升趨勢，其中黃河中下游如河南、陜西等省份上升趨勢明顯，其余省份提升幅度較緩。具體來看，山東、四川兩地協(xié)調(diào)度均值分別為0.880、0.741，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類型，其中山東省協(xié)調(diào)度在2004—2019年各時(shí)間節(jié)點(diǎn)均呈現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，四川省協(xié)調(diào)度均在0.7左右，兩地均表現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢，說明山東、四川逐漸成為黃河流域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展的先行者；陜西、河南、陜西均值分別達(dá)到0.526、0.647、0.659，屬于良好協(xié)調(diào)型，三地協(xié)調(diào)水平在2004—2019年各時(shí)間節(jié)點(diǎn)中均為良好協(xié)調(diào)，其中河南、陜西兩地分別提升0.052、0.129，增長幅度明顯，而山西增長較為緩慢；內(nèi)蒙古、甘肅均值分別為0.484、0.432，屬于瀕臨失調(diào)型，兩地在2004—2019年各時(shí)間節(jié)點(diǎn)中均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢，提升幅度并不明顯；青海、寧夏兩地一直處于輕度失調(diào)水平，協(xié)調(diào)度在2004—2019年各時(shí)間節(jié)點(diǎn)中均為0.1～0.3，可見三系統(tǒng)之間相互作用程度小，未來存在較大提升空間。

表4 2004、2009、2014、2019年9省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

3.3 旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的空間演變

借助Arcgis10.8繪制2004、2009、2014、2019年可視化分析圖(圖1)。根據(jù)結(jié)果可知，2004—2009年除四川省由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)外，其他多數(shù)省區(qū)雖有小幅上升但無實(shí)質(zhì)性改變；2014年與2009年相比各省份在協(xié)調(diào)類型上除山西由良好協(xié)調(diào)變?yōu)闉l臨失調(diào)外，其余省區(qū)無明顯變化，黃河流域上游省區(qū)協(xié)調(diào)度出現(xiàn)小幅下降；2019年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到顯著改善，所有省區(qū)協(xié)調(diào)度均有所提升，黃河中下游省份優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)類型居多，如山東、河南、陜西、山西，而上游省份除四川由良好協(xié)調(diào)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，其余省區(qū)協(xié)調(diào)類型無明顯變化，青海、寧夏處于輕度失調(diào)水平，甘肅、內(nèi)蒙古處于瀕臨失調(diào)水平。

總體上看，黃河流域三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平東西差異顯著，上游省份協(xié)調(diào)水平與中下游差距較大，青海、寧夏兩地一直處于輕度協(xié)調(diào)水平，甘肅、內(nèi)蒙古兩地一直處于瀕臨失調(diào)水平，而下游山東省則一直處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，因此流域內(nèi)耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出“中下游高，上游低”的空間格局。

圖1 2004、2009、2014、2019年9省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-生態(tài)環(huán)境三元系統(tǒng)協(xié)調(diào)度空間演變

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

基于黃河流域9省區(qū)2004—2019年數(shù)據(jù)，分析其旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展情況，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型探究三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，主要結(jié)論如下：

1)綜合發(fā)展方面，黃河流域各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)間存在互動(dòng)關(guān)系，其中旅游經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新發(fā)展極化現(xiàn)象顯著，山東、四川處于領(lǐng)先位置，而青海、寧夏發(fā)展較為落后，而生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢趨于平穩(wěn)，整體波動(dòng)幅度較小。

2)時(shí)序分析方面，黃河流域各地區(qū)2004—2019年協(xié)調(diào)度為0.215～0.890，省際差異顯著，山西、四川兩地為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，青海、寧夏處于輕度失調(diào)；其中黃河中下游如河南、陜西等省份上升趨勢明顯，其余省區(qū)提升幅度較緩；空間演變方面，黃河流域三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平東西差異顯著，呈現(xiàn)出“中下游高，上游低”的空間格局，上游與中下游之間協(xié)調(diào)水平差距較大，青海、寧夏兩地一直處于輕度協(xié)調(diào)水平，而下游山東省則一直處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平。

4.2 建議

1)堅(jiān)持生態(tài)環(huán)境保護(hù)理念，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型。黃河流域是中國重要生態(tài)屏障，流域內(nèi)各地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先理念，積極推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。各地區(qū)逐漸實(shí)施生態(tài)環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)工程，加大在廢水排放、固體廢棄物等嚴(yán)重污染區(qū)域的監(jiān)管力度，并對傳統(tǒng)企業(yè)予以減稅、補(bǔ)貼等適當(dāng)鼓勵(lì)措施，同時(shí)利用旅游業(yè)綠色特性，促進(jìn)“旅游+生態(tài)”“旅游+文化”等新興業(yè)態(tài)融合，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型。

2)強(qiáng)化科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，促進(jìn)生態(tài)與旅游新發(fā)展?？萍紕?chuàng)新既能夠提升旅游產(chǎn)品互動(dòng)性、體驗(yàn)性，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，又能提升企業(yè)效率，減少環(huán)境污染。因此，黃河流域各地區(qū)應(yīng)立足于VR、AR、人工智能等數(shù)字技術(shù)與旅游業(yè)融合，突出旅游創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)，從而增強(qiáng)旅游智慧化水平；其次，優(yōu)化科技創(chuàng)新對生態(tài)環(huán)境保護(hù)支持體系，提高科技支出比重的同時(shí)促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)生態(tài)環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科技對生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化。

3)增強(qiáng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展合作，提升熱點(diǎn)地區(qū)輻射能力。各地區(qū)應(yīng)摒棄孤立發(fā)展概念，提升交通等基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通能力，深化黃河上中下游間在生態(tài)環(huán)境保護(hù)、科技信息共享、旅游資源開發(fā)等方面的合作交流，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展；發(fā)揮四川、陜西、山東等三元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展熱點(diǎn)地區(qū)的示范引領(lǐng)作用，鼓勵(lì)地區(qū)間構(gòu)建技術(shù)共享、資源互通、人才交流等合作平臺，從而增強(qiáng)熱點(diǎn)地區(qū)對弱勢地區(qū)的輻射效應(yīng)，提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平。