旅游扶貧效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
——以中國(guó)四川省為例

高立，楊靖蕓，宋宇

（1.中國(guó)石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京102249；2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河南 鄭州 450046）

近年來(lái)，旅游扶貧作為中國(guó)貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)產(chǎn)業(yè)扶貧的重要組成部分，已成為農(nóng)民增收、農(nóng)村振興的重要力量。2011年中國(guó)政府頒布《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011-2020年）》，首次將“旅游扶貧”的概念納入“產(chǎn)業(yè)扶貧”的范疇，提出“充分發(fā)揮貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境和自然資源優(yōu)勢(shì)，推廣先進(jìn)實(shí)用技術(shù)，培植壯大特色支柱產(chǎn)業(yè)，大力推進(jìn)旅游扶貧”。2013年開(kāi)始實(shí)施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略，而旅游扶貧正是精準(zhǔn)扶貧的重要組成部分。截至2020年11月，832個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣全部脫貧摘帽，全國(guó)脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)任務(wù)已經(jīng)完成，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的脫真貧、真脫貧。貧困地區(qū)憑借其資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，已成為區(qū)域發(fā)展的重要引擎。那么，旅游扶貧的效率如何？旅游扶貧效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何影響？對(duì)于以上問(wèn)題的探討，不僅有助于深化認(rèn)識(shí)旅游扶貧機(jī)制，而且對(duì)于探求我國(guó)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的路徑具有極大的啟發(fā)意義。

旅游扶貧是世界性、長(zhǎng)期性的議題。繼英國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（DFID）提出“面向貧困人口旅游扶貧（Pro-poor tourism，PPT）”和世界旅游組織（WTO）提出“可持續(xù)旅游消除貧困計(jì)劃（sustainable tourism-eliminating poverty，SETP）”后，學(xué)術(shù)界對(duì)旅游業(yè)和貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。

從研究方法上看，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用宏觀經(jīng)濟(jì)微觀模擬模型測(cè)量旅游減貧的效果，如Croes等采用投入產(chǎn)出模型測(cè)算了加勒比海阿魯巴島嶼旅游減貧的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)［1］；Muchapondwa等通過(guò)社會(huì)核算矩陣測(cè)算旅游業(yè)對(duì)南非、博茨瓦納和納米比亞的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)［2］。但此類(lèi)研究忽略了旅游業(yè)長(zhǎng)期積累帶來(lái)的動(dòng)態(tài)變化，可能導(dǎo)致對(duì)旅游扶貧結(jié)論的片面化，而深入剖析旅游減貧的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，才能全面揭示旅游業(yè)影響貧困減緩的“黑箱”［3］。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與宏觀經(jīng)濟(jì)微觀模擬模型相比，同時(shí)包含了時(shí)間和空間的信息，可以更準(zhǔn)確地把握旅游減貧的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)效益和總體效益。如Kim等對(duì)69個(gè)發(fā)展中國(guó)家1995-2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)在某個(gè)國(guó)家收入水平達(dá)到一定閾值后，旅游減貧效應(yīng)由積極轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O［4］。

從研究結(jié)論上看，當(dāng)前對(duì)于旅游減貧效應(yīng)的結(jié)論不一，部分研究發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展減緩了貧困［5-7］；然而，其他研究的結(jié)果則顯示旅游發(fā)展加劇了貧困［8］；此外，有研究認(rèn)為旅游發(fā)展與減緩貧困無(wú)必然聯(lián)系［9］?！奥糜螠p緩貧困論”認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展可以改善勞動(dòng)力閑置問(wèn)題，通過(guò)造血式扶貧，促進(jìn)貧困人口增收致富，降低當(dāng)?shù)刎毨С潭?；“旅游加劇貧困論”認(rèn)為低收入人群在旅游業(yè)發(fā)展中獲益較少，使得社會(huì)貧富差距加大；“旅游與減貧無(wú)關(guān)論”認(rèn)為旅游減貧效果與旅游開(kāi)展區(qū)域、旅游業(yè)的發(fā)展模式、旅游地政策等因素有關(guān)。由于學(xué)術(shù)界對(duì)旅游扶貧效應(yīng)存在較大爭(zhēng)議，且國(guó)內(nèi)尚缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩垦芯?，因此有必要進(jìn)一步深入探討在旅游扶貧背景下我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的減貧效果。

為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，本研究以中國(guó)四川省為例，分析旅游扶貧背景下旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。近年來(lái)，四川省通過(guò)基礎(chǔ)保障、景區(qū)帶動(dòng)、對(duì)口支援、智慧推動(dòng)等措施積極落實(shí)旅游扶貧工作，已成功打造共28個(gè)區(qū)縣市進(jìn)入國(guó)家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建名單，創(chuàng)建單位數(shù)量在全國(guó)排名第二；積極創(chuàng)建旅游扶貧示范區(qū)（縣）、旅游扶貧示范村、鄉(xiāng)村旅游合作社、鄉(xiāng)村民宿達(dá)標(biāo)戶(hù)等；率先設(shè)立四大片區(qū)旅游扶貧促進(jìn)中心，有力增強(qiáng)貧困縣的產(chǎn)業(yè)扶貧造血能力。以四川省縣級(jí)行政單位作為研究對(duì)象主要有以下兩層含義：一是四川省“四大片區(qū)”作為貧困地區(qū)的代表，有效開(kāi)展旅游扶貧，對(duì)全國(guó)旅游扶貧相關(guān)政策和戰(zhàn)略的制定具有指導(dǎo)性意義；二是縣域經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單元，發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)已成為扶貧的重要推手，從縣級(jí)行政單位出發(fā)能夠增強(qiáng)政策建議的有效性。

本研究基于2011-2018年四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)，首先運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）測(cè)算旅游扶貧效率，分析現(xiàn)有旅游扶貧戰(zhàn)略實(shí)施的有效性；其次建立面板回歸模型識(shí)別旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)效應(yīng)；最后利用空間計(jì)量模型分析旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)。實(shí)證研究結(jié)果顯示，四川省旅游扶貧效率緩慢增長(zhǎng)，但仍存在較大效率提升空間，且區(qū)域間差異大；旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，即靜態(tài)效應(yīng)顯著；相較于非貧困縣，貧困縣旅游扶貧效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有更強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，即靜態(tài)效應(yīng)更強(qiáng)；對(duì)于區(qū)域整體，旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有溢出效應(yīng)；而貧困縣旅游扶貧效率促進(jìn)鄰近區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)更為明顯。

本研究主要的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，合理測(cè)算旅游扶貧效率，分析現(xiàn)有旅游扶貧戰(zhàn)略實(shí)施的有效性；第二，測(cè)算旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)效應(yīng)，并對(duì)貧困縣與非貧困縣進(jìn)行比較，以充實(shí)旅游減貧效應(yīng)的研究文獻(xiàn)；第三，分析旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，以深入探究旅游減貧機(jī)理，更好地為實(shí)現(xiàn)從脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興提供建議，為鞏固扶貧效果、防止返貧以及實(shí)現(xiàn)共同富裕提供實(shí)踐參考。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

旅游扶貧，即通過(guò)開(kāi)發(fā)貧困地區(qū)的資源發(fā)展旅游業(yè)，帶動(dòng)貧困人口脫貧并防止返貧。學(xué)術(shù)界對(duì)旅游扶貧的研究主要聚焦在以下幾個(gè)方面：一是基于特定的旅游減貧案例對(duì)旅游扶貧模式、路徑及運(yùn)行機(jī)制展開(kāi)研究。楊德進(jìn)等構(gòu)建了民族地區(qū)負(fù)責(zé)任旅游扶貧開(kāi)發(fā)的旅游者驅(qū)動(dòng)和社會(huì)型旅游企業(yè)帶動(dòng)兩種模式［10］，王東琴等總結(jié)了云南傳統(tǒng)農(nóng)耕文明區(qū)的四種旅游扶貧模式，并探索了開(kāi)發(fā)實(shí)踐的有效路徑［11］。二是對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的測(cè)度與評(píng)估。主流的分析方法有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析［12］、層次分析法［13］、回歸分析［14］等。三是分析旅游扶貧效應(yīng)與其他因素之間的關(guān)系。李剛等構(gòu)建了影響我國(guó)可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析框架［15］，秦趣等探究了旅游扶貧與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［16］，王凱等揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平與旅游扶貧效率耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空演化特征［17］。

Mitchel等系統(tǒng)地將旅游業(yè)減貧的路徑歸納為三類(lèi)效應(yīng)，分別為直接效應(yīng)（Direct Effects）、次級(jí)效應(yīng)（Secondary Effects）和動(dòng)態(tài)效應(yīng)（Dynamic Effects）［18］。直接效應(yīng)指來(lái)自于游客在旅游地購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)的直接消費(fèi)。次級(jí)效應(yīng)則主要源于再分配的收入，旅游企業(yè)向上下游企業(yè)購(gòu)買(mǎi)原材料和銷(xiāo)售產(chǎn)品，以及獲益群眾在旅游地消費(fèi)，這些旅游消費(fèi)在長(zhǎng)期的乘數(shù)效應(yīng)下，產(chǎn)生更多的稅收收入、轉(zhuǎn)移支付等。動(dòng)態(tài)效應(yīng)來(lái)自于旅游業(yè)對(duì)減貧的長(zhǎng)期作用以及對(duì)其他部門(mén)的帶動(dòng)作用。該理論已被廣泛運(yùn)用于旅游扶貧的相關(guān)研究中，如余利紅基于湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)青堡村和白楊坪鄉(xiāng)麂子渡村農(nóng)戶(hù)的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，識(shí)別了鄉(xiāng)村旅游對(duì)貧困減緩的直接效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游扶貧對(duì)農(nóng)戶(hù)增收具有顯著作用［19］。李凱等基于西南連片特困地區(qū)235個(gè)村莊的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)，識(shí)別了旅游減貧的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的整體減貧效應(yīng)明顯［14］。但目前多數(shù)文獻(xiàn)只對(duì)其中一類(lèi)或兩類(lèi)旅游減貧效應(yīng)加以分析，缺乏從整體上將三者分別加以識(shí)別的定量研究。

出于數(shù)據(jù)可得性及有效識(shí)別旅游減貧機(jī)制的目的，本研究借鑒Mitchell等提出的旅游減貧路徑框架，將直接效應(yīng)和次級(jí)效應(yīng)統(tǒng)稱(chēng)為靜態(tài)效應(yīng)，而對(duì)于影響目的地外貧困戶(hù)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，本研究主要關(guān)注旅游地對(duì)鄰近地區(qū)的溢出效應(yīng)，從而將旅游扶貧對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響歸納為靜態(tài)效應(yīng)和溢出效應(yīng)兩大路徑，如圖1所示。旅游扶貧的靜態(tài)效應(yīng)一方面來(lái)自于游客在旅游地消費(fèi)帶來(lái)的直接影響，即游客在旅游地購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)，這些消費(fèi)轉(zhuǎn)化成當(dāng)?shù)刎毨丝诘氖杖?，包括勞?dòng)報(bào)酬、餐飲業(yè)收入等工資性收入和經(jīng)營(yíng)性?xún)羰杖耄约白饨?、特許權(quán)使用費(fèi)等財(cái)產(chǎn)性?xún)羰杖耄涣硪环矫鎭?lái)自于產(chǎn)業(yè)鏈活動(dòng)帶來(lái)的間接影響，即當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈中其他行業(yè)的交易和發(fā)展，使得旅游消費(fèi)支出增加，并在乘數(shù)效應(yīng)的長(zhǎng)期作用下，增加當(dāng)?shù)刎毨丝诘亩愂辗颠€、補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移性?xún)羰杖?。綜合上述，提出以下假設(shè)：

圖1 旅游扶貧減貧機(jī)制

假設(shè)1：旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向促進(jìn)作用，具有靜態(tài)效應(yīng)。

Croes通過(guò)誤差修正模型比較尼加拉瓜和哥斯達(dá)黎加旅游發(fā)展的減貧效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)條件更差的窮人影響更大［7］。旅游行業(yè)中的大部分工作門(mén)檻較低，易為當(dāng)?shù)刂R(shí)水平較低、工作技能不熟練的貧困人群所獲取。一般而言，貧困縣在發(fā)展旅游業(yè)之前，主要通過(guò)農(nóng)業(yè)維持生計(jì)，且收入水平較低。發(fā)展旅游業(yè)能使當(dāng)?shù)刎毨丝谠诘玫揭环菪鹿ぷ鞯耐瑫r(shí)，也得到了更高的勞動(dòng)報(bào)酬［20］。對(duì)于非貧困縣來(lái)說(shuō)，其平均收入水平更高，就業(yè)回報(bào)作用更小，使得減貧效應(yīng)有限。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，貧困縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，發(fā)展?jié)摿Υ?，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用更強(qiáng)。而非貧困縣本身產(chǎn)業(yè)發(fā)展較均衡，增長(zhǎng)難度較大，使得旅游減貧效應(yīng)較弱。綜合上述，提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：相較于非貧困縣，貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)效應(yīng)更強(qiáng)。

旅游發(fā)展的空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性效應(yīng)也受到了學(xué)者們的極大關(guān)注。王良健等利用空間計(jì)量模型研究中國(guó)省域旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到本區(qū)域和鄰近區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平的共同影響［21］。而旅游扶貧的溢出效應(yīng)主要源于不同地區(qū)之間旅游業(yè)發(fā)展水平的差異性［22］。隨著時(shí)間的推移，資金、技術(shù)、人才等要素會(huì)從旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平高或發(fā)展好的地區(qū)流動(dòng)到旅游業(yè)發(fā)展較落后的地區(qū)，從而改變各地區(qū)的旅游發(fā)展要素組合，甚至可能改變其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。綜合上述，提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：旅游扶貧效率影響鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具有溢出效應(yīng)。

一般而言，生產(chǎn)要素的流動(dòng)遵循價(jià)值規(guī)律，其流動(dòng)方向是利潤(rùn)高、勞動(dòng)生產(chǎn)率高的地區(qū)。由于貧困地區(qū)缺乏推動(dòng)生產(chǎn)要素流動(dòng)的能力和條件，容易產(chǎn)生要素流動(dòng)阻滯現(xiàn)象，從而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程［23］。而旅游業(yè)的發(fā)展有利于活躍貧困地區(qū)的生產(chǎn)要素，推動(dòng)要素在城鄉(xiāng)間自由流動(dòng)，發(fā)揮旅游業(yè)對(duì)鄰近貧困地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。綜合上述，提出以下假設(shè)：

假設(shè)4：相較于非貧困縣，貧困縣旅游扶貧效率對(duì)鄰近區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)更強(qiáng)。

二、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以大規(guī)模開(kāi)展旅游扶貧且扶貧效果顯著的四川省作為研究對(duì)象。四川省位于中國(guó)西部，是全國(guó)6個(gè)重點(diǎn)扶貧省份之一。由于四川省脫貧攻堅(jiān)的“四大片區(qū)”存在貧困人口多、貧困區(qū)域廣、貧困程度深等問(wèn)題，扶貧工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。截至目前，其扶貧成效巨大，已實(shí)現(xiàn)全省88個(gè)貧困縣脫貧摘帽，旅游扶貧在這其中發(fā)揮了巨大的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，四川省接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)由2011年的3.5億人次增至2019年的7.51億人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入由2011年的3280.3億元增至2019年的11 594.32億元，如圖2所示。

圖2 2011-2019年四川省接待國(guó)內(nèi)游客人次和旅游總收入

本研究選取2011—2018年四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位為樣本，該樣本剔除了省會(huì)成都市的20個(gè)縣級(jí)行政單位，故能使樣本經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較為均衡，以更好地衡量其旅游扶貧效率。研究所需數(shù)據(jù)來(lái)自各年省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒，以及各市級(jí)、縣級(jí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二）實(shí)證模型

為考察貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，驗(yàn)證上文提出的研究假設(shè)，本研究分別建立面板回歸模型和空間計(jì)量模型。

1.面板模型

為考察貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)效應(yīng)，以四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位為樣本，首先建立以下面板回歸模型：

其中，lnincome表示農(nóng)村居民人均可支配收入的對(duì)數(shù)；efficiency表示旅游扶貧效率，為本研究主要關(guān)注自變量；poverty為貧困縣虛擬變量，亦為efficiency對(duì)因變量的調(diào)節(jié)變量，交互項(xiàng)efficiency×poverty即代表調(diào)節(jié)效應(yīng)；X為控制變量集合；αi代表示縣域固定效應(yīng)；λt代表示時(shí)間固定效應(yīng)；εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；θ、γ和βk為待估計(jì)參數(shù)。

2.空間計(jì)量模型

為考察貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，本研究通過(guò)空間自相關(guān)分析考察模型各變量在地理空間上的依賴(lài)關(guān)系?；跈z驗(yàn)結(jié)果，分別以四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位和88個(gè)貧困縣為樣本，建立空間杜賓模型（SDM），構(gòu)造回歸方程如下：

其中，In為N×1階單位矩陣，N為樣本量；W為空間權(quán)重矩陣；ρ為空間滯后系數(shù)；θ、βk和ωk為待估計(jì)參數(shù)。

對(duì)于空間權(quán)重矩陣W，本研究設(shè)置地理鄰接矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣三種形式。地理鄰接矩陣遵循Queen相鄰規(guī)則，即兩個(gè)空間單元擁有共同的邊或點(diǎn)即視為鄰接。該權(quán)重矩陣定義如下：若i單元與j單元鄰接，則wij為1，否則為0。地理距離矩陣則以?xún)蓚€(gè)空間單元的反距離來(lái)衡量相鄰關(guān)系。該權(quán)重矩陣定義如下：若i=j，wij=0；若i≠j，wij=1dij。其中d為兩個(gè)空間單元間的歐氏距離。經(jīng)濟(jì)距離矩陣則以區(qū)域間的發(fā)展水平差距來(lái)衡量空間相關(guān)性。該權(quán)重矩陣定義如下：若i=j，wij=0；若i≠j，wij=。其中Y為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以人均GDP來(lái)衡量。本研究將在以上三種空間權(quán)重矩陣下分別進(jìn)行空間面板回歸。若存在空間溢出效應(yīng)，該模型估計(jì)的θ2和ωk并不能真實(shí)反映空間效應(yīng)，故進(jìn)一步用偏微分法對(duì)空間總效應(yīng)進(jìn)行分解，得到直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。直接效應(yīng)表示影響因素變化對(duì)區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，間接效應(yīng)表示影響因素變化對(duì)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，總效用表示影響因素變化對(duì)所有區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均影響，且總效用等于直接效應(yīng)和間接效應(yīng)之和。對(duì)于分解結(jié)果，本研究主要關(guān)注間接效應(yīng)，若間接效應(yīng)系數(shù)顯著，則說(shuō)明貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有溢出效應(yīng)，否則無(wú)明顯溢出效應(yīng)。

（三）指標(biāo)選取與變量描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量（income）

被解釋變量采用農(nóng)村居民人均可支配收入來(lái)衡量旅游扶貧背景下各縣（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)前研究主要以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［24］；此外，有研究以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［25］?？紤]到研究對(duì)象為縣級(jí)行政單位，且研究主題涉及扶貧，因此用農(nóng)村居民人均可支配收入能更好地揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。

2.核心解釋變量（efficiency）

核心解釋變量為旅游扶貧效率，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）進(jìn)行測(cè)算。DEA是根據(jù)已知數(shù)據(jù)得到相應(yīng)的生產(chǎn)前沿面，從而評(píng)價(jià)多投入、多產(chǎn)出的決策單元（Decision Making Unit，DMU）間相對(duì)有效性的一種系統(tǒng)分析方法。DEA常用模型主要有兩類(lèi)，在規(guī)模報(bào)酬不變的前提下測(cè)量技術(shù)效率的CCR模型和在規(guī)模報(bào)酬可變的前提下測(cè)量綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的BCC模型。旅游扶貧效率宜在給定的投入水平下使得產(chǎn)出最大?？紤]到實(shí)際應(yīng)用中，規(guī)模收益會(huì)隨著投入要素的增加而發(fā)生改變，因此，選擇產(chǎn)出導(dǎo)向的BCC模型，并以模型測(cè)算出的純技術(shù)效率代表旅游扶貧效率。純技術(shù)效率衡量四川省各縣（區(qū)、市）旅游扶貧制度、管理、技術(shù)水平等因素帶來(lái)的效率。假設(shè)有n個(gè)DMUj，每個(gè)DMUj有i種投入，r種產(chǎn)出，建立模型如下：

其中xij表示第j個(gè)決策單元DMUj的第i個(gè)投入量，yrj表示第j個(gè)決策單元DMUj的第r個(gè)產(chǎn)出量；表示投入i的松弛變量，s+r表 示產(chǎn)出r的松弛變量；λj表示參照集內(nèi)各要素的權(quán)重。

參考已有研究，基于數(shù)據(jù)的可獲得性與可計(jì)算性，選取了2個(gè)投入指標(biāo)和2個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)作為替代性指標(biāo)來(lái)計(jì)算旅游扶貧效率。旅游扶貧的終極目的是增加當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?，使其收入高于絕對(duì)貧困線(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)脫貧致富并持續(xù)受益。參考PPT理論，旅游扶貧的效應(yīng)主要體現(xiàn)在宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面，其中宏觀經(jīng)濟(jì)層面是提高整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，微觀經(jīng)濟(jì)層面是提高居民收入水平。因此，選取人均GDP和農(nóng)村居民人均可支配收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，人均旅游總收入和人均游客接待量作為投入指標(biāo)。

3.控制變量

本研究選取的控制變量包括第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（industry2）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（industry3）、城鎮(zhèn)化率（prurban）、社會(huì)消費(fèi)品零售總額（retslae）和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額（investfix），以控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化和社會(huì)消費(fèi)水平等因素對(duì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，使模型估計(jì)結(jié)果更加精確。

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析與結(jié)果

（一）旅游扶貧效率的測(cè)量

基于產(chǎn)出導(dǎo)向的BCC模型，運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位2011-2018年的旅游扶貧效率進(jìn)行測(cè)量，具體結(jié)果如表2所示。結(jié)果顯示，四川省縣級(jí)行政單位的整體旅游扶貧效率處于中等水平。2011—2018年各縣（區(qū)、市）的平均純技術(shù)效率為0.713，平均技術(shù)效率為0.220，平均規(guī)模效率僅為0.289。縱向來(lái)看，四川省純技術(shù)效率呈波動(dòng)式緩慢增長(zhǎng)，從2011年的0.580增至2018年的0.733。這說(shuō)明隨著旅游扶貧的持續(xù)開(kāi)展，旅游扶貧機(jī)制不斷改革，旅游扶貧手段逐漸成熟，旅游扶貧技術(shù)得到提升，使得旅游扶貧效率得到了一定程度的進(jìn)步。技術(shù)效率從2011年的0.117增至2018年的0.206，可見(jiàn)旅游扶貧資源配置得到了一定程度的優(yōu)化，但仍存在較大的優(yōu)化資源配置的空間。各區(qū)域每年的規(guī)模報(bào)酬都呈現(xiàn)遞減狀態(tài)，說(shuō)明在精準(zhǔn)扶貧的新局面下，四川省縣域在整體上對(duì)于精準(zhǔn)施策存在滯后性。橫向來(lái)看，區(qū)域間旅游扶貧效率差別較大，攀枝花市東區(qū)、旌陽(yáng)區(qū)、涪城區(qū)、會(huì)理縣、布拖縣八年來(lái)均達(dá)到扶貧DEA有效狀態(tài)，而峨邊縣、馬邊縣、道孚縣、甘洛縣等八年來(lái)均低于整體旅游扶貧效率水平，如圖3所示?？傮w來(lái)看，隨著精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的深入布局，旅游扶貧正逐漸被地方重視，成為提升鄉(xiāng)村綜合實(shí)力的重要手段。

圖3 四川省平均旅游扶貧效率

表2 2011-2018年四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位旅游扶貧效率

（二）靜態(tài)效應(yīng)分析

運(yùn)用Stata 16軟件，對(duì)四川省縣級(jí)行政單位旅游扶貧效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的面板模型估計(jì)結(jié)果如表3所示。其中，模型（1）為普通最小二乘法（OLS）估計(jì)；模型（2）增加年份固定效應(yīng)，以控制各要素的自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及國(guó)家宏觀政策、事件的整體影響；模型（3）進(jìn)一步增加區(qū)域固定效應(yīng)，以剔除縣層面的非觀測(cè)因素如傳統(tǒng)習(xí)俗、社會(huì)文化和地理環(huán)境特征等的影響。

表3 面板回歸結(jié)果（因變量：ln income）

結(jié)果顯示，隨著控制因素的增加，旅游扶貧效率系數(shù)（efficiency）在各模型中均在1%水平上顯著為正，旅游扶貧效率和貧困縣的交互項(xiàng)系數(shù)（efficiency×proverty）由負(fù)變?yōu)檎?，同樣也?%的水平上顯著。以同時(shí)控制時(shí)間和地區(qū)固定效應(yīng)的模型（3）為基準(zhǔn)，旅游扶貧效率每增加0.1，貧困縣農(nóng)村居民人均可支配收入平均增長(zhǎng)4.31個(gè)百分點(diǎn)，相較于非貧困縣農(nóng)村居民人均可支配收入平均多增長(zhǎng)2.87個(gè)百分點(diǎn)。由此說(shuō)明，貧困縣旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有更為顯著的促進(jìn)作用，即旅游扶貧對(duì)貧困縣效果顯著，且貧困縣較非貧困縣旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用更強(qiáng)，假設(shè)1和2同時(shí)得以驗(yàn)證。

控制變量方面，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（industry2）顯著為正，表明工業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（industry3）、社會(huì)消費(fèi)品零售總額（retsale）與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額（investfix）均顯著為負(fù)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)的發(fā)展、社會(huì)整體消費(fèi)水平及社會(huì)固定資產(chǎn)再生產(chǎn)水平的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定程度的抑制作用。城鎮(zhèn)化率（prurban）的影響則不顯著。

（三）溢出效應(yīng)分析

本研究運(yùn)用GeoDa軟件進(jìn)行空間自相關(guān)分析。首先進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，在地理鄰接矩陣下以2011-2018年的四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位的旅游扶貧效率（efficiency）為基礎(chǔ)計(jì)算全局相關(guān)莫蘭指數(shù)（Global Moran’s I），計(jì)算結(jié)果如表4所示。各年份指數(shù)均大于零，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明四川省旅游扶貧效率存在顯著的正向空間相關(guān)性，即具有較強(qiáng)的空間聚集性。進(jìn)一步進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，以2011-2018年的efficiency為基礎(chǔ)計(jì)算局部相關(guān)莫蘭指數(shù)（Local Moran’s I）。各年的Moran’s I散點(diǎn)圖顯示，樣本中絕大多數(shù)區(qū)域位于第一、第三象限，表明四川省旅游扶貧效率主要呈現(xiàn)“高-高”和“低-低”的空間聚集特征。進(jìn)一步驗(yàn)證了旅游扶貧效率存在空間自相關(guān)性，因此需要將其空間特征納入分析框架。

表4 2011-2018年四川省縣級(jí)行政單位旅游扶貧效率空間相關(guān)指數(shù)

本研究運(yùn)用Stata 16建立空間杜賓模型，先以四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位為全樣本，基于地理鄰接矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣進(jìn)行空間面板回歸。由于全樣本在地理距離矩陣下并未呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間聚集性，故未采用地理距離矩陣；然后對(duì)貧困縣分別基于地理鄰接矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 空間面板回歸結(jié)果（因變量：ln income）

下面進(jìn)一步對(duì)總效用進(jìn)行分解，分解結(jié)果如表6所示。

結(jié)果顯示，對(duì)于區(qū)域整體，在經(jīng)濟(jì)距離矩陣下，旅游扶貧效率每增長(zhǎng)0.1個(gè)單位，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平平均增長(zhǎng)3.42個(gè)百分點(diǎn)，且與之經(jīng)濟(jì)距離較近的縣域的經(jīng)濟(jì)水平也顯著增長(zhǎng)3.63個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的空間依賴(lài)性，即一個(gè)地區(qū)旅游扶貧效率會(huì)在一定程度上促進(jìn)與之經(jīng)濟(jì)水平相似的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，假設(shè)3得到證實(shí)。控制變量方面，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和全社會(huì)固定資產(chǎn)總額與農(nóng)村居民可支配收入呈負(fù)相關(guān)。對(duì)于貧困縣，控制時(shí)空固定效應(yīng)時(shí)，在三種不同權(quán)重矩陣下，旅游扶貧效率對(duì)所有地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均影響分別達(dá)到0.252、1.133和0.553，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；對(duì)于直接效應(yīng)，旅游扶貧效率對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分別為0.287、0.232和0.300，且在1%的水平上顯著，該系數(shù)低于靜態(tài)分析下的面板回歸結(jié)果，表明靜態(tài)分析高估了旅游扶貧效率對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。旅游扶貧效率的空間溢出效應(yīng)在地理距離矩陣下顯著為正，旅游扶貧效率每增長(zhǎng)0.1，周?chē)鷧^(qū)域的農(nóng)村居民可支配收入提高9.01個(gè)百分點(diǎn)；在經(jīng)濟(jì)距離矩陣下也同樣符合預(yù)期，旅游扶貧效率每增長(zhǎng)0.1，與之經(jīng)濟(jì)距離較近的縣域的經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)2.53個(gè)百分點(diǎn)。引入空間距離和經(jīng)濟(jì)距離后，旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)明顯。因此，假設(shè)4得到驗(yàn)證。其可能原因在于，在空間上，旅游扶貧效率的溢出效應(yīng)遵循距離衰減規(guī)律，即隨著縣域間距離的增加，該地區(qū)的旅游扶貧效率對(duì)其他地區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)作用呈反向變化趨勢(shì)，而不僅僅是基于簡(jiǎn)單的地理相鄰關(guān)系。且經(jīng)濟(jì)水平相似的區(qū)域，也更傾向于鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)合作往來(lái)，以早日實(shí)現(xiàn)共同富裕。由于旅游業(yè)具有高度的綜合性，隨著旅游扶貧的開(kāi)展和旅游扶貧效率的提高，旅游業(yè)會(huì)逐漸輻射到周?chē)h域的餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通業(yè)等直接相關(guān)部門(mén)，以及食品加工、媒體、教育等間接相關(guān)部門(mén)，從而帶動(dòng)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。

控制變量方面，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)顯著為正，說(shuō)明工業(yè)發(fā)展會(huì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)村居民可支配收入呈正相關(guān)，且在地理鄰接矩陣下在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，意味著服務(wù)水平的提高會(huì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)睾推渌貐^(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。社會(huì)消費(fèi)品零售總額和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額與農(nóng)村居民可支配收入呈負(fù)相關(guān)。

（四）異質(zhì)性分析

城市化是指農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)聚集的過(guò)程，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。除人口聚集外，城市化還同時(shí)帶來(lái)資金、技術(shù)、信息等要素的聚集，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生一定的改變，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。因此，對(duì)于不同城市化水平的地區(qū)，旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度可能存在不同。

基于此，本研究分別對(duì)不同城市化水平區(qū)域進(jìn)行分樣本回歸，以檢驗(yàn)旅游扶貧的異質(zhì)性效應(yīng)。按城市化水平的樣本劃分方式如下：以30%的城鎮(zhèn)率為基準(zhǔn)，城鎮(zhèn)率水平高于基準(zhǔn)水平的城市屬于高城市化組，低于基準(zhǔn)水平的城市屬于低城市化組。由于單獨(dú)比較分樣本系數(shù)的顯著性水平可能會(huì)存在偏差，本研究對(duì)分樣本的旅游扶貧效率系數(shù)進(jìn)行似無(wú)相關(guān)模型（SUR）檢驗(yàn)，作為樣本間系數(shù)存在差異的判斷依據(jù)［26］。異質(zhì)性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果如表7所示。

表7 異質(zhì)性回歸結(jié)果（因變量：ln income）

四、結(jié)論與建議

本研究以中國(guó)四川省為例，運(yùn)用2011—2018年四川省163個(gè)縣級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)，從靜態(tài)效應(yīng)和溢出效應(yīng)兩大路徑探討了旅游扶貧背景下旅游扶貧效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，主要結(jié)論如下：

首先，四川省旅游扶貧效率呈波動(dòng)式緩慢增長(zhǎng)，從2011年的0.580增長(zhǎng)到了2018年的0.733，說(shuō)明四川省旅游扶貧機(jī)制已得到一定程度的改革和完善。但旅游扶貧效率處于中等水平，仍存在較大效率提升空間，且區(qū)域間差異大。因此，優(yōu)化旅游扶貧機(jī)制是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。貧困地區(qū)應(yīng)精準(zhǔn)識(shí)別與評(píng)估當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、基礎(chǔ)設(shè)施、地理位置以及貧困人口等狀況，因地制宜發(fā)展旅游業(yè)，整體規(guī)劃旅游業(yè)發(fā)展藍(lán)圖，深入推動(dòng)產(chǎn)業(yè)幫扶。尤其是生態(tài)環(huán)境脆弱、貧困狀況復(fù)雜、內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力弱的四川藏區(qū)，政府更應(yīng)深化旅游扶貧制度改革，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善貧困人口的動(dòng)態(tài)識(shí)別和監(jiān)測(cè)機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)從脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興平穩(wěn)過(guò)渡，降低返貧風(fēng)險(xiǎn)。

其次，旅游扶貧效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正相關(guān)，靜態(tài)效應(yīng)明顯。且旅游扶貧效率每增加0.1個(gè)單位，貧困縣經(jīng)濟(jì)水平提高4.31個(gè)百分點(diǎn)，比非貧困縣地區(qū)多增長(zhǎng)2.87個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明貧困縣旅游扶貧的靜態(tài)效應(yīng)更強(qiáng)。旅游扶貧效率通過(guò)游客在旅游地消費(fèi)和旅游產(chǎn)業(yè)鏈活動(dòng)兩大途徑有效促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，各地區(qū)應(yīng)積極借助旅游活動(dòng)發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，尤其是貧困地區(qū)應(yīng)加大旅游地的宣傳力度，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”和“文化+旅游”，以吸引更多的游客前來(lái)消費(fèi)，還應(yīng)重構(gòu)旅游產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)多樣化、特色化發(fā)展的同時(shí)，需與相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深加工，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，增加產(chǎn)品附加值，帶動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，旅游扶貧效率的空間聚集性較強(qiáng)，且呈現(xiàn)出高-高和低-低聚集特征。對(duì)于區(qū)域整體，旅游扶貧效率的溢出效應(yīng)相對(duì)顯著，而對(duì)于貧困縣地區(qū)，引入空間距離和經(jīng)濟(jì)距離后，旅游扶貧效率每增加0.1個(gè)單位，鄰近區(qū)域的農(nóng)村居民可支配收入分別提高9.01和2.53個(gè)百分點(diǎn)，表明其具有長(zhǎng)期的溢出效應(yīng)。這說(shuō)明貧困地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)不僅能加快當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平發(fā)展，還能帶動(dòng)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，各地政府應(yīng)更加重視貧困地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以扎實(shí)推動(dòng)共同富裕，實(shí)現(xiàn)先富帶后富、幫后富，加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作往來(lái)。與此同時(shí)，為加強(qiáng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，貧困地區(qū)應(yīng)推動(dòng)旅游資源配置合理化，有效利用新流入的生產(chǎn)要素，減少資源閑置或浪費(fèi)。各地區(qū)應(yīng)強(qiáng)化扶貧資金管理，提高資金使用效益，還應(yīng)優(yōu)化人才培養(yǎng)模式，堅(jiān)持“扶技”、“扶志”與“扶智”相結(jié)合。