抑郁癥素養(yǎng)評估研究進(jìn)展

黃婷，朱曉雯，孫昱

·科研綜述·

抑郁癥素養(yǎng)評估研究進(jìn)展

黃婷1，2，朱曉雯1*，孫昱1

1.暨南大學(xué)護(hù)理學(xué)院，廣東 510632；2.暨南大學(xué)附屬廣州紅十字會醫(yī)院

對抑郁癥素養(yǎng)的定義、國外抑郁癥素養(yǎng)的評估方法進(jìn)行綜述，以期為開發(fā)適合我國文化背景的抑郁癥素養(yǎng)專項(xiàng)評估工具提供參考。

抑郁癥素養(yǎng)；評估；訪談；問卷；護(hù)理；綜述

抑郁癥（depressive disorder）作為一種常見的心理疾病，患病率呈逐年上升趨勢。已有數(shù)據(jù)表明，全球抑郁癥終身患病率為8%～12%[1]。我國抑郁癥終身患病率為6.9%，12個月患病率為3.6%[2]。抑郁癥是全球殘疾和疾病總體負(fù)擔(dān)的主要原因，2004年已在全球疾病負(fù)擔(dān)中排第3位，預(yù)測2030年將成為全球首位高負(fù)擔(dān)疾病[3]。長期的中度或重度抑郁癥會對病人學(xué)習(xí)、工作和生活產(chǎn)生影響，嚴(yán)重時可引起自殺[4]。世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）2017年數(shù)據(jù)顯示，每年有近80萬人因自殺死亡，絕大多數(shù)的自殺和企圖自殺發(fā)生在精神疾病背景下，自殺是15～29歲年齡組人群的第四大死亡原因[5]。與抑郁癥患病率呈逐年上升趨勢相比，其識別率和治療率較低，是抑郁癥治療的障礙之一[6?8]。數(shù)據(jù)顯示，我國公眾對抑郁癥的識別率僅為25.4%[7]，僅有0.5%的抑郁癥病人得到了充分治療[8]，公眾對抑郁癥認(rèn)識不足是影響抑郁癥病人尋求幫助及干預(yù)治療的重要原因[9?13]。抑郁癥的識別和治療是重要的社會和衛(wèi)生公共問題[4,14]。抑郁癥素養(yǎng)(depression literacy)即與抑郁癥相關(guān)的心理健康素養(yǎng)[15]，其水平提高能夠增加對抑郁癥的識別以及尋求專業(yè)幫助的傾向[16?20]。抑郁癥素養(yǎng)由心理健康素養(yǎng)（mental health literacy，MHL）衍生而來，國內(nèi)外研究者根據(jù)心理健康素養(yǎng)概念發(fā)展出一系列測量工具，但多是對抑郁癥、焦慮癥、精神分裂癥等多個心理疾病進(jìn)行整體關(guān)注[17,21?24]，調(diào)查內(nèi)容較為廣泛，對于抑郁癥素養(yǎng)的專項(xiàng)評估工具較少?，F(xiàn)對抑郁癥素養(yǎng)的專項(xiàng)評估工具進(jìn)行綜述，分析不同工具特點(diǎn)及應(yīng)用現(xiàn)狀，以期為開發(fā)適合我國文化背景的抑郁癥素養(yǎng)專項(xiàng)評估工具提供參考。

1 抑郁癥素養(yǎng)的定義

抑郁癥素養(yǎng)是對抑郁癥識別、管理并對其治療做出決定的能力[16]，是心理健康素養(yǎng)的組成部分。心理健康素養(yǎng)于1997年由Jorm等[17]提出，是指有助于識別、管理或預(yù)防精神疾病的知識和能力，其在幫助精神障礙病人早期識別癥狀和接受適當(dāng)治療方面的重要性已被證實(shí)[14,25]。提高心理健康素養(yǎng)水平能夠幫助公眾早期認(rèn)識精神障礙，尋求適當(dāng)干預(yù)，并提高公眾對精神疾病治療的了解[17]。

隨著心理健康素養(yǎng)研究的發(fā)展，國外有學(xué)者針對抑郁癥這一特定疾病素養(yǎng)進(jìn)行深入研究，但其在不同研究中包涵的內(nèi)容并不完全一致。Hart等[26]將抑郁癥素養(yǎng)定義為關(guān)于抑郁癥的知識和尋求心理健康問題的態(tài)度，內(nèi)容包括對抑郁癥早期體征和癥狀、治療的認(rèn)識以及求助態(tài)度。Swartz等[20]提出抑郁癥素養(yǎng)核心組成部分包括發(fā)現(xiàn)抑郁癥的癥狀、理解醫(yī)療決策的過程、看到抑郁癥與其他疾病之間的相似之處、認(rèn)識到自殺是抑郁癥的潛在后果、理解抑郁癥是可治療的醫(yī)學(xué)疾病。Jeong等[27]在父母抑郁癥素養(yǎng)量表修訂過程中根據(jù)心理健康素養(yǎng)概念提出抑郁癥素養(yǎng)包括對抑郁癥及其治療的誤解、對抑郁癥知識的了解、抑郁癥治療的知識。總體來看，抑郁癥素養(yǎng)是一種心理健康素養(yǎng)，其內(nèi)容應(yīng)緊跟心理健康素養(yǎng)概念框架的發(fā)展，即具備識別疾病體征和癥狀的能力、對風(fēng)險(xiǎn)因素和干預(yù)措施的認(rèn)識、促進(jìn)尋求幫助的態(tài)度以及尋求治療心理健康障礙的能力[15,28]。

2 國外抑郁癥素養(yǎng)的評估方法

目前，國外對抑郁癥素養(yǎng)的評估主要有兩種方法，即情境案例訪談法（the vignette interview）、量表或問卷調(diào)查法，測量內(nèi)容大致可分為認(rèn)知、知識、態(tài)度、求助能力等。

2.1　情景案例訪談法

2.1.1簡介Jorm等[17]編訂情景案例訪談法常用于電話訪談[29?31]，調(diào)查者通過電話訪談收集資料，內(nèi)容以情景案例形式呈現(xiàn)。在調(diào)查時，調(diào)查者首先提供1個患有精神障礙（抑郁癥或者精神分裂癥）的人物案例，詢問受訪者是否能識別案例人物存在的心理問題，并回答一系列與疾病相關(guān)的問題，包括患病原因、治療方法、危險(xiǎn)因素知識、尋求幫助的態(tài)度以及與精神疾病恥辱和歧視有關(guān)的信念[17]。情景案例訪談法是目前采用次數(shù)較多、應(yīng)用較為廣泛的針對心理健康素養(yǎng)的調(diào)查方法。在抑郁癥素養(yǎng)研究中[17?18,32?33]，此方法最為常用，超過一半的研究選取其中抑郁癥人物案例進(jìn)行調(diào)查[15]，如Wong等[33]通過重度抑郁癥病人案例對上海、香港及澳洲華裔受訪者進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，僅有12.3%的人能正確地將案例中描述的情況視為重度抑郁癥，可能受我國傳統(tǒng)文化影響，我國居民抑郁癥素養(yǎng)水平較低。Reavley等[18]采用此方法調(diào)查警方人員抑郁癥素養(yǎng)，結(jié)果顯示，受訪者對抑郁癥識別率達(dá)84.3%，但僅有12.5%的被調(diào)查者認(rèn)識到抑郁癥可能造成自殺的不良后果。

2.1.2優(yōu)點(diǎn)情景案例訪談法考察的內(nèi)容全面而詳盡，能深入了解受訪者抑郁癥素養(yǎng)的綜合水平，即對抑郁癥的認(rèn)知、識別、態(tài)度和處理能力，被世界各國學(xué)者推廣[7,15,34]。目前，我國衛(wèi)生健康委員會采用的5 種常見精神障礙案例問卷（Five Common Cases of Mental Disorders Questionnaire，F(xiàn)CCMDQ）即參照J(rèn)orm的心理健康素養(yǎng)調(diào)查問卷開發(fā)而來[35]，與精神衛(wèi)生與心理保健知識問卷（Mental Health and Mental Health Knowledge Questionnaire，MHMH?KQ）、精神疾病有關(guān)態(tài)度問卷(Devaluation?Discrimination Scale，DDS)共同使用[36?38]，分別測量識別精神障礙的能力、精神健康知識知曉率、對精神障礙病人的態(tài)度3個維度[39]。

2.1.3不足情景案例訪談法對調(diào)查人員要求較高，需具備專業(yè)精神疾病知識，并接受相關(guān)工具的培訓(xùn)，調(diào)查的人力及時間成本較高，不利于大樣本調(diào)查，且調(diào)查結(jié)果不允許生成總分或亞量表分?jǐn)?shù)，使得難以評估及比較不同個體的抑郁癥素養(yǎng)差異。

2.2　量表或問卷調(diào)查法

2.2.1抑郁癥素養(yǎng)問卷（Depression Literacy Questionnaire，D?Lit）

2.2.1.1簡介D?Lit由Christensen等[40]在利用互聯(lián)網(wǎng)對抑郁癥病人進(jìn)行隨機(jī)對照研究時開發(fā)，用于評價兩種網(wǎng)絡(luò)干預(yù)后社區(qū)抑郁癥病人的抑郁癥相關(guān)知識。該問卷共22個條目，用于測量受訪者對抑郁癥的癥狀/體征知識、抑郁癥的病因、抑郁癥的干預(yù)治療方法的了解，條目包括“對”“錯”“不知道”3個選項(xiàng)，每項(xiàng)內(nèi)容僅有一個正確答案，答對計(jì)1分，總分0～22分，得分越高表示抑郁癥素養(yǎng)越強(qiáng)，對抑郁癥的了解程度越高。經(jīng)檢驗(yàn)，D?Lit在澳大利亞成年人樣本中的Cronbach's α系數(shù)為0.70，3個月后重測信度為0.74[41]。目前該問卷已有多個語言版本。Kiropoulos等[42]將其翻譯為希臘語（Cronbach's α系數(shù)為0.88）和意大利語（Cronbach's α系數(shù)為0.92），翻譯后版本內(nèi)部一致性良好，對生活在澳大利亞的希臘和意大利移民進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)干預(yù)前后的抑郁癥素養(yǎng)水平評估，結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)教育干預(yù)可以提高抑郁癥素養(yǎng)并減少與抑郁癥相關(guān)的個人恥辱感。Freitag等[43]將D?Lit翻譯為德語，并在229例抑郁癥病人（18～80歲）中進(jìn)行心理測量學(xué)特性測試，結(jié)果顯示Cronbach's α系數(shù)為0.74，女性、年輕人和受過高等教育的人群量表得分更高，與抑郁癥的治療和藥物相關(guān)條目內(nèi)容更難以回答。Jeong等[27]基于Jorm等[17]的心理健康素養(yǎng)概念模式對D?Lit進(jìn)行翻譯及調(diào)適，將原量表的22個條目調(diào)整為18個條目，形成父母抑郁癥素養(yǎng)量表，并在韓裔美國父母人群中進(jìn)行驗(yàn)證，研究發(fā)現(xiàn)，量表Cronbach's α系數(shù)為0.72，量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)（S?CVI)為0.875，量表具有中等信效度；改良的父母抑郁癥素養(yǎng)量表得分與心理保健服務(wù)使用的態(tài)度呈正相關(guān)，與病恥感呈負(fù)相關(guān)。

2.2.1.2優(yōu)點(diǎn)D?Lit的選項(xiàng)以是非題的形式呈現(xiàn)，能夠直接測量受訪者對抑郁癥相關(guān)知識的了解程度，結(jié)果易于統(tǒng)計(jì)分析。Wei等[34]的一項(xiàng)系統(tǒng)綜述比較了5種抑郁癥素養(yǎng)量表的心理計(jì)量學(xué)特性，發(fā)現(xiàn)只有D?Lit可用于一般人群。目前該問卷已被Wang等[44]漢化并在大學(xué)生群體中驗(yàn)證，結(jié)果顯示Cronbach's α系數(shù)為0.885，內(nèi)部一致性良好，可用于評估大學(xué)生的抑郁癥知識水平。

2.2.1.3不足量表維度單一，僅測量知識成分，未將態(tài)度、技能等納入其中，導(dǎo)致評估內(nèi)容較為局限。有學(xué)者將D?Lit與其他量表進(jìn)行組合，以測量抑郁癥素養(yǎng)的不同維度內(nèi)容，提高評估的全面性和可靠性。Ho等[16]將D?Lit與對精神疾病的態(tài)度和理解量表、尋求專業(yè)心理幫助的態(tài)度簡表組合，分別測量抑郁癥素養(yǎng)的3個變量（知識、態(tài)度、求助行為）。

2.2.2青少年抑郁知識問卷（The Adolescent Depression Knowledge Questionnaire，ADKQ）

2.2.2.1簡介ADKQ構(gòu)建的目的是評估青少年抑郁意識項(xiàng)目（the adolescent depression awareness program，ADAP）的有效性[26]。ADAP是1999年由美國約翰霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一組精神科醫(yī)生和護(hù)士以及抑郁癥和相關(guān)情感障礙協(xié)會(the Depression and Related Affective Disorders Association，DRADA)基于抑郁癥教育是預(yù)防青少年自殺的關(guān)鍵手段這一基本理念開發(fā)一種校本課程，旨在對高中生、教師和家長進(jìn)行青少年抑郁癥教育[45]。ADKQ旨在了解學(xué)校引入ADAP課程后，青少年關(guān)于抑郁癥素養(yǎng)（抑郁癥的知識和尋求心理健康問題的態(tài)度）的發(fā)展。該問卷由知識和態(tài)度2部分組成，包括19個條目。第1部分包括15個條目，其中條目1～條目13為選擇題（是/否），測量內(nèi)容為抑郁癥基礎(chǔ)知識、抑郁癥病因、抑郁癥癥狀/體征；條目14和條目15為填空題，分別要求列出5種抑郁癥狀和2種躁狂癥狀。第2部分包括4個條目，其中1個條目為選擇題（是/否），3個條目為開放式問題。條目1～條目15答對80%以上即為具備抑郁癥素養(yǎng)。Hart等[26]根據(jù)心理健康素養(yǎng)概念模式對ADKQ的心理計(jì)量學(xué)特性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，測量了8 216名高中生在ADAP實(shí)施前和實(shí)施后6周的抑郁知識和態(tài)度，經(jīng)檢驗(yàn)，條目1～條目13的Cronbach's α系數(shù)為0.89，具有較好的內(nèi)部一致性。目前ADKQ多用于測量初中生、高中生的抑郁癥素養(yǎng)水平，因條目14～條目19為開放式問題，較難進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，故部分學(xué)者在使用該問卷時僅選用原問卷的條目1～條目13部分[20]。我國學(xué)者使用該問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)青少年抑郁癥素養(yǎng)水平較低，并與抑郁癥病恥感呈負(fù)相關(guān)[46]。

2.2.2.2優(yōu)點(diǎn)ADKQ測量抑郁癥素養(yǎng)的知識和態(tài)度2個維度，較為全面。抑郁癥知識部分采用正確率百分比衡量，在動態(tài)測量青少年學(xué)生的抑郁癥知識時具有可比性，且能夠通過作答準(zhǔn)確率分析得分較低的條目，從而提供針對性的干預(yù)措施。

2.2.2.3不足研究對象方面，ADKQ目前僅涉及初中生和高中生，缺乏人群多樣性，且缺少跨文化驗(yàn)證。研究內(nèi)容方面，態(tài)度部分采用開放式作答的形式，對受訪者的表達(dá)能力有更高要求，容易造成缺項(xiàng)，且難以統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.3歐洲抗抑郁聯(lián)盟（the European Alliance Against Depression，EAAD）問卷

2.2.3.1簡介Scheerder等[47]根據(jù)抑郁態(tài)度問卷(the Depression Attitude Questionnaire，DAQ)、失敗抑郁問卷(the Defeat Depression Questionnaire )和EAAD成員國家的現(xiàn)有工具構(gòu)建了標(biāo)準(zhǔn)的EAAD問卷，旨在測量EAAD的9個參與國家中社區(qū)協(xié)調(diào)員（community facilitators，CFs），如藥劑師、警察、教師和神職人員等，對抑郁癥的癥狀、病因、治療及態(tài)度的認(rèn)知程度。該問卷在構(gòu)建之初未明確提出抑郁癥素養(yǎng)的概念，其內(nèi)容與抑郁癥素養(yǎng)內(nèi)涵相一致。EAAD問卷共28個條目，分為4部分內(nèi)容，第1部分是對抑郁癥和抗抑郁藥物（antidepressants drugs，AD）的總體態(tài)度，包括5個完整的短語措辭；其他3個部分項(xiàng)目以選項(xiàng)列表的形式呈現(xiàn)，涉及抑郁癥的病因(9個條目)、抑郁癥的首選治療方案(9個條目)和可能的抑郁癥狀(5個條目，其中3個正確，2個錯誤)。因9個成員國語言不一致，該問卷在使用時需被翻譯成當(dāng)?shù)卣Z言使用。

2.2.3.2優(yōu)點(diǎn)EAAD問卷在內(nèi)容上呈現(xiàn)4個部分，分別測量對抑郁癥及抗抑郁藥物的態(tài)度、抑郁癥病因、抑郁癥癥狀、抑郁癥治療措施，與心理健康素養(yǎng)概念[17]的知識、技能、態(tài)度成分相符合。

2.2.3.3不足EAAD問卷未進(jìn)行統(tǒng)一信效度檢驗(yàn)，缺少跨文化驗(yàn)證的相關(guān)報(bào)道，較少被使用。

2.2.4國際抑郁癥素養(yǎng)調(diào)查問卷（The International Depression Literacy Survey，IDLS)

2.2.4.1簡介IDLS由澳大利亞抑郁癥協(xié)會在提高抑郁癥認(rèn)知的社會干預(yù)活動背景下開發(fā)，是替代情景案例訪談法的一種模塊化的抑郁癥素養(yǎng)自我報(bào)告工具[48]，目的是評估不同文化和衛(wèi)生保健環(huán)境下對抑郁癥知識的了解，以促進(jìn)對抑郁癥作為一種主要健康問題的理解，問卷共包括7個部分，第1個部分和最后1個部分分別是對人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息及受訪者心理困擾程度的調(diào)查，其余5個部分分別調(diào)查對主要健康問題的認(rèn)識，如對抑郁癥的疾病負(fù)擔(dān)、典型癥狀、流行程度等的認(rèn)識；抑郁癥幫助和治療的信念；抑郁癥信息的獲??；尋求抑郁癥幫助的感知需求；對抑郁癥及其治療的態(tài)度。

2.2.4.2優(yōu)點(diǎn)IDLS的調(diào)查內(nèi)容包括對抑郁癥知識的測量、尋求抑郁癥幫助的信念、獲取抑郁癥信息的能力、對抑郁癥的態(tài)度等，對抑郁癥素養(yǎng)組成部分的測量較為全面，能夠充分評估抑郁癥素養(yǎng)水平。

2.2.4.3不足IDLS是一種模塊化的測量工具，包括7個部分，共29個條目，各條目選項(xiàng)較多，部分問題對于未接受衛(wèi)生知識培訓(xùn)的人群而言較難，如對抑郁癥疾病負(fù)擔(dān)的測量條目“哪些特定的疾病或傷害在這個國家造成最多的死亡或殘疾？”涉及23個選項(xiàng)，題量較大，受訪者不易作答；且不同模塊選項(xiàng)類型不一，評分較為困難。目前，該工具暫未見信效度評價報(bào)道，也未見后續(xù)應(yīng)用研究。

2.2.5抑郁多項(xiàng)選擇問題（Depression Multiple Choice Question，MCQ）

2.2.5.1簡介MCQ是Gabriel等[49]以測試抑郁癥病人的抑郁癥及其治療知識為目的開發(fā)的多項(xiàng)選擇問卷，該問卷涉及知識、理解和應(yīng)用3方面內(nèi)容，包括5個分量表，共27個條目，其中對抑郁癥的定義5個條目，復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)2個條目，病因2個條目，表現(xiàn)和癥狀6個條目，生物和心理治療12個條目，各條目4個選項(xiàng)中僅有1個正確選項(xiàng)，答對計(jì)1分，答錯計(jì)0分，總分為0～27分。經(jīng)檢驗(yàn)，總量表的Cronbach's α系數(shù)為0.68。

2.2.5.2優(yōu)點(diǎn)MCQ測量的抑郁癥知識較為詳細(xì)，每個條目有對應(yīng)的測量目標(biāo)，如“抑郁癥病人自殺的風(fēng)險(xiǎn)多大？”通過4個選項(xiàng)測量受訪者對抑郁癥自殺風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識。

2.2.5.3不足MCQ僅測量抑郁癥素養(yǎng)的知識層面，維度單一，且部分條目簡單，答案明顯，缺乏區(qū)分度。

3 小結(jié)及展望

當(dāng)前關(guān)于抑郁癥素養(yǎng)的專項(xiàng)評估工具較少，缺少具有心理測量學(xué)特性的“強(qiáng)”和“中等”證據(jù)水平測量工具[34,50]。現(xiàn)有研究對抑郁癥素養(yǎng)內(nèi)涵的評估和報(bào)告結(jié)果尚未統(tǒng)一，開發(fā)的抑郁癥素養(yǎng)評估工具適用人群及內(nèi)容并不一致。在測量內(nèi)容方面，部分工具維度單一，僅測量了抑郁癥素養(yǎng)的某一部分，常為對抑郁癥一般知識、抑郁癥病因及癥狀的認(rèn)識、抑郁癥求助和污名化等方面的調(diào)查，未包括心理健康素養(yǎng)概念的所有屬性[15,34,51]，抑郁癥素養(yǎng)研究落后于MHL框架變化?，F(xiàn)有研究衡量抑郁癥素養(yǎng)水平的方法也各不相同，部分研究將條目正確回答率作為抑郁癥素養(yǎng)水平高低的測評依據(jù)[20,27,52]，部分研究則通過問卷訪談的形式評估受訪者對抑郁癥的識別能力及求助意圖，從而綜合評估抑郁癥素養(yǎng)水平[18,33]?？傮w而言，目前抑郁癥素養(yǎng)評估工具缺乏一致性，缺乏充分的證據(jù)全面評估抑郁癥素養(yǎng)水平，評估結(jié)果難以比較，不利于為提高總體MHL水平提供建議。

目前我國對抑郁癥知識的測量主要為使用衛(wèi)生健康委員會推行的《精神衛(wèi)生工作指標(biāo)調(diào)查評估方案》中的“病例測驗(yàn)”結(jié)合MHMH?KQ及DDS對精神疾病知識及態(tài)度進(jìn)行調(diào)查[39,53?54]，其中MHMH?KQ評估內(nèi)容為一般精神衛(wèi)生知識，無抑郁癥這一疾病的相關(guān)條目，該問卷中的知識并不特指抑郁癥這一精神障礙的知識。部分研究者也采用自編的抑郁知識調(diào)查問卷調(diào)查抑郁癥知識[55?56]，但其調(diào)查維度較單一，往往僅在研究項(xiàng)目中被使用，很少有后續(xù)的應(yīng)用研究。我國尚無抑郁癥素養(yǎng)的統(tǒng)一定義，較少對抑郁癥特定心理健康素養(yǎng)內(nèi)容進(jìn)行研究。在評估工具方面，對抑郁癥素養(yǎng)的評估多在采用心理健康素養(yǎng)評估工具的基礎(chǔ)上與多種心理疾病同時進(jìn)行，使用的評估工具多為普適性工具，缺乏不同種類心理疾病的專項(xiàng)評估工具。我國的抑郁癥素養(yǎng)研究應(yīng)基于心理健康素養(yǎng)概念框架，針對不同人群(青少年、老年人、兒童等)編制出適合我國社會、經(jīng)濟(jì)、文化等環(huán)境，并包含抑郁癥素養(yǎng)各維度組成部分的專項(xiàng)評估工具，從而對我國公眾的抑郁癥素養(yǎng)進(jìn)行更加精準(zhǔn)的評估，并進(jìn)行長期動態(tài)監(jiān)測研究。

[1] 張鈺群,袁勇貴.2020年抑郁癥研究進(jìn)展回顧[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào),2021,36(4):11-12.

[2] HUANG Y Q,WANG Y,WANG H,.Prevalence of mental disorders in China:a cross-sectional epidemiological study[J].Lancet Psychiatry,2019,6(3):211-224.

[3] MATHERS C,FAT D M,BOERMA J T.The global burden of disease:2004 update.[M].Geneva:World Health Organization,2008:40-49.

[4] MALHI G S,MANN J J.Depression[J].The Lancet,2018,392(10161):2299-2312.

[5] World Health Organization.Depression and other common mental disorders global health estimates[EB/OL].(2017-01-03)[2022-03-01].https://www.who.int/publications/i/item/depression-global-health-estimates.

[6] 李凌江,馬辛.中國抑郁障礙防治指南(第二版)解讀:概述[J].中華精神科雜志,2017,50(3):167-168.

[7] LI W J,REAVLEY N.Recognition and beliefs about treatment for mental disorders in China's mainland:a systematic review and meta-analysis[J].Chinese Journal of Psychiatry,2020,55(2):129-149.

[8] LU J,XU X F,HUANG Y Q,.Prevalence of depressive disorders and treatment in China:a cross-sectional epidemiological study[J].Lancet Psychiatry,2021,8(11):981-990.

[9] 馬曉曉,唐雨佳,楊冰香,等.影響抑郁癥病人尋求幫助的相關(guān)因素[J].護(hù)理研究,2017,31(15):1813-1816.

[10] EIGENHUIS E,WAUMANS R C,MUNTINGH A D T,.Facilitating factors and barriers in help-seeking behaviour in adolescents and young adults with depressive symptoms:a qualitative study[J].PLoS One,2021,16(3):e0247516.

[11] RüSCH N,EVANS-LACKO S E,HENDERSON C,.Knowledge and attitudes as predictors of intentions to seek help for and disclose a mental illness[J].Psychiatr Serv,2011,62(6):675-678.

[12] THOMPSON A,HUNT C,ISSAKIDIS C.Why wait? Reasons for delay and prompts to seek help for mental health problems in an Australian clinical sample[J].Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,2004,39(10):810-817.

[13] COLES M E,RAVID A,GIBB B,.Adolescent mental health literacy:young people's knowledge of depression and social anxiety disorder[J].Journal of Adolescent Health,2016,58(1):57-62.

[14] CHARLSON F J,BAXTER A J,CHENG H G,.The burden of mental,neurological,and substance use disorders in China and India:a systematic analysis of community representative epidemiological studies[J].The Lancet,2016,388(10042):376-389.

[15] SINGH S,ZAKI R A,FARID N D N.A systematic review of depression literacy:knowledge,help-seeking and stigmatising attitudes among adolescents[J].Journal of Adolescence,2019,74:154-172.

[16] HO G W K,BRESSINGTON D,LEUNG S F,.Depression literacy and health-seeking attitudes in the western pacific region:a mixed-methods study[J].Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,2018,53(10):1039-1049.

[17] JORM A F,KORTEN A E,JACOMB P A,."Mental health literacy":a survey of the public's ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment[J].Med J Aust,1997,166(4):182-186.

[18] REAVLEY N J,MILNER A J,MARTIN A,.Depression literacy and help-seeking in Australian police[J].Australian & New Zealand Journal of Psychiatry,2018,52(11):1063-1074.

[19] JOHNCO C,RAPEE R M.Depression literacy and stigma influence how parents perceive and respond to adolescent depressive symptoms[J].J Affect Disord,2018,241:599-607.

[20] SWARTZ K,MUSCI R J,BEAUDRY M B,.School-based curriculum to improve depression literacy among US secondary school students:a randomized effectiveness trial[J].American Journal of Public Health,2017,107(12):1970-1976.

[21] O'CONNOR M,CASEY L.The Mental Health Literacy Scale(MHLS):a new scale-based measure of mental health literacy[J].Psychiatry Res,2015,229(1/2):511-516.

[22] DIAS P,CAMPOS L,ALMEIDA H,.Mental health literacy in young adults:adaptation and psychometric properties of the mental health literacy questionnaire[J].International Journal of Environmental Research and Public Health,2018,15(7):1318.

[23] 高旭.大學(xué)生心理衛(wèi)生素養(yǎng)研究——基于武漢市某高校本科生的調(diào)查[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.

[24] 李丹琳.《青少年心理健康素養(yǎng)評定量表》的編制及其在醫(yī)學(xué)生中的應(yīng)用研究[D].合肥:安徽醫(yī)科大學(xué),2021.

[25] CHEN J.Some people may need it,but not me,not now:seeking professional help for mental health problems in urban China[J].Transcultural Psychiatry,2018,55(6):754-774.

[26] HART S R,KASTELIC E A,WILCOX H C,.Achieving depression literacy:the Adolescent Depression Knowledge Questionnaire(ADKQ)[J].School Mental Health,2014,6(3):213-223.

[27] JEONG Y M,HUGHES T L,MCCREARY L,.Validation of the Korean Parental Depression Literacy Scale[J].International Journal of Mental Health Nursing,2018,27(2):712-726.

[28] JORM A F.Mental health literacy.Public knowledge and beliefs about mental disorders[J].Br J Psychiatry,2000,177:396-401.

[29] WANG J L,ADAIR C,FICK G,.Depression literacy in Alberta:findings from a general population sample[J].Canadian Journal of Psychiatry,2007,52(7):442-449.

[30] STANTON R,REBAR A,ROSENBAUM S.Exercise and mental health literacy in an Australian adult population[J].Depression and Anxiety,2019,36(5):465-472.

[31] YAP M B,REAVLEY N J,JORM A F.Associations between awareness of beyondblue and mental health literacy in Australian youth:results from a national survey[J].Aust N Z J Psychiatry,2012,46(6):541-552.

[32] AMARASURIYA S D,JORM A F,REAVLEY N J.Quantifying and predicting depression literacy of undergraduates:a cross sectional study in Sri Lanka[J].BMC Psychiatry,2015,15:269.

[33] WONG D F K,HE X S,POON A,.Depression literacy among Chinese in Shanghai,China:a comparison with Chinese-speaking Australians in Melbourne and Chinese in Hong Kong[J].Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,2012,47(8):1235-1242.

[34] WEI Y F,MCGRATH P J,HAYDEN J,.Measurement properties of tools measuring mental health knowledge:a systematic review[J].BMC Psychiatry,2016,16(1):297.

[35] 黃志平.長沙、西安、無錫三城市居民精神健康素養(yǎng)研究[D].長沙:中南大學(xué),2011.

[36] 梁哲,劉歡,王穎竹,等.上海市嘉定區(qū)普通人群精神衛(wèi)生知識知曉水平現(xiàn)狀及影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2021,29(1):27-32.

[37] 徐雙,陳晶,雷威,等.成都地區(qū)城鄉(xiāng)居民的精神健康素養(yǎng)調(diào)查[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2020,34(10):834-840.

[38] 季磊君,姜雅琴,介勇.上海市虹口區(qū)家庭醫(yī)生精神衛(wèi)生知識知曉度調(diào)查分析[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2021,19(18):1092-1095.

[39] 疾病預(yù)防控制局.衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于印發(fā)精神衛(wèi)生工作指標(biāo)調(diào)查評估方案的通知[EB/OL].(2010-02-21)[2022-02-21].http://www.nhc.gov.cn/jkj/s5888/201003/c6487d3f272e4e7b88d30347ff6a2299.shtml.

[40] CHRISTENSEN H,GRIFFITHS K M,JORM A F.Delivering interventions for depression by using the Internet:randomised controlled trial[J].BMJ,2004,328(7434):265.

[41] GULLIVER A,GRIFFITHS K M,CHRISTENSEN H,.Internet-based interventions to promote mental health help-seeking in elite athletes:an exploratory randomized controlled trial[J].J Med Internet Res,2012,14(3):e69.

[42] KIROPOULOS L A,GRIFFITHS K M,BLASHKI G.Effects of a multilingual information website intervention on the levels of depression literacy and depression-related stigma in Greek-born and Italian-born immigrants living in Australia:a randomized controlled trial[J].Journal of Medical Internet Research,2011,13(2):e34.

[43] FREITAG S,STOLZENBURG S,SCHOMERUS G,.Depression literacy-German translation and testing of the Depression Literacy Scale[J].Psychiatr Prax,2018,45(8):412-419.

[44] WANG W R,OUYANG Y Q.Translation,psycho-properties test and cultural adaptation of Depression Literacy Questionnaire in China[J].Open Journal of Depression,2019,8(2):48-57.

[45] HESS S G,COX T S,GONZALES L C,.A survey of adolescents' knowledge about depression[J].Archives of Psychiatric Nursing,2004,18(6):228-234.

[46] ZHU H.Research on depression literacy,perceived stigma and help-seeking intentions of teenagers from first and second tiered cities in China[J].Psychology,2020,11(8):1153-1169.

[47] SCHEERDER G,VAN AUDENHOVE C,ARENSMAN E,.Community and health professionals' attitude toward depression:a pilot study in nine EAAD countries[J].The International Journal of Social Psychiatry,2011,57(4):387-401.

[48] HICKIE A M I B,DAVENPORT T A,LUSCOMBE G M,.The assessment of depression awareness and help-seeking behaviour:experiences with the International Depression Literacy Survey[J].BMC Psychiatry,2007,7(1):48.

[49] GABRIEL A,VIOLATO C.The development of a knowledge test of depression and its treatment for patients suffering from non-psychotic depression:a psychometric assessment[J].BMC Psychiatry,2009,9:56.

[50] WEI Y F,MCGRATH P J,HAYDEN J,.Measurement properties of mental health literacy tools measuring help-seeking:a systematic review[J].Journal of Mental Health,2017,26(6):543-555.

[51] KUTCHER S,WEI Y F,CONIGLIO C.Mental health literacy:past,present,and future[J].Can J Psychiatry,2016,61(3):154-158.

[52] GRIFFITHS K M,CHRISTENSEN H,JORM A F,.Effect of web-based depression literacy and cognitive-behavioural therapy interventions on stigmatising attitudes to depression:randomised controlled trial[J].Br J Psychiatry,2004,185:342-349.

[53] 胡號應(yīng),顏瑜章,陳力鳴,等.廣州市城鄉(xiāng)居民的心理健康知識知曉率及對精神疾病的態(tài)度[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2012,26(1):30-35.

[54] 程嘉,原巖波,文炳龍,等.北京市社區(qū)醫(yī)務(wù)人員精神衛(wèi)生知識知曉度調(diào)查[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2016,30(1):18-22.

[55] 馬蘊(yùn)宜,劉芳,黃森,等.北京某社區(qū)居民抑郁癥防治知識知曉情況調(diào)查[J].中國社會醫(yī)學(xué)雜志,2012,29(4):269-271.

[56] 崔亞登.某醫(yī)學(xué)院新生抑郁癥狀抑郁知識與心理資本的調(diào)查及抑郁癥狀的影響因素分析[D].重慶:重慶醫(yī)科大學(xué),2018.

Research progress on assessment of depression literacy

HUANGTing,ZHUXiaowen,SUNYu

School of Nursing,Jinan University,Guangdong 510632 China

depression literacy；assessment；interview；questionnaire；nursing；review

ZHU Xiaowen,E?mail:zhuxiaowen05@163.com

10.12102/j.issn.1009-6493.2022.22.020

黃婷，主管護(hù)師，本科

朱曉雯，E?mail:zhuxiaowen05@163.com

黃婷,朱曉雯,孫昱.抑郁癥素養(yǎng)評估研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2022,36(22):4057?4062.

（收稿日期：2022-03-06；修回日期：2022-10-29）

（本文編輯 陳瓊）