評(píng)價(jià)理論視域下的和諧話語體系對(duì)外傳播研究*

吳讓越 趙小晶

(華東交通大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，南昌 330013)

提 要：和諧話語分析承襲系統(tǒng)功能語言學(xué)，探討中國(guó)語境下的話語建構(gòu)。本文利用爬蟲軟件Python，自建新華網(wǎng)(英文版)涉貧新聞報(bào)道語料庫，以評(píng)價(jià)理論框架下的態(tài)度子系統(tǒng)為觀測(cè)點(diǎn)，結(jié)合和諧話語分析方法，利用UAM Corpus Tool、AntConc等工具多方位探尋扶貧話語傳播的共性與規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，新華網(wǎng)對(duì)扶貧減貧話語對(duì)外傳播多使用積極態(tài)度，遵循和諧話語分析的“以人為本”假定和“良知”“親近”“制約”三原則。本文認(rèn)為，將評(píng)價(jià)理論運(yùn)用于和諧話語分析，有助于構(gòu)建多元一體、和諧共生的對(duì)外傳播話語體系。

1 引言

語言是塑造生態(tài)意識(shí)的重要手段之一，越來越多的語言學(xué)家開始探索語言與生態(tài)的問題。以語言和語篇為研究對(duì)象，生態(tài)語言學(xué)提出“和諧話語分析”(Harmonious Discourse Analysis, HDA)的分析框架，揭示語言與環(huán)境的相互作用。和諧話語分析在批評(píng)話語分析和積極話語分析的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。批評(píng)話語分析關(guān)注社會(huì)問題，站在對(duì)立面或消極立場(chǎng)看待、分析問題，揭示意識(shí)形態(tài)、權(quán)力與社會(huì)的不平等關(guān)系。相對(duì)于批評(píng)話語分析，積極話語分析學(xué)派認(rèn)為，過度批評(píng)與否定容易使人們感覺處于一種消極的社會(huì)環(huán)境中。積極話語分析不再聚焦“霸權(quán)”“不平等”問題，而是注重“和諧”“共處”，積極探尋問題的方方面面。黃國(guó)文在前兩者的基礎(chǔ)上拓展話語分析的研究路徑，并認(rèn)為語言學(xué)除原創(chuàng)性外，還應(yīng)追求本土化和本土特色(黃國(guó)文 2018:42)，從而提出和諧話語分析概念，促進(jìn)人與人、人與自然、人與社會(huì)的和諧關(guān)系。和諧話語分析從生態(tài)話語觀出發(fā)，著眼于話語建構(gòu)，根植中國(guó)文化智慧，探索中國(guó)哲學(xué)根源。和諧話語分析的核心為一個(gè)假定和三個(gè)原則，即“以人為本”的假定和“良知原則”“親近原則”“制約原則”，是中國(guó)語境下的系統(tǒng)生態(tài)語言學(xué)研究新路徑(黃國(guó)文 2017:880)。

和諧話語分析雖然重視人際之間和諧，為分析者對(duì)人的態(tài)度行為提供研究依據(jù)，但并未就人際意義形成合理細(xì)致的分析方法。為探尋語言背后的態(tài)度及其人際關(guān)系的深層意義，本研究引入評(píng)價(jià)理論對(duì)和諧話語分析進(jìn)行有效補(bǔ)充，從多層面、多視角、多方法討論和諧話語的規(guī)律與共性，為建構(gòu)和諧話語體系提出新的路徑與模式。

2 理論框架

評(píng)價(jià)理論(The Appraisal Theory)于20世紀(jì)90年代由語言學(xué)家Martin提出，彌補(bǔ)系統(tǒng)功能語法對(duì)人際意義層賦值語義(Semantics of Evaluation)的缺失。該理論迅速發(fā)展，Martin和White(2005)合作，繼續(xù)完善評(píng)價(jià)理論并系統(tǒng)性地提出運(yùn)作機(jī)制，主要關(guān)注話語如何運(yùn)用語法、詞匯表明態(tài)度、闡述價(jià)值。態(tài)度系統(tǒng)(attitude)是評(píng)價(jià)理論的核心，著眼于對(duì)行為的反應(yīng)與評(píng)估，及對(duì)事物價(jià)值的評(píng)估，細(xì)分為3個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷和鑒賞。情感作為態(tài)度系統(tǒng)的中心，與判斷、鑒賞相輔相成。

評(píng)價(jià)理論的貢獻(xiàn)大多聚焦詞匯層面，因其強(qiáng)大的語篇分析功能受到大眾的關(guān)注，是實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系的重要手段，對(duì)人際意義建構(gòu)有重要意義，因?yàn)樵u(píng)價(jià)在表達(dá)敘事者態(tài)度的同時(shí)，還努力建構(gòu)作者與讀者共同共享的價(jià)值觀(李戰(zhàn)子 2004:4, 房紅梅 2014:303，李偉 2016:94)。在評(píng)價(jià)理論框架下，話語不僅是客觀表達(dá)詞匯，更是透過言語傳達(dá)態(tài)度、傳遞價(jià)值。

話語體系不僅是語言、符號(hào)層面的表達(dá)，更是傳遞思想與價(jià)值觀的重要渠道。它的形成凝聚一定的國(guó)家特色、文化底蘊(yùn)、價(jià)值觀念，遵循社會(huì)準(zhǔn)則與規(guī)范要求。不論民族文化如何多樣各異，國(guó)際政局多么紛繁復(fù)雜，謀求世界和平與發(fā)展一直是人類共同的希望，和諧是人類文明進(jìn)步的必然趨勢(shì)。和諧話語體系反映人類共同的價(jià)值追求，給世界帶來和平與繁榮，具有時(shí)代創(chuàng)新性，是富有感召力的國(guó)際新話語。

因此，本研究將評(píng)價(jià)理論作為和諧話語分析的語言分析法，為和諧話語分析就人際意義提供合理細(xì)致的研究方法，從而完善人際功能層面的研究，豐富語旨在語義層的實(shí)現(xiàn)。此外，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論對(duì)語篇資源中態(tài)度的歸納整理、推斷解釋，有助于探尋話語融通方式，提煉積極態(tài)度與價(jià)值觀，建構(gòu)和諧話語體系。

3 語料收集與方法

新華網(wǎng)(英文版)向全世界全面、及時(shí)、準(zhǔn)確、客觀地報(bào)道中國(guó)，是我國(guó)對(duì)外傳播的重要渠道之一。本研究運(yùn)用Python爬蟲工具，在新華網(wǎng)英文版進(jìn)行語料檢索，將主題詞限定為：poor+reduce/reduction/alleviate/alleviation/eliminate/elimination/fight/lift/tackle/struggle/out of/battle/escape/bring above/rid of/eradicate/shake off，時(shí)間段選取2013年11月至2020年12月，即從中國(guó)實(shí)施“精準(zhǔn)扶貧”開始，至脫貧攻堅(jiān)決勝收官。經(jīng)篩選得到245篇相關(guān)新聞報(bào)道，建立小型語料庫，總計(jì)111，874詞。

貧困問題一直是世界性難題，如何減貧、脫貧成為全人類攻克的重大課題。中國(guó)的扶貧減貧事業(yè)舉世矚目，得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)打響以來，我國(guó)新聞傳媒深入解讀扶貧政策，全面宣傳扶貧歷史成就，營(yíng)造積極社會(huì)輿論，成為我國(guó)精準(zhǔn)扶貧事業(yè)對(duì)外傳播的踐行者。然而，我國(guó)以扶貧為主題的新聞話語研究多集中在政治學(xué)、新聞學(xué)和傳播學(xué)等領(lǐng)域，研究多關(guān)注輿情分析和政策研究，少有學(xué)者從語言學(xué)視角對(duì)文本進(jìn)行分析解讀。事實(shí)上，媒介人員在通過新聞報(bào)道傳遞信息的同時(shí)，也在一定程度上完成著對(duì)話語的構(gòu)建(趙小晶 張斌 2019)。因此，本文選取中國(guó)扶貧涉外新聞報(bào)道為研究語料，考察媒體話語如何助力我國(guó)扶貧方案對(duì)外傳播、如何向世界貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、如何促進(jìn)國(guó)際社會(huì)和諧發(fā)展。

本研究從自建語料庫中隨機(jī)選取20篇語料，采用定性和定量相結(jié)合的方法對(duì)文本進(jìn)行和諧話語分析，總結(jié)我國(guó)主流媒體對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”新聞報(bào)道的態(tài)度。定性研究以評(píng)價(jià)理論中態(tài)度子系統(tǒng)為基準(zhǔn)，參考英語中表達(dá)情感的詞匯、詞組，結(jié)合英語語法，在語篇中識(shí)別評(píng)價(jià)系統(tǒng)。定量研究結(jié)合使用UAM Corpus Tool、AntConc語料庫工具，并選取UAM Corpus Tool軟件中的評(píng)價(jià)理論——態(tài)度系統(tǒng)作為分析框架。對(duì)選取語料中具有表達(dá)態(tài)度系統(tǒng)的詞匯、詞組進(jìn)行人工標(biāo)注，經(jīng)軟件自動(dòng)統(tǒng)計(jì)得出數(shù)據(jù)。

4 語料分析及討論

4.1 定量分析

4.11 詞匯層面頻率分析

研究發(fā)現(xiàn)，新華網(wǎng)扶貧報(bào)道較多使用表示積極意義的評(píng)價(jià)詞語。利用AntConc統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)20篇語料中出現(xiàn)的高頻積極詞匯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見表1。

表1 4種詞類前10個(gè)積極示例詞匯

通過表1可以看出，扶貧報(bào)道多聚焦扶貧政策給廣大人民群眾帶來的改善及社會(huì)效應(yīng)?！叭嗣瘛薄熬徑狻薄鞍l(fā)展”“成就”“勝利”等名詞成為報(bào)道關(guān)鍵性名詞。動(dòng)詞方面，除“結(jié)束”“提升”等表示我國(guó)扶貧成就的詞，還有“支持”“幫助”等表示我國(guó)對(duì)外扶貧援助的舉措。值得注意的是，這些動(dòng)詞都是過去式，表示該行為的完成或在過去已經(jīng)實(shí)施。形容詞和副詞方面展現(xiàn)我國(guó)扶貧政策帶來的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效應(yīng)，表達(dá)我國(guó)建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的、繁榮、和諧社會(huì)的目標(biāo)。

4.12 評(píng)價(jià)詞匯整體統(tǒng)計(jì)

本文參考評(píng)價(jià)系統(tǒng)中態(tài)度子系統(tǒng)，對(duì)20篇新聞文本進(jìn)行分析整理，統(tǒng)計(jì)出20篇文本(共14，010詞)態(tài)度系統(tǒng)中積極詞匯和消極詞匯使用情況，如表2所示：

表2 態(tài)度子系統(tǒng)資源統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表2可知，在新華社“扶貧”新聞報(bào)道中，表達(dá)積極態(tài)度的詞匯有422個(gè)，占態(tài)度系統(tǒng)的97.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消極詞匯。出現(xiàn)頻率最高的是判斷系統(tǒng)，其次是鑒賞系統(tǒng)和情感系統(tǒng)。由此看出，新聞報(bào)道為尋求內(nèi)容客觀性，會(huì)盡量避免使用顯現(xiàn)個(gè)人主觀意見、情感色彩的詞匯。通過評(píng)價(jià)、鑒賞類相對(duì)客觀的詞匯傳達(dá)社會(huì)主體對(duì)其評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)，情感表達(dá)顯得更為正式、更加得體。

4.2 定性分析

4.21 情感類態(tài)度資源的體現(xiàn)

情感反映事物或現(xiàn)象對(duì)主體情感造成的影響，是主體對(duì)事物、現(xiàn)象的主觀情緒體驗(yàn)(楊紅燕 2021:91)，涉及4個(gè)方面：高興/非高興(happiness/unhappiness)、滿意/非滿意(satisfaction/dissatisfaction)、安全/非安全(security/insecurity)、傾向/非傾向(inclination/disinclination)。其分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 情感類態(tài)度資源具體分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表3可以看出，在情感類態(tài)度資源中，傾向/非傾向類占比最大，超過一半，表示個(gè)人高興/非高興情感最少。由于情感類資源中存在積極、消極態(tài)度，因此示例語料標(biāo)注時(shí)，+表示積極詞匯，-表示消極詞匯。具體舉例分析如下。

① In 2016, when he visited a village in Ning-xia, Xi checked the shower facilities in a villager’s home, and waspleased(pleasure+)to learn that the family had a solar water heater....Xi saidhis heart sank(unhappiness-)when he saw the bumpy and rugged roads, harsh living conditions of the locals and heard stories of children dropping out of school, or patients not getting treated in time.“But when I went to poor villages in these few years, I saw substantial changes, ‘Xi said at the March symposium.’ Seeing thesmiles(happiness+)of the people, I feeldelighted(happiness+).”(Xinhua, 2020-10-17)∥譯文：2016年，習(xí)近平來到寧夏一個(gè)村莊實(shí)地考察，看到村民家里的淋浴設(shè)施時(shí)，聽說家里裝了太陽能熱水器，他感到很高興?！?xí)近平說，看到道路崎嶇不平、村民們生活條件惡劣時(shí)，或聽到孩子們中途輟學(xué)、病患得不到及時(shí)救治時(shí)，他的心情非常沉重。“但最近幾年去貧困村時(shí)，我看到了實(shí)質(zhì)性的變化”，習(xí)近平在3月份的研討會(huì)上說?！翱吹饺藗兡樕涎笠缰θ荩腋械胶苄牢?。”(筆者譯)

例①中，“高興”和“笑容”都是正面顯性積極詞匯，表達(dá)人民和習(xí)主席對(duì)美好生活的贊許。當(dāng)看到人民生活條件艱苦，習(xí)主席“心情非常沉重”，雖然是消極詞匯，但也間接刻畫出習(xí)主席時(shí)刻憂心群眾生活水平，把人民群眾的幸福生活放在首位，遵循“以人為本”的假定?！耙匀藶橹行摹敝匾暼嗽谌f物間的重要性，把人的問題放在重要位置?！耙匀藶楸尽迸c我國(guó)堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的理念一脈相承，體現(xiàn)我國(guó)人與自然和諧發(fā)展的觀念。

② This year marks the 70th anniversary of the founding of the People’s Republic of China, and also a crucial stage for the country’s poverty-alleviation campaign as itvows to(inclination+)eradicate poverty by 2020.(Xinhua, 2019-08-13)∥譯文：今年是中華人民共和國(guó)成立70周年，是脫貧攻堅(jiān)的決勝階段，中國(guó)政府矢志在2020年前消除貧困。(筆者譯)

例②中“矢志在2020年前消除貧困”，透露著中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民脫貧攻堅(jiān)的決心和確保人民安居樂業(yè)的信心，遵循“良知原則”。道德意識(shí)，道德原則及規(guī)范,孝悌忠信、仁義禮智和倫理準(zhǔn)則均起源于心，人們對(duì)周遭事物的反應(yīng)也遵從內(nèi)心(黃國(guó)文 2017:884)，這就是“良知”。良知推動(dòng)和諧社會(huì)的建構(gòu)。中國(guó)共產(chǎn)黨的初心就是為人民謀幸福，人民的利益至高無上。積極面對(duì)困難，團(tuán)結(jié)向上打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)是每一個(gè)人的初心和責(zé)任。

4.22 判斷類態(tài)度資源的體現(xiàn)

判斷根據(jù)倫理道德和社會(huì)規(guī)范對(duì)參與者的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，細(xì)分為社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束兩個(gè)方面。社會(huì)評(píng)判下分3類：行為規(guī)范(normality)、做事才干(capacity)、堅(jiān)韌不拔(tenacity)；社會(huì)約束下分兩類：真實(shí)可靠(veracity)、正當(dāng)性(propriety)。具體分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 判斷類態(tài)度資源具體分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表4可以看出，在判斷類態(tài)度資源中，社會(huì)評(píng)判態(tài)度占極大比重。由此證明，扶貧新聞報(bào)道對(duì)扶貧政策、扶貧舉措的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，絕大多數(shù)采用工作才干和工作作風(fēng)等社會(huì)評(píng)判類指數(shù)，而非倫理道德及正當(dāng)性等社會(huì)約束類評(píng)判指標(biāo)。具體舉例說明如下：

③...people who still live under the poverty line or slip back into poverty due to illness shouldbe the priority(tenacity)of poverty alleviation projects, and should receive supportsuch as minimum-living allowances, medical insurance and medical aid(capacity).(Xinhua, 2019-04-18)∥譯文：仍然生活在貧困線以下或因病返貧的人應(yīng)成為扶貧項(xiàng)目的重點(diǎn)，并應(yīng)得到最低生活津貼、醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療援助等支持。(筆者譯)

國(guó)家密切關(guān)注全國(guó)各地貧困地區(qū)情況，對(duì)“貧困線以下”“因病返貧”人員的重點(diǎn)幫扶體現(xiàn)國(guó)家政府扶貧進(jìn)程下的優(yōu)先排列，體現(xiàn)“親近原則”?！爸攸c(diǎn)”保護(hù)部分特殊人群體現(xiàn)我國(guó)“以人為本”的思想理念，從人的問題出發(fā)，貧困人群是幫扶對(duì)象，也是動(dòng)作利益的接受者。為保障人的利益，國(guó)家政府提供一系列支持措施，全方位解決后顧之憂，充分展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。

④ Poverty reduction funds shouldbe spent in a transparent and upright way(tenacity),...related parties topublicize the allocation(tenacity)and use of the funds.Squandering and misuse areprohibited(tenacity).Severe punishment(tenacity)will be enforced if corruption is found.(Xinhua, 2018-02-14)∥譯文：有關(guān)方面必須公開資金的分配和使用，確保扶貧資金的使用透明化、合法化。禁止浪費(fèi)和濫用。如果發(fā)現(xiàn)腐敗，必將嚴(yán)懲。(筆者譯)

例④中，扶貧資金“透明化、合法化”，嚴(yán)懲貪污腐敗，勾勒出政治明清、未來可期的生機(jī)勃勃景象。以國(guó)家層面出臺(tái)法律法規(guī)“制約”扶貧進(jìn)程中可能出現(xiàn)的任何違背共同意愿的行為，體現(xiàn)“制約原則”。制約原則將人的行為規(guī)范化、制度化，引導(dǎo)并鼓勵(lì)正確的行為，規(guī)避或懲罰不當(dāng)行為(趙蕊華 黃國(guó)文 2021:46)。一定的理念、做法指導(dǎo)我們的行為，會(huì)慢慢影響我們的生活。國(guó)家層面的制約，源自國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)心的篤定，也體現(xiàn)我國(guó)脫貧攻堅(jiān)的決心。

4.23 鑒賞類態(tài)度資源的體現(xiàn)

鑒賞對(duì)事物的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，表達(dá)涉及反應(yīng)(reaction)、構(gòu)成(composition)及價(jià)值(social-valua-tion)3個(gè)方面。反應(yīng)用于人對(duì)事物的反應(yīng)(是否有吸引力、討人喜歡)，構(gòu)成用于評(píng)價(jià)事物的均衡性和復(fù)雜性，價(jià)值用于評(píng)價(jià)事物的社會(huì)意義。其分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 鑒賞類態(tài)度資源具體分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表5可以看出，價(jià)值類鑒賞資源占極大比重。扶貧工作異常艱辛，但新華社網(wǎng)扶貧新聞報(bào)道希望通過贊賞脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得的成效，從而傳遞正能量，催人奮進(jìn)。所以，價(jià)值類鑒賞資源占比較高，也說明我國(guó)媒體并不側(cè)重單個(gè)事件的反應(yīng)或平衡關(guān)系，而是從整體社會(huì)層面評(píng)價(jià)事件的影響。具體舉例說明如下。

⑤ “To truly understand China, one has to recognize theirgenuine commitment(social-valuation)to eradicate poverty”, he said, adding hewas impressed by(pleasure+)the sheer scope and determination of China’s poverty alleviation program...(Xinhua, 2020-09-19)∥譯文：“要真正了解中國(guó)，就必須承認(rèn)他們?yōu)橄毨Ц冻龅恼鎿磁Α保?庫恩基金會(huì)主席)說，并補(bǔ)充道，中國(guó)扶貧計(jì)劃的規(guī)模和決心給他留下了深刻印象……(筆者譯)

在庫恩看來中國(guó)的扶貧舉措是“真摯”的，是從心而發(fā)作出的努力。中國(guó)的扶貧規(guī)模是巨大的，決心是顯而易見的，給他留下深刻的印象。他對(duì)中國(guó)扶貧取得的成就持積極、肯定態(tài)度。

⑥ “China’sremarkable progress(social-valuation)in reducing extreme poverty hassignificantly contributed to(social-valuation)the decline in global poverty,” noted Hoon S.Soh, World Bank program leader for economic policy for China.(Xinhua, 2018-03-05)∥譯文：“中國(guó)在減少極端貧困方面取得的顯著進(jìn)展大大促進(jìn)了全球貧困人口的減少。”世界銀行中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Hoon S.Soh說。(筆者譯)

“顯著進(jìn)展”“大大促進(jìn)”等正面顯性詞匯充分說明脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得的成就及中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政的能力有目共睹。通過對(duì)扶貧取得的成就進(jìn)行贊揚(yáng)與肯定，傳遞此正能量舉措為建設(shè)和諧社會(huì)帶來的積極作用。從社會(huì)價(jià)值而言，扶貧減貧的舉措具有社會(huì)意義。

5 結(jié)束語

和諧話語分析近幾年備受學(xué)界關(guān)注，研究成果日益增多。本研究對(duì)和諧話語分析針對(duì)語義、人際關(guān)系層面分析方法的缺失進(jìn)行思考，提出以評(píng)價(jià)理論進(jìn)行補(bǔ)充。研究不僅論述兩者結(jié)合的理據(jù)，還通過實(shí)際分析證明兩種理論的結(jié)合為建構(gòu)和諧話語體系開辟新路徑。

研究發(fā)現(xiàn)，整體而言，新華網(wǎng)涉貧新聞?wù)Z篇中的積極性情感多于消極性情感，這與我國(guó)大力開展脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，帶領(lǐng)人民奔小康、拓建美好家園的和諧思想相一致。通過例證，發(fā)現(xiàn)扶貧新聞報(bào)道遵循和諧話語分析的一個(gè)假定和三個(gè)原則，即“以人為本”的假定和“良知”“親近”“制約”原則。報(bào)道中展現(xiàn)三個(gè)原則的出發(fā)點(diǎn)皆是“以人為本”，體現(xiàn)我國(guó)全心全意為人民服務(wù)的宗旨，傳遞我國(guó)對(duì)人民幸福生活的美好期許及民族和諧共生的意蘊(yùn)。通過扶貧新聞報(bào)道，我們構(gòu)建多元化場(chǎng)景，講述溫情、動(dòng)人的扶貧故事，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，塑造正面的中國(guó)形象，建構(gòu)對(duì)外傳播的和諧話語體系。

“與人為善，和諧共處”的價(jià)值觀既是中華民族的理念在國(guó)際社會(huì)中的表達(dá)，也是全世界人民的共同追求。建構(gòu)對(duì)外傳播和諧話語體系的目標(biāo)是探索和諧話語特征與規(guī)律，為建設(shè)以人為本、和諧社會(huì)的全球化世界格局提供解釋與說明。同時(shí)，我們也需要認(rèn)識(shí)到，建構(gòu)對(duì)外傳播的和諧話語體系是一個(gè)既緊迫又重要的理論任務(wù)，需要長(zhǎng)期的探索與研究，既需要有多元化的學(xué)科背景為支撐，也需要專家提出具有中國(guó)特色的創(chuàng)新理論與成果。相信隨著“多元統(tǒng)一、和諧共生”的理念不斷深入人心，一個(gè)具有中國(guó)特色的對(duì)外傳播和諧話語體系會(huì)不斷完善并逐漸成熟。