眼動(dòng)分析設(shè)備的發(fā)展現(xiàn)狀及其在抑郁癥領(lǐng)域研究中的應(yīng)用綜述

朱達(dá)仁，王梓琪，宋 震，李正超，李曉寅，陳淑蓮，陳旭義*，王振國*

（1.武警后勤學(xué)院，天津 300309；2.武警特色醫(yī)學(xué)中心研究部，天津 300162；3.天津中醫(yī)藥大學(xué)，天津 301617）

0 引言

抑郁癥是一種常見的精神疾病，嚴(yán)重困擾著當(dāng)代人的身心健康。根據(jù)世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）于2017年的統(tǒng)計(jì)，目前全球約有3億多名抑郁癥患者，患病率約為4.4%[1]。2019年發(fā)表的“中國精神衛(wèi)生調(diào)查”報(bào)告顯示，我國抑郁癥的終生患病率為6.8%，12個(gè)月患病率為3.6%[2]。抑郁癥輕則使人睡眠紊亂、興趣減退，重則使人自殺輕生。有研究指出，精神病性重度抑郁癥（psychotic major depression，PMD）的自殺未遂發(fā)生率是51.5%，是非精神病性重度抑郁癥（16.7%）的3倍以上[3]。目前，抑郁癥的臨床診斷方法可分為主觀方法和客觀方法。主觀方法以量表為主，如漢密頓抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）[4]、貝克抑郁量表（Beck depression inventory，BDI）[5]、抑郁自評量表（self-rating depression scale，SDS）[6]等，這類方法存在一定的主觀性，缺乏有效的客觀評價(jià)指標(biāo)。當(dāng)前的客觀方法可分為生物學(xué)指標(biāo)和影像學(xué)指標(biāo)，從臨床研究的效果來看，目前仍沒有單一的抑郁癥生物學(xué)指標(biāo)具有足夠的敏感度和特異度，影像學(xué)指標(biāo)也只能給臨床醫(yī)生提供參考，并不能直接定性。因此，當(dāng)前的客觀方法仍處于實(shí)驗(yàn)探索階段。

眼動(dòng)分析作為另一種客觀評估手段，不僅能描述瞳孔的動(dòng)態(tài)變化，還可以記錄人眼所注視的位置及眼睛運(yùn)動(dòng)軌跡，能夠最直觀地反映人的注視點(diǎn)和注視時(shí)間，對描述人類視覺的感知過程與特點(diǎn)、重現(xiàn)個(gè)體基本認(rèn)知的加工過程有著重要意義[7]，是其他技術(shù)無可比擬的。本文旨在對眼動(dòng)分析設(shè)備的發(fā)展及其在抑郁癥領(lǐng)域研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行回顧，系統(tǒng)總結(jié)當(dāng)前的研究現(xiàn)狀。

1 眼動(dòng)分析設(shè)備的發(fā)展現(xiàn)狀

眼動(dòng)分析最早可以追溯到19世紀(jì)，當(dāng)時(shí)人們主要通過觀察來記錄眼球運(yùn)動(dòng)軌跡[8]。1879年，Javal將鏡子放置在受試者的正前方，實(shí)驗(yàn)者站在其身后，通過肉眼觀察鏡子里的受試者，但只能觀察到大的眼球運(yùn)動(dòng)，眼睛旋轉(zhuǎn)1°以下實(shí)驗(yàn)者無法察覺，顯然該方法相對簡單、粗糙[8]。后來，出現(xiàn)了機(jī)械記錄眼球運(yùn)動(dòng)軌跡，由于準(zhǔn)確率較低，這種方法已被淘汰[9]。隨著科技的進(jìn)步，人們陸續(xù)發(fā)明了各種設(shè)備，包括眼電圖（electrooculogram，EOG）[10]設(shè)備、鞏膜接觸鏡（scleral contact lens，SCL）、瞳孔-角膜反射（pupil-corneal reflex，PCR）眼動(dòng)儀等傳統(tǒng)設(shè)備。本章節(jié)重點(diǎn)討論傳統(tǒng)與新興眼動(dòng)分析設(shè)備的發(fā)展情況。

1.1 傳統(tǒng)眼動(dòng)分析設(shè)備

1.1.1 EOG設(shè)備

EOG是由Mowrer、Ruch和Miller于1936年提出的[8，11]，其理論基礎(chǔ)是角膜和視網(wǎng)膜之間存在電位差[12]，眼球每次輕微移動(dòng)，眼睛周圍的電位差就會(huì)產(chǎn)生微弱的變化（EOG設(shè)備系統(tǒng)面板及其佩戴效果如圖1所示）[13]，不同的電位差對應(yīng)著不同的眼球運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，從而達(dá)到眼動(dòng)分析的目的。目前EOG設(shè)備包含BlueGain、PLUX等公司的產(chǎn)品。EOG設(shè)備的優(yōu)勢在于：（1）在硬件復(fù)雜性和計(jì)算要求方面，EOG設(shè)備對資源要求較低；（2）可以與腦電圖共用一個(gè)電信號(hào)信統(tǒng)，形成眼動(dòng)和腦電數(shù)據(jù)一體化，且系統(tǒng)的穩(wěn)健性更高；（3）成本更低[14]。該設(shè)備的缺陷是：（1）只能測量相對于頭部位置的眼球運(yùn)動(dòng)，因此通常不適用于注視點(diǎn)測量[15]；（2）有研究表明，即使眼球沒有旋轉(zhuǎn)，眼睛周圍的電壓也會(huì)受到眼球上方眼瞼運(yùn)動(dòng)的影響[16]；（3）受其他生物電位干擾，如腦電、肌電信號(hào)，照明條件和頭部運(yùn)動(dòng)等各類因素[12]都會(huì)在不同程度上干擾試驗(yàn)結(jié)果。

圖1 EOG設(shè)備系統(tǒng)面板及其佩戴效果[13]

1.1.2 SCL

SCL[17]在1952年由Ditchburn和Ginsborg提出[8]，他們用一根桿子固定在隱形眼鏡上，在桿子的末端是一個(gè)平面鏡，從鏡子反射的光束進(jìn)入光學(xué)系統(tǒng)，并傳到位于受試者眼睛前面的屏幕上，當(dāng)眼睛運(yùn)動(dòng)時(shí)，入射光束和反射光束以及鏡子的法線保持在同一平面上，反射光的旋轉(zhuǎn)角度是眼睛旋轉(zhuǎn)角度的2倍，以此來實(shí)現(xiàn)記錄眼球運(yùn)動(dòng)。到了1963年，Robinson[18]發(fā)明了第一代SCL，也稱鞏膜搜索線圈，實(shí)現(xiàn)了電磁記錄的技術(shù)革新，后來由Collewijn等[19]進(jìn)一步改良，可以不用手術(shù)植入SCL，而是由受試者直接佩戴，近似于現(xiàn)代的隱形眼鏡。進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著眼動(dòng)分析技術(shù)的愈發(fā)成熟，CHRONOS VISION、C-N-C Engineering等最新產(chǎn)品問世。SCL是將機(jī)械或光學(xué)參考物體安裝在隱形眼鏡上，然后直接佩戴于眼睛上的設(shè)備，其原理是隱形眼鏡片內(nèi)植入線圈，線圈延伸出一根導(dǎo)線連接電源，通過外圍電磁場發(fā)出的脈沖信號(hào)來定位鏡片在空間中的位置，從而實(shí)現(xiàn)眼動(dòng)分析。SCL佩戴效果及相應(yīng)部件示意圖如圖2所示[20]。SCL具有較高的時(shí)間分辨力和系統(tǒng)精確度，因此被認(rèn)為是眼動(dòng)分析領(lǐng)域的“金標(biāo)準(zhǔn)”[21]。然而，該設(shè)備的缺點(diǎn)也很明顯：（1）其是最具侵入性的方法，插入鏡片需要小心；（2）佩戴鏡片會(huì)引起受試者不適；（3）該設(shè)備一般不適用于注視點(diǎn)的測量[15]。

圖2 SCL佩戴效果及相應(yīng)部件示意圖[20]

1.1.3 PCR眼動(dòng)儀

Merchant等[22]于1974年首先發(fā)現(xiàn)由于頭部側(cè)向運(yùn)動(dòng)和眼睛旋轉(zhuǎn)的改變，相對于瞳孔中心位置的角膜反射始終保持不變。隨后，Monty[23]于1975年發(fā)明了第一代PCR眼動(dòng)儀，該設(shè)備是通過給眼睛照射紅外光，在角膜表面產(chǎn)生反射，由瞳孔中心和角膜反射的亮點(diǎn)組成矢量[如圖3（a）所示]，該矢量隨眼球運(yùn)動(dòng)而變化，進(jìn)而達(dá)到分析注視方向的目的。這種設(shè)備相對準(zhǔn)確，也是當(dāng)前主流的眼動(dòng)分析設(shè)備，對受試者無干擾，易于掌握和使用。進(jìn)入21世紀(jì)以后，市場上常見的有Tobii、EyeLink、Smart Eye等公司產(chǎn)品，眼動(dòng)分析設(shè)備的采樣頻率也從30 Hz提高到1 200 Hz，準(zhǔn)確度從5°提高到0.16°，相關(guān)技術(shù)日趨成熟。PCR眼動(dòng)儀原理及相應(yīng)眼動(dòng)儀產(chǎn)品如圖3所示[24-27]。然而，該設(shè)備普遍存在2個(gè)缺陷：（1）需要清晰、無障礙的瞳孔視圖，這在某些個(gè)體中很難實(shí)現(xiàn)，例如受試者有突出的眉脊或眼瞼裂縫狹窄；（2）當(dāng)受試者眼睛閉上時(shí)，該設(shè)備無法跟蹤眼球位置，從而在其眨眼時(shí)造成眼睛位置數(shù)據(jù)的缺失[28]。上述問題需要科研人員在未來的眼動(dòng)分析設(shè)備開發(fā)中努力解決。

圖3 PCR眼動(dòng)儀原理及相應(yīng)眼動(dòng)儀產(chǎn)品

1.2 新興眼動(dòng)分析設(shè)備

1.2.1 可穿戴眼動(dòng)儀

2001年，Pelz等[29]開發(fā)了一種可穿戴眼動(dòng)儀[如圖4（a）所示]，用于監(jiān)測復(fù)雜任務(wù)，其對受試者眼睛、頭部和全身運(yùn)動(dòng)的干擾最小。該可穿戴眼動(dòng)儀可以佩戴長達(dá)2 h，不會(huì)限制受試者的自然運(yùn)動(dòng)或行為，并保留其周邊視力。在受試者眼睛的右側(cè)有一個(gè)模塊，包括紅外照明器、微型攝像機(jī)和光束分離器，用于使相機(jī)與照明光束同軸。視網(wǎng)膜上的反向反射使瞳孔背光，產(chǎn)生明亮的瞳孔圖像。外反射鏡將光路折向護(hù)目鏡前方，熱反射鏡將紅外照明引向眼睛，并將眼睛圖像反射回眼睛攝像機(jī)。第二臺(tái)微型攝像機(jī)安裝在右眼上方的護(hù)目鏡上，從受試者的視角捕捉場景。控制器、顯示單元和記錄系統(tǒng)都包含在受試者佩戴的背包中[如圖4（b）所示]，這也是最早的可穿戴式眼動(dòng)儀。2021年，Tobii公司開發(fā)出眼鏡式眼動(dòng)儀——Tobii Pro Glasses 3[如圖4（c）所示][30]，該眼動(dòng)儀的每個(gè)鏡片上配有8個(gè)紅外照明器和2個(gè)眼動(dòng)跟蹤相機(jī)，以便記錄眼睛運(yùn)動(dòng)和方向，鏡框前端內(nèi)置1個(gè)高清場景攝像機(jī)，用于捕捉受試者面前的場景畫面，鏡架內(nèi)置存儲(chǔ)卡和電池，確保視頻存儲(chǔ)和供電，采樣頻率可達(dá)100 Hz。Tobii Pro Glasses 3最大的優(yōu)勢在于允許受試者自由移動(dòng)并與環(huán)境自然交互，使得研究場景不再局限于實(shí)驗(yàn)室，研究范圍大大拓展，可應(yīng)用于真實(shí)場景中，最大程度上確保捕捉到自然、真實(shí)的行為。

圖4 可穿戴眼動(dòng)儀示意圖

1.2.2 “無線”搜索線圈

雖然SCL的眼動(dòng)追蹤精度是實(shí)驗(yàn)室和臨床上準(zhǔn)確記錄眼動(dòng)的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，但該設(shè)備的缺點(diǎn)之一是從線圈到相關(guān)電子設(shè)備有連接線，這根電線會(huì)對受試者造成刺激，并且在實(shí)驗(yàn)過程中有斷裂的可能。2008年，Roberts等[31]開發(fā)了SCL的改進(jìn)版本——“無線”搜索線圈，其最大優(yōu)勢是沒有連接線?！盁o線”搜索線圈的原理是通過發(fā)射機(jī)向線圈發(fā)射脈沖流，接收機(jī)檢測無線線圈反射的共振脈沖，從而通過共振脈沖信號(hào)的相對強(qiáng)度來判斷線圈方向（線圈方向?qū)?yīng)著受試者的注視方向）。該設(shè)備保留了高準(zhǔn)確度、高精密度和高采樣頻率的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)使設(shè)備便攜且更舒適。“無線”搜索線圈及其佩戴效果如圖5所示。

圖5 “無線”搜索線圈及其佩戴效果圖[31]

1.2.3 角膜反射眼動(dòng)分析設(shè)備

2019年，Borsato等[32]開發(fā)了頻閃性屈光眼球追蹤（stroboscopic catadioptric eye tracking，SCET）系統(tǒng)，并發(fā)明了一種基于卷簾相機(jī)和頻閃結(jié)構(gòu)紅外照明的角膜反射眼動(dòng)分析設(shè)備（如圖6所示）。其中，角膜在折反射系統(tǒng)中充當(dāng)球面鏡，跟蹤角膜上的多個(gè)閃光點(diǎn)，而不是跟蹤常見的眼睛特征，如瞳孔中心或虹膜輪廓。Borsato等通過仔細(xì)調(diào)整相機(jī)曝光和照明周期，將一個(gè)圖像幀劃分為多個(gè)波段，以提高注視點(diǎn)的時(shí)間分辨力。

圖6 角膜反射眼動(dòng)分析設(shè)備實(shí)物圖及角膜反射實(shí)景圖[32]

2 眼動(dòng)分析設(shè)備在抑郁癥領(lǐng)域的研究

目前普遍認(rèn)為抑郁癥患者有明顯的認(rèn)知功能障礙，主要表現(xiàn)在注意力、記憶、執(zhí)行功能和其他認(rèn)知活動(dòng)方面[33]。近年來，眼動(dòng)分析設(shè)備的發(fā)展為抑郁癥臨床診斷提供了新的思路，有助于科研人員研究抑郁癥患者的認(rèn)知功能障礙，探索抑郁癥生物學(xué)標(biāo)記物和發(fā)病機(jī)制[34]，從而更好地為抑郁癥的早期識(shí)別、評估、干預(yù)及治療提供參考依據(jù)[35]。抑郁癥領(lǐng)域的眼動(dòng)研究大致可分為單一眼動(dòng)分析設(shè)備和眼動(dòng)分析設(shè)備結(jié)合其他檢測設(shè)備兩大類。

2.1 單一眼動(dòng)分析設(shè)備

Li等[36]設(shè)計(jì)了注視實(shí)驗(yàn)并提取了基于情感帶寬、瞳孔直徑變化的生理信號(hào)和基于注視行為的注意偏差信號(hào)，其利用Tobii-T120眼動(dòng)儀，以120 Hz頻率采集每個(gè)注視點(diǎn)的位置、時(shí)間、瞳孔大小，結(jié)果共分為兩大類特征：眼動(dòng)行為特征（正注意偏向和負(fù)注意偏向）和眼動(dòng)生理特征（正/負(fù)情感帶寬、正/負(fù)瞳孔直徑變化率）。每類特征包括7項(xiàng)指標(biāo)：最小值、下四分位數(shù)、中位數(shù)、上四分位數(shù)、最大值、均值和標(biāo)準(zhǔn)差。共計(jì)42個(gè)分類指標(biāo)，即14個(gè)眼動(dòng)行為指標(biāo)和28個(gè)眼動(dòng)生理指標(biāo)。采用核極限學(xué)習(xí)機(jī)對主成分分析特征進(jìn)行抑郁識(shí)別，準(zhǔn)確率為91.00%、敏感度為91.06%、特異度為92.31%。利用眼動(dòng)儀測量的優(yōu)勢在于：獲得了外部情緒刺激下眼球運(yùn)動(dòng)的情緒信息，其可以反映抑郁癥患者當(dāng)前的情緒。此外，與其他方法相比，利用眼動(dòng)儀測量還具有數(shù)據(jù)采集簡單、分類特征少的優(yōu)點(diǎn)。Rantanen等[37]為了分析抑郁癥和非抑郁癥受試者的注視行為，尋找人際攻擊的注意偏向證據(jù)，使用EyeLink 1000桌面式眼動(dòng)儀（該設(shè)備采用1 000 Hz的采樣頻率，精確度較高）記錄眼球運(yùn)動(dòng)，提取出以下眼球運(yùn)動(dòng)指標(biāo)：首次注視概率、首次注視時(shí)間、總注視時(shí)間、首次注視次數(shù)、總注視次數(shù)和運(yùn)行計(jì)數(shù)。結(jié)果顯示當(dāng)首先觀看攻擊性圖片時(shí)，抑郁癥組和非抑郁癥組在早期信息處理（首次注視時(shí)間）中都表現(xiàn)出對人際攻擊性圖片的注意偏向，但當(dāng)受試者能夠預(yù)測攻擊性圖片時(shí)，這種偏向只在抑郁癥患者中更明顯。

2.2 眼動(dòng)分析設(shè)備結(jié)合其他檢測設(shè)備

為了提升抑郁癥診斷的可靠性，提高其鑒別率，眼動(dòng)分析技術(shù)結(jié)合多種檢測手段的研究逐漸興起，通常與功能性MRI（functional MRI，fMRI）、腦電、面部特征提取等手段相結(jié)合。

為了能夠記錄受試者在進(jìn)行眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)時(shí)大腦的活動(dòng)情況，必須實(shí)現(xiàn)眼睛和腦部2種數(shù)據(jù)的同步采集。當(dāng)前，主要有2種采集方式：一種是眼動(dòng)分析設(shè)備與fMRI相結(jié)合（如圖7所示）[38]，另一種是眼動(dòng)分析設(shè)備與腦電設(shè)備相結(jié)合。Schneider等[39]將加拿大SR Research公司的EyeLink 1000 Plus設(shè)備與fMRI相結(jié)合，用于采集受試者的注視行為，該設(shè)備的優(yōu)勢在于，它是fMRI兼容的眼動(dòng)跟蹤器，內(nèi)置于fMRI掃描儀孔末端和演示監(jiān)視器下方，以250 Hz的采樣頻率記錄受試者的瞳孔大小，確保了受試者可以在fMRI掃描儀內(nèi)執(zhí)行獎(jiǎng)勵(lì)任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的眼動(dòng)數(shù)據(jù)與fMRI數(shù)據(jù)的同步采集。研究發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)任務(wù)喚醒階段的瞳孔測量值與抑郁癥狀負(fù)荷之間存在強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)，與任務(wù)相關(guān)的胰島素和后扣帶回皮質(zhì)的激活也與抑郁癥狀呈負(fù)相關(guān)。該研究首次實(shí)現(xiàn)了從神經(jīng)解剖學(xué)角度很好地描述抑郁癥的病理、生理過程。通過直接跟蹤患者的瞳孔反應(yīng)，使瞳孔指標(biāo)有希望成為鑒別抑郁癥患者的生理性標(biāo)志物[39]。

圖7 眼動(dòng)分析設(shè)備與fMRI相結(jié)合效果圖[38]

盡管同步采集的研究熱度越來越高，但很少有研究人員關(guān)注由不同設(shè)備記錄的數(shù)據(jù)引起的時(shí)間對齊問題。Zhu等[40]利用腦電和眼動(dòng)同步采集網(wǎng)絡(luò)，確保記錄的腦電和眼動(dòng)數(shù)據(jù)流都以毫秒的精度同步。眼動(dòng)數(shù)據(jù)由加拿大SR Research公司的EyeLink 1000桌面式眼動(dòng)儀采集，采樣頻率為250 Hz。EyeLink 1000桌面式眼動(dòng)儀的優(yōu)勢在于其強(qiáng)大的開放端口，可供用戶在使用時(shí)接入其他設(shè)備。腦電和眼動(dòng)同步采集網(wǎng)絡(luò)的原理是：EyeLink Display PC通過E-Prime軟件顯示刺激，眼動(dòng)和腦電信號(hào)分別由EyeLink Host PC和EEG設(shè)備記錄，一旦在監(jiān)視器上呈現(xiàn)刺激，2個(gè)系統(tǒng)就通過發(fā)送同步信號(hào)進(jìn)行耦合，同步信號(hào)能夠同時(shí)記錄眼動(dòng)和腦電數(shù)據(jù)，并生成與離線數(shù)據(jù)匹配的準(zhǔn)確時(shí)間戳，而后使用特征融合策略處理腦電和眼動(dòng)信號(hào)，鑒別準(zhǔn)確率達(dá)到83.42%。桌面眼部追蹤器與腦電設(shè)備相結(jié)合示意圖如圖8所示。

圖8 桌面眼部追蹤器與腦電設(shè)備相結(jié)合示意圖[40]

由于表情和眼動(dòng)等生理信號(hào)不宜偽裝，因此被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)抑郁癥客觀評估的重要信號(hào)。Stolicyn等[41]使用Gazepoint GP3眼動(dòng)儀來采集受試者的眼動(dòng)行為指標(biāo)，采樣頻率為60 Hz，該設(shè)備精度為0.5°~1.0°，空間分辨力為0.1°。從面部動(dòng)作編碼系統(tǒng)中提取17個(gè)面部動(dòng)作單位（action units，AUs）的強(qiáng)度時(shí)間序列，并提取3個(gè)面部指標(biāo)：（1）最大AUs強(qiáng)度；（2）超過閾值的平均AUs強(qiáng)度；（3）超過閾值的AUs持續(xù)時(shí)間。與此同時(shí)，同步記錄3個(gè)眼動(dòng)追蹤指標(biāo)：（1）第一次注視的潛伏期（從刺激物出現(xiàn)開始，直到受試者注意到刺激物的時(shí)間）；（2）注視的次數(shù)；（3）注視的總時(shí)間。采用支持向量機(jī)作為分類模型，結(jié)果顯示：采用面部特征及眼動(dòng)特征進(jìn)行分類的準(zhǔn)確率可達(dá)到79.17%（敏感度為76.00%、特異度為82.61%），而只用面部特征的分類準(zhǔn)確率為66.67%（敏感度為68.00%、特異度為65.22%），只用眼動(dòng)特征進(jìn)行分類的準(zhǔn)確率為64.58%（敏感度為68.00%、特異度為60.87%）。結(jié)果表明，面部和眼部運(yùn)動(dòng)測量相輔相成，可以達(dá)到更好的抑郁癥分類效果。不難看出，當(dāng)眼動(dòng)分析技術(shù)與其他診斷技術(shù)相結(jié)合時(shí)，可以進(jìn)一步提高抑郁癥診斷的準(zhǔn)確率，相關(guān)研究成果對抑郁癥的臨床診療提供了理論依據(jù)。

3 結(jié)語

當(dāng)前，眼動(dòng)分析設(shè)備仍處于試驗(yàn)探索階段，還未直接用于臨床診斷。通常眼動(dòng)分析設(shè)備會(huì)與腦電設(shè)備相結(jié)合，因?yàn)槟X電信號(hào)和眼動(dòng)信號(hào)分別表征了內(nèi)部神經(jīng)模式與外部潛意識(shí)行為信息，在情緒識(shí)別問題中展現(xiàn)了良好的互補(bǔ)特性[42]。有研究發(fā)現(xiàn)，腦電圖具有對快樂情緒進(jìn)行分類的優(yōu)勢，而眼動(dòng)分析設(shè)備在識(shí)別恐懼情緒方面優(yōu)于腦電圖[43]。大量研究證實(shí)，多模態(tài)融合檢測能獲得更高的鑒別準(zhǔn)確率[44-47]。對于單獨(dú)的眼球分析設(shè)備是否能夠可靠地用于情感識(shí)別，目前還沒有實(shí)質(zhì)性的結(jié)論[48]。

從當(dāng)前的研究現(xiàn)狀來看，眼動(dòng)分析設(shè)備在抑郁癥領(lǐng)域的研究主要存在以下幾個(gè)方面的不足：（1）缺乏大量的臨床數(shù)據(jù)，樣本量不足。當(dāng)前的研究較多停留在小樣本的試驗(yàn)階段，而樣本量不足會(huì)因?yàn)榇嬖趥€(gè)體化差異，導(dǎo)致不同的試驗(yàn)群體可能得出截然不同的試驗(yàn)結(jié)果。（2）缺乏統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)。由于當(dāng)前的眼動(dòng)分析設(shè)備精度較高，各項(xiàng)指標(biāo)紛繁復(fù)雜，不同的研究者會(huì)納入不同的眼動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行研究，因而當(dāng)前的研究成果無法形成較為統(tǒng)一的結(jié)論，存在自圓其說的情況。（3）缺乏對抑郁癥分型的研究，當(dāng)前的眼動(dòng)分析設(shè)備只能在一定程度上鑒別受試者是否抑郁，但不能對抑郁癥患者進(jìn)行分類。

在未來的眼動(dòng)分析設(shè)備研究中，可以著眼于以下幾個(gè)方向：（1）從醫(yī)學(xué)及生理學(xué)的角度，探究抑郁癥與眼球運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)性，從而將眼動(dòng)指標(biāo)更加科學(xué)地提取出來，為制定診斷標(biāo)準(zhǔn)奠定理論基礎(chǔ)；（2）不斷改良或開發(fā)眼動(dòng)試驗(yàn)范式，制定眼動(dòng)分析設(shè)備診斷抑郁癥的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；（3）針對抑郁癥的不同分型，深入挖掘不同患者的眼動(dòng)數(shù)據(jù)，確定差異，避免因共病問題出現(xiàn)誤診，進(jìn)一步為眼動(dòng)分析設(shè)備進(jìn)入臨床診斷奠定基礎(chǔ)；（4）不斷優(yōu)化機(jī)器學(xué)習(xí)模型，構(gòu)建多模態(tài)人工智能眼動(dòng)分析的抑郁癥診斷模型，基于眼動(dòng)分析設(shè)備與其他檢測技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)性，對眼動(dòng)數(shù)據(jù)模型進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，提高模型的鑒別準(zhǔn)確率；（5）擴(kuò)大試驗(yàn)樣本量，收集更多的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步驗(yàn)證前期的試驗(yàn)成果。相信在不遠(yuǎn)的將來，眼動(dòng)分析設(shè)備會(huì)在抑郁癥的臨床診斷、干預(yù)、治療分析等諸多方面大放異彩。