中央紅軍在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的實證研究
——以社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村為中心

□ 藍(lán) 珊，楊明智，張玉棟

廣西師范大學(xué)，廣西 桂林 541004

湘江戰(zhàn)役距離遵義會議召開一個多月，湘江戰(zhàn)役后黨的軍事路線發(fā)生改變，以及一系列會議的召開，使中共中央逐漸從“左”傾教條主義影響下擺脫出來，開始實現(xiàn)向馬克思主義中國化的實事求是思想路線轉(zhuǎn)變。目前的研究較多關(guān)注湘江戰(zhàn)役的突圍狀況、遵義會議的作用，而對湘江戰(zhàn)役后紅軍的路線走向以及轉(zhuǎn)折過程的研究非常薄弱，現(xiàn)有的軍史史料與著作對紅軍長征在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的記載較少，部分記載也存在一些分歧，非常需要深入研究、深化認(rèn)識。

社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村是中央紅軍長征在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的必經(jīng)之地，廣西師范大學(xué)“湘江戰(zhàn)役研究”課題組通過重走境內(nèi)長征路段，對沿途村鎮(zhèn)知情老人、村民等進(jìn)行調(diào)查采訪，親臨紅軍烈士墓地察看等，獲得從未被挖掘的口述、影像、圖片等第一手資料。文章以文獻(xiàn)解讀、田野調(diào)查、口述采訪等方式，將紅軍在西延山區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線的文獻(xiàn)資料、遺址遺存、親歷者后代口述三者進(jìn)行相互印證和補充。通過三者互證，證實遺址遺存和口述材料的真實性與有效性。許多親歷者已過世，此次研究訪問了親歷者的后人，及時搶救了口述資料。但由于洪災(zāi)等自然因素的影響，部分埋葬紅軍的墓冢被沖毀，未能及時搶救，由此也說明現(xiàn)有歷史材料的珍貴。

一、中央紅軍長征在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向始末

文獻(xiàn)資料調(diào)查是研究的基礎(chǔ)。根據(jù)文獻(xiàn)資料，首先對中央紅軍經(jīng)過西延山區(qū)的歷史進(jìn)行簡單回顧。

1934年10月，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，中共中央和中央軍委被迫作出退出中央根據(jù)地的決定，計劃沿紅六軍團西進(jìn)路線向西實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到湘鄂西同紅三軍和紅六軍團會合[1]。

紅六軍團作為長征先遣隊，在1934年9月4日渡過湘江，5日進(jìn)入西延山區(qū)[2]8。隊伍經(jīng)油榨坪、大埠頭(今資源縣城)、車田鄉(xiāng)，向西北方向的湖南省城步縣行軍。紅六軍團作為長征先遣隊，在9月4日渡過湘江，5日進(jìn)入西延山區(qū)[2]8。隊伍經(jīng)油榨坪、大埠頭、車田鄉(xiāng)，向西北方向的湖南省城步縣行軍。同年12月1日中央紅軍主力渡過湘江[2]27,進(jìn)入西延山區(qū)[3]189。形成以紅三軍團、紅八軍團為左翼，形成以紅一軍團、紅九軍團為右翼的部署，多路翻越越城嶺[4]24。

朱德于1934年12月1日17時發(fā)電文“我野戰(zhàn)軍于二號早應(yīng)進(jìn)到西延地域，整理部隊……一、二縱隊明二日早進(jìn)到西延(胡嶺)地域，并向大榕江口、城步及新寧方向警戒”[5]，紅軍中央軍委縱隊原計劃在西延山區(qū)油榨坪休整，再沿紅六軍團路線向西北方向行軍。

在中央紅軍渡過湘江后，蔣介石絲毫未有放松剿滅中央紅軍的戰(zhàn)略考量。他判斷中央紅軍仍將沿著紅六軍團先遣隊從大埠頭經(jīng)車田鄉(xiāng)出湖南城步，北出湘西與紅二、紅六軍團會合，遂急忙調(diào)整部署，企圖圍殲紅軍于北進(jìn)湘西的途中。1934年12月1日，電文《何鍵關(guān)于速向湘桂邊區(qū)轉(zhuǎn)移向劉建緒薛岳發(fā)布的命令》明確指出“我軍以繼續(xù)截剿之目的，迅速向新寧、城步、綏寧、靖縣方面轉(zhuǎn)移”[6]468，“追剿總司令”何鍵[7]220令第一、第二兵團15個師，在北面湖南新寧、城步、綏寧、武岡堵截紅軍，配合桂軍完成前堵后追口袋布陣。

而紅軍曾在大帽嶺之戰(zhàn)中，因楊得志指揮的紅一軍團第一師第一團在大帽嶺與國民黨湘軍發(fā)生戰(zhàn)斗，得知國民黨軍正在湘桂邊境修筑大量戰(zhàn)壕、碉堡等工事，據(jù)情報，蔣介石已經(jīng)調(diào)動了5倍于紅軍的強大兵力集中在新寧、城步一帶，形成了一個大口袋，如果再堅持北出與紅二、紅六軍團會合，無疑就是將紅軍往虎口里送，根據(jù)《朱德對三十四師與主力會合路線和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的指示》電令表示“桂敵正向西移，興安之南西進(jìn)之路較少”(4)資源來源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第65頁。，得知敵人在西南方向兵力較為薄弱這一形勢，加上先前灌陽新圩阻擊戰(zhàn)、光華鋪阻擊戰(zhàn)、覺山阻擊戰(zhàn)中央紅軍損失慘重的教訓(xùn)，中央軍委對于“中央紅軍繼續(xù)走蕭克等率領(lǐng)紅六軍團西征的老路硬闖湘江，還是走別的路”[2]17的爭論逐漸明晰。1934年12月3日，紅軍主力部隊在油榨坪休整之時，中央軍委召開油榨坪會議，據(jù)考證，周恩來、博古、李德、朱德、王稼祥等參加[4]25。經(jīng)綜合分析，中央軍委決定改變沿著紅六軍團向西北即從西延大埠頭經(jīng)五排車田到湖南城步的原定路線，于當(dāng)日16時發(fā)電文確定紅軍主力在西延山區(qū)的行進(jìn)轉(zhuǎn)向，原計劃行軍方向為西北，現(xiàn)行軍方向為西南“北經(jīng)小李、西山嶺、社水、皮水隘向龍勝以北，南經(jīng)楓木山、廣塘、千家寺、中洞向龍勝及中間由楓木山經(jīng)塘坊邊、兩渡橋西進(jìn)的諸道路”[8]，由此，中央紅軍在西延山區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線已確定，這是中央紅軍第一次改變沿著紅六軍團先遣隊路線行進(jìn)的嘗試。

1934年12月3日16時電報發(fā)出后，中央紅軍在西延山區(qū)轉(zhuǎn)向行進(jìn)。12月4日，軍委一縱隊經(jīng)蟆嶺村、塘坊，翻越老山界。二縱隊兵分兩路，一路經(jīng)蔣家山到煙竹坪，另一路經(jīng)龍獅底到四山田。紅五軍團到達(dá)楓木山。紅八軍團在馬嶺村兵分兩路，一路經(jīng)岔嶺到高寨，另一路經(jīng)陽鳥江到達(dá)陽火坪。12月5—6日，軍委一、二縱隊相繼成功翻越老山界，由塘洞抵達(dá)龍勝江底，只有一、九軍團進(jìn)入城步縣、蓬洞一帶警戒[4]109-110，進(jìn)行運動防御，滯緩敵軍向南進(jìn)攻。12月8日，后衛(wèi)紅五、八軍團到達(dá)塘洞后，與桂軍四十三師的一個團發(fā)生激戰(zhàn)，以掩護(hù)在龍勝江底休息的軍委一縱隊，因山路崎嶇，山高林密，桂軍不敢逼近，當(dāng)日晚除了紅五軍團三十七團留下警戒，其余全部離開資源抵達(dá)龍勝江底[4]111。

12月3日，何鍵致劉建緒、薛岳電文命令中偵查到紅軍方面“匪殘部由咸水、西延、車田、蓬洞，循蕭匪故道，向西急竄。其一部似分向龍勝竄走”，于是派“第一兵團劉總指揮即以一部尾匪追剿，主力經(jīng)新寧、城步間覓匪”，第二兵團由武岡經(jīng)竹江州“截?fù)粑鞲Z之匪，兵堵匪北竄，以一部策應(yīng)第一兵團”[3]199。國民黨軍隊仍將圍剿主力分布在新寧、城步一帶。

根據(jù)12月5日《湘軍劉總指揮建緒歌戌電》電文“據(jù)報：支日，偽一軍團殘部竄抵車田，有向綏寧、通道西逃之勢。又，偽三、五、八、九軍團未經(jīng)大埠頭，似向龍勝方向潰走”[6]485，國民黨軍此時發(fā)現(xiàn)紅軍軍委縱隊未按照紅六軍團路線行軍，《追剿軍總部微亥電》寫到“匪大部由西南之廣唐、雷霹州、越貓兒山土岡嶺，向龍勝西竄”[3]201,12月6日《何總司令鍵答復(fù)桂白道歉微辰電》中表示“承兄迭電囑我向南延伸，亦以時間、兵力而(兩)不許可之故，致留此一線之隙未能彌縫，竟使殘匪竄脫”[3]201。紅軍主力部隊行軍路線的轉(zhuǎn)向，正是利用國軍和桂軍縫隙行軍，使國民黨軍向南調(diào)兵不及。

12月7日，根據(jù)《命令十二月七日午后八時于梅口第一路司令部》[6]606“匪一部由車田向綏寧、通道北竄，其主力或由龍勝北竄，或入黔省，企圖不明”，紅軍的突然轉(zhuǎn)向，成功迷惑了敵軍，打亂了國民黨軍的堵截計劃。8日，根據(jù)《何鍵關(guān)于防堵中央紅軍與紅二、六軍團會合向劉建緒、薛岳發(fā)布的命令》電文判斷紅軍“似有沿湘、桂邊境西竄貴州之企圖。我桂軍刻正以夏軍由西延繼續(xù)追剿，以廖軍經(jīng)龍勝、古宜進(jìn)出通道”，國民黨軍隊兵分多路對紅軍進(jìn)行圍剿，將軍隊主力集結(jié)于綏寧附近，向南覓匪截?fù)簦渲幸宦贩乐辜t軍縱隊北上“第一兵團應(yīng)以一部位置于城步附近堵剿北竄殘匪”，另外一路“第二兵團著經(jīng)由洪江迅速進(jìn)出會同、靖縣，向通道方面覓匪截?fù)?，并督修所任地區(qū)內(nèi)之碉堡線”[6]496。由于紅軍靈活機動的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，使得國民黨方面對中央紅軍軍委縱隊主力的行進(jìn)方向判斷失誤。中央紅軍成功避開敵人主力，搶占時機向敵人力量薄弱的西南方向突擊，使得敵人陷入被動追剿的局面。

中央紅軍開辟新的西進(jìn)路線，機警靈活的戰(zhàn)略布局，使得敵軍無法準(zhǔn)確預(yù)知紅軍軍委縱隊的行進(jìn)方向，敵軍既要防止中央紅軍沿著紅六軍團先遣隊路線北上，又要防止紅軍改變路線向貴州方向前進(jìn)，兵分多路對紅軍進(jìn)行圍剿。中央紅軍的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向決定，既分散了敵人的兵力，也分散了紅軍對抗敵人的壓力。

中央紅軍部隊在西延山區(qū)實現(xiàn)轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)向路線由楓木山，經(jīng)社嶺村、蟆嶺村，白竹寨、岔嶺村落路段前往華江銳偉、千家寺一帶，進(jìn)入原始森林中，翻越越城嶺主峰老山界，向龍勝江底方向西進(jìn)，果斷決定放棄沿著紅六軍團先遣隊路線從西延出湖南城步的打算，擺脫優(yōu)勢敵軍圍追堵截的被動局面，使中央紅軍奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的主動權(quán)，避免鉆入國民黨軍布好的口袋陣，從而遭受全軍覆滅的厄運。

二、以村寨為中心對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向過程進(jìn)行實證研究

廣西師范大學(xué)作為教育部重大攻關(guān)項目“湘江戰(zhàn)役研究”的承擔(dān)單位，以資源縣村寨為中心進(jìn)行調(diào)查，收集當(dāng)年紅軍在西延山區(qū)的長征路線的歷史資料。通過對韋斯門(廣西師范大學(xué)選派社嶺村駐村書記)、梁基保(救助紅軍親歷者的后人)、梁基發(fā)(白竹寨生產(chǎn)隊隊長)、趙清明(社嶺村原黨支書)、趙明昆(岔嶺村原黨支書)進(jìn)行口述采訪，獲得一些珍貴的口述資料和文物資料。

(一)社嶺村

紅軍進(jìn)入西延山區(qū)后，從楓木山經(jīng)社嶺村、蟆嶺村、白竹寨，前往華江、千家寺方向。白竹寨村民梁基保根據(jù)其父親和爺爺?shù)目谑?，“紅軍是在一個下雨又下雪的冬天晚上到，當(dāng)時來了很多人，在山坳里打著火把”。

(二)蟆嶺村

紅軍經(jīng)過蟆嶺村時，村民楊老檢曾給紅軍帶路，有一條通往白竹寨的鄉(xiāng)路途經(jīng)楊老檢家門口。楊老檢家原是木房建構(gòu)，用石頭堆砌出門房地基。目前房子遺留最大的地基大約長0.4米，寬0.3米，高5米。可見，通過丈量地基得知，楊老檢家大概有120平方米，房子下方是一片田地，挖有排水道。后來政府開辟了新的水泥道路通往白竹寨，原鄉(xiāng)路已荒廢。

(三)白竹寨

1934年間白竹寨共有5戶人家，紅軍在白竹寨前進(jìn)時正好經(jīng)過梁基保爺爺?shù)募?，有一個連隊留宿在此，曾將3匹馬拴在梁基保爺爺家的梨子樹前，1匹紅馬、2匹黃馬。目前，梁基保爺爺家的房子地基上尚存在，但拴馬的梨樹被砍掉了。

據(jù)梁基?；貞?，“我爺爺帶著我父親在通往華江方向的路上埋葬了3個犧牲了的紅軍”。這一段史實是梁基保聽其父親梁丕遠(yuǎn)口述。白竹寨生產(chǎn)隊原隊長梁基發(fā)回憶父輩傳下來的故事補充說：“這3個犧牲的紅軍是因為受傷掉隊而犧牲的。紅軍留宿在老百姓家里，在屋堂空地睡稻草，不驚動老百姓?！卑傩諅冏园l(fā)地埋葬已經(jīng)犧牲的紅軍烈士，但墓冢已被洪水沖走了。

梁基保的外公彭哲文救助了1名受傷的紅軍，“時間大致是在1934年冬天，受傷的紅軍大概20歲，在我外公家大概住了一年。他把傷養(yǎng)好以后，本來想找部隊會合，結(jié)果被人告密，告密者是大莊田村人。國民黨政府知道后，派人把剛養(yǎng)好傷的紅軍推到矮山底下，尸體至今沒有找到。新中國成立后告密者被共產(chǎn)黨槍斃了，還抓了一個土豪(村長)的小老婆，這個人曾經(jīng)幫國民黨抓了很多壯丁，后也被槍斃了。這個村新中國成立前有70人，現(xiàn)在白竹寨有200人左右?！?/p>

(四)岔嶺村

據(jù)岔嶺村黨支書趙明昆介紹，岔嶺，土名雙八祖，現(xiàn)在還遺存著紅軍打仗的工事。這是村民原本建造的防御工事，后來成為紅軍阻擊國民黨軍的陣地，工事前方的坳底還埋葬著兩個犧牲的紅軍烈士。

趙明昆介紹，“從這里到老山界，翻越貓兒山，大概有5公里路程。以前有3兄弟從湖南移民到這里發(fā)家，逐漸發(fā)展到現(xiàn)在有50人。湘江戰(zhàn)役期間，這個村有十幾戶人家。住在這個地方的紅軍有二三十人。紅軍來打仗之前，叫老百姓帶著小孩去山里躲，紅軍在寨子里住，房屋未受到破壞”。

在調(diào)研的路途中調(diào)研組成員體驗到紅軍在西延山區(qū)行軍過程經(jīng)歷的山勢險峻，道路崎嶇，其中途徑幾近90度的陡壁，陡壁下方是山谷深淵，可知紅軍長征過西延山區(qū)的艱難與艱險。

本次一共調(diào)研了8處紅軍長征經(jīng)過的有關(guān)遺址，即社嶺村山坳小道、楊老檢家地基、蟆嶺河木橋石基、梁基保爺爺家的地基、金雞嶺埋葬紅軍地、梁基保外公彭哲文家的山頭、岔嶺村防御工事和趙明昆家。證實紅軍經(jīng)過瑤區(qū)的5戶人家，即梁基保外公彭哲文家、梁基保爺爺家、趙明昆家、趙明昆哥哥家、趙明昆奶奶家。紅軍過西延山區(qū)的歷史，是通過父輩與子輩有直系血緣關(guān)系的人口口相傳下來，受訪者記憶集中在特定的村莊和人，通過歷史記憶還原歷史現(xiàn)場，通過歷史現(xiàn)場實證歷史記憶。

從歷史的邏輯判斷，且經(jīng)過人證、物證調(diào)查，這條紅軍在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的路線是真實存在的，符合湘江戰(zhàn)役后的突圍情況，是長征史上不可忽略的重要內(nèi)容。但因這些地方偏僻、封閉等原因，這段歷史一直未被外界知曉，使得這段重要且特殊的歷史記憶被封存。

三、紅軍長征在西延山區(qū)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的意義和影響

綜合文獻(xiàn)調(diào)查和實地考察，可以發(fā)現(xiàn)：

(一)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向是紅軍長征歷史上首次改變沿著紅六軍團先遣隊路線行進(jìn)的成功實踐

從地圖上來看，紅軍長征途中在資源縣油榨坪突然轉(zhuǎn)向，走了一個很大的曲線。從楓木山折返，經(jīng)社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村等，向老山界方向前進(jìn)。這是中央紅軍長征歷史上改變沿著紅六軍團先遣隊行軍路線的首次嘗試，是紅軍重大戰(zhàn)略決策與命運轉(zhuǎn)折，是對“左”傾教條主義和經(jīng)驗主義的斗爭，是從敵我情況出發(fā)，體現(xiàn)了實事求是的思想路線。

需要指出的是，根據(jù)歷史事實，雖然油榨坪會議決議之后只是從行軍路線上做了變通，但并沒有從根本上實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，目的是為了便于北上湘西，與紅二、紅六方面軍會合，要從根本上實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，必須經(jīng)過中共中央政治局會議決定。周恩來于1943年11月27日《在延安中央政治局會議上的發(fā)言》，也證實了這一點。“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤為激烈。”[9]爭論的焦點是關(guān)于紅軍軍事領(lǐng)導(dǎo)上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及路線問題。紅軍在西延山區(qū)實現(xiàn)路線轉(zhuǎn)向的成功實踐，是最早放棄沿著紅六軍團先遣隊路線行軍的戰(zhàn)略決定。油榨坪會議的正確決策，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線的正確部署，毛澤東軍事主張的正確實踐，為后來的通道會議、黎平會議、遵義會議的召開和戰(zhàn)略決策作了成功示范，油榨坪會議成了遵義會議的最早孕育階段，深刻反映了湘江戰(zhàn)役與中國革命發(fā)展道路轉(zhuǎn)折過程的關(guān)系，以及湘江戰(zhàn)役對中國革命道路的影響。

(二)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向利用了西延山區(qū)的復(fù)雜地形

湘江戰(zhàn)役主戰(zhàn)場雖然不在西延山區(qū)，但紅軍長征過西延山區(qū)卻是湘江戰(zhàn)役的重要組成部分，利用復(fù)雜地形避實就虛地保存了革命有生力量。時任國民黨第四集團軍第七軍第二十四師第七十團團附黃炳細(xì)回憶：“第三日，紅軍已向大埠頭前進(jìn)。第七十團跟追到楓木坪時，我方三架飛機，在上空盤旋，企圖轟炸紅軍，但飛行人員技術(shù)低劣，認(rèn)識不清，反使第七十團停滯不前。后在楓樹坪山谷中的梯田地帶，發(fā)現(xiàn)我方飛機一架，栽倒在地，只剩飛機殘骸，飛行員殘尸兩具?！盵10]當(dāng)時西延山區(qū)尚未通公路，到處是原始森林，西延地界的復(fù)雜地形使得敵軍無法發(fā)揮空軍優(yōu)勢，敵人的追趕速度放慢，飛機無法準(zhǔn)確轟炸紅軍目標(biāo)，起到了避實就虛的作用，保存了革命的火種，因此，紅軍長征過西延山區(qū)處于湘江戰(zhàn)役大收官的重要地位。

(三)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍變被動為主動

國民黨軍集中兵力在城步、綏寧方向布下口袋陣，如果一味按照紅六軍團先遣隊行軍路線行軍，敵軍根據(jù)紅軍先遣隊的行軍路線，準(zhǔn)確掌握中央紅軍的西進(jìn)路線，長征先遣隊的探路就變成了打草驚蛇，使中央紅軍處于被動局面。據(jù)分析，紅軍于1934年12月3日決定轉(zhuǎn)向，國民黨軍方面直到12月5日才后知后覺分兵追擊，因?qū)χ醒爰t軍軍委縱隊主力的行進(jìn)方向判斷失誤，直到中央紅軍主力從西南方向出了龍勝江底，國民黨軍仍將追剿主力安排在西北城步、綏寧一帶，紅軍改變行軍路線向敵軍釋放“煙霧彈”，滯緩敵軍追剿速度，變被動為主動牽制敵軍。國民黨軍雖然相當(dāng)于紅軍的5倍，在數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢，但由于蔣介石與湘、桂以及西南的矛盾極深，白崇禧名為配合行動剿滅紅軍，實則要把紅軍盡快驅(qū)離桂，且不愿越境追擊，加上紅軍及時迅速地戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，靈活而敏捷地利用國軍與桂軍行軍縫隙，國民黨軍的追擊部隊不但摸不著頭腦，反而處處陷入被動，事實上還為紅軍的西進(jìn)“送行”。

(四)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍縱隊行軍布局由單一到復(fù)雜

紅軍前進(jìn)路線根據(jù)作戰(zhàn)地形和敵情需要，制定了向西延山區(qū)前進(jìn)過程中紅軍的前進(jìn)縱隊由單一變復(fù)雜的軍事路線。由從瑞金出發(fā)的3個縱隊，右翼為三軍團，紅八軍團跟后；左翼為紅一軍團，紅九軍團跟后，紅五軍團做總后衛(wèi)，拱衛(wèi)著1萬多人的中央縱隊成甬道式前進(jìn)[4]22；到向湘江前進(jìn)的4個縱隊，第一縱隊(紅一軍團之主力)沿道縣、蔣家?guī)X、文市向全州以南前進(jìn)；第二縱隊(紅一軍團一個師、軍委第一縱隊及紅五軍團第十三師)經(jīng)雷口關(guān)及文市南面前進(jìn)；第三縱隊(紅三軍團、軍委第二縱隊及紅五軍團第三十四師)經(jīng)小坪、鄧家源向灌陽山道前進(jìn)，相繼占領(lǐng)灌陽，以后向興安前進(jìn)；第四縱隊(紅八、九軍團)經(jīng)永明(或繞過永明縣城)從三峰山向灌陽、興安前進(jìn)(5)資源來源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第18頁。。

紅軍進(jìn)入西延山區(qū)為5～7個縱隊。1934年12月1—8日，中央紅軍主力第一、三、五、八、九軍團及軍委縱隊(即紅星縱隊)中央縱隊(即紅章縱隊)在長征途中突圍湘江后，除了彭德懷的紅三軍團，其余紅軍主力都進(jìn)入了桂北西延山區(qū)，根據(jù)復(fù)雜地形和敵情需要，在行軍過程中由5條路線再分支為7條路線(6)資源來源于2019年中共資源縣委黨史辦公室編著的《資源縣關(guān)于湘江戰(zhàn)役歷史和革命精神研究課題匯編》第44頁。。本文提到的社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村為紅軍經(jīng)過西延山區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的其中一條。

在紅軍主力全部離開廣西桂北地區(qū)之后，在黎平會議上撤銷紅八軍團、教導(dǎo)師(7)中央教導(dǎo)師在1934年10月至12月編為軍委第二縱隊第一梯隊參加長征。師長張經(jīng)武，政委何長工，參謀長孫毅，政治部主任李熙。、保衛(wèi)團的建制，將原中央縱隊的第一、二縱隊合編為一個縱隊，紅軍縱隊經(jīng)過整編，再回歸單一布局(8)資源來源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第217頁。。

靈活多變的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，體現(xiàn)了當(dāng)時紅軍長征的處境異常險惡，紅軍縱隊由單一變化到復(fù)雜，以應(yīng)對地形、敵情等自然和人為的極端復(fù)雜環(huán)境，是毛澤東正確軍事戰(zhàn)略的偉大實踐，為后面紅軍長征過山區(qū)的作戰(zhàn)方略提供了參考。

(五)進(jìn)行了長征途中比較早的民族工作實踐

紅軍長征進(jìn)入越城嶺山區(qū)所經(jīng)過的地域，大都是瑤族、苗族等少數(shù)民族聚居的邊遠(yuǎn)山區(qū)，人煙稀少。由于長期遭受國民黨政府的歧視壓迫和封建軍閥的燒殺掠奪，這里的人們飽受兵災(zāi)之苦。且國民黨地方政府極力在群眾中作污蔑紅軍的宣傳，大部分瑤族、苗族群眾在紅軍到來之前，都帶著糧食和用具躲到深山老林，給紅軍經(jīng)過當(dāng)?shù)卦斐闪撕艽罄щy。紅軍能否順利通過桂北少數(shù)民族地區(qū)，關(guān)系到紅軍的生死存亡。

在進(jìn)入西延山區(qū)前夕，紅軍政治部于11月29日針對紅軍過少數(shù)民族地區(qū)下達(dá)了《關(guān)于苗瑤民族中工作的原則指示》(9)資源來源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第51頁。以及《關(guān)于對苗瑤民的口號》(10)資源來源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第53頁。的命令，將黨的民族工作思想和方針以標(biāo)語口號的形式呈現(xiàn)出來，提出的民族政策使各族同胞認(rèn)識到紅軍是老百姓自己的隊伍。進(jìn)入西延山區(qū)成了紅軍長征途中比較早的民族工作實踐。

歷史上，桂北地區(qū)有著自己的鄉(xiāng)規(guī)民約和行為規(guī)范。1933年初，為反抗國民黨對少數(shù)民族的壓迫和歧視，桂北地區(qū)也爆發(fā)了一些起義[11]，但并未上升到階級斗爭層面。而黨的群眾路線，是啟發(fā)和強化這些少數(shù)民族群眾的階級意識，使黨的組織、黨的綱領(lǐng)、革命目標(biāo)進(jìn)入鄉(xiāng)村社會，特別是農(nóng)民中間。

紅軍把民族工作當(dāng)作紅軍整個戰(zhàn)略的重要組成部分，進(jìn)行了在長征途中比較早的民族工作實踐，為民族區(qū)域自治的政策制定奠定了基礎(chǔ)。

綜上所述，紅軍長征在西延山區(qū)成功實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是紅軍長征歷史上首次改變沿著紅六軍團先遣隊行軍路線的戰(zhàn)略創(chuàng)新，有效利用了西延山區(qū)的復(fù)雜地形避實就虛地牽制敵軍。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍變被動為主動，避免落入敵人的口袋陣遭受覆滅的艱難境地。紅軍縱隊在西延山區(qū)行軍布局由單一到復(fù)雜，體現(xiàn)了紅軍實事求是、因地制宜的靈活戰(zhàn)略布局，是毛澤東軍事主張的正確實踐，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的成功實踐為后來的通道會議、黎平會議、遵義會議等一系列會議的召開和戰(zhàn)略決策作了成功示范。紅軍在西延山區(qū)落實的民族政策，成了長征途中的比較早的民族工作實踐。中央紅軍在西延山區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向過程，體現(xiàn)了湘江戰(zhàn)役對中國共產(chǎn)黨軍事路線、組織路線、思想路線、群眾路線和民族政策的深刻影響，這些對中國特色革命道路的轉(zhuǎn)折起到非常重要的作用。