大數(shù)據(jù)視域下的反偵查行為研究

王超強(qiáng)，李夢(mèng)宇

（安徽公安職業(yè)學(xué)院 偵查系 公安科技系，安徽 合肥 230088）

一、反偵查行為與偵查行為的辯證關(guān)系概述

犯罪行為與偵查行為之間的相互對(duì)抗自其出現(xiàn)開始便從未停歇，反偵查行為作為二者對(duì)抗的一種形式也應(yīng)運(yùn)而生。人類社會(huì)發(fā)展至今，犯罪行為與偵查行為都在不斷發(fā)展，雙方之間的對(duì)抗也日趨激烈，對(duì)抗手段變化多樣、領(lǐng)域不斷延伸，與偵查技術(shù)手段的不斷優(yōu)化相對(duì)，犯罪分子的反偵查意識(shí)和反偵查行為也在不斷變化。大數(shù)據(jù)時(shí)代，犯罪、偵查、反偵查三者構(gòu)成了一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展系統(tǒng)，可以總結(jié)為犯罪—偵查—反偵查—再偵查……這一循環(huán)往復(fù)的歷史發(fā)展進(jìn)程。將這一規(guī)律置于個(gè)案當(dāng)中，一起案件最終能否被偵破、犯罪分子是否可以伏法，從根本上就取決于在偵查行為與反偵查行為的激烈較量中，偵查行為最終能否戰(zhàn)勝反偵查行為。

馬克思主義唯物辯證法認(rèn)為，矛盾是事物發(fā)展的源泉，是事物前進(jìn)的根本動(dòng)力，矛盾雙發(fā)相互作用，此消彼長(zhǎng)，不斷發(fā)展。偵查行為與反偵查行為也適用此規(guī)律，偵查行為與反偵查行為之間的斗爭(zhēng)發(fā)展史，偵查行為與反偵查行為相互作用、此消彼長(zhǎng)的過程貫穿其中，一方的強(qiáng)勢(shì)必然直接導(dǎo)致另一方的弱勢(shì)。而偵查行為與反偵查行為自身不斷發(fā)展變化的根本動(dòng)因也正是二者之間相互作用、此消彼長(zhǎng)的矛盾關(guān)系。

二、反偵查行為的產(chǎn)生原因

在某種意義上，反偵查行為理論研究的前提和基礎(chǔ)是犯罪分子的反偵查心理。一方面，行為是個(gè)體的心理外在表現(xiàn)，其本身就具有目的性、預(yù)見性、能動(dòng)性以及多樣性且都是行為人心理意識(shí)的反應(yīng)；另一方面，從個(gè)體的本能角度來講，行為是指?jìng)€(gè)體有目的的由簡(jiǎn)單動(dòng)作構(gòu)成的活動(dòng)。由此筆者認(rèn)為，雖然犯罪分子實(shí)施反偵查行為的心理成因多樣，但其中起到促使犯罪分子實(shí)施反偵查行為的根本原因就是犯罪分子本能的趨利避害心理。

所謂趨利避害，顧名思義，就是趨向有利的，避免有害的。著名法學(xué)家貝卡利亞更直接地認(rèn)為，“人之所以犯罪，是趨利避害本能作用的結(jié)果；在利與害面前，人在‘利’的誘惑下去犯罪，在‘害’—刑罰的威懾下不去犯罪，都是自由意志的結(jié)果”。［1］所以，我們可以得出如下結(jié)論，犯罪分子實(shí)施犯罪行為是因?yàn)椤摆吚?，而?shí)施反偵查行為則是為了“避害”。對(duì)于犯罪分子而言，如何能在獲取犯罪利益的同時(shí)又可以避免受到法律制裁成為了擺在犯罪分子面前的永恒難題。因此，犯罪分子趨利避害心理的存在便是促使犯罪分子實(shí)施反偵查行為的根本原因。

三、反偵查行為的基本類型

（一）根據(jù)犯罪階段劃分

從犯罪階段的角度，可以將反偵查行為分為犯罪預(yù)備階段的反偵查行為、犯罪實(shí)施過程中的反偵查行為和犯罪后的反偵查行為。在犯罪分子實(shí)施犯罪的不同階段會(huì)根據(jù)情況選擇不同種類的反偵查行為來誤導(dǎo)偵查，但每個(gè)階段又分別有側(cè)重。預(yù)備階段主要是為了準(zhǔn)備犯罪工具、制造犯罪條件，在這一階段犯罪分子的首要目標(biāo)是要隱藏個(gè)人真實(shí)身份。而在犯罪具體實(shí)施和犯罪之后的階段，犯罪分子會(huì)將掩蓋犯罪事實(shí)作為其實(shí)施反偵查行為的首要目的。

（二）根據(jù)犯罪前是否預(yù)謀劃分

從犯罪前有無預(yù)謀的角度，可以將反偵查行為分為預(yù)謀犯罪中的反偵查行為、激情犯罪中的反偵查行為。預(yù)謀犯罪中的反偵查行為貫穿于整個(gè)犯罪過程之中，從犯罪分子決意實(shí)施犯罪之時(shí)起其反偵查意識(shí)就已出現(xiàn)并開始策劃實(shí)施具體的反偵查行為。犯罪預(yù)備階段表現(xiàn)為犯罪分子犯罪目標(biāo)、犯罪工具、犯罪時(shí)間以及具體作案方式和路線的選擇與確定；犯罪實(shí)行階段和犯罪之后表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的處理和對(duì)自己的偽裝等方面，力求自己所布置的假象能夠促使偵查人員被迷惑至錯(cuò)誤的偵查方向，采取錯(cuò)誤的偵查手段和措施。

激情犯罪中的反偵查行為與前者的不同在于：激情犯罪是指人在強(qiáng)烈的情緒體驗(yàn)下所做出的毫無理智、肆無忌憚、不顧后果的突發(fā)性犯罪行為。［2］犯罪分子實(shí)施此類犯罪往往沒有事先預(yù)謀，具有明顯的突發(fā)性，在作案時(shí)間、地點(diǎn)、作案工具和手段的選擇上不會(huì)提前籌劃，更不可能在犯罪前考慮如何實(shí)施反偵查行為。激情犯罪往往不受時(shí)間和空間的限制，很大一部分都是在公共場(chǎng)合發(fā)生，這就決定了其本身具有隱蔽性差、容易暴露的特點(diǎn)，但是，激情犯罪中同樣存在反偵查行為。偵查實(shí)踐中，犯罪分子在激情犯罪之后往往會(huì)迅速冷靜下來，為了掩蓋自己的罪行，就會(huì)在條件允許的情況下隨機(jī)實(shí)施反偵查行為，以掩蓋自己的犯罪事實(shí)，逃避偵查。例如在某起案件中，夫妻二人發(fā)生爭(zhēng)吵，情急之下丈夫揮刀將妻子殺死，冷靜下來后為了逃避責(zé)任，故意將現(xiàn)場(chǎng)偽裝成一起入室搶劫案件，在打斗中妻子被歹徒持刀殺害。激情犯罪中犯罪分子實(shí)施反偵查行為同樣十分常見，只是激情犯罪中反偵查行為的實(shí)施往往滯后，犯罪分子要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況“就地取材”，隨機(jī)性較大，容易從中發(fā)現(xiàn)漏洞，但這類犯罪主體出于自我保護(hù)的本能可能會(huì)表現(xiàn)出更為狡詐的反偵查行為。

（三）根據(jù)偵查進(jìn)程劃分

從偵查工作進(jìn)程的角度，可以將反偵查行為劃分為相對(duì)的兩類反偵查行為，即“背靠背”時(shí)期的反偵查行為與“面對(duì)面”時(shí)期的反偵查行為。偵查人員同犯罪分子之間沒有正式接觸，雙方都處于自由行動(dòng)狀態(tài)下，這是“背靠背”時(shí)期反偵查行為的最明顯特征。它大致包括從犯罪準(zhǔn)備開始到案件偵破后對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施為止的全部階段。而“面對(duì)面”時(shí)期的反偵查行為則發(fā)生在作案人在受到拘捕或其他控制，失去人身自由的情況下，同偵查人員進(jìn)行面對(duì)面接觸的一段時(shí)間內(nèi)，即偵查訊問階段的反偵查行為。

此兩者不同之處在于作案人所處的環(huán)境地點(diǎn)和受到的人身限制不同，受外界影響的程度也不同?！氨晨勘场睍r(shí)期處于偵查初期，偵查活動(dòng)尚未開始，一方面?zhèn)刹槿藛T還未將犯罪分子真正的納入偵查視線，對(duì)其采取諸如控制人身自由等措施也就無從談起；另一方面，即使偵查人員已經(jīng)將偵查方向轉(zhuǎn)向犯罪分子，但是由于沒有足夠的證據(jù)也無法對(duì)其采取相應(yīng)措施。在這一時(shí)期，犯罪分子自身活動(dòng)不受限制，為了割斷自己同案件之間的聯(lián)系，犯罪分子可以在犯罪的各個(gè)階段絞盡腦汁地選擇不同的反偵查行為手段來迷惑、誘導(dǎo)偵查方向，翻新作案手段，給案件偵破設(shè)置障礙。偵查機(jī)關(guān)在此時(shí)能夠采取的手段只有加緊偵查，爭(zhēng)取在最短的時(shí)間內(nèi)收集作案人足夠多的犯罪證據(jù)，在法律允許的情況下對(duì)其實(shí)施拘捕或采取其他強(qiáng)制措施，阻止犯罪分子繼續(xù)實(shí)施反偵查行為?！懊鎸?duì)面”時(shí)期就是指?jìng)刹槿藛T與犯罪分子之間面對(duì)面的“斗法”時(shí)期，即是偵查訊問階段。偵查人員與犯罪分子，一方面，由于其所處環(huán)境和地點(diǎn)同以往相比發(fā)生了根本性的改變，人身自由也受到了一定限制，他所能實(shí)施的反偵查手段也局限于拒供、少供、避供、謊供、串供等幾種。對(duì)于偵查人員而言，只要掌握并準(zhǔn)確運(yùn)用應(yīng)對(duì)這幾種反偵查手段的策略戰(zhàn)術(shù)，就能保征訊問工作的順利進(jìn)行。另一方面，作案人在訊問初期將偵查內(nèi)部信息作為他采取下一步反偵查行為的客觀依據(jù)，會(huì)對(duì)此表現(xiàn)出特殊的關(guān)注，但這一階段除了與偵查人員進(jìn)行面對(duì)面交流外沒有更多的渠道來獲取偵查情報(bào)，打探相關(guān)情況，就會(huì)在這種對(duì)偵查信息的極端渴求下產(chǎn)生一些錯(cuò)覺，這恰恰成為了偵查人員可以在審訊過程中進(jìn)行突破的點(diǎn)。在此階段，犯罪分子的心理防線較容易被攻破，偵查人員應(yīng)該將已經(jīng)掌握的相關(guān)犯罪證據(jù)和一定心理攻勢(shì)策略相結(jié)合，在心理上源源不斷地給犯罪分子施加壓力，突破其心理防線，促使犯罪分子在重壓之下交代自己罪行，實(shí)現(xiàn)1+1 大于2 的效果，以提高案件偵破效率。

（四）根據(jù)反偵查手段的表現(xiàn)形式劃分

從反偵查行為手段表現(xiàn)形式的角度，可以將反偵查行為分為破壞型的反偵查行為、逃避型的反偵查行為和暴力對(duì)抗型的反偵查行為。首先，破壞型的反偵查行為是指犯罪分子及犯罪相關(guān)人員為了阻礙偵查工作的開展而對(duì)與犯罪有關(guān)的人、事、物進(jìn)行偽裝或破壞，從而改變其原始形態(tài)的反偵查行為。這里所講的破壞包括對(duì)犯罪有關(guān)的人、事、物的直接破壞、源頭破壞和根本破壞，例如偽裝、偽造、破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)，恐嚇、唆使、欺騙他人串供、做假證，打擊報(bào)復(fù)、殺人滅口等。這類破壞大多發(fā)生在犯罪活動(dòng)的過程中，實(shí)施起來相對(duì)容易，而這些信息一旦被破壞，便很難恢復(fù)和獲取。所以，一般情況下，這種反偵查行為作為犯罪分子能夠采取的最簡(jiǎn)單的手段，卻可以對(duì)偵查工作帶來極大的困擾。其次，逃避型的反偵查行為往往出現(xiàn)在犯罪分子犯罪結(jié)束階段，主要是指犯罪分子為了應(yīng)對(duì)偵查活動(dòng)采用諸如隱匿逃跑、拒供、謊供、自殺、自殘等一些消極方式來阻礙偵查工作順利開展的行為。這種行為從表面上看是一種犯罪分子主動(dòng)積極的行為，但本質(zhì)上是消極的，因?yàn)樗哂幸欢ǖ谋粍?dòng)性，具有“守”的特性。最后，暴力對(duì)抗型的反偵查行為是指犯罪分子在實(shí)施犯罪的過程中及過程后，對(duì)偵查人員直接采用暴力或暴力威脅的手段阻礙辦案的行為，比較典型的是拒捕行為，除此之外還包括對(duì)辦案人員及其家屬實(shí)施的報(bào)復(fù)及威脅行為。

四、大數(shù)據(jù)背景下反偵查行為的新特點(diǎn)與新趨勢(shì)

隨著科技的發(fā)展，特別是大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響加深，人們獲取數(shù)據(jù)、信息的速度和能力顯著提高。與此同時(shí)，犯罪分子獲取偵查知識(shí)與辦案手段的渠道更廣，犯罪手段方法翻新，偵查人員與犯罪現(xiàn)象的對(duì)抗日趨激烈。當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)新型犯罪的不斷變化發(fā)展就是犯罪分子在大數(shù)據(jù)時(shí)代反偵查行為不斷更新的典型犯罪類型。

（一）反偵查手段科技化

大數(shù)據(jù)時(shí)代，科技發(fā)展日新月異，不斷更新的科技化成果給人們的日常生活帶來了極大便利。這些科技成果也不可避免地被犯罪分子利用，為其實(shí)施犯罪和反偵查行為提供了手段支撐，其科技化水平也越來越高。除了手機(jī)、電話、電子儀器等一些常見的科技成果外，犯罪分子尤其是電信詐騙類的犯罪團(tuán)伙越來越傾向于利用網(wǎng)絡(luò)來實(shí)施反偵查行為，這既可以增加犯罪的機(jī)動(dòng)性又可以提高犯罪隱蔽性，對(duì)偵查工作順利開展的干擾也更為強(qiáng)烈。例如在某些案件中，犯罪分子運(yùn)用各種先進(jìn)技術(shù)手段，對(duì)與案件有關(guān)聯(lián)的賬單、文件等進(jìn)行掩蓋或者修改，對(duì)這些情況偵查人員很難用肉眼加以分辨。

（二）反偵查謀劃提前化

犯罪分子的反偵查行為一般而言比較集中在其實(shí)施犯罪行為之后這一階段，但是像累犯、慣犯和一些組織結(jié)構(gòu)完整的犯罪團(tuán)伙如電信詐騙、黑社會(huì)性質(zhì)組織等這些犯罪分子，他們的反偵查活動(dòng)從時(shí)間順序上來看，已經(jīng)由犯罪后出于本能的被動(dòng)、倉促地采取措施應(yīng)對(duì)偵查措施保全自己轉(zhuǎn)變?yōu)樘崆霸诜缸镱A(yù)謀策劃階段就開始主動(dòng)進(jìn)行反偵查的計(jì)劃與預(yù)謀，這也使得作案人有足夠時(shí)間去考慮和設(shè)計(jì)反偵查方案，思路越發(fā)縝密，手段不斷革新，經(jīng)驗(yàn)也更加豐富，偵破難度不斷增大。

反偵查活動(dòng)的提前還從另一個(gè)層面給偵查辦案增加了難度，例如在訊問過程中，由于作案人提前形成了在訊問中的頑抗意識(shí)，認(rèn)為自己已經(jīng)實(shí)施了反偵查行為，不會(huì)被偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)。相比于那些倉促進(jìn)行反偵查活動(dòng)的案犯，他們?cè)谟崋柍跗谕ǔ２粫?huì)主動(dòng)交代自己的罪行，并且心態(tài)較為平靜，很少表現(xiàn)出語無倫次和精神緊張的狀態(tài)。

（三）反偵查行為的識(shí)別難度不斷增大

反偵查行為自身具有的隱蔽性決定了其識(shí)別難度大。而犯罪分子在作案后為了實(shí)現(xiàn)逃避偵查和法律制裁這個(gè)目標(biāo)，必然會(huì)對(duì)與犯罪有關(guān)的每一個(gè)角度精心策劃，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)可以偽裝偽造，對(duì)偵查人員可以謊供串供，對(duì)目擊證人可以威逼利誘等，而且會(huì)綜合利用各種反偵查方法手段以蒙蔽偵查機(jī)關(guān)。尤其是在當(dāng)今大數(shù)據(jù)背景下，犯罪分子必然會(huì)在此基礎(chǔ)上借助新的科技手段和數(shù)據(jù)信息等千方百計(jì)地在犯罪實(shí)施的各個(gè)階段，從時(shí)間、空間、證據(jù)獲取和人身特征等方面采用各種手法妄圖斬?cái)嘧约号c案件的關(guān)系以迷惑偵查人員，逃避偵查。

（四）反偵查行為的主動(dòng)性不斷增強(qiáng)

過去作案人的反偵查行為大多處于一種相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)，在作案前設(shè)計(jì)的反偵查方案通常不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至有些是在作案后才匆匆采取反偵查措施，很容易被識(shí)破。而當(dāng)今犯罪分子實(shí)施反偵查行為則不然，不僅由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，而且呈現(xiàn)出愈發(fā)強(qiáng)烈的主動(dòng)性。典型表現(xiàn)在對(duì)反偵查行為的選擇和實(shí)施，犯罪分子不僅會(huì)精心策劃作案前中后各個(gè)階段的實(shí)施方式，力求做到萬無一失，而且會(huì)主動(dòng)獲悉偵查機(jī)關(guān)的相應(yīng)偵查活動(dòng)情況。例如在長(zhǎng)春海關(guān)破獲的一起走私案件中，走私團(tuán)伙采取了非常主動(dòng)的反偵查手段。案發(fā)前后，該團(tuán)伙特意租住在長(zhǎng)春海關(guān)大樓對(duì)面，安排專人每日觀察海關(guān)的日常狀態(tài)，甚至?xí)r不時(shí)到大樓辦公區(qū)去留意海關(guān)工作人員的工作狀態(tài)以求獲取對(duì)團(tuán)伙有利的信息。通過采用這些手段，大大增加了犯罪成功率的同時(shí)也給偵查工作帶來了諸多阻礙。

（五）反偵查行為的組織化程度不斷增加

個(gè)體的能力是有限的，有些需要多人共同完成的任務(wù)個(gè)人無法承擔(dān)。對(duì)犯罪分子來講，他們?yōu)榱酥\求足夠力量以實(shí)施犯罪、對(duì)抗偵查，常常結(jié)成嚴(yán)密的黑社會(huì)組織或帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，以團(tuán)伙組織的形式實(shí)施犯罪。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前破獲的重大刑事案件中，40%以上是帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙和集團(tuán)所為，有組織犯罪涉及的重大案件達(dá)60%以上。［3］組織性反偵查行為大多出現(xiàn)在黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙、電信詐騙犯罪團(tuán)伙的犯罪活動(dòng)中。對(duì)于前者，這些犯罪團(tuán)伙往往具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)常欺行霸市、敲詐勒索。此外，他們出于自身保護(hù)也會(huì)積極通過拉攏腐蝕黨員干部來尋求政治靠山，通過他們的庇護(hù)來實(shí)施違法犯罪行為。這種情況下，有些犯罪團(tuán)伙在被偵查機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)不僅不配合，甚至?xí)粚?duì)抗。對(duì)于后者，這是大數(shù)據(jù)時(shí)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的產(chǎn)物。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙具有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)，各個(gè)層級(jí)、各個(gè)部門都有自己的明確分工，詐騙組負(fù)責(zé)詐騙、技術(shù)組負(fù)責(zé)技術(shù)支持、資金組負(fù)責(zé)贓款的分撥與保存。例如詐騙團(tuán)伙人員從銀行取走被詐騙錢款，一方面他們?yōu)榱瞬涣粝伦约盒畔⒍惚軅刹?，取款大部分在自?dòng)提款機(jī)而不去柜臺(tái)辦理；另一方面，對(duì)于大額資金他們會(huì)將其劃撥至幾個(gè)甚至幾十個(gè)銀行賬戶進(jìn)行提款，這不僅可以降低自己被偵查機(jī)關(guān)追蹤到的幾率，而且給后續(xù)的資金追回也帶來很大困難。除此之外，團(tuán)伙內(nèi)部各個(gè)部門之間很少直接聯(lián)系，即使抓獲其中一些團(tuán)伙成員對(duì)整個(gè)團(tuán)伙的影響甚微。此外，還有一些團(tuán)伙頭目為了躲避偵查一直寄居國(guó)外，通過先進(jìn)的通訊技術(shù)手段遙控指揮團(tuán)伙內(nèi)部成員，由于各國(guó)法律不同和執(zhí)法工作配合機(jī)制不完善，即使偵查機(jī)關(guān)鎖定其身份住所也很難及時(shí)對(duì)其進(jìn)行抓捕。正因如此，偵查機(jī)關(guān)需要加大對(duì)組織性反偵查行為的重視程度和打擊力度。一方面，相對(duì)于個(gè)體性反偵查行為，組織性反偵查行為迷惑水平更高、手段更復(fù)雜多樣；另一方面，個(gè)體性反偵查行為與組織性反偵查行為之間存在一種滲透關(guān)系，由于組織性反偵查行為的水平更高，一些個(gè)體犯罪分子便會(huì)學(xué)習(xí)和模仿犯罪組織的一些相對(duì)“高端”的反偵查行為。由此可見，抓住組織性反偵查行為進(jìn)行研究，就等于抓住了反偵查行為的重點(diǎn)，就能夠正確地調(diào)查和預(yù)測(cè)反偵查現(xiàn)象的演變。［4］

五、大數(shù)據(jù)背景下反偵查行為的應(yīng)對(duì)策略

（一）提高公安機(jī)關(guān)利用大數(shù)據(jù)的效能

偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是為了查明案件事實(shí)，控制、打擊、防范刑事犯罪，而犯罪分子實(shí)施反偵查行為則是通過掩蓋、破壞犯罪信息等手段來實(shí)現(xiàn)其阻滯偵查機(jī)關(guān)的目的，這就說明偵查活動(dòng)是一項(xiàng)對(duì)抗性很強(qiáng)的工作。犯罪分子的反偵查行為貫穿整個(gè)犯罪過程，所以偵查行為與反偵查行為之間并不是一成不變，而是相伴出現(xiàn)并且激烈對(duì)抗的動(dòng)態(tài)過程。大數(shù)據(jù)時(shí)代，偵查機(jī)關(guān)可以通過犯罪分子實(shí)施反偵查行為之后所留下的數(shù)據(jù)信息，對(duì)其進(jìn)行全面地收集整理分析從而破獲案件。數(shù)據(jù)的高效運(yùn)用是提高偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的必然要求。偵查機(jī)關(guān)在日常工作中應(yīng)當(dāng)注重對(duì)反偵查行為數(shù)據(jù)信息的利用，加強(qiáng)反偵查行為數(shù)據(jù)信息在偵查工作中的建設(shè)使用工作。

（二）加強(qiáng)大數(shù)據(jù)理念統(tǒng)領(lǐng)下“偵查+技術(shù)”復(fù)合型人才培養(yǎng)

首先，要加強(qiáng)偵查人員應(yīng)對(duì)反偵查行為的能力。偵查人員需要從理論上武裝自己，通過對(duì)各類反偵查行為進(jìn)行深入研究分析并做出準(zhǔn)確的分析判斷，識(shí)破犯罪分子的反偵查行為。其次，要提高偵查人員的反偵查技能水平。要提高偵查人員運(yùn)用各種現(xiàn)代科技成果的能力，不僅要熟練使用日常工作中常用的通訊工具、交通工具，還要熟練掌握諸如大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。最后，要提高偵查科技水平。這里說的偵查科技是指服務(wù)于偵查活動(dòng)的科學(xué)技術(shù)，比如DNA 檢測(cè)技術(shù)。越來越多的犯罪分子對(duì)這些常用的偵查技術(shù)也有了相應(yīng)的了解，其在實(shí)施反偵查行為時(shí)愈發(fā)的會(huì)考慮到如何避免被現(xiàn)有的偵查科技發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)。比如為了應(yīng)對(duì)指紋提取，犯罪分子既可能采取戴手套作案的方式來避免留下指紋，也可能故意將他人指紋遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)以迷惑偵查。這就需要不斷改進(jìn)現(xiàn)有的偵查技術(shù)，探索新的技術(shù)手段，幫助偵查人員識(shí)破犯罪分子的反偵查行為。

（三）借助大數(shù)據(jù)技術(shù)建立反偵查行為識(shí)別、預(yù)警和分析機(jī)制

1.智能分析，總結(jié)各類案件中作案人的反偵查行為規(guī)律。在偵查工作中依靠偵查人員的辦案經(jīng)驗(yàn)、專案討論在傳統(tǒng)的偵查模式下具有其優(yōu)勢(shì)與便利。但是這種方式也有其弊端，比如犯罪分析在證據(jù)較少的情況下主觀性較強(qiáng)。而且，當(dāng)今社會(huì)犯罪類型不斷增多、破案難度不斷增大，還僅以此種傳統(tǒng)的偵查習(xí)慣很可能造成破案壓力不斷增大，案件偵破率穩(wěn)定性差等現(xiàn)象出現(xiàn)。而大數(shù)據(jù)技術(shù)的出現(xiàn)為解決這一問題提供了現(xiàn)實(shí)手段。一方面，偵查人員可以根據(jù)案件的不同表現(xiàn)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析。通過設(shè)置針對(duì)性的模型和運(yùn)算法則，將一些同類案件或者具有相似情形的案件中出現(xiàn)的反偵查行為科學(xué)建模并自動(dòng)歸類，為偵查人員采取合適的偵查措施提供技術(shù)支持；另一方面，大數(shù)據(jù)分析是一種全面的相關(guān)性分析，通過偵查人員的初次分析將判明的與案件無關(guān)的數(shù)據(jù)篩選出來，對(duì)余下的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行進(jìn)一步分析計(jì)算，從而提高結(jié)論的準(zhǔn)確性，在偵查人員的分析主導(dǎo)下提高破案效率。

2.針對(duì)細(xì)節(jié)，深度挖掘，識(shí)破作案人的反偵查行為。近年來，科技的發(fā)展在帶給人們生活便利的同時(shí)，越來越多的犯罪分子也懂得利用先進(jìn)的科技成果作案。犯罪分子通過網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查破案的常用方法和技巧也有了了解，因此犯罪分子犯罪手段愈發(fā)智能化，其所實(shí)施的反偵查行為迷惑性也越來越強(qiáng)。為了更好地破案，偵查人員需要借助科技手段，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)進(jìn)行挖掘分析，不放過對(duì)偵查破案有益的任何蛛絲馬跡，尤其是對(duì)犯罪分子實(shí)施的反偵查行為更要如此。提高科學(xué)技術(shù)在偵查活動(dòng)中的使用率，注重發(fā)現(xiàn)反常細(xì)節(jié)，在手段和技術(shù)上都勝過犯罪分子一籌。

3.大數(shù)據(jù)預(yù)警，科學(xué)預(yù)測(cè)反偵查行為的變化規(guī)律。在大數(shù)據(jù)的各項(xiàng)功能中，預(yù)測(cè)功能是大數(shù)據(jù)技術(shù)的核心價(jià)值，通過分析相關(guān)數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)可以對(duì)事態(tài)的發(fā)展做出一定程度的科學(xué)預(yù)測(cè)。偵查實(shí)踐中，偵查工作的開展往往滯后于案件的發(fā)生，偵查人員與犯罪分子之間的信息不對(duì)稱是偵查工作的一大阻礙。通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)，偵查人員可以對(duì)已有的犯罪信息進(jìn)行分析研判預(yù)測(cè)出今后的犯罪發(fā)展動(dòng)向，借此偵查機(jī)關(guān)可以變被動(dòng)為主動(dòng)，提前布局預(yù)防犯罪的發(fā)生或者提前制定科學(xué)可行的應(yīng)對(duì)措施，從而最大化地提高偵查工作效率、降低犯罪的危害程度。

運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行反偵查行為規(guī)律分析預(yù)測(cè)同樣是大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)功能在偵查工作中的應(yīng)用，也是大數(shù)據(jù)偵查模式下的一種特殊偵查工作機(jī)制。這主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面是對(duì)未發(fā)生犯罪案件反偵查行為的預(yù)測(cè)。偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)收集到的以往反偵查行為數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析，總結(jié)出一定時(shí)期內(nèi)反偵查行為的出現(xiàn)類型及具體手段表現(xiàn)并結(jié)合案件發(fā)生的熱點(diǎn)時(shí)間、地域等，對(duì)可能發(fā)生的案件以及相關(guān)反偵查行為活動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，為偵查機(jī)關(guān)下一階段的犯罪預(yù)防工作提供科學(xué)的借鑒。另一方面是對(duì)已發(fā)生案件反偵查行為的預(yù)測(cè)。案件發(fā)生后，偵查人員通過現(xiàn)場(chǎng)勘查等其他方式收集到犯罪相關(guān)的各類信息，將獲取的數(shù)據(jù)信息匯總于數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行分析，可以對(duì)犯罪分子的逃跑去向、可能實(shí)施的反偵查行為或者下一個(gè)作案目標(biāo)等做出預(yù)測(cè)，從而提高案件偵破效率，加快偵查工作進(jìn)程。為了應(yīng)對(duì)當(dāng)今反偵查行為日益智能化、隱蔽性更強(qiáng)的特點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)需要借助大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)各類反偵查行為以及相關(guān)的數(shù)據(jù)、資料信息進(jìn)行深入分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)反偵查行為的未來發(fā)展變化規(guī)律進(jìn)行預(yù)測(cè)并做出相應(yīng)預(yù)防，為科學(xué)制定偵查策略、打擊犯罪提供依據(jù)，更好地完善社會(huì)治安防控體系。

4.加強(qiáng)先進(jìn)大數(shù)據(jù)科技成果在現(xiàn)場(chǎng)勘查中的應(yīng)用。犯罪分子實(shí)施犯罪活動(dòng)后不可避免地會(huì)遺留下各種痕跡物證，即使通過實(shí)施反偵查行為進(jìn)行掩蓋、偽裝，也會(huì)有一定的犯罪活動(dòng)相關(guān)信息遺存下來，可以說犯罪現(xiàn)場(chǎng)是整個(gè)偵查工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查工作的基礎(chǔ)。偵查實(shí)踐中“案件不破、現(xiàn)勘不止”，充分表明現(xiàn)場(chǎng)勘查貫穿案件偵查的全過程，在刑事偵查中具有舉足輕重的地位，偵查訊問和法庭審判也必須圍繞現(xiàn)場(chǎng)而展開。隨著犯罪分子的反偵查行為意識(shí)越來越強(qiáng)和反偵查手段的愈發(fā)隱蔽，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)犯罪痕跡物證變得愈發(fā)困難。因此，偵查人員需要充分借助先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行深入細(xì)致的勘查，從中發(fā)現(xiàn)漏洞、識(shí)破反偵查偽裝以獲取相關(guān)證據(jù)信息，為后續(xù)的偵查工作提供支持。

5.發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的反常細(xì)節(jié)，注重再生痕跡、物證的發(fā)現(xiàn)提取。犯罪分子實(shí)施反偵查行為是為了掩蓋犯罪事實(shí)、迷惑偵查工作方向，通過實(shí)施這些行為會(huì)消除一定的原有犯罪證據(jù)，但這些刻意的行為手段同時(shí)也會(huì)留下新的犯罪行為證據(jù)。犯罪分子實(shí)施的反偵查行為種類越多、手段越復(fù)雜，那么他遺留下的新線索和證據(jù)就越多。這些新線索和證據(jù)都是其難以消除和掩蓋的，而且大都屬于細(xì)節(jié)性的證據(jù)信息。這就要求偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查中要多從細(xì)節(jié)出發(fā)，流于表面的、容易發(fā)現(xiàn)的證據(jù)信息大多是犯罪分子故意留下或者偽造出來迷惑偵查人員的，真正有利于案件偵破的證據(jù)線索都存在于一些不易察覺或容易忽視的角落中。例如犯罪現(xiàn)場(chǎng)存在的一些微量物證，這些細(xì)小的證據(jù)很容易被偵查人員所忽視，但是通過搜集和提取分析這些微量物證，有利于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)與真實(shí)案情之間存在矛盾的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象多為犯罪分子的反偵查行為所致。偵查人員便可以識(shí)破犯罪分子的反偵查行為，抓獲犯罪嫌疑人。

6.通過現(xiàn)場(chǎng)分析研究犯罪分子的心理痕跡，拓寬線索來源。犯罪分子的具體犯罪活動(dòng)是其心理犯意的外在表現(xiàn)，在實(shí)施犯罪的各個(gè)階段由于犯罪分子的心理活動(dòng)會(huì)發(fā)生變化，這種變化也會(huì)投射在其具體的犯罪行為活動(dòng)之中，最終體現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證之中。偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后，對(duì)這些痕跡物證通過心理分析的方法認(rèn)識(shí)和再現(xiàn)犯罪分子的心理痕跡。例如在某起殺人案件中，受害人的死亡是由多處致命傷所致，從中我們可以分析出作案人在行兇所持著致受害人于死地的心理，在后續(xù)的偵查中便可以重點(diǎn)從與受害人存在重大矛盾的人入手偵查，從而縮小偵查范圍。通過對(duì)犯罪分子的心理痕跡分析，不僅可以分析其實(shí)施犯罪時(shí)的犯罪心理和作案動(dòng)機(jī)，也可以推測(cè)出其性格特點(diǎn)、犯罪技能、與被害人之間關(guān)系等信息，為后續(xù)的偵查工作提供更多線索、明確偵查方向。

綜上所述，反偵查行為在本質(zhì)上同偵查活動(dòng)一樣具有久遠(yuǎn)的歷史，但相較于相對(duì)成熟的偵查學(xué)理論研究，反偵查行為這一研究課題還不夠成熟，也未得到足夠的重視。近年來，有關(guān)反偵查行為的相關(guān)學(xué)術(shù)論文在數(shù)量和內(nèi)容上不斷豐富，儼然將成為一個(gè)新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。尤其是在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，犯罪分子實(shí)施反偵查行為的手段工具、時(shí)間選擇、方式方法等都有了新的變化趨勢(shì)，我們要注重對(duì)各類案件中出現(xiàn)的反偵查行為的分析總結(jié)，不斷豐富我國(guó)的反偵查行為理論研究，提高偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)反偵查行為和偵查治理犯罪的能力。