創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制與地區(qū)異質(zhì)性分析

曹洪軍 張紹輝

(山東大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究院，山東 濟(jì)南 250100；中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、文獻(xiàn)綜述

目前我國已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，伴隨著傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出不斷下降以及經(jīng)濟(jì)增長的“不充分、不平衡、不可持續(xù)”等負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，需要尋找、培育新動(dòng)能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力要由勞動(dòng)、投資和中低端產(chǎn)品出口驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，只有創(chuàng)新才能推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)由外延式擴(kuò)張上升為內(nèi)涵式發(fā)展。

近年來，很多學(xué)者就高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制展開了研究并達(dá)成了共識(shí)：創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“第一動(dòng)力”(1)洪銀興：《改革開放以來發(fā)展理念和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演進(jìn)——兼論高質(zhì)量發(fā)展的理論淵源》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2019年第8期；任保平、文豐安：《新時(shí)代中國高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素與實(shí)現(xiàn)途徑》，《改革》2018年第4期。。部分學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。劉思明等通過構(gòu)建國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力指數(shù)，發(fā)現(xiàn)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極效應(yīng)，并且這種效應(yīng)在發(fā)達(dá)國家比在發(fā)展中國家更為突出(2)劉思明、張世瑾、朱惠東：《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第4期。。吳迪等從新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的角度論述了科技創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，并從供應(yīng)鏈、企業(yè)創(chuàng)新主體和科技體制等方面提出了優(yōu)化策略(3)吳迪、徐政：《新動(dòng)能引領(lǐng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第5期。。徐曄等從耦合發(fā)展角度測度了2009—2018年我國創(chuàng)新要素配置和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者的耦合關(guān)系仍然處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)領(lǐng)先于創(chuàng)新要素配置系統(tǒng)的發(fā)展(4)徐曄、趙金鳳：《中國創(chuàng)新要素配置與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量耦合發(fā)展的測度》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2021年第10期。。綜合已有研究看，相關(guān)理論研究較多，實(shí)證研究相對(duì)較少，且實(shí)證研究并未形成一致性結(jié)論。

基于此，本文采用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，SEM)對(duì)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行機(jī)制分析與檢驗(yàn)，將研究重心轉(zhuǎn)向探討創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接與中介路徑，以期從過程與結(jié)果兩個(gè)角度探討創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。

二、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與典型事實(shí)

(一)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度

本文在已有研究基礎(chǔ)上(5)楊新洪：《“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以深圳市為例》，《調(diào)研世界》2017年第7期；李夢(mèng)欣、任保平：《新時(shí)代中國高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2019年第5期。，采用3級(jí)指標(biāo)體系，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享和經(jīng)濟(jì)安全作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的6個(gè)維度，構(gòu)建了包含8個(gè)子維度和25個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。在數(shù)據(jù)預(yù)處理上，采用葉宗裕推薦的指標(biāo)正向化方法和無量綱化方法(6)葉宗裕：《關(guān)于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)正向化和無量綱化方法的選擇》，《浙江統(tǒng)計(jì)》2003年第4期。；在測度方法上，由于熵值賦權(quán)法可根據(jù)數(shù)據(jù)的變異情況來確定指標(biāo)權(quán)重，能較大程度地減少人為干擾，因此采用熵值賦權(quán)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與評(píng)價(jià)，指標(biāo)體系及所得權(quán)重見表1。

(二)典型事實(shí)

圖3 2012—2016年h變化趨勢(shì)圖資料來源：2013—2017年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)經(jīng)加總計(jì)算而得。

創(chuàng)新對(duì)構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要的引領(lǐng)作用，是優(yōu)化和提升“內(nèi)循環(huán)”和“外循環(huán)”關(guān)系和層次的關(guān)鍵力量。據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)后有110個(gè)國家或地區(qū)由低收入水平進(jìn)入了中等收入水平，而從中等收入水平進(jìn)入高收入水平的國家或地區(qū)僅有13個(gè)，這其中的主要原因就是很多國家或地區(qū)沒有做好發(fā)展動(dòng)力的切換。聚焦本文研究主題，采用表1中構(gòu)成創(chuàng)新成效(inno_o)子維度的萬人擁有知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)人口(b5kis)指標(biāo)和萬人擁有國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)(b6inn)指標(biāo)探討創(chuàng)新與我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(h)指標(biāo)的互動(dòng)關(guān)系(見圖1—3)。

由圖1—3可知，b5kis、b6inn與h三者之間并沒有保持一致的步調(diào)，因此有必要考慮它們之間是否還有其它的中介關(guān)系。黨的十八屆五中全會(huì)提出的新發(fā)展理念，規(guī)定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心內(nèi)容，確定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，不僅為我們提供了檢驗(yàn)這種中介關(guān)系的理論基礎(chǔ)，還為構(gòu)建SEM模型提供了條件。

三、理論分析、識(shí)別策略與數(shù)據(jù)來源

(一)理論分析

1.創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)

在我國經(jīng)濟(jì)高速增長階段，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力主要以“要素”“規(guī)?！睘橹?，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴通用技術(shù)部門的發(fā)展(7)陳昌兵：《新時(shí)代我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2018年第5期。。目前，我國已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，伴隨著國內(nèi)技術(shù)水平的上升和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能的衰退，通用工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性正在逐步下降，以高端制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能為代表的新興產(chǎn)業(yè)將成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力，而這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依靠技術(shù)創(chuàng)新和人力資本積累。因此，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有直接的推動(dòng)作用。

2.創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)

第一，以協(xié)調(diào)發(fā)展為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與區(qū)域協(xié)調(diào)兩個(gè)子維度來衡量協(xié)調(diào)發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)看，目前我國各地大都將主要的創(chuàng)新活動(dòng)投入了第二產(chǎn)業(yè)，投入第三產(chǎn)業(yè)比重較低，且第二產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率也比第三產(chǎn)業(yè)高，這種投入結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度緩慢，進(jìn)而引起了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“凝固”(8)李政、楊思瑩：《創(chuàng)新投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長》，《求是學(xué)刊》2015年第4期。，這不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從區(qū)域協(xié)調(diào)看，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)，這些開發(fā)區(qū)多依附于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的大中城市，呈現(xiàn)一定的“大分散、小集中”特點(diǎn)，這意味著創(chuàng)新活動(dòng)大都在大中城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)生，而創(chuàng)新成果也被這些地區(qū)獲得，在客觀上造成了地區(qū)發(fā)展不均衡和城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡。綜合來看，創(chuàng)新對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展有負(fù)向影響。

第二，以綠色發(fā)展為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。從節(jié)能減排和環(huán)境美好兩個(gè)子維度來衡量綠色發(fā)展。創(chuàng)新對(duì)節(jié)能減排的影響主要體現(xiàn)在，伴隨著新材料、新工藝的使用，能夠降低單位產(chǎn)品的能耗和資源消耗量；創(chuàng)新對(duì)環(huán)境美好的影響主要體現(xiàn)在，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步降低了污染物在環(huán)境中的密集度。以上兩種影響都依賴于企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提高。當(dāng)大多數(shù)企業(yè)將綠色發(fā)展理念融入企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)，就意味著企業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)了市場競爭力，達(dá)到了經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙重目標(biāo)，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供實(shí)現(xiàn)路徑與動(dòng)力支持。

第三，以對(duì)外貿(mào)易為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。加工貿(mào)易曾多年占據(jù)我國貿(mào)易總額的一半左右，究其原因主要是關(guān)鍵技術(shù)缺失，技術(shù)水平偏低，只能憑借勞動(dòng)力、自然資源和環(huán)境等中低端要素投入，然而這些要素投入產(chǎn)生的都是比較優(yōu)勢(shì)，而不是競爭優(yōu)勢(shì)(9)洪銀興、楊玉珍：《構(gòu)建新發(fā)展格局的路徑研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2021年第3期。。要想在國際競爭中具有優(yōu)勢(shì)，向國際市場提供的必須是有壟斷優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品(10)Stephen Herbert Hymer，The International Operations of National Firms，Cambridge Mass：MIT Press，1960.，而創(chuàng)新就是壟斷優(yōu)勢(shì)最主要的表現(xiàn)。因此，創(chuàng)新能夠提高出口產(chǎn)品競爭優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)高水平對(duì)外開放，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第四，以吸引外資為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。對(duì)技術(shù)、管理與組織技能、銷售技能等知識(shí)資產(chǎn)的控制是跨國公司壟斷優(yōu)勢(shì)的主要來源之一?？鐕就ㄟ^對(duì)生產(chǎn)過程中關(guān)鍵知識(shí)資產(chǎn)的控制，構(gòu)筑了對(duì)本土企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)。我國本土企業(yè)創(chuàng)新能力的上升，意味著本土企業(yè)掌握了更多的知識(shí)資產(chǎn)，這會(huì)“對(duì)沖”外資企業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)，外資企業(yè)若想在華長遠(yuǎn)發(fā)展，必須將我國作為核心市場，扎根本土。這意味著外資會(huì)把更高層次、更大規(guī)模的投資向我國轉(zhuǎn)移，從而助力我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第五，以共享發(fā)展為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。伴隨著我國城市化進(jìn)程的加快，優(yōu)質(zhì)公共產(chǎn)品的供應(yīng)問題進(jìn)一步凸顯，而創(chuàng)新活動(dòng)可以通過增加供給和調(diào)配余缺兩個(gè)方面促進(jìn)共享發(fā)展。其一，創(chuàng)新將使企業(yè)的盈利性增強(qiáng)，增加政府的財(cái)政收入，能夠有更多的人力物力投入教育、交通和醫(yī)療等各項(xiàng)民生設(shè)施，提高全民共享水平；其二，創(chuàng)新可以改變商業(yè)模式，誕生諸如共享單車、遠(yuǎn)程醫(yī)療等新業(yè)態(tài)，較大程度地實(shí)現(xiàn)公共資源的供給與需求之間的效率最大化與動(dòng)態(tài)平衡。通過激活社會(huì)與企業(yè)的創(chuàng)新基因，共享發(fā)展能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)。

圖4 創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的SEM圖

第六，以經(jīng)濟(jì)安全為中介變量看創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，尤其要統(tǒng)籌好發(fā)展與安全兩件大事，經(jīng)濟(jì)安全是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。創(chuàng)新能夠創(chuàng)造新的直接與間接就業(yè)機(jī)會(huì)，提高就業(yè)率，提供較高工資待遇，提高人民收入水平；能夠降低企業(yè)生產(chǎn)成本與社會(huì)運(yùn)行成本，抑制通脹的壓力，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。因此，創(chuàng)新能夠提高我國經(jīng)濟(jì)安全水平。

(二)識(shí)別策略

采用偏最小二乘法結(jié)構(gòu)方程模型(Partial Least Squares SEM,PLS-SEM)檢驗(yàn)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接與中介影響，工具采用SmartPLS3.3，以包含所有樣本的PLS-SEM為全局模型。將理論分析部分的直接與各中介效應(yīng)總結(jié)在SEM圖中，建立創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的SEM圖(見圖4)。

由于篇幅所限，圖4只報(bào)告了結(jié)構(gòu)模型，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(hqed)維度只包含經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(h)一個(gè)指標(biāo)，其它各維度和子維度的構(gòu)成指標(biāo)如表1所示；被陰影覆蓋的橢圓表示二階維度；除了經(jīng)濟(jì)安全(secu)維度采用形成型測量模型外，其它維度和子維度都采用反映型測量模型。在圖4中，創(chuàng)新能力(inno_c)子維度與創(chuàng)新成效(inno_o)子維度之間有因果關(guān)系(11)趙麗霞、阿拉騰額古樂：《科技創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響路徑量化研究》，《科學(xué)管理研究》2019年第4期。，而創(chuàng)新成效子維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(hqed)維度有著直接的促進(jìn)作用。以東中西部三大地區(qū)作為分組標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行異質(zhì)性分析，分別比較東中部差異和東西部差異，差異的顯著性用基于5000次Bootstrapping的參數(shù)檢驗(yàn)法獲得。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文采用2012—2016年中國266個(gè)地級(jí)市(地區(qū))為樣本，數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)和相關(guān)年度的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，北京等四個(gè)直轄市按照單獨(dú)地級(jí)市單位處理，不包含港澳臺(tái)地區(qū)數(shù)據(jù)。部分缺失數(shù)據(jù)用當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)年度《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)補(bǔ)齊，外幣采用當(dāng)年匯率中間價(jià)折算成本幣，本幣用各省GDP平減指數(shù)進(jìn)行折算，對(duì)創(chuàng)新能力子維度的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行滯后一期處理。

四、分析結(jié)果

(一)直接效應(yīng)與直接效應(yīng)差異評(píng)估結(jié)果

在報(bào)告直接效應(yīng)之前，參考Urbach et al.和Hair et al.等的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(12)Nils Urbach，F(xiàn)rederik Ahlemann，“Structural Equation Modeling in Information Systems Research Using Partial Least Squares”，in Journal of Information Technology Theory and Application, Vol.11，Issue.2(2010)，pp.5-26；Joseph F. Hair，Jeffrey J. Risher，Marko Sarstedt，Christian M. Ringle，“When to Use and How to Report the Results of PLS-SEM”，in European Business Review，Vol.31，Issue.1(2019)，pp.2-24.，對(duì)PLS-SEM的測量模型進(jìn)行一致性信度、收斂效度、區(qū)別效度、指標(biāo)信度評(píng)估，對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行指標(biāo)效度評(píng)估，結(jié)果可接受(13)囿于篇幅，結(jié)果不在此列出，留存?zhèn)渌?。。?報(bào)告了各模型不同(子)維度間的直接效應(yīng)及其差異，從各組的報(bào)告結(jié)果看，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有地區(qū)異質(zhì)性特征。

表2 直接效應(yīng)及其差異

(續(xù)表)

首先，從全局模型看相關(guān)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)(路徑1—3、路徑8和路徑12—14)。路徑8反映了創(chuàng)新成效對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，系數(shù)為0.308，同時(shí)該值是上述路徑系數(shù)中最大的，說明創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，具備“第一動(dòng)力”的顯著特征。此外，路徑5—11(不含路徑8)反映了創(chuàng)新成效對(duì)新發(fā)展理念其它維度和經(jīng)濟(jì)安全的直接效應(yīng)，各直接效應(yīng)的絕對(duì)值都大于0.200，其中，對(duì)經(jīng)濟(jì)安全、共享發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的直接效應(yīng)都大于0.600，效果顯著。

其次，從地區(qū)分組模型看相關(guān)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)(路徑1—3、路徑8和路徑12—14)。東部地區(qū)貢獻(xiàn)度最高的前兩位分別為經(jīng)濟(jì)安全(路徑12)和創(chuàng)新成效(路徑8)；中部地區(qū)分別為創(chuàng)新成效(路徑8)和經(jīng)濟(jì)安全(路徑12)；西部地區(qū)則分別為對(duì)外貿(mào)易(路徑14)和創(chuàng)新成效(路徑8)。由模型的評(píng)估結(jié)果看，創(chuàng)新成效在三個(gè)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度都較高，直接效應(yīng)都大于0.200，只是由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素不同，導(dǎo)致了創(chuàng)新在各地區(qū)的貢獻(xiàn)度不同。值得注意的是，西部地區(qū)吸引外資對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(路徑1)呈現(xiàn)負(fù)向影響，這可能與國家為了鼓勵(lì)西部地區(qū)發(fā)展而對(duì)其實(shí)施吸引外資的優(yōu)惠政策有關(guān)。同樣應(yīng)該引起關(guān)注的是，無論全局模型還是地區(qū)分組模型，創(chuàng)新成效對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展(路徑7)都為負(fù)向影響，且絕對(duì)值都大于0.500。

最后，觀察分組模型的組間差異。由路徑5可以看到，創(chuàng)新成效對(duì)吸引外資的影響在東中西部呈現(xiàn)逐漸遞增現(xiàn)象。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是東部地區(qū)的內(nèi)資企業(yè)擁有較強(qiáng)的壟斷優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)ν赓Y企業(yè)產(chǎn)生一定的“擠出效應(yīng)”，促使外資從東部地區(qū)流向中部和西部地區(qū)。路徑11體現(xiàn)了創(chuàng)新成效對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響，在東部地區(qū)其影響系數(shù)明顯大于中西部地區(qū)，說明創(chuàng)新對(duì)于東部地區(qū)參與“外循環(huán)”的促進(jìn)力度要高于中部和西部地區(qū)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因仍然可能與東部地區(qū)企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)有關(guān)，這些企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場上頗具競爭優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而產(chǎn)生了較大的直接效應(yīng)。

(二)中介效應(yīng)與中介效應(yīng)差異評(píng)估結(jié)果

表3報(bào)告了模型中從創(chuàng)新成效子維度出發(fā)的所有中介效應(yīng)(14)共有19條間接效應(yīng)途徑，其余備索。及其差異。

表3 中介效應(yīng)及其差異

從全局模型看，以吸引外資(路徑1)、綠色發(fā)展(路徑2)和協(xié)調(diào)發(fā)展(路徑3)作為中介變量的中介效應(yīng)雖然統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著，但是數(shù)值都較小，經(jīng)濟(jì)不顯著。而以經(jīng)濟(jì)安全(路徑4)為中介變量的中介效應(yīng)不僅統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著，而且數(shù)值較大，以共享發(fā)展(路徑5)和對(duì)外貿(mào)易(路徑6)為中介變量的中介效應(yīng)數(shù)值也不低。

從地區(qū)分組模型看，應(yīng)該注意的是，在路徑1的西部地區(qū)模型中，以吸引外資為中介變量的中介效應(yīng)為-0.109，且較顯著，由中介效應(yīng)的定義可知，產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的原因是吸引外資對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)(見表2，路徑1)為負(fù)。同樣的情況還出現(xiàn)在路徑3的東部地區(qū)模型中，以協(xié)調(diào)發(fā)展為中介變量的中介效應(yīng)為-0.067，其原因在于創(chuàng)新成效對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接效應(yīng)(見表2，路徑7)為負(fù)。

(三)總效應(yīng)與總效應(yīng)差異評(píng)估結(jié)果

表4報(bào)告了創(chuàng)新成效對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)(15)共有21條總效應(yīng)途徑，其余備索。及其差異。由表4可知，無論是全局模型還是地區(qū)分組模型，其總效應(yīng)都在0.800—0.900之間，并且都在1%水平下顯著。從總效應(yīng)的差異來看，東西部之間的差異為0.074，且在5%水平下顯著，說明創(chuàng)新對(duì)東部地區(qū)的總影響比西部地區(qū)大。

表4 總效應(yīng)及其差異

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

進(jìn)一步從更換窗口期(以2012—2013年數(shù)據(jù)為樣本)、考慮樣本異質(zhì)性(刪除國家級(jí)中心城市、副省級(jí)城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)城市)以及刪除二階維度等三個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，均以全局模型為基準(zhǔn)進(jìn)行。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果說明(16)囿于篇幅，結(jié)果不在此列出，留存?zhèn)渌鳌?，全局模型的估?jì)結(jié)果較穩(wěn)健。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

第一，從全局模型看，創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中具有“第一動(dòng)力”的顯著特征。從直接效應(yīng)看，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度最高；經(jīng)濟(jì)安全、共享發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)也比較高；而綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和吸引外資對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)則沒有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用，這是造成以此作為中介變量的中介效應(yīng)不強(qiáng)的主要原因。從總效應(yīng)看，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響力度較大，且總中介效應(yīng)占總效應(yīng)比重較大，這說明中介效應(yīng)是影響創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的重要途徑。

第二，從地區(qū)分組模型看，創(chuàng)新對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在著異質(zhì)性問題。從直接效應(yīng)看，創(chuàng)新在三大地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度都頗高，但是地區(qū)間有一定差異：在中部地區(qū)，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)居于第一位，而在東部和西部地區(qū)，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)居于第二位。從中介效應(yīng)看，對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)安全、共享發(fā)展和吸引外資在所有模型中都發(fā)揮了顯著的中介效應(yīng)，并且部分地區(qū)具有可比性。從總效應(yīng)看，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在各地區(qū)總效應(yīng)都介于0.800-0.900之間，都顯現(xiàn)了較大影響。值得注意的是，在所有模型中，創(chuàng)新對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展都沒有起到應(yīng)有的作用。

(二)建議

第一，切實(shí)把創(chuàng)新作為牽動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的“牛鼻子”。首先，在“雙循環(huán)”背景下，實(shí)現(xiàn)高水平自立自強(qiáng)，是聚焦創(chuàng)新提出的新要求，為此，要集合優(yōu)勢(shì)資源，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，確保全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)總額保持較快增長。其次，依靠市場的決定性作用和政府的宏觀調(diào)節(jié)，構(gòu)建創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，全面排除人才培養(yǎng)、使用、評(píng)價(jià)、激勵(lì)等方面的障礙，破除地區(qū)、部門、行業(yè)、體制的藩籬，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素在全國范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，提高創(chuàng)新要素的配置效率，以創(chuàng)新作為打通國際國內(nèi)“雙循環(huán)”的關(guān)鍵。最后，要加快建設(shè)世界重要人才中心和創(chuàng)新高地。要在全球視野下，聚全球智慧資源、創(chuàng)新要素而用之，積極實(shí)行更加開放、有效的人才引進(jìn)政策，利用好全球創(chuàng)新人才大市場尤其是海外華人人才隊(duì)伍，千方百計(jì)引進(jìn)能為我所用的領(lǐng)軍和急缺人才，采取多種形式鼓勵(lì)人才“走出去”，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能和國際競爭新優(yōu)勢(shì)。

第二，提高創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，暢通中介途徑。首先，要嚴(yán)格把控各地的能耗控制指標(biāo)，進(jìn)一步完善碳排放權(quán)市場，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新；同時(shí)要加強(qiáng)城市污水的集中處理，建設(shè)排污權(quán)市場，建設(shè)綠色城市，提高創(chuàng)新通過綠色發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。其次，加大對(duì)引進(jìn)智能制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)、大規(guī)模外資項(xiàng)目的支持力度，著重考慮外資是否給我國帶來了新業(yè)態(tài)，外資項(xiàng)目是否具有創(chuàng)造差異化產(chǎn)品的能力、先進(jìn)的經(jīng)營管理理念、靈通的信息等核心資產(chǎn)或競爭要素，提高外資對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。最后，要充分利用各種政策杠桿，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度；要加大對(duì)中西部的轉(zhuǎn)移支付力度，帶動(dòng)這些地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展；要利用產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易政策促進(jìn)高校等創(chuàng)新主體和創(chuàng)新資源進(jìn)入中部和西部地區(qū)，在中西部地區(qū)培育產(chǎn)業(yè)集群等創(chuàng)新“節(jié)點(diǎn)”，在區(qū)域重大戰(zhàn)略等國家戰(zhàn)略中適當(dāng)向中西部地區(qū)傾斜，通過改善創(chuàng)新要素的空間配置結(jié)構(gòu)，提高協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。

第三，各個(gè)地區(qū)要根據(jù)其發(fā)展特點(diǎn)，做好“補(bǔ)短板”“強(qiáng)鏈條”工作。各地要因地制宜、因情施策形成差異化的創(chuàng)新資源配置。首先，對(duì)于東部地區(qū)，智力資源與技術(shù)力量較為雄厚，經(jīng)濟(jì)外向型明顯，應(yīng)瞄準(zhǔn)國際市場，重視提高以吸引外資和對(duì)外貿(mào)易為中介變量的中介路徑的貢獻(xiàn)度。其次，中西部地區(qū)背靠優(yōu)勢(shì)資源與工業(yè)基礎(chǔ)，則應(yīng)著力加強(qiáng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)配套體系建設(shè)，爭取成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新的“增長極”，在這個(gè)過程中應(yīng)格外注意綠色發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。最后，西部地區(qū)在注重招商引資數(shù)量的同時(shí)，應(yīng)該逐步提高招商引資的標(biāo)準(zhǔn)，以高水平利用外資賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。