“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”：組織史視角下中共黃麻暴動研究

黃文治 高靜云

(安徽大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽 合肥 230039)

革命如何發(fā)生，是研究中共革命史難以回避的問題。目前學(xué)界已有一些開拓性研究，有論者主張“制造說”(1)Yung-fa Chen,Making Revolution:The Communist Movement in Eastern and Central China,1937-1945，Berkeley:University of California Press,1986.，也有論者主張“自發(fā)說”(2)Theda Skocpol,States and Social Revolutions:A Comparative Analysis of France,Russia,and China，Cambridge:Cam-bridge University Press,1979.，“制造說”與“自發(fā)說”是學(xué)界關(guān)于中共革命源起研究的兩大主流觀點。

本文在梳理黃麻暴動相關(guān)史料時，發(fā)現(xiàn)黃麻地區(qū)革命源起既不屬于“自發(fā)說”，也不屬于“制造說”，而是介于兩者之間的“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”說(3)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，紐約柯捷出版社2015年版，第84頁。，并且這種“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”特征貫穿于黃麻暴動整個過程，即“九月暴動”“黃麻暴動”“二次暴動”各階段之中，直到木蘭山、柴山堡時期，黃麻地區(qū)黨組織才針對與土豪劣紳之間無序的流血械斗進行糾錯，走上自主探索革命之路。本文以原始檔案、口述實錄、回憶文本、縣志文史等資料為基礎(chǔ)，側(cè)重組織史研究視角，展現(xiàn)中共黃麻暴動復(fù)雜面向，進而突破傳統(tǒng)革命敘事框架之藩籬，以期推進暴動時期中共革命內(nèi)在特征及困境之認(rèn)知。

一、大革命及“九月暴動”時期：“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”地方之始

黃安、麻城地處大別山南麓，地形復(fù)雜，兵匪常憑險僻為“窟穴”。民初以來，黃麻鄉(xiāng)民為抵御兵匪，開始組建槍會組織。這種組織本為保衛(wèi)身家、防御盜匪、守望相助的自衛(wèi)組織，但因其會眾成分復(fù)雜，多為無業(yè)游民，易為土豪劣紳利用。黃麻地區(qū)革命興起之后，土豪劣紳就常以槍會為“武器”，對抗革命知識分子領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民協(xié)會。

黃麻地區(qū)革命知識分子多出身于舊鄉(xiāng)紳家庭，外出求學(xué)時受董必武、陳潭秋、蕭楚女等人影響，加入中共黨、團組織。寒暑假回鄉(xiāng)時，他們依托地緣、學(xué)緣、親緣等傳統(tǒng)社會資源，通過串親戚、交朋友、談天等方式從事黨、團員秘密發(fā)展工作。這些革命知識分子，比如曹學(xué)楷、戴季倫、吳煥先等人，都屬于地方精英階層，但為獲得農(nóng)民信任，常自覺同“家里的人”作斗爭。(4)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第124、209,209頁。取得農(nóng)民信任之后，這些革命知識分子即秘密成立農(nóng)民協(xié)會，以“打倒土豪劣紳”“一切權(quán)力歸農(nóng)會”為口號，與土豪劣紳展開“面對面”斗爭。(5)《麻城革命史資料匯編》，中共麻城市委黨史辦公室藏，1977年內(nèi)部編印本，第28頁。需要注意的是，革命知識分子最初多利用其地方精英身份來動員、聯(lián)絡(luò)、拉攏其他地方精英，并通過這些地方精英間接動員農(nóng)民，而未與農(nóng)民進行普遍接觸。(6)陳耀煌：《共產(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民:鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命(1922—1932)》，臺灣政治大學(xué)歷史系2002年版，第90—91頁。應(yīng)該說，此種在傳統(tǒng)社會資源基礎(chǔ)上從事黨、團員秘密發(fā)展工作較為安全，發(fā)展起來的革命知識分子“具有強大的向心力和內(nèi)聚力，在革命受挫的白色恐怖中不會潰散”。(7)紅安縣委黨史征編委員會編：《黃麻起義》，武漢大學(xué)出版社1987年版，第54頁。因此，在國共合作破裂前后，黃麻地區(qū)黨組織內(nèi)部受沖擊不大，表現(xiàn)出一種比較穩(wěn)固的革命連續(xù)性。

革命知識分子動員農(nóng)民參與革命，尋求對抗目標(biāo)勢在必然。土豪劣紳作為地方資源的既有者與壟斷者，即成為農(nóng)民革命的首要目標(biāo)。革命知識分子最初通過宣傳口號、四處演講、張貼畫報等方式動員農(nóng)民。比如曹學(xué)楷在黃安七里區(qū)鼓動農(nóng)民參加農(nóng)民夜校、王樹聲在麻城乘馬區(qū)鼓動農(nóng)民參加農(nóng)民協(xié)會，都是生動的個案宣傳例證。(8)許世友：《我在紅軍十年》，解放軍出版社1984年版，第40頁；《黃麻起義》編寫組：《黃麻起義》，湖北人民出版社1978年版，第20頁。為反制農(nóng)民協(xié)會宣傳，土豪劣紳同樣通過口語招呼、張貼布告等方式進行反宣傳。(9)《慘委會上中農(nóng)部電》(1927年4月28日)，《五部檔》，臺北中國國民黨黨史館藏，檔案號：6486。對于保守的黃麻鄉(xiāng)民而言，口語招呼或張貼布告有一定宣傳效果，使得“一般知識很膚淺的農(nóng)民害怕”，遂離開了“農(nóng)民協(xié)會”等。(10)《光山農(nóng)運報告》(1927年5月7日)，《五部檔》，臺北中國國民黨黨史館藏，檔案號：11712。

1926年10月，北伐軍攻占武漢，黃麻地區(qū)農(nóng)民協(xié)會由秘密轉(zhuǎn)向公開，并迅猛擴張。以麻城乘馬區(qū)東岳廟為例，在王樹聲主持下，麻城縣第一個鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會公開成立，會員幾天內(nèi)發(fā)展到一百余人。(11)《黃岡地區(qū)黨史專題資料》第1輯，中共黃岡縣委黨史資料征集編研委員會辦公室1983年編印本，麻城市黨史辦藏，第6、11、12頁。面對農(nóng)民協(xié)會發(fā)展，土豪劣紳紛紛組織槍會對抗。麻城朱家沖王子歷以紅槍會、白槍會為護院，橫行鄉(xiāng)里，撕毀農(nóng)民協(xié)會告示、標(biāo)語，揚言要殺盡農(nóng)會委員，而農(nóng)民協(xié)會則出動自衛(wèi)軍，組成千人隊伍前往朱家沖，王子歷僥幸逃走，農(nóng)民協(xié)會“抄了他的家”。(12)《麻城革命史料調(diào)查初集》，1958年11月，中共麻城縣委員會辦公室藏，檔案號：1-1-325，第23頁。麻城羅家河丁枕魚搗毀大河鋪鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會羅家河分會辦公室，撕毀農(nóng)民協(xié)會標(biāo)語，乘馬區(qū)農(nóng)民協(xié)會負(fù)責(zé)人胡靜山召開會議，集合各垸農(nóng)民協(xié)會會員，圍攻丁枕魚，并將其押送縣府處置。(13)《黃岡地區(qū)黨史專題資料》第1輯，中共黃岡縣委黨史資料征集編研委員會辦公室1983年編印本，麻城市黨史辦藏，第6、11、12頁。12月，黃安也開始逮捕土豪劣紳，首當(dāng)其沖的是紫云區(qū)吳惠存。吳惠存自組紅槍會，壟斷訴訟、高利重租，甚至“勾結(jié)軍閥殘匪，殘酷地殺害吳煥先一家五口人”。(14)中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《新縣革命史》，河南人民出版社1985年版，第30頁。農(nóng)民協(xié)會抓獲他后欲送去縣府，但“群眾怕吳惠存被搶跑了，在半路上活活把他打死了”。(15)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第124、209,209頁。此外，與土豪劣紳相勾結(jié)的貪官污吏，也是農(nóng)民協(xié)會懲辦對象。麻城代理商務(wù)會會長李舜卿與縣長劉芳勾結(jié)，企圖放出已被農(nóng)民協(xié)會逮捕的土豪劣紳，麻城縣特別支部調(diào)集乘馬區(qū)農(nóng)民協(xié)會成員逮捕了李舜卿，同時逮捕多次制造糾紛、反對農(nóng)民協(xié)會的工會會長羅偏頭，并宣布停止縣長及承審官職務(wù)，成功粉碎“反革命政變的陰謀”。(16)《黃岡地區(qū)黨史專題資料》第1輯，中共黃岡縣委黨史資料征集編研委員會辦公室1983年編印本，麻城市黨史辦藏，第6、11、12頁。

中共此時亦多有關(guān)注紅槍會運動。1926年5月，瞿秋白提出，“如果將紅槍會納入農(nóng)民協(xié)會的軌道，有相當(dāng)?shù)霓r(nóng)民政綱，立刻便可以成為極偉大的革命力量”。(17)瞿秋白：《瞿秋白文集》，人民出版社1985年版，第274頁。7月，中共中央指出“黨必須努力引導(dǎo)這個力量，并要努力使這個力量不為軍閥土豪利用”，確定了“在眼前須利用紅槍會去發(fā)展農(nóng)民協(xié)會”方針。(18)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，中共中央黨校出版社1989年版，第510頁。在中共政策指引下，吳煥先在四角曹門創(chuàng)辦紅槍會；吳先籌在箭廠河鄭家邊創(chuàng)辦紅槍會；詹以賢在詹灣創(chuàng)辦紅槍會，這三地紅槍會合稱為“三堂紅學(xué)”。(19)中共新縣縣委黨史資料征編委員會編：《中共新縣黨史資料》第1輯，河南人民出版社1985年版，第65—66頁。農(nóng)民協(xié)會也主張嵌入土豪劣紳控制的槍會將其分化瓦解。如吳煥先打入?yún)腔荽娼M建的紅槍會內(nèi)部，擔(dān)任教務(wù)主任，向青年農(nóng)民會眾宣傳革命思想，“使這個反動組織逐漸地變成我黨掌握的農(nóng)民武裝力量”。(20)《歷經(jīng)艱辛創(chuàng)偉業(yè)，名垂青史映后人——回憶吳煥先同志》，中共麻城市委黨史辦公室藏，檔案號：C4-03-04，第2頁。隨后，在吳煥先領(lǐng)導(dǎo)下，紅槍會逮捕、處決了吳惠存，成功踐行了“利用紅槍會的舊形式，辦起革命的紅學(xué)”。(21)邵雍：《秘密社會與中國革命》，商務(wù)印書館2010年版，第274頁。

蔣介石發(fā)動“四·一二”反革命政變后，黃麻地區(qū)逃亡在外的土豪劣紳借用姻親關(guān)系，與河南光山紅槍會聯(lián)合組織反革命武裝，以新集為中心，“向革命人民進行瘋狂反撲”。丁枕魚兒子丁岳平、王子歷哥哥王九聾子等人，帶領(lǐng)紅、白槍會在麻城乘馬、順河等區(qū)搶財物、拉耕牛、毀青苗、殺革命群眾，試圖包圍麻城并救回仍被關(guān)押的丁枕魚、王子歷。(26)《麻城革命史資料匯編》，第32—33、37—39頁。麻城黨組織與農(nóng)民協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)人決定組織工農(nóng)群眾配合農(nóng)民武裝，固守麻城險要之地，同時派王樹聲前往武漢求援。

湖北省委通過國民黨省黨部出面召開會議，成立麻城慘案調(diào)查委員會，并派農(nóng)民運動講習(xí)所300余學(xué)生軍及省警衛(wèi)團一個營支援麻城。(27)《“麻城慘案委員會”成立的經(jīng)過及活動》，1990年6月，中共麻城市委黨史辦公室藏，檔案號：C3-02-03，第3—7頁。農(nóng)民協(xié)會與學(xué)生軍相配合，打退了紅槍會的進攻，麻城縣審判土豪劣紳委員會召開群眾大會，將丁枕魚、王子歷等人處決。此后學(xué)生軍乘勝追擊，向紅槍會敗逃的乘馬區(qū)進發(fā)，歷經(jīng)羅家河戰(zhàn)斗、方家灣戰(zhàn)斗、熊家沖戰(zhàn)斗等，農(nóng)民協(xié)會在斗爭中得到鍛煉。(28)《麻城革命史資料匯編》，第32—33、37—39頁。麻城黨組織在與學(xué)生軍聯(lián)合作戰(zhàn)中，也開始認(rèn)識到掌握革命武裝的重要性。實際上，在農(nóng)民協(xié)會成立之初，麻城黨組織已組建自衛(wèi)軍、自衛(wèi)隊，后來在同槍會作戰(zhàn)中又組建了義勇軍。(29)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第126、210、210頁。但自衛(wèi)軍、自衛(wèi)隊、義勇軍與正規(guī)學(xué)生軍相比，在組織、紀(jì)律、作戰(zhàn)能力上均相差甚遠，因此在與學(xué)生軍聯(lián)合作戰(zhàn)期間，麻城黨組織組建了一支農(nóng)民敢死隊，隨后在此基礎(chǔ)上又成立一支脫產(chǎn)農(nóng)民自衛(wèi)軍，多次與紅槍會展開斗爭，歷經(jīng)破寨崗戰(zhàn)斗、癩痢寨戰(zhàn)斗、楊泗寨戰(zhàn)斗等，積累了武裝斗爭經(jīng)驗，為之后武裝暴動打下基礎(chǔ)。(30)《麻城縣農(nóng)民自衛(wèi)軍》，中共麻城市委黨史辦公室藏，檔案號：C4-01-03，第4—6頁。

汪精衛(wèi)發(fā)動“七·一五”反革命政變后，黃麻地區(qū)農(nóng)民協(xié)會與土豪劣紳之間流血械斗更趨激烈，“九月暴動”即是例證。1927年9月26日始，黃麻地區(qū)農(nóng)民協(xié)會到處圍剿土豪劣紳。黃安紫云區(qū)程璞畈的程瑞林，農(nóng)民運動興起時逃往光山，大革命失敗后回鄉(xiāng)對農(nóng)民實施報復(fù)，在中共黨員程昭續(xù)帶領(lǐng)下，農(nóng)民抓獲程瑞林，召開群眾大會，當(dāng)眾燒毀契約與賬簿、沒收程家財產(chǎn)，并處決了程瑞林。(31)彭希林：《八十年前的壯舉——黃麻起義再敘》，《黨史天地》2007年第11期。在紫云區(qū)程璞畈帶動下，熊家咀農(nóng)民暴動分糧，長沖實行全鄉(xiāng)總暴動，麻城的乘馬、順河等區(qū)也緊隨其后，處決了一批土豪劣紳?！熬旁卤﹦印背林卮驌袅它S麻地區(qū)土豪劣紳，再次潛逃的土豪劣紳不甘失敗，買通國民黨三十軍魏益三部鎮(zhèn)壓農(nóng)民運動，由于黃麻地區(qū)黨組織“缺乏領(lǐng)導(dǎo)暴動的經(jīng)驗，缺乏周密的部署和統(tǒng)一的行動”，“九月暴動”歸于失敗。(32)《麻城革命史料調(diào)查初集》，1958年11月，中共麻城縣委員會辦公室藏，檔案號：1-1-325，第50頁。

大革命之前，黃麻地區(qū)土豪劣紳配合縣府，對農(nóng)民進行政治壓迫與經(jīng)濟剝削。由于生存所迫，農(nóng)民自發(fā)組織抗租、抗債、搶糧活動。如鄒家灣土豪劣紳鄒達卿在家里儲藏了大量糧食，適逢荒年，農(nóng)民一擁“闖入他的莊園，打開他的糧倉，把糧食都搶光了”。(33)《麻城革命史資料匯編》，第15、28頁。然而，此種農(nóng)民自發(fā)抗?fàn)幨恰熬植康?，分散的，不完全自覺的”。(34)《紅安縣七里區(qū)革命史料簡編》，1958年，中共麻城縣委員會辦公室藏，檔案號：1-1-325，第9頁。因缺乏正確領(lǐng)導(dǎo)與嚴(yán)密組織，徹底意義上社會革命難以自發(fā)產(chǎn)生。黃麻地區(qū)徹底意義上社會革命的推動者是歸鄉(xiāng)革命知識分子。這些革命知識分子歸鄉(xiāng)傳播革命思想、創(chuàng)辦農(nóng)民協(xié)會、斗爭土豪劣紳，是促使農(nóng)民走向暴動的“橋梁”。但是，1927年10月，湖北省委向中共中央報告秋收暴動成果時說道，“麻黃區(qū)之農(nóng)民系自動起來的，亦不在此例”。(35)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲3，1985年，第273、132頁。可見，革命知識分子聯(lián)絡(luò)地方精英、間接動員農(nóng)民的行為，非出于中共中央的刻意安排。但不可否認(rèn)的是，革命知識分子的出現(xiàn)，使黃麻地區(qū)農(nóng)民運動較大革命前更具組織化、規(guī)模化。如此，這一時期革命知識分子對黃麻地區(qū)的暴動作為，并非強勢領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而呈現(xiàn)出“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”態(tài)勢。

即便革命知識分子為黃麻地區(qū)農(nóng)民運動作出的貢獻不可輕忽，但其在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民協(xié)會懲辦土豪劣紳過程中，仍不免出現(xiàn)頗多農(nóng)民的復(fù)仇傾向。革命知識分子的初衷是以階級斗爭來動員農(nóng)民參與革命，但在實際操作過程中，由于農(nóng)民與土豪劣紳積怨已深，在復(fù)仇心態(tài)驅(qū)使下，農(nóng)民往往會對土豪劣紳進行武力報復(fù)。如麻城三河地區(qū)，農(nóng)民讓土豪劣紳胡瑞山游街；(36)《麻城革命史資料匯編》，第15、28頁。抓捕丁枕魚時，農(nóng)民對其拳打腳踢；(37)《黃岡地區(qū)黨史專題資料》第1輯，第11—12頁。鎮(zhèn)壓方曉亭、石子謙時，農(nóng)民“把兩家的祖墳都挖了”。(38)中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《新縣革命史》，第31頁。這種暴力相向通常又會引發(fā)土豪劣紳對農(nóng)民的反復(fù)仇，如上文提到的“麻城慘案”等。由此，黃麻地區(qū)的階級斗爭即異化為農(nóng)民協(xié)會與土豪劣紳之間流血械斗。鄭位三、戴季英后來回憶說：“這戰(zhàn)爭完全是群眾性。在黨領(lǐng)導(dǎo)影響下發(fā)生和發(fā)展，這戰(zhàn)爭相互殘殺破壞很厲害，表現(xiàn)農(nóng)民戰(zhàn)爭原始情形，表現(xiàn)農(nóng)民的破壞性?！?39)鄭位三、戴季英：《鄂豫皖蘇區(qū)紅軍歷史材料》，麻城市黨史辦藏，檔案號：A3-05-03，第3頁。此為黃麻地區(qū)“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”之始。

二、“黃麻暴動”時期：“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”之持續(xù)與強化

1927年10月中旬前，湖北省委認(rèn)為農(nóng)民運動工作“以鄂南為最佳”(40)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲3，1985年，第273、132頁。，遂以鄂南為工作重心，對鄂東區(qū)較為忽視。為更好地配合“鄂南暴動”，省委才將鄂東區(qū)劃分為大陽、黃蘄、黃麻三區(qū)，主要聚焦的是黃梅等縣，而不是日后成為鄂豫皖蘇區(qū)之一部的黃麻地區(qū)。事實上，中共中央對黃麻地區(qū)在大革命及“九月暴動”時期的暴動作為并不滿意。中共三大始，中共中央就強調(diào)農(nóng)民運動對革命的重要性，中共五大時，中共中央就明確提出“建立地方農(nóng)民政權(quán)”與“組織農(nóng)民武裝”(41)中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第5卷，北京圖書館出版社1998年版，第429頁。，而黃麻地區(qū)黨組織只注重聯(lián)絡(luò)地方精英，未普遍接近群眾并擴大群眾基礎(chǔ)。這與鄰近豫南地區(qū)相差無幾，只專注“槍會領(lǐng)袖接頭運動”。(42)中央檔案館、河南省檔案館編：《河南革命歷史文件匯集》甲2，1984年，第85頁。諸如此，惲代英曾發(fā)文訓(xùn)斥“革命黨不是包辦革命事業(yè)，是要領(lǐng)導(dǎo)群眾一同來奮斗的”，“應(yīng)鉆到群眾中間去”。(43)惲代英：《惲代英文集》下，人民出版社1984年版，第812頁。黃麻地區(qū)農(nóng)民知識水平有限，通常是跟隨地方精英參與革命，缺乏對共產(chǎn)黨的信仰。而地方精英與黃麻地區(qū)黨組織合作，也多出于投機心理與自身利益考量，雙方合作基礎(chǔ)并不牢固，“一旦國共分裂，共產(chǎn)黨員無法滿足這些槍會領(lǐng)袖升官發(fā)財之欲望，這些槍會首領(lǐng)便一走了之，甚至是因此而仇視共產(chǎn)黨員”。(44)陳耀煌：《共產(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民:鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命(1922—1932)》，第119頁。

同時，黃麻地區(qū)中共通過動員地方精英發(fā)展起來的黨組織，其內(nèi)部亦出現(xiàn)組織松散狀。多數(shù)黨、團人員是跟隨地方精英加入共產(chǎn)黨，國共合作破裂后，地方精英與共產(chǎn)黨反目，遂走向分化動搖。如鄭位三后來回憶說，“七·一五”反革命政變后，大革命時期選出的黃安縣委委員，分三批跑到武漢：第一批是宣傳部長(彭年)和組織部長(鄧庸中)；第二批是高等小學(xué)校長(王則西)和另一位縣委委員；第三批是縣委書記。這樣，黃安縣委機構(gòu)中只留鄭位三一人，他只能身兼數(shù)職，既是高小校長也是縣委書記，教育局長走了之后，又代理教育局長。(45)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第129—130、213頁。黨、團內(nèi)部人員組織觀念與意志并不堅定，要么外出打探消息叛逃出黨，要么“反動勢力尚未到來，早已聞風(fēng)逃走”。(46)中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，解放軍出版社1993年版，第119、5、140頁。為整頓組織與強化領(lǐng)導(dǎo)，湖北省委派遣政治干部符向一、劉鎮(zhèn)一、王志仁和軍事干部潘忠汝、吳光浩等人赴黃麻地區(qū)開展領(lǐng)導(dǎo)工作。

符向一、吳光浩等人到達黃麻地區(qū)后，成立中共黃麻特委，符向一任特委書記；同時成立鄂東革命委員會，劉鎮(zhèn)一為負(fù)責(zé)人，潘忠汝任黃安農(nóng)民自衛(wèi)軍大隊長，吳光浩任麻城農(nóng)民自衛(wèi)軍大隊長；之后改組黃安縣委，王志仁任書記。1927年11月3日，黃麻特委在七里坪召開第一次暴動會議，作出武裝奪取黃安縣城、建立革命政權(quán)與革命軍隊的決定。(47)中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，解放軍出版社1993年版，第119、5、140頁。11月10日，國民黨三十軍一營到達七里坪，黃麻兩縣縣委調(diào)黃麻自衛(wèi)軍前去繳槍，由于消息走露，敵人連夜逃走。次日，農(nóng)民自衛(wèi)軍占領(lǐng)七里坪，召開萬人慶祝大會。黃麻特委見時機成熟便召開第二次暴動會議，成立中共黃麻暴動行動指揮部，潘忠汝任總指揮，吳光浩任副總指揮，指揮部設(shè)在黃安七里坪，號召農(nóng)民以七里坪為后方，暴動奪取黃安縣城。11月13日，黃麻暴動行動指揮部調(diào)集全部黃安農(nóng)民自衛(wèi)軍、兩個排的麻城農(nóng)民自衛(wèi)軍及七里等區(qū)的義勇隊，組成攻城部隊，于晚上10時向黃安城進軍，于14日凌晨4時，“攻占了黃安縣城，全殲縣警備隊”，“活捉縣長賀守忠及司法、改組委員、土豪劣紳15人”。(48)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義——湖北地區(qū)》，解放軍出版社1996年版，第14、575—576、179、14、178—179頁。之后，黃麻特委重組黃安縣委，將黨、團合為一個縣委，以王志仁為書記。黃安縣農(nóng)民政府也宣告成立，曹學(xué)楷為主席。隨后，根據(jù)湖北省委指示，中國工農(nóng)紅軍鄂東軍成立，黃安縣農(nóng)民自衛(wèi)軍改編為第一路，麻城縣農(nóng)民自衛(wèi)軍改編為第二路，潘忠汝為鄂東軍總指揮，吳光浩為鄂東軍副總指揮。(49)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義——湖北地區(qū)》，解放軍出版社1996年版，第14、575—576、179、14、178—179頁。農(nóng)民政府與鄂東軍成立帶來了輻射效應(yīng)，麻城、黃岡、黃陂、羅田及商城等地農(nóng)民紛紛派代表前來“上名字(加入共產(chǎn)黨)”。(50)中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，解放軍出版社1993年版，第119、5、140頁。

黃安農(nóng)民政府與鄂東軍成立后，黃麻地區(qū)黨組織主要任務(wù)仍為斗爭土豪劣紳。程啟光后來回憶道：“黃安縣委遷到縣城后，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民自衛(wèi)軍打土豪斗劣紳日夜不停，成立審判委員會，審判地主豪紳?！?51)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第129—130、213頁。而黃安的土豪劣紳集中在南鄉(xiāng)八里區(qū)，就利用紅槍會組織“保產(chǎn)黨”，對抗農(nóng)民政府。黃麻特委認(rèn)為“如果不用快槍隊去作南路農(nóng)民的先鋒，絕對不能發(fā)動南路的農(nóng)民暴動，以消滅土豪劣紳地主的勢力”。(52)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義——湖北地區(qū)》，解放軍出版社1996年版，第14、575—576、179、14、178—179頁。于是，1927年11月26日，潘忠汝帶領(lǐng)一路人馬攜七十余支快槍，組織宣傳隊，“有組織有計劃地向南發(fā)展”。(53)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義——湖北地區(qū)》，解放軍出版社1996年版，第14、575—576、179、14、178—179頁。次日，快槍隊協(xié)同南鄉(xiāng)農(nóng)民“與八里灣土劣的紅槍會一堂(約百余人)作戰(zhàn)”。(54)《中共黨史資料》第4輯，中共中央黨校出版社1982年版，第200頁。通過這次戰(zhàn)爭，八里灣紅槍會瓦解，四千余南鄉(xiāng)農(nóng)民舉行暴動會議，之后“四處殺土劣，燒土劣的房子，甚至不論男女老少，以致南路一帶的土劣紛紛逃命”。(55)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義——湖北地區(qū)》，解放軍出版社1996年版，第14、575—576、179、14、178—179頁。土豪劣紳見鄂東軍主力南下，便勾結(jié)土匪包圍了黃安縣城，在劉鎮(zhèn)一領(lǐng)導(dǎo)下，守城部隊擊退敵人進攻，鞏固了縣城防衛(wèi)，打擊了土豪劣紳勢力。12月5日，黃安的土豪劣紳收買河南地方土匪武裝任應(yīng)岐部突襲黃安城，鄂東軍疏于防備，使“解放了21天的黃安城又陷入敵手”。(56)周純麟：《周純麟回憶錄》，中共黨史出版社2005年版，第13頁。

大革命及“九月暴動”時期，黃麻地區(qū)革命的發(fā)動者與領(lǐng)導(dǎo)者，皆為本地革命知識分子，幾乎沒有外派干部參與其中。之后，隨著該區(qū)革命地位日益重要，湖北省委下派諸多干部前來指導(dǎo)暴動。外派干部帶來新的革命思想、組織經(jīng)驗及軍事知識，彌補了本地革命知識分子自身尚存的組織缺陷與軍事短板，扭轉(zhuǎn)了之前黃麻地區(qū)黨組織渙散不健全狀況。雖然湖北省委派來符向一、吳光浩等人對暴動的領(lǐng)導(dǎo)有著不可替代的作用，但這一時期黃麻地區(qū)黨組織“英雄式的領(lǐng)導(dǎo)”依然突出。(57)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲6，1985年，第195頁。如此，中共中央在總結(jié)組織路線問題時，特地提出黃麻地區(qū)“工作完全維系在個人身上，甚至組織的生命都維系在個人身上，某地的重要負(fù)責(zé)人調(diào)走或者死亡，組織即隨機瓦解”。(58)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第287、316、148、184、146、184、126—129、165、164頁。又說“解決問題指揮工作常不用會議來決定，而任各人意志去指揮，常弄出很多錯誤”，進而要求黃麻地區(qū)黨組織克服“個人崇拜”。(59)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第287、316、148、184、146、184、126—129、165、164頁。

符向一、吳光浩等外派干部到來，使黃麻地區(qū)黨組織強化了對暴動領(lǐng)導(dǎo)，成功奪取了黃安城，但其在暴動中并未完全掌握控制權(quán)，也未真正減輕流血械斗現(xiàn)象。黃麻地區(qū)黨組織主要任務(wù)與大革命及“九月暴動”時期相同，仍為打擊土豪劣紳，只是在這一時期愈加激烈。由此可見，“黃麻暴動”之中，“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”狀態(tài)仍在持續(xù)并進一步強化。

三、木蘭山、柴山堡時期：地方自主性探索凸顯

“寧漢合流”后，中共中央、共青團中央被迫遷往上海，為方便指導(dǎo)地方工作，遂在武漢成立中共中央長江局代行中央職權(quán)。然而，長江局卻無法順利地將上層路線向下傳達，下派人員“既得旅費仍或逗留漢口，或則徑赴他方”。(67)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲3，1985年，第140—141頁。這致使黃麻地區(qū)黨組織與長江局及省委幾番失聯(lián)。黃麻地區(qū)發(fā)動暴動后相當(dāng)長時間內(nèi)，省委僅僅傳達了“八七會議”精神，再無詳細(xì)具體指示，即“要你去干，你就去干，至于怎樣去干，就是你自己去干”。(68)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲4，1985年，第103頁。因此暴動計劃都是黃麻特委及縣委用自己的方式去“干”，自為完成的。

黃安城陷落后，湖北省委認(rèn)為黃安之失敗只是“形式上的失敗”，“失掉一座城沒關(guān)系，群眾還在我們這一邊”，樂觀地認(rèn)為要“在暴動區(qū)再組織暴動”。(69)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第287、316、148、184、146、184、126—129、165、164頁。而事實上，在突圍戰(zhàn)斗中，黃安縣委書記王志仁與鄂東軍總指揮潘忠汝皆犧牲，鄂東軍也損失慘重，最終退至木城寨休整。為保存有生力量，吳光浩建議將鄂東軍帶到黃陂城北木蘭山開展游擊活動。木蘭山是吳光浩家鄉(xiāng)，鄂東軍在此發(fā)展有得天獨厚優(yōu)勢。而這卻引來吳煥先、吳先籌反對，由于鄂東軍內(nèi)部多為紅槍會會員，紅槍會本為保鄉(xiāng)衛(wèi)土的武裝，二吳作為紅槍會領(lǐng)袖，有保衛(wèi)地方之責(zé)，因此經(jīng)會議討論決定，除留吳煥先、吳先籌等少部分人就地堅持斗爭，大部分人轉(zhuǎn)移至木蘭山開展游擊戰(zhàn)。鄂東軍到達木蘭山后，改番號為中國工農(nóng)革命軍第七軍，以吳光浩為軍長，戴克敏為黨代表。為號召黃陂群眾暴動，第七軍在黃麻特委領(lǐng)導(dǎo)下攻打羅家崗民團，繳獲了全部槍支，沒收了羅隆昌當(dāng)鋪，擴大了黨組織影響。(70)黃鋰：《黃陂北部山區(qū)革命斗爭史尋蹤》，《武漢文史資料》2005年第11期，第24—28頁。不久后，省委要求黃麻特委攻打橫店車站，切斷京漢鐵路，以配合漢口暴動，但特委得知橫店敵軍有一團或一營，認(rèn)為敵我力量對比懸殊，“遂改于該日大破壞長桿嶺電話交通”。(71)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第9、149、217、184、12頁。此后第七軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)至黃岡大崎山、回龍山、羅田一帶開展游擊活動。

從木蘭山到大崎山、回龍山、羅田的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都是在短時間內(nèi)發(fā)生的，地方黨組織為避免貽誤戰(zhàn)機，通常會根據(jù)實際情形隨機應(yīng)變，如刻板地等待湖北省委指令，只會陷入被動境地，錯失生存良機。況且，1928年3月，湖北省委由于黨員反叛遭受大規(guī)模破壞，從省委到各區(qū)組織系統(tǒng)都遭受不同程度摧殘，頗多黨組織成員犧牲，難以將省委意志貫徹到下級黨組織中，即便給黃麻特委傳達部分指示，也會因距離遙遠而產(chǎn)生時滯性。如木城寨會議時，省委來信要求“反攻黃麻四鄉(xiāng)的反動勢力，發(fā)展四鄉(xiāng)農(nóng)民暴動”。(72)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第9、149、217、184、12頁。而此時黃安城已失陷，鄂東軍死傷嚴(yán)重，無力反攻，因此這些遲來的指示與實際情形不符，失去指導(dǎo)價值。而在當(dāng)時“白色恐怖”籠罩下，信息的上傳下達都是依靠信件或人員往來，傳遞速度緩慢。且省委在作決策時僅偏向于方向性，難有具體指導(dǎo)。如木蘭山形勢漸趨緊張時，黃麻特委派人向省委請示工作，省委直言無人可派，并說“如能回返黃麻活動即返回去，如不能則由你們自己看情形決定”。如此，黃麻特委即根據(jù)現(xiàn)實情勢變化，發(fā)揮主觀能動性，進行革命道路的糾錯探索。

鄂東軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)木蘭山后，土豪劣紳跟隨任應(yīng)岐部軍隊回到黃麻地區(qū)，“進行了瘋狂的反攻倒算”，“除了到處搜集殺害革命同志和革命群眾之外，還強迫把農(nóng)民編入他們的團防，并向農(nóng)民進行敲詐勒索”。(73)《麻城革命史資料匯編》，第55—56、58—60,60頁。這致使1927年底至1928年初，黃麻地區(qū)的“白色恐怖為湖北他縣所不及”。(74)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第9、149、217、184、12頁。

第七軍在木蘭山活動時，為報復(fù)土豪劣紳的反攻倒算，在光山、黃安邊界組織“特務(wù)隊”進行籌款，籌款方式“大多是藉由綁架豪紳地主再向他的家人勒索”。(75)中央檔案館、湖北省檔案館編：《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，1985年，第61—62、211頁。黃安縣委在報告中說這一時期完全是“簡單的燒殺和籌款工作”。(76)中央檔案館、湖北省檔案館編：《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，1985年，第61—62、211頁。第七軍對黃安北鄉(xiāng)的“清鄉(xiāng)團”進行了大規(guī)模的燒殺報復(fù)，這一系列的燒殺報復(fù)也引發(fā)“清鄉(xiāng)團”更為激烈的燒殺反報復(fù)，于是“反革命的燒過來，革命的燒過去”，“許多整個大村落變?yōu)橐黄咚閳觥薄?77)中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集》甲9，1985年，第81頁.程啟光后來回憶說，“第七軍燒地主的房子，捉住地主就殺”，導(dǎo)致中共中央不承認(rèn)這支隊伍，認(rèn)為“同土匪差不多”。(78)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第215頁。黃羅蘄特委、黃岡縣委指責(zé)“黃麻特委不但不能指揮黨及軍隊工作，差不多有一點危險就成問題”，指責(zé)黃麻縣委“完全(不)知道黨是甚么”，還提議“黃麻特委應(yīng)即撤銷，黃安縣委應(yīng)另行派人改組”。(79)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第9、149、217、184、12頁。

1928年4月，桂系十八軍與國民黨十二軍產(chǎn)生抵牾，十二軍撤回河南。黃麻特委于陳秀沖召開會議，決定“返黃麻再組織暴動”。(80)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第9、149、217、184、12頁。第七軍回到黃麻地區(qū)后，向此前對群眾復(fù)仇的“清鄉(xiāng)團”進行反復(fù)仇，大量農(nóng)民及跑反群眾自發(fā)配合部隊攻打“清鄉(xiāng)團”，“先后參加的群眾約有20萬以上”。(81)《麻城革命史資料匯編》，第55—56、58—60,60頁。由于廣大群眾積極配合作戰(zhàn)，數(shù)日之間，消滅與驅(qū)逐了乘馬、順河、七里、紫云等區(qū)的大量土豪劣紳武裝，稱之為“二次暴動”?！岸伪﹦印钡某晒σ鸸鹣凳塑娮⒁?，第七軍在桂系十八軍的封鎖、圍剿之下，通常采取一日數(shù)遷方式躲避敵人進攻，但此種方式亦非長久之計，因此黃麻特委認(rèn)為需建立一個強固后方作為對敵斗爭依托，柴山堡地區(qū)即成為建立革命根據(jù)地的理想之地。其一，柴山堡位于兩省(河南、湖北)三縣(黃安、麻城、光山)的交界處，湖北桂系部隊與河南馮系部隊在混戰(zhàn)狀態(tài)下，難以協(xié)調(diào)組織征討，且豫東南五縣為國民黨十二軍所控制，十二軍主力此時北調(diào)參加“二次北伐”，留駐的李振亞部時常與馮部爭奪南五縣，為第七軍進駐柴山堡提供政治良機；其二，柴山堡與黃安紫云區(qū)毗連，第七軍中部分黨員干部在此地亦有至親好友，比如曹學(xué)楷、吳煥先等人，這為第七軍進駐柴山堡提供了親緣優(yōu)勢；其三，柴山堡農(nóng)民受“黃麻暴動”影響，積極要求革命，為第七軍進駐柴山堡奠定了群眾基礎(chǔ)。(82)耿顯榜主編：《柴山堡革命根據(jù)地史》，中共中央黨校出版社2018年版，第26—27、6、37、40—41頁。鑒于此，1928年6月，黃麻特委召開清水塘?xí)h，決定“避敵鋒芒，深入農(nóng)村，開辟柴山堡，建立革命根據(jù)地”。(83)耿顯榜主編：《柴山堡革命根據(jù)地史》，中共中央黨校出版社2018年版，第26—27、6、37、40—41頁。

進入柴山堡地區(qū)后，黃麻特委采取了與黃麻地區(qū)不同的政策：其一，黃麻特委“宣傳減租減息，實際上是勸減租、息。對一些老實農(nóng)民明減暗送的，也不大加干涉”。(84)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第138頁。其二，黃麻特委提出“為紳不劣者不殺”、“有土不豪者不打”口號，中立中小地主，孤立、打擊反動土豪劣紳。(85)耿顯榜主編：《柴山堡革命根據(jù)地史》，中共中央黨校出版社2018年版，第26—27、6、37、40—41頁。其三，柴山堡地區(qū)紅槍會、黃槍會、黑槍會等會道門勢力頗大，黃麻特委主張打入槍會內(nèi)部，“爭取會眾，進行改造”。(86)陳耀煌：《共產(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民：鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命(1922—1932)》，第194頁。同時注意區(qū)分土豪劣紳擔(dān)任的“學(xué)董”和一般農(nóng)民出身的“學(xué)長”，打擊“學(xué)董”爭取“學(xué)長”，以改造槍會，使其成為“黨領(lǐng)導(dǎo)下的與土豪劣紳作斗爭、保護窮苦農(nóng)民利益的革命群眾武裝”。(87)耿顯榜主編：《柴山堡革命根據(jù)地史》，中共中央黨校出版社2018年版，第26—27、6、37、40—41頁。等等。通過這些靈活的革命政策實施，黃麻特委糾正了過去的流血械斗現(xiàn)象。這正如鄭位三后來回憶所言，“我們進入柴山堡的初期，采取比較緩和的策略，全部贏得了人心”。(88)黃文治編校：《親歷“蘇維埃革命”》，第138頁?？梢?，糾錯效果比較明顯。應(yīng)該說柴山堡革命根據(jù)地之創(chuàng)建，是鄂豫皖地區(qū)紅色政權(quán)道路建設(shè)的開始。

木蘭山、柴山堡時期，由于信息傳遞的時滯性以及省委身陷“白色恐怖”分身乏術(shù)等原因，湖北省委只能下放自主權(quán)限，讓地方黨組織根據(jù)實際情形自行抉擇。同時，農(nóng)民軍與土豪劣紳復(fù)仇與反復(fù)仇、燒殺與反燒殺使得暴動被仇恨、矛盾所左右，難免不異化為無序的流血械斗。黃麻特委經(jīng)過認(rèn)真反思與實踐，開始自主糾錯并探索革命之路。

結(jié) 語

中共革命暴動有兩種類型，一種為革命知識分子利用地方精英關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，自組暴動而結(jié)成組織架構(gòu)的“內(nèi)生型”；另一種為革命知識分子依托外來軍隊關(guān)系，嵌入當(dāng)?shù)厣鐣Y(jié)成組織架構(gòu)的“外嵌型”。大別山區(qū)三大暴動，如黃麻暴動、商南暴動與六霍暴動，均屬于“內(nèi)生型”。大別山區(qū)三大暴動，本身有些許不同在于，商南、六霍地區(qū)主要是以革命知識分子打入民團的方式斗爭土豪劣紳，而黃麻地區(qū)更多是以革命知識分子創(chuàng)辦農(nóng)民協(xié)會的方式斗爭土豪劣紳。大別山區(qū)三大暴動，本身亦有些許相同之處在于，商南、六霍、黃麻地區(qū)的農(nóng)民運動都是由歸鄉(xiāng)的革命知識分子發(fā)動的，地方黨組織的主要任務(wù)是斗爭土豪劣紳，皆屬“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”范疇?！鞍胱园l(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”不是大別山區(qū)暴動所獨有特征，也適用于分析其它中共中央非直接指揮、全面領(lǐng)導(dǎo)下的其它暴動。

黃麻地區(qū)革命知識分子歸鄉(xiāng)后傳播革命思想、建立農(nóng)民協(xié)會、斗爭土豪劣紳，成為黃麻地區(qū)農(nóng)民走向暴動的“橋梁”。革命知識分子以傳統(tǒng)社會資源動員農(nóng)民方式，非出于中共中央的刻意安排，卻使黃麻地區(qū)農(nóng)民運動較大革命之前更具組織化、規(guī)?；?。大革命及“九月暴動”時期，革命知識分子以階級意識引導(dǎo)農(nóng)民進行斗爭，將土豪劣紳形塑為與農(nóng)民水火不容之對立階層，從而引導(dǎo)農(nóng)民與農(nóng)民協(xié)會處在同一戰(zhàn)線。但由于農(nóng)民與土豪劣紳積怨過深，導(dǎo)致在暴動中難免出現(xiàn)復(fù)仇、燒殺，而土豪劣紳在遭遇農(nóng)民復(fù)仇、燒殺后，又組織槍會對農(nóng)民進行反復(fù)仇、反燒殺，斗爭愈演愈烈，階級斗爭遂異化為農(nóng)民協(xié)會與土豪劣紳之間的流血械斗。正因如此，湖北省委即對黃麻地區(qū)暴動深為不滿，下派符向一、吳光浩等干部赴黃麻地區(qū)指導(dǎo)暴動。在本地干部與外派干部配合下，“黃麻暴動”時期，建立了黃安農(nóng)民政府與工農(nóng)革命軍鄂東軍。這批外派干部掌握了一定程度上領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使黃麻地區(qū)黨組織更加組織化、紀(jì)律化，但并未減輕農(nóng)民軍與土豪劣紳之間復(fù)仇與反復(fù)仇、燒殺與反燒殺情況，黃麻地區(qū)主要斗爭形式依舊是農(nóng)民協(xié)會與土豪劣紳之間流血械斗?！岸伪﹦印睍r期，土豪劣紳組織“清鄉(xiāng)團”對黃麻地區(qū)農(nóng)民進行復(fù)仇、燒殺，第七軍返回黃麻后，又對土豪劣紳進行了更為激烈的反報復(fù)、反燒殺，使得農(nóng)民與土豪劣紳之間流血械斗進一步升級，從而引來中共中央諸多批評。由此可見，黃麻地區(qū)暴動并非完全由中共動員機制“制造”出來的，也不是因為農(nóng)民與土豪劣紳之間矛盾沖突“自發(fā)”產(chǎn)生，而是介于兩者之間的“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”。黃麻地區(qū)的“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”出現(xiàn)于大革命時期，并在“九月暴動”“黃麻暴動”與“二次暴動”期間持續(xù)并強化。值得一提的是，木蘭山、柴山堡時期，由于革命形勢多變，省委指令傳達的緩不濟急，對黃麻地區(qū)黨組織應(yīng)變能力要求趨高，久而久之，黃麻地區(qū)黨組織自主性越來越強，開始自主探索，糾正之前的燒殺、復(fù)仇情況。省委、特委深知這種自主性是對自己掌控力的弱化，但獨力難支，只好給予地方自主權(quán)限，正因為黃麻地區(qū)黨組織自主探索，才為后來鄂豫皖蘇區(qū)革命道路的形成打下堅實基礎(chǔ)。

黃麻暴動帶給大別山區(qū)革命的開局意義不可低估，在其帶動下，各地反抗土豪劣紳，要求土地革命的呼聲日高，沉重打擊了土豪劣紳的權(quán)威統(tǒng)治；在暴動受挫的關(guān)鍵節(jié)點，主動進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，既保全了黨組織，也做到了東山再起。(89)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(鄂豫皖時期)》上，第84頁。正是因為擁有了良好組織經(jīng)驗與群眾基礎(chǔ)，才使得黃麻地區(qū)成為鍛造紅四方面軍與形塑鄂豫皖蘇區(qū)的主要策源地之一。追索黃麻暴動時期不同層級黨組織關(guān)系可知，湖北省委、湖北特委自顧不暇，而黃麻地區(qū)黨組織雖渴求上級指導(dǎo)，但無奈身處革命漩渦之中，無法被動等待指示，只能自主抉擇革命方式，從而使地方黨組織自主性日益增強。地方黨組織自主性增強有利于地方自行探索適合自身發(fā)展的革命道路，但同時也意味著中央對地方管控力的下降，這也為隨后中央加強整頓地方主義埋下伏筆。