強(qiáng)勢(shì)語法特征對(duì)漢語句法的影響
——《強(qiáng)勢(shì)語法特征與漢語相關(guān)句法現(xiàn)象》介評(píng)

孫秀銀

（興義民族師范學(xué)院外國語學(xué)院，貴州 興義 562400）

吳勝偉博士的專著《強(qiáng)勢(shì)語法特征與漢語相關(guān)句法現(xiàn)象》[1]于2021年9月由上海三聯(lián)書店出版，全書共九章約26萬字。該書系統(tǒng)介紹了最簡方案的核心技術(shù)——特征核查理論，并在此基礎(chǔ)上提出了擴(kuò)充的特征核查理論，這是對(duì)特征核查理論的繼承和發(fā)展。全書以強(qiáng)勢(shì)語法特征為主線，以擴(kuò)充的特征核查理論為指導(dǎo)，對(duì)指賓狀語句、多項(xiàng)式名詞狀語句、倒裝句、“把”字句、“V+數(shù)+動(dòng)量+名”結(jié)構(gòu)和“N+們”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了專題研究。

1.主要內(nèi)容

⑴ 擴(kuò)充的特征核查理論。在句法推導(dǎo)模型上，該書將句法推導(dǎo)程序由“倒Y”模型修訂為“卜”字形，根本原因是在LF接口層移位、合并等句法操作可能仍在繼續(xù)，而句法推導(dǎo)式一旦進(jìn)入PF接口層，移位、合并等句法操作將不再進(jìn)行。本書認(rèn)為在某種程度上，LF接口層是句法層的延伸，而PF接口層可能與音韻、修辭、語體、語用等有關(guān)，不涉及移位。LF接口層的句法操作是在拼讀之后，在語音上已不為人們所感知，是隱性(covert)的句法操作。難能可貴的是，本書在經(jīng)典特征核查理論的基礎(chǔ)上又大膽地提出了擴(kuò)充的特征核查理論，這是對(duì)經(jīng)典特征核查理論的細(xì)化和擴(kuò)充，目的是提高理論的適用面和解釋力。在擴(kuò)充的特征核查理論看來，強(qiáng)勢(shì)的特征不管是否可解釋，都必須在拼讀前進(jìn)行特征核查，以免給PF接口層造成“麻煩”。作者最后指出，理論不是問題的答案，理論只是幫助人們找到答案的工具和框架。

⑵ 指賓狀語句。該書認(rèn)為無論是在含有致使義的“他熱熱的沏了一壺茶”之類的句子中，還是在不含有致使義的“他熱熱的喝了一壺茶”的句子中，指賓狀語“熱熱的”都是基礎(chǔ)生成于賓語中心語的定語位置。該書主張由于說話人想強(qiáng)調(diào)凸顯狀態(tài)形容詞“熱熱的”,導(dǎo)致“熱熱的”在形式上就具有了強(qiáng)勢(shì)的[焦點(diǎn)]特征。正是在該特征的驅(qū)動(dòng)下，狀態(tài)形容詞“熱熱的”就提升移位到焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的指示語處進(jìn)行特征核查。狀態(tài)形容詞“熱熱的”提升移位的結(jié)果在線性上的表現(xiàn)就是出現(xiàn)在了狀語位置，在語義指向上卻指向了賓語，從而出現(xiàn)了句法—語義的錯(cuò)配。

⑶ 多項(xiàng)式名詞狀語句。充當(dāng)狀語的多項(xiàng)式名詞在結(jié)構(gòu)上具有論元性，但是其論元性在強(qiáng)度上并不是整齊劃一的，即有的論元性強(qiáng)（比如，他大魚大肉地吃），有的論元性弱（他北京上海地亂花公家的錢）。多項(xiàng)式名詞狀語在語義上具有累積性，并且構(gòu)造了一種“小夸張”架式。換句話說，多項(xiàng)式名詞狀語在語用上是說話人強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)信息，具有焦點(diǎn)屬性。到了句法層面，該焦點(diǎn)屬性就會(huì)內(nèi)化為強(qiáng)勢(shì)的[焦點(diǎn)]特征，為句法推導(dǎo)系統(tǒng)所識(shí)別和使用。因此，在深層結(jié)構(gòu)中處于論元位置的多項(xiàng)式名詞就提升到焦點(diǎn)短語的指示語處進(jìn)行特征核查，在線性結(jié)構(gòu)上的表現(xiàn)就是形成多項(xiàng)式名詞充當(dāng)狀語(NN地V)，即多項(xiàng)式名詞充當(dāng)狀語。另外，該書將“地”處理成一個(gè)專門為狀語投射位置的功能核心，狀語的最大投射就是deP。這樣一來，狀語的傳情達(dá)意功能在結(jié)構(gòu)上就得到了相應(yīng)的體現(xiàn)。

⑷ 倒裝句。該書將倒裝句的前移部分Y處理成句子的焦點(diǎn)，即“要事先說”。由于語氣范疇可以后附于充當(dāng)焦點(diǎn)的前移成分Y上，因此該書認(rèn)為前移成分Y在句法結(jié)構(gòu)上所處的位置可能是外層焦點(diǎn)(記作FOC)，該焦點(diǎn)在結(jié)構(gòu)上處于語氣層/語力層的外圍，即左緣結(jié)構(gòu)的最外層，這樣就解釋了語氣范疇為何能夠黏附在前移成分Y上。該書認(rèn)為與外層焦點(diǎn)相對(duì)的是內(nèi)層焦點(diǎn)(記作Foc)，它們?cè)诮Y(jié)構(gòu)上呈互補(bǔ)分布。具體到倒裝句而言，具有強(qiáng)勢(shì)焦點(diǎn)特征的前移成分Y提升到外層焦點(diǎn)短語的指示語處進(jìn)行特征核查，由于外層焦點(diǎn)范疇FOC與具有黏附特征語氣范疇在線性上鄰接，語氣范疇就會(huì)黏附到前移成分Y處。

⑸“把”字句。眾所周知，作為漢語特有句式“把”字句，一直都是語法學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一，而相關(guān)研究大都集中在“把”字句的語法意義和“把”語法范疇的歸屬。從語法意義上來看，比較有影響的有“處置說”“影響說”“致使說”和“掌控說”四種觀點(diǎn)，上述四種解釋在適用面和解釋力上都存在一定的局限。該書對(duì)“把”字句的語法意義的探討采取了“鴕鳥政策”,另辟蹊徑，從次話題的角度入手，認(rèn)為“把”后成分是全句的次話題，具有強(qiáng)勢(shì)的[次話題]特征。而該特征激發(fā)“把”后成分從深層結(jié)構(gòu)中的論元位置提升到次話題短語的指示語處進(jìn)行特征核查，在線性上的表現(xiàn)就是居前于VP。該書認(rèn)為“把”是個(gè)標(biāo)記次話題的功能范疇，或者說是個(gè)標(biāo)記次話題語法標(biāo)記。作者認(rèn)為“把”以“把-支持”的方式在次話題前合并。

⑹“V+數(shù)+動(dòng)量+名”結(jié)構(gòu)。在“進(jìn)了一趟城”中,“一趟”到底是“城”的定語還是“進(jìn)”的補(bǔ)語，學(xué)術(shù)界存在不同的看法。該書在最簡方案的框架內(nèi)借用焦點(diǎn)理論對(duì)其進(jìn)行了討論，認(rèn)為“進(jìn)了一趟城”是個(gè)派生結(jié)構(gòu)，其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)應(yīng)為“進(jìn)了城一趟”。由于“一趟”在語用上具有強(qiáng)勢(shì)的不可解釋的[焦點(diǎn)]特征，為刪除該形式特征,“一趟”就會(huì)發(fā)生句法上的提升操作，最終生成“進(jìn)了一趟城”。如果非要明確“一趟”的線性句法位置的話，作者似乎更支持“補(bǔ)語說”。

⑺“N+們”結(jié)構(gòu)?！癗+們”結(jié)構(gòu)不能出現(xiàn)在動(dòng)詞后的補(bǔ)足語位置，但卻可以出現(xiàn)在句首位置（該書認(rèn)為是話題位置），其原因是“N+們”結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)勢(shì)的[有定]特征。眾所周知，指稱性是名詞的根本特征。具有指稱性的名詞性成分一般具有[有定]特征，但是不同名詞性成分的[有定]特征在強(qiáng)度上并不是整齊劃一的，有的是強(qiáng)勢(shì)的，有的是弱勢(shì)的。當(dāng)具有強(qiáng)勢(shì)[有定]特征的N出現(xiàn)在“N+們”結(jié)構(gòu)中時(shí)，“們”除了具有強(qiáng)化該特征的作用外，還起對(duì)強(qiáng)勢(shì)[有定]特征的核查作用；對(duì)于具有弱勢(shì)[有定]特征的N出現(xiàn)在“N+們”結(jié)構(gòu)中時(shí)，“們”起[有定]特征“激活劑”的作用，其弱勢(shì)[有定]特征的核查可以延遲到LF接口層再進(jìn)行。

2.簡評(píng)

簡要來講，該書的特點(diǎn)可以從以下三個(gè)方面來概括。

⑴ 一條紅線。該書在特征核查理論的基礎(chǔ)上提出的擴(kuò)充的特征核查理論，并以此作為貫穿全書的一條理論紅線，相關(guān)研究圍繞擴(kuò)充的特征核查理論這條紅線展開。擴(kuò)充特征核查理論是相對(duì)于經(jīng)典的特征核查理論來說的。所謂經(jīng)典的特征核查理論，又叫特征核查理論，是指在句法拼讀前，句法推導(dǎo)系統(tǒng)會(huì)核查并刪除不可解釋的特征。擴(kuò)充的特征核查理論是對(duì)經(jīng)典的特征核查理論的修改和完善，擴(kuò)大的理論的適用面和解釋力，具體是指強(qiáng)勢(shì)特征要在句法拼讀前完成特征核查并刪除，而不可解釋的特征可以延遲到在LF接口層再進(jìn)行特征核查并刪除。

根據(jù)擴(kuò)充的特征核查理論，一個(gè)特征不管是否可解釋，只要是強(qiáng)勢(shì)的，都必須在句法拼讀之前進(jìn)行特征核查，這樣就會(huì)導(dǎo)致顯性的句法移位；反之，一個(gè)特征不管是否可解釋，只要是弱勢(shì)的，在經(jīng)濟(jì)原則的驅(qū)動(dòng)下都可以延遲到LF接口層再進(jìn)行核查，這是一種隱性的句法操作?？山忉尩奶卣骷词菇?jīng)過核查，也不會(huì)被刪除；相反，不可解釋的特征一定會(huì)被刪除，有的可能是在拼讀前刪除，有的可能是在LF接口層刪除（拼讀后刪除）。另外，強(qiáng)勢(shì)特征一定要在拼讀前刪除，弱勢(shì)特征則不必刪除。

作者指出，該書所提出的擴(kuò)充的特征核查理論并不是語言研究的答案，而是用以尋找答案的工具和助手。正如作者所希望的那樣，就是能夠借助該理論進(jìn)一步探索語言機(jī)制，解釋語言變異，預(yù)測(cè)語言發(fā)展。

⑵ 二個(gè)模式。概括地講，該書的研究模式實(shí)際上是原則共性模式和參數(shù)差異模式兩種模式的有機(jī)結(jié)合。該書的作者師從著名生成語言學(xué)家徐杰教授攻讀博士學(xué)位，有著深厚的生成語法的學(xué)術(shù)背景，另外，本書正是在其博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改擴(kuò)充而成。不難理解，本書的理論背景脫離不開Chomsky的原則與參數(shù)理論。從研究范式上來，本書重視生成語法理論解釋力，著重從語言共性的角度來探討漢語的個(gè)性問題，認(rèn)為漢語語法的特點(diǎn)是寓于共性的特點(diǎn)，是體現(xiàn)著人類語言共性的。

漢語語法學(xué)界長期重視語言事實(shí)的挖掘，認(rèn)為“有一分材料就講一分話”，即語言研究要以語言事實(shí)為依據(jù)。很明顯，該書并沒有忽視對(duì)語言事實(shí)的描寫。在具體的研究過程中，作者靈活運(yùn)用描寫語法的基本方法，將漢語六種語法現(xiàn)象進(jìn)行了工筆式的精細(xì)刻畫。一方面堅(jiān)持漢語語法有自身的特點(diǎn)，但另一方面也認(rèn)為漢語語法的特點(diǎn)實(shí)際上是一種參數(shù)的變化。

⑶ 三個(gè)并重。一是語言理論與語言事實(shí)并重。我們知道，好的語言研究的選題要做到“頂天立地”。所謂“頂天”就是指研究的選題要有理論縱深，能夠自然地關(guān)聯(lián)上當(dāng)代主流語言學(xué)理論或者其中某些方面，所謂“立地”是指研究的范圍能夠自然地覆蓋一塊語言事實(shí)，也就是能夠?qū)崿F(xiàn)“圈地”效應(yīng)。顯然，本書以原則與參數(shù)理論為指導(dǎo)，以Chomsky的《最簡方案》(Minimalist Program)中的特征核查相關(guān)理論為指導(dǎo)，提出了擴(kuò)充的特征核查理論，對(duì)現(xiàn)代漢語中的對(duì)指賓狀語句、多項(xiàng)式名詞狀語句、倒裝句、“把”字句、“V+數(shù)+動(dòng)量+名”結(jié)構(gòu)和“N+們”結(jié)構(gòu)六類句法現(xiàn)象進(jìn)行了分門別類的研究。既有語言學(xué)理論的升華，又有語言事實(shí)的支撐，在語言學(xué)研究上真正做到了“彈鋼琴”，也就實(shí)現(xiàn)了語言理論和語言事實(shí)的互證互印。

二是語言描寫與語言解釋并重。邢福義先生曾經(jīng)說過:“語言研究要根植于泥土，語言理論要生發(fā)于事實(shí)”，也就是說語言研究者只有雙腳深深地扎根于語言事實(shí)的泥土中，這樣的語言研究才算是有了根基，這樣的語言研究才是有生命力的，才是可信的，也才是可持續(xù)的。本書在邢福義“兩個(gè)三角”[2]方法論的指導(dǎo)下，以特征核查理論和擴(kuò)充的特征核查理論為理論基礎(chǔ)，對(duì)焦點(diǎn)現(xiàn)象、次話題現(xiàn)象等進(jìn)行了分門別類的專題描寫，具體包括指賓狀語句、多項(xiàng)式名詞狀語句、倒裝句、“把”字句、“V+數(shù)+動(dòng)量+名”結(jié)構(gòu)和“N+們”結(jié)構(gòu)六類句法現(xiàn)象。作者通過對(duì)上述句法現(xiàn)象的各種“規(guī)則”與“特點(diǎn)”進(jìn)行一步步地剝離與凈化，最終提煉出了一條超越具體句法結(jié)構(gòu)的普遍原則— — 強(qiáng)勢(shì)語法特征(Strong Grammatical Feature)會(huì)引發(fā)顯性(overt)的句法操作。“強(qiáng)勢(shì)語法特征”就是作者在《緒論》中所提到的那只“看不見的手”,它正是引發(fā)相關(guān)句法異變的真正誘因。這恰恰驗(yàn)證了“語言是精妙的自成一體的系統(tǒng)”的理論假設(shè)。

三是專題性研究與系統(tǒng)性研究并重。據(jù)檢索，學(xué)術(shù)界對(duì)指賓狀語句、多項(xiàng)式名詞狀語句、倒裝句、“把”字句、“V+數(shù)+動(dòng)量+名”結(jié)構(gòu)、“N+們”結(jié)構(gòu)這六類句式或結(jié)構(gòu)都從各自的學(xué)術(shù)視角進(jìn)行過深入研究，也都各自提出了各種各樣的富有原創(chuàng)性的觀點(diǎn)，但是分歧依舊很大。唯物辯證法認(rèn)為事物之間是存在聯(lián)系的，這種聯(lián)系是客觀的，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。因此，語言研究要多從句法現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系的角度出發(fā)，用聯(lián)系的觀點(diǎn)全面地分析和解決問題，否認(rèn)事物的聯(lián)系會(huì)導(dǎo)致陷入形而上學(xué)的危險(xiǎn)境地。也就是說，語言研究也要避免把語言現(xiàn)象孤立起來，對(duì)語言現(xiàn)象的孤立，有可能會(huì)出現(xiàn)一葉障目的危險(xiǎn)。據(jù)此，該書作者作出一個(gè)大膽猜想：要是把上述六種句法現(xiàn)象整合在一起進(jìn)行研究會(huì)不會(huì)收到意想不到的效果呢？作者正是本著這種樸素的想法，在開展專題研究的同時(shí)嘗試整合到同一個(gè)句法模型下，探求隱藏在它們背后的共同機(jī)制或普遍原則，從而深化對(duì)這幾類語言現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。

3.結(jié)束語

世界上沒有十全十美的研究，本書也不例外。在本書中，個(gè)別細(xì)節(jié)的處理沒有跨語言的解釋，比如，本書在處理多項(xiàng)式名詞狀語句時(shí)由“地”投射的句法短語，眾所周知，生成語法學(xué)界一直將狀語看當(dāng)附加語，本書的處理能否得到其他語言的佐證有待進(jìn)一步研究。另外，在研究倒裝句時(shí)，作者認(rèn)為焦點(diǎn)有內(nèi)層焦點(diǎn)和外層焦點(diǎn)，具有一定的主觀性，缺乏一定的理論論證。但是，瑕不掩瑜，總體來看本書仍不失為運(yùn)用原則與參數(shù)理論研究漢語語法創(chuàng)新實(shí)踐。