北方古代民族女真人修筑的萬里長城
——評《金長城防御體系與軍事聚落》

王禹浪

(1.渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121013；2.黑河學(xué)院，黑龍江 黑河 164300)

金朝初年，為了防御蒙古高原上的“韃靼和阻卜”“烏古、迪烈”“汪古”“蒙兀室韋”等北方民族的襲擾，減輕對金上京(今哈爾濱市阿城區(qū))、金中都(今北京)、金西京(今大同市)的威脅，金王朝在東起嫩江上游右岸、西至內(nèi)蒙古包頭東側(cè)的大青山附近修筑了多段塹壕、城堡，并用夯土建造了高大的墻體，構(gòu)成達數(shù)千公里的長城防線——金代長城。

金代長城是留存在中國大地上一處重要的世界文化遺產(chǎn)，無論從修筑時間上還是構(gòu)筑特點和防御體系上看，都是當之無愧的第一條萬里土長城，而明代長城則是第二條萬里長城。然而，長期以來國內(nèi)外對于金代長城的調(diào)查和研究一直處于低迷狀態(tài)，僅有零星的成果問世。還有一些學(xué)者將金代長城稱之為“中國第二條萬里長城”，無形中降低了金代長城的價值。2020年5月，中國建筑工業(yè)出版社出版了解丹、張玉坤、李嚴的著作《金長城防御體系與軍事聚落》，[1]這是目前國內(nèi)外有關(guān)金代長城綜合系統(tǒng)研究的最重要專著。這是一部既不同于以往歷史地理學(xué)考據(jù)專著，也不同于考古學(xué)意義上的金長城遺跡考察報告，更不同于一般歷史學(xué)的編輯和敘述，而是一部具有跨越自然科學(xué)和社會科學(xué)的、交叉性極強的新文科研究領(lǐng)域的原創(chuàng)范本。

一、“六合文稿”叢書與《金長城防御體系與軍事聚落》

《金長城防御體系與軍事聚落》一書被收入著名學(xué)者張玉坤教授主編的“六合文稿·長城·聚落”叢書之六(以下簡稱“六合文稿”)中。天津大學(xué)建筑學(xué)院張玉坤教授的六合工作室，自2003年起開辟了“長城軍事聚落”調(diào)查與研究方向，打破了單純以建筑學(xué)聚落個案的研究方法，把長城防御體系與軍事聚落視作一個巨大的時空跨度的整體來考慮。在張玉坤教授的倡導(dǎo)下，課題組采用空間分析(Spatial Analysis)的研究方法，以邊疆軍事防御體系和軍事制度為線索，以遺址現(xiàn)場調(diào)查和古今文獻整理為依托，對長城軍事聚落整體時空布局和層次體系進行研究；同時深化了對長城的整體性、多層次性和系統(tǒng)性研究，并拓展了對長城文化遺產(chǎn)構(gòu)成的完整性、真實性、實用性的認識?！傲衔母濉眳矔枪ぷ魇沂畮啄陙磲槍χ袊L城防御體系和傳統(tǒng)聚落研究的一次重要成果展示，解丹、張玉坤、李嚴所著《金長城防御體系與軍事聚落》即是其中的重要成果之一。

解丹博士是該書的第一作者，2007年，她跟隨張玉坤教授選定課題研究方向后，多次深入黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古地區(qū)，反復(fù)對金長城進行實地考察，并結(jié)合國內(nèi)外已有的相關(guān)研究成果校讎歷史文獻，梳理各種成果，開創(chuàng)性的完成了這一重要學(xué)術(shù)著作。從解丹博士的學(xué)術(shù)軌跡①可以看出這部著作的產(chǎn)生不是偶然的，是基于張玉坤教授六合工作室學(xué)術(shù)思想和課題設(shè)計以及天津大學(xué)建筑學(xué)院六合工作室創(chuàng)新平臺設(shè)定的研究方向基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)積累。

二、《金長城防御體系與軍事聚落》一書的結(jié)構(gòu)內(nèi)容概述

《金長城防御體系與軍事聚落》一書由編者按、緒論、正文(五章)、結(jié)語、附錄、參考文獻、后記等七個部分構(gòu)成。

第一部分“編者按”，主編者介紹了“六合文稿”叢書編撰的歷史背景及其項目的概括。“六合文稿”系列成果的出版，不是傳統(tǒng)的歷史與考古意義上的中國長城研究，而是將中國長城放到一個更加多元、多角度、多層次、多學(xué)科交叉的廣闊平臺上，重新認識中國歷史上各時期的不同的長城。其中最為引人注目的是，確定了中國第一條萬里長城并非明代長城，而是距今八百多年的金代長城。這條萬里長城與軍事聚落遺址呈線形分布于中國東北到內(nèi)蒙古西部的地域，是中國學(xué)者研究金長城歷史與現(xiàn)實時空中的一個龐大計劃。主編者一再聲明，盡管叢書是一個龐大而系統(tǒng)的工程，但并不影響每一部博士論文所秉持的獨立的學(xué)術(shù)觀點。在某種意義上說這種尊重原有博士論文觀點的做法難能可貴。

第二部分“緒論”，解丹博士首先開宗明義的闡述了本書核心目的：從金長城整體規(guī)劃布局角度出發(fā)，研究金長城空間規(guī)劃布局與自然地理環(huán)境的互動關(guān)系，深入探討金長城的界壕與軍事聚落防御工程的形成、發(fā)展、分布規(guī)律、防御性特征、規(guī)模、軍事管理方式、駐軍及人口等內(nèi)容。作者對金長城進行了歷時性與共時性縱橫比較同列研究，完成了對金長城界壕與軍堡(戍堡)空間地理分布的繪制?？梢哉f，這是對金長城地理分布與時空展示的原創(chuàng)性成果，其數(shù)據(jù)的準確性、科學(xué)嚴謹性、論從史出的邏輯性都屬于填補空白之作。在“緒論”中，解丹博士探討的中國長城起源發(fā)端于《孫子兵法》中“不戰(zhàn)而屈人之兵”的防御理念是值得關(guān)注的問題，尤其是她在“長城溯源”部分提出北魏王朝是中國北方少數(shù)民族鮮卑族所建，王朝建立后打破了“長城為漢人專利”的思維定式。此后，北方少數(shù)民族女真族建立了金王朝政權(quán)，不久受到中原王朝傳統(tǒng)的“國備”思想指導(dǎo)，在其北部邊境修筑了萬里長城，并在金朝上京、北京、西京三個方向設(shè)立了東北、西北、西南三路招討司。金長城修建規(guī)模之大、涉及地域之廣、防御體系之完備、管理體制之健全都遠遠超過此前各王朝修筑長城的投入。解丹博士在“緒論”中還明確提出了關(guān)于長城的三個論點：其一，長城是“力”的平衡帶，貫穿在兩種勢力的力量平衡線上，是長城兩側(cè)人群長期抗衡的結(jié)果。兩種力量的強弱和地理優(yōu)勢，決定了力量的均衡線在中國版圖上的長城走向與地理位置。其二，長城是資源保護的邊界，修筑長城者集中體現(xiàn)了保護長城內(nèi)側(cè)的中原先進農(nóng)耕文化，而長城外側(cè)的游牧民族不斷沖擊、碰撞這條阻隔其進入中原的塹壕高墻。實際上，金長城恰好修筑在我國北方農(nóng)牧交錯系統(tǒng)的降水、大風、自然災(zāi)害、土壤脆弱等多方面等值線的變化區(qū)域。其三，在冷兵器時代的戰(zhàn)爭中，對于騎兵、弓箭、長矛、大刀等戰(zhàn)力兵器而言，長城有堅不可摧、難以逾越的絕對防御優(yōu)勢，在戰(zhàn)爭中充分體現(xiàn)了軍事防御的特有功能。解丹博士在“緒論”中還對國內(nèi)外有關(guān)金長城的主要論述進行了系統(tǒng)的梳理，并對金長城在歷史文獻中的多種稱謂按照年代進行了敘述。所有觀點都有詳細注釋，文獻均標明研究成果的出處來源和頁碼，該書自始至終保持著嚴謹?shù)膶W(xué)風。作者對金長城前人研究成果的梳理十分詳實，并對成果進行了分類。

“緒論”中，基于對金長城整體性、系統(tǒng)性進行多角度、多層次的研究，作者運用大數(shù)據(jù)結(jié)合文獻史料與前人研究成果，以及當代地理空間分析技術(shù)，對金長城防御體系展開全面的空間分析和層次體系的研究，完善了金長城的保護原則與方法研究。該書在框架建構(gòu)方面，主要是從世界文化遺產(chǎn)的宏觀視域，針對金長城進行了微觀的實證與辯證的雙重研究。

首先，通過對金長城地理空間規(guī)劃布局研究，揭示其不同階段形成的過程與歷史原因。作者認為，金長城之所以形成網(wǎng)狀的時空布局形式，不僅是因為北方蒙古的強大崛起，更是因為金代都城南遷中都而直接導(dǎo)致的。由此，可將金長城的形成過程分為三個階段來研究，每個階段都有各自的修建布局和構(gòu)造特點。金長城的建造是通過幾十年的修建與不斷討論和設(shè)計而最終被確定下來的，這一浩大的“網(wǎng)狀帶形”系統(tǒng)工程修筑是進行了長期實地考察與經(jīng)驗總結(jié)而形成的。由于客觀條件的因素和金朝北部疆域形勢的變化，導(dǎo)致金長城修建過程不是一氣呵成，而是經(jīng)過了反復(fù)的重筑和增補。

其次，該書揭示了金長城界壕與軍事時空分布的規(guī)律，作者通過對金長城的全面測繪，將界壕與軍事聚落的整體布局和分布繪制在《金代疆域地圖》和《現(xiàn)行行政區(qū)劃地圖》中，這是非常難能可貴的，也是作者對金長城研究最重要的核心成果之一，從來沒有任何一位學(xué)者能夠做到，其所下的功夫至深可見一斑。以此為基礎(chǔ)，作者通過古今地名對照、空間關(guān)系辨認、聚落遺存調(diào)研考察等方式，將金長城四百多個軍事聚落個體均標注在上述地圖中，完成了一項填補歷史上研究金代長城界壕與聚落空間分布的學(xué)術(shù)空白，從而為學(xué)術(shù)界提供了最有價值的金長城地理空間分布整體信息。

再次，作者明確提出金長城界壕產(chǎn)生的原因，揭示了金長城防御思想與實際作用，并對界壕防御工程的作用做了客觀評價，糾正了以往對長城邊墻作用理解上的偏差。作者認為金長城界壕的主要目的不是通過塹壕完全阻止敵人進入，而是增加敵人進攻的難度和延緩騎兵進攻的速度，其與墻體高大的明長城作用有著本質(zhì)的不同。

最后，作者強調(diào)了金長城修筑的實際作用和價值，指出其對北方其他游牧民族的防御作用是不可低估的。眾所周知，金長城的修建時間幾乎與金王朝存續(xù)時間相始終，最早修建于金太宗時期，所以金長城的防御對象不可能僅僅是蒙古族，只有在金世宗時期以后蒙古族騎兵才開始嶄露頭角。金初尚有烏骨、敵烈、韃靼、塔塔兒等部族，遼代存留在北部的契丹人也不時襲擾金朝的西北部。當然不可否認的是，金世宗與金章宗時期是金長城修筑最為頻繁的時期，也是蒙古崛起于漠北草原的時期。值得注意的是，作者在“緒論”中明確提出金長城的修筑不可忽視的另外一個原因值得學(xué)術(shù)界關(guān)注，即：在金朝存續(xù)的一百二十年間，始終貫徹了“北防南進”的戰(zhàn)略。

第三部分是該書的主要框架與內(nèi)容。

第一章，作者從民族歷史地理學(xué)角度詳細論述了金長城及其軍事聚落的起源和發(fā)展。

第二章，作者詳細論述了金長城的軍事防御體系，從不同角度描述了金長城的“壕”“界壕”“壕墻”“馬面”“壕塹”等建筑結(jié)構(gòu)，并配以剖面圖加以說明。對金長城關(guān)口、隘口的解釋尤為詳盡，特別是針對金長城軍事聚落防御系統(tǒng)進行了功能、作用、建筑目的等的描述，并做了四大類的劃分，即壕堡、邊堡、屯兵堡、指揮堡。此外，作者在本章中還對金長城的烽傳系統(tǒng)與驛傳系統(tǒng)也做了必要的闡釋。據(jù)《金史·仆散揆傳》載：“營柵相望，烽火相應(yīng)，人得悠田牧?！薄疤┖土?1206)初置急遞鋪，腰鈴傳遞，日行三百里，非軍期，河防不許起馬?！弊髡哌€深入查閱了《金史》中關(guān)于金代驛路站鋪管理的詳細記載：“該軍馬路十里一鋪，鋪設(shè)四人，內(nèi)鋪頭一人，鋪兵三人，以所轄軍射糧軍內(nèi)差充?！薄胺苍獛浉?、六部文移，以敕遞、省遞牌子，入鋪傳送。”在遞鋪中的差役被稱為“急遞役”，佩有腰鈴、敕牌，行于軍事要道，鋪鋪換人，鋪鋪換馬，日夜兼程，可達到“赦書日行五百里”。金長城在建設(shè)中還考慮到了軍需屯田戍邊的重要作用。金長城的修建需要龐大的開支，同理在維護金長城的過程中也耗費了大量財力，因此金朝不得不采取屯田戍守邊墻的辦法，以補充用費之不足。在金長城軍事管理方面，解丹根據(jù)王曾瑜《金代軍制》專門梳理并繪制了《金招討司行政機構(gòu)圖》及《金兵馬都總管府行政人員詳解圖》，為學(xué)術(shù)界提供了一目了然的金長城相關(guān)管理體制文獻參考。尤其是其以譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集·第六冊》為底圖，公布了金長城地域分布的《三大招討司行政分布示意圖》。在本章第三節(jié)中，解丹博士還對金長城的戍防軍編制、構(gòu)成、部族軍、乣軍、戍防軍的組織特點、社會階層等進行了專門的考證和敘述。《金朝部族行政機構(gòu)詳解圖》是作者在梳理《金史·百官志》的基礎(chǔ)上所繪制，對學(xué)術(shù)界是一個不小的貢獻。

第三章，主要是介紹金長城的空間規(guī)劃布局。為了使學(xué)術(shù)界對金長城整體規(guī)劃布局有一個動態(tài)的了解，解丹博士詳盡繪制了金長城修筑階段與金朝京都遷移的對照表。從表中可以清晰的看到金長城的修筑與形成過程大致呈現(xiàn)出“先北后南”的順序；并對金初的嶺北長城與嶺南長城進行了考據(jù)和梳理，確定嶺北長城分布在大興安嶺以西的呼倫貝爾草原地帶。從自然地理環(huán)境上觀察呼倫貝爾大草原的海拔高度基本上與大興安嶺的平均海拔高度一致，因此金初充分考慮了保護好草原的作用是刻不容緩的?！敖鸪鯉X北長城的東端起于額爾古納市上庫力村附近，西至根河口折而南行，至巴爾虎旗紅山嘴越過額爾古納河伸入俄羅斯境內(nèi)……終止于烏勒吉河與鄂嫩河發(fā)源地的沼澤地帶，全長700千米?！盵2]解丹博士還專門設(shè)計了《金嶺北長城邊堡列表》，[1](P91)同時對金代嶺南長城的北線、中線、南線也分別加以考證列舉，并將金長城修筑的主要拱衛(wèi)防御目的敘述的十分清晰，即嶺南長城主要是拱衛(wèi)上京與金中都方向。書中明確列舉出金朝負責金長城各段的官員名字：“完顏襄主要負責修筑臨潢路段界壕，并于承安三年完工，仆散揆主要負責修筑西南路段界壕，于承安三年修筑完工，獨吉思忠主要負責西北路段界壕，并于承安五年修筑完工，而東北路在宗浩主持下于泰和三年三月壬申(1203年4月16日)修筑完工?！?詳見書中列表)[1](P101)在充分挖掘《金史》中有關(guān)金長城相關(guān)資料的同時，該書作者還深入挖掘地方史料，例如《西夏紀事本末》附圖中的《陜西五路之圖》，是唯一傳世的金代疆域圖，為金貞佑二年(1214)所繪。

第四章，金長城軍事聚落層級性與時空分布，不僅說明了金長城軍事聚落的層級性問題，而且繪制了別開生面的《金長城軍事聚落層級性示意圖》。[1](P135)金長城的軍事聚落可以劃分為三大等級：指揮堡—屯兵堡—邊堡；細化后，又可分為六個小等級：路級指揮城堡—州級指揮城堡—重要堡寨—一般堡寨—戍堡—障堡。在本章中解丹繪制了大量的邊堡、屯兵堡、指揮堡的關(guān)系示意圖，均具有原創(chuàng)性學(xué)術(shù)價值。

第五章，金長城軍事聚落建筑與其防御特征，主要分為三節(jié)：第一節(jié)，金長城各層級軍事聚落城池規(guī)模特征及其相關(guān)列舉，如對指揮堡的不同層級的列舉等。此外，對金長城的各層級軍事聚落城堡都進行了明確的分類，尤其是第二節(jié)，對金長城軍事聚落的量化統(tǒng)計分析也是之前無人問津的重要細節(jié)。第三節(jié)，金長城軍事聚落的防御性布局特征方面，提出了邊堡的布局是“兩堡并列、聯(lián)手防御、大小堡結(jié)合，里應(yīng)外合，大堡獨立、小堡聯(lián)合，三堡成品字互為犄角”。[1](P179)

在“結(jié)語”部分，解丹博士著重提出金長城歷史文化遺產(chǎn)保護的問題。正如她所說，金長城作為長城的一個重要組成部分，不僅在中國長城發(fā)展史上有重要的影響和地位，而且自身蘊涵著豐厚的文化、歷史、建筑、藝術(shù)、軍事、民俗等資源。作為寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，其保護工作顯得非常迫切。對金長城文化遺產(chǎn)保護的前提是對金長城軍事防御體系的深刻認識與研究。金長城研究已然勢在必行，刻不容緩。本書是基于對金長城的整體性、系統(tǒng)性認識，結(jié)合史料與現(xiàn)存遺跡，展開的金長城防御體系空間分布和層次體系的研究，深化了對金長城整體性、原真性、動態(tài)性的認識，為完善金長城作為文化遺產(chǎn)整體性保護提供了理論支持。

該書的最后是“附錄”部分，附有七份重要附錄，這對于研究金長城的學(xué)術(shù)界來說有著不可估量的價值。從這些附錄中可以窺見解丹博士對于金長城研究的多年積累和良苦用心，特別是對《金史》中有關(guān)金長城修筑事件的匯總、金代記事時間與金代長城大事件對應(yīng)表等，都浸透著作者的心血與甘苦。

三、《金長城防御體系與軍事聚落》的主要價值

其一，筆者認為《金長城防御體系與軍事聚落》一書的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容除了對國內(nèi)外前人研究成果進行了認真梳理之外，其原創(chuàng)性價值十分突出。例如，書前附有的兩張重要的金長城走向與城堡分布地圖，即《金長城在中國現(xiàn)行行政區(qū)劃內(nèi)的走勢與分布圖》與《金長城在金代疆域中的地理位置分布圖》，是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界從來沒有人能夠完成的最重要的金長城走向與城堡分布圖。尤其是把沿金長城的數(shù)百個戍堡一一標注在地圖中，從而使我們清晰的看到了金長城的整體走向和戍堡與指揮堡分布的關(guān)系，并對金長城的防御方向、目的、戍兵駐防、猛安謀克軍民布防、屯田、人口、自然地理環(huán)境分割線，以及與金上京城、金中都城、金西京城乃至金東北路招討司、西北路招討司、西南路招討司的相互關(guān)系都有了清晰的認識。無疑，這兩張精準、科學(xué)、完整、耗費十余年心血所繪制的金長城地圖，將會對金長城學(xué)術(shù)研究起到分水嶺和劃時代的作用。

其二，《金長城防御體系與軍事聚落》的創(chuàng)新性價值主要表現(xiàn)在解丹博士利用建筑學(xué)領(lǐng)域的原理和方法及“六合工作室”的創(chuàng)新平臺，有機的與歷史學(xué)、考古學(xué)、文獻學(xué)、民族學(xué)、文化人類學(xué)、歷史統(tǒng)計學(xué)、民族歷史地理學(xué)等學(xué)科進行深入融合與交叉研究，這是一種創(chuàng)建新文科和文理融合的成功典范。該書配有大量的經(jīng)過反復(fù)論證和實地調(diào)查所制作的各種數(shù)據(jù)統(tǒng)計表格、圖示、地圖，為文字的敘述與描述、考據(jù)提供了有說服力的客觀依據(jù)，這是解丹博士貢獻給學(xué)術(shù)界獨具匠心的一種范式。

其三，《金長城防御體系與軍事聚落》作者在歷史文獻爬梳和前人成果統(tǒng)計方面，能夠不遺余力廣泛搜集國內(nèi)外各語種與金長城相關(guān)的文章、書籍、調(diào)查報告，并對八冊《金史·傳、表、記》中有關(guān)金長城的史料進行認真細致的摘編和統(tǒng)計，按照年代人物分類列出詳細表格，使零散在浩瀚文獻中的金長城史料得以集中復(fù)原，其數(shù)據(jù)令人耳目一新。如，對金長城功能方面的研究引用了《金史》中有關(guān)“急遞鋪”的記載，使我們清楚地了解到金長城在貫通金朝北方“三京”(上京、中京、西京)之間交通驛站的細節(jié)。從解丹博士所統(tǒng)計的這些數(shù)據(jù)中不難看出，金長城不僅具有防御功能，同時也是金朝東北路通往西南路的重要交通驛道。當今治史需要這種爬梳史料的真功夫，解丹博士不辭辛苦挖掘史料的精神更是非常難能可貴。

總之，《金長城防御體系與軍事聚落》這部學(xué)術(shù)著作是基于近百年來對金長城的考古調(diào)查與歷史研究成果來寫作的，如果沒有這些豐富的前人研究資料和多年的考古成果積累，就無法實現(xiàn)這種宏觀視域下的空間分布的分析和研究。在這條凝聚著無數(shù)金長城研究者心血的學(xué)術(shù)道路上，解丹博士整理出金長城的空間數(shù)據(jù)和量化數(shù)據(jù)，是非常重要的金長城研究史料。從某種意義上說，這是一部兼具中國長城研究歷史與現(xiàn)實雙重價值的專業(yè)著作，是對申報世界歷史文化遺產(chǎn)的一種新的詮釋。它不僅開創(chuàng)了中國長城史研究的新方法、新思路、學(xué)科新方向，還打破了固有的金長城史研究領(lǐng)域的窠臼，創(chuàng)造性地開辟了新文科的又一個新領(lǐng)域。

注釋：

①解丹博士，女，1981年出生，現(xiàn)任河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院副教授，兼任中國民族建筑研究會民居建筑專業(yè)委員會理事，天津市歷史文化名城規(guī)劃專業(yè)委員會委員。2007年考入天津大學(xué)建筑學(xué)院建筑設(shè)計及其理論專業(yè)，師從張玉坤教授，博士期間主攻“金代長城軍事工程防御體系及其軍事聚落”研究。曾于2018年赴英國劍橋大學(xué)李約瑟研究所作訪問學(xué)者，訪學(xué)的科研項目為“中西方長城遺產(chǎn)的保護與利用對比研究”。主持的科研項目有：2016年，成果“金代長城防御體系及其空間布局與明長城防御聚落的保護與可持續(xù)發(fā)展”獲得英國劍橋大學(xué)李約瑟研究所專項研究資助暨第二屆“發(fā)現(xiàn)中國——古代軍事工程科技獎學(xué)金”；2017年，成果“中國明代長城關(guān)隘型聚落的保護與可持續(xù)發(fā)展”獲得第三屆“古代絲綢之路科技與文化交流專項獎學(xué)金”。主持國家自然科學(xué)基金青年項目“金長城防御性聚落的空間結(jié)構(gòu)分析研究”(第51408183編號)，國內(nèi)外發(fā)表與金代長城相關(guān)的論文20余篇。