咸陽市小西湖濕地公園植物多樣性認(rèn)知與游憩偏好研究

梁蕙儀 高 天 董山榕 邱 玲

LIANG Huiyi GAO Tian DONG Shanrong QIU Ling*

（西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院，楊凌 712100）

( College of Landscape Architecture and Art, Northwest A & F University, Yangling, Shaanxi, China, 712100 )

城市綠地；植物多樣性；游憩；景觀認(rèn)知；景觀偏好

隨著城市化的高速發(fā)展，一系列環(huán)境與社會問題接踵而至，例如生境面積減少和高度破碎化、環(huán)境惡化[1]、生物多樣性銳減，以及現(xiàn)代人缺乏親近自然的城市生活方式帶來的各種健康隱患（如焦慮、壓力甚至抑郁等）和社會問題[2]。在此背景下，如何發(fā)揮城市綠地的生態(tài)和社會服務(wù)功能從而提高人類福祉逐漸成為風(fēng)景園林學(xué)者關(guān)注的核心問題[3]。生物多樣性是自然生物和諧共生的基本特征，是維持城市綠地系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，發(fā)揮著生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能，對保證人類社會的可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)人類福祉具有重要的意義[4]。作為城市生物的重要棲息地，城市綠地對城市生物多樣性的保護(hù)具有重要意義[5]，同時(shí)，城市綠地的游憩性價(jià)值還對提高人們生活質(zhì)量起到重要的作用[6]。

然而，在實(shí)踐中，同時(shí)體現(xiàn)城市綠地生物多樣性和游憩性的價(jià)值十分困難，因?yàn)槿祟惢顒映３＝o自然環(huán)境保護(hù)帶來壓力，城市生物多樣性保護(hù)任務(wù)往往與人類游憩活動相沖突[7-8]。而生物多樣性并不總是能被環(huán)境使用者正確地認(rèn)知和識別，人們認(rèn)知的生物多樣性水平可能會與實(shí)際生物多樣性水平不同。以往研究往往將生態(tài)學(xué)和社會學(xué)問題分開討論，出現(xiàn)了跨學(xué)科的知識鴻溝和盲區(qū)，如居民對于生物多樣性的認(rèn)知與偏好、生物多樣性對居民的游憩影響等。在城市綠地規(guī)劃中必須更加深刻地了解在何種程度上綠地生物多樣性保護(hù)與居民游憩利用能夠彼此兼容，探索跨學(xué)科的理論方法，最大化地實(shí)現(xiàn)綠地的綜合功能。了解城市居民對環(huán)境中生物多樣性水平的認(rèn)知和偏好，既能明晰人們對城市環(huán)境中生物多樣性的感知和態(tài)度，又能了解人類游憩活動對不同生物多樣性環(huán)境的偏好程度[9]，從而為統(tǒng)籌生物多樣性保護(hù)和居民游憩需求的城市綠地規(guī)劃管理提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

圖1 小西湖濕地公園生境類型及VEP路線圖Fig.1 Biotope map and VEP route of Small West Lake Wetland Park

圖2 小西湖濕地公園不同生境類型示例Fig.2 Examples of habitat types of Small West Lake Wetland Park

由于生物多樣性是復(fù)雜而系統(tǒng)的概念，而植物多樣性是生物多樣性中以植物為主體，由植物、植物與環(huán)境形成的復(fù)合體及與此相關(guān)的生態(tài)過程的總和，是生物多樣性保護(hù)的主要內(nèi)容之一[10]。因此，本研究通過調(diào)查城市綠地的實(shí)際植物多樣性和人們對環(huán)境植物多樣性的認(rèn)知與偏好，分析實(shí)際植物多樣性、認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好的關(guān)系，探索滿足城市植物多樣性保護(hù)和居民游憩利用的綠地規(guī)劃管理策略。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域及生境分類

研究區(qū)域位于陜西省咸陽市小西湖濕地公園。公園總面積58 200 m2，于2014年建成，因其中央的巨大湖體“小西湖”而得名。小西湖水景景觀動靜結(jié)合，植物配置層次分明，既有百花爭艷，又有水流鳥鳴，整體構(gòu)建出簡約、陽光、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的濕地景觀。通過實(shí)際調(diào)研，根據(jù)路網(wǎng)結(jié)構(gòu)和對植被結(jié)構(gòu)的評估并借鑒Qiu等[11]的城市綠地類型的劃分方法，對小西湖區(qū)域構(gòu)建了一套融入空間本底和植被結(jié)構(gòu)因子的生境分類標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

利用DJI Mavic2無人機(jī)航拍影像進(jìn)行各生境植被郁閉度和硬質(zhì)覆蓋度的測算，飛行高度為100 m，云臺俯仰角度為90°。后期采用Photoshop CS6軟件對影像進(jìn)行處理，計(jì)算每個(gè)生境的郁閉度（林冠投影面積與生境面積之比）和硬質(zhì)覆蓋度（硬質(zhì)鋪裝面積與生境面積之比）。植被的豎向結(jié)構(gòu)采用實(shí)地調(diào)研的方法獲得，最后得到小西湖除藍(lán)色空間外各生境植被結(jié)構(gòu)信息，并據(jù)此將其劃分成密林草結(jié)構(gòu)綠地、疏林草結(jié)構(gòu)綠地、復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地、多綠硬質(zhì)、少綠硬質(zhì)5個(gè)生境類型（圖1，圖2）。

表1 小西湖濕地公園生境分類標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Classi fi cation criteria of habitats of Small West Lake Wetland Park

1.2 不同生境的植物多樣性評價(jià)

本研究通過融合生境面積、植被結(jié)構(gòu)、維管束植物豐富度，構(gòu)建一套植物多樣性評價(jià)體系，綜合評價(jià)綠地植物多樣性。采用樣帶法進(jìn)行維管束植物的調(diào)查。在每個(gè)樣地中央距離各個(gè)邊界至少5 m處設(shè)置3條20 m長帶有刻度的樣帶，成“米”字型擺放，原則是盡可能覆蓋樣地內(nèi)的所有植物。對每條樣帶上間隔4 m處的2 m距離內(nèi)、在上方和下方垂直投影能夠接觸到樣帶的所有維管束植物，記錄其種類和出現(xiàn)頻次。植物每觸碰到樣帶一次，其頻次值記為“1”，每種植物的總頻次為該種在3條樣帶上頻次的總和。最后，對樣地內(nèi)出現(xiàn)但沒有觸碰到3條樣帶上的維管束植物種進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，將該種的頻次記為“1”。調(diào)查于2020年8月5日至22日進(jìn)行。

1.3 基于VEP和問卷調(diào)查法的城市綠地植物多樣性認(rèn)知與游憩偏好調(diào)查

依據(jù)植物多樣性評價(jià)結(jié)果，在公園內(nèi)設(shè)置一條貫穿全園主要生境類型的游覽路線，于路線上按照每25 m設(shè)置一個(gè)節(jié)點(diǎn)的方法，在現(xiàn)場標(biāo)識節(jié)點(diǎn)1到21，并在水體中心設(shè)置節(jié)點(diǎn)22（圖1）。進(jìn)行游客受雇拍照法（Visitor-Employed Photography，VEP）調(diào)查前招募了90名受訪人員，其中男性34人，女性56人，男女比例為1∶1.6。將受訪者分為4組，其中2組為專家組，每組15人，均為風(fēng)景園林、環(huán)境設(shè)計(jì)、生態(tài)學(xué)相關(guān)專業(yè)的教師，年齡為30～60歲；另外兩組為非專家組，每組30人，均為在校大學(xué)生，年齡為18～25歲。有研究認(rèn)為在調(diào)查中大學(xué)生群體可以作為公眾群體的代表[12]，可認(rèn)為樣本人群具有代表性。

VEP調(diào)查于2020年9月5日、6日進(jìn)行，日平均溫度分別為24℃、25℃。本次VEP調(diào)查借助手機(jī)軟件“六只腳”完成。使用者可以利用“六只腳”軟件在旅行途中拍攝照片、錄制視頻和音頻并添加文字描述，同時(shí)系統(tǒng)會記錄使用者行動軌跡和這些信息產(chǎn)生時(shí)的GPS坐標(biāo)。向每組受訪者發(fā)放游覽路線地圖，并事先引導(dǎo)一遍。之后每人按照不同要求用“六只腳”沿游覽路線拍攝8張照片，并填寫相關(guān)文字描述，包括拍攝內(nèi)容和理由，以及記錄距離拍攝照片最近的路線節(jié)點(diǎn)。其中，一組專家組和非專家組每人沿途拍攝4張認(rèn)為全園植物多樣性最高的環(huán)境和4張植物多樣性最低的環(huán)境，其余兩組每人拍攝4張全園最喜歡的游憩環(huán)境和4張最不喜歡的游憩環(huán)境。受訪者按照順序依次從起點(diǎn)進(jìn)入路線游覽，相鄰的兩位受訪者出發(fā)時(shí)間間隔2 min。游覽結(jié)束后，受訪者將路線軌跡和拍照信息命名上傳。在VEP行程結(jié)束后，要求所有受訪者填寫一份問卷。問卷包括：（1）游覽后的整體評價(jià)，包括游覽過程中對植物多樣性的總體評價(jià)、關(guān)注點(diǎn)，對植物多樣性保護(hù)的態(tài)度，前往小西湖游玩的意愿等；（2）個(gè)人基礎(chǔ)信息，包括性別、專業(yè)和來小西湖游覽的頻率。

表2 融合植被結(jié)構(gòu)和物種多樣性的植物多樣性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 The criteria of plant diversity score for combining structural elements and diversity of species

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

（1）植物多樣性評價(jià)。本研究借鑒Tzoulas等[13]提出的融合植被結(jié)構(gòu)與植物種類的城市生物多樣性快速評估方法，構(gòu)建了一套植物多樣性評價(jià)體系（表2）。另外，為了避免生境面積對游客VEP過程中植物多樣性的判斷造成影響，在體系中還融入生境面積指標(biāo)。最終每個(gè)樣地的植物多樣性得分為各級指標(biāo)得分之和，每個(gè)生境類型的植物多樣性得分為該類型下各個(gè)樣地的植物多樣性得分均值。

（2）不同生境認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好的結(jié)果統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)不同生境下的植物多樣性認(rèn)知高低及游憩偏好的照片數(shù)量，通過配對樣本T檢驗(yàn)分別獲取每個(gè)生境中植物多樣性認(rèn)知與游憩偏好的差異。用每個(gè)生境內(nèi)每位受訪者認(rèn)為植物多樣性高和低的照片數(shù)量之差代表生境的植物多樣性認(rèn)知水平，每位受訪者喜歡和不喜歡的照片數(shù)量之差代表對生境的偏好，通過單因素方差分析的圖基檢驗(yàn)分別獲取不同生境植物多樣性認(rèn)知和游憩偏好的差異。

（3）實(shí)際、認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好的相關(guān)性分析。分別用各個(gè)生境下高認(rèn)知植物多樣性照片數(shù)量的百分比和高偏好照片數(shù)量百分比表征各生境的植物多樣性認(rèn)知和偏好，利用斯皮爾曼相關(guān)分析和定性分析探究城市綠地實(shí)際植物多樣性、認(rèn)知植物多樣性及游憩偏好的關(guān)系。

（4）受訪者對植物多樣性的總體認(rèn)知及態(tài)度分析。對植物多樣性的認(rèn)知、關(guān)注點(diǎn)、保護(hù)態(tài)度和小西湖總體評價(jià)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，獲取受訪者對城市綠地植物多樣性的總體認(rèn)知、關(guān)注和態(tài)度信息。上述統(tǒng)計(jì)均采用SPSS19.0軟件完成。

2 研究結(jié)果

2.1 小西湖植物多樣性評價(jià)

各生境的維管束植物調(diào)查情況如表3。經(jīng)過調(diào)查，共記錄小西湖維管束植物185種，源自62科146屬。其中草本植物多來自于菊科（Compositae）、禾本科（Gramineae）、百合科（Liliaceae），木本植物多來自于薔薇科（Rosaceae），各科頻次均達(dá)到100以上。出現(xiàn)頻次最高的植物種是狗尾草（Setaria viridis），其次是闊葉山麥冬（Liriope platyphylla）和山麥冬（Liriope spicata），頻次均達(dá)到40以上。維管束植物數(shù)量和種類最多的生境分別是密林草結(jié)構(gòu)綠地和復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地。

由于水體空間的植物多樣性數(shù)據(jù)難以獲得，最終只評價(jià)5類綠色空間的植物多樣性。根據(jù)本文提出的植物多樣性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，得出各樣地及生境的植物多樣性如表4。復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地植物多樣性最高，其次是密林草結(jié)構(gòu)綠地；少綠硬質(zhì)是植物多樣性最低的生境。

表3 小西湖濕地公園各生境維管束植物調(diào)查結(jié)果Tab.3 The results of vascular plant species survey in Small West Lake Wetland Park

2.2小西湖植物多樣性認(rèn)知調(diào)查結(jié)果

通過配對T檢驗(yàn)得到不同生境的植物多樣性認(rèn)知結(jié)果（表5）。受訪者的植物多樣性認(rèn)知高低在除水體外的5類生境中均出現(xiàn)顯著性差異。其中，復(fù)層結(jié)構(gòu)和密林草結(jié)構(gòu)綠地的認(rèn)知植物多樣性水平顯著最高，疏林草結(jié)構(gòu)綠地、少綠硬質(zhì)、多綠硬質(zhì)的認(rèn)知植物多樣性水平顯著較低。

對不同生境類型下受訪者的植物多樣性認(rèn)知水平進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果表明生境類型對植物多樣性認(rèn)知有顯著影響（F=31.562，P=0.000）。通過基于圖基檢驗(yàn)的多重比較發(fā)現(xiàn)，受訪者認(rèn)為復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地植物多樣性顯著高于其他生境，其次是密林草結(jié)構(gòu)綠地，水體、多綠硬質(zhì)、少綠硬質(zhì)和疏林草結(jié)構(gòu)綠地的認(rèn)知植物多樣性顯著低于其他生境（表6）。

2.3 小西湖游憩偏好調(diào)查結(jié)果

通過配對T檢驗(yàn)得到受訪者對不同生境的游憩偏好，得知受訪者的偏好高低在疏林草結(jié)構(gòu)綠地、復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地和水體中出現(xiàn)了顯著差異。其中，受訪者對復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地和水體的偏好顯著較高，對疏林草結(jié)構(gòu)綠地的偏好顯著較低。對不同生境類型下受訪者的游憩偏好進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示生境類型對游憩偏好有顯著影響（F=8.395，P=0.000）。受訪者最喜歡的是水體和復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地，偏好程度最低的是疏林草結(jié)構(gòu)綠地和少綠硬質(zhì)（表7）。

表4 各樣地及生境植物多樣性得分Tab.4 Biodiversity values in various sample areas and habitats

表5 受訪者對不同生境植物多樣性認(rèn)知和游憩偏好的配對T檢驗(yàn)結(jié)果Tab.5 The results of paired t-tests for biodiversity perceptions and recreational preferences in different habitats

表6 基于方差分析的植物多樣性認(rèn)知多重比較結(jié)果Tab.6 The post-hoc comparison of perception of high biodiversity based on ANOVA

圖3 小西湖濕地公園整體植物多樣性水平評價(jià)Fig.3 Evaluation of the overall plant diversity level of Small West Lake Wetland Park

圖4 小西湖濕地公園受訪者游覽意愿Fig.4 Respondents’ willingness to visit Small West Lake Wetland Park

圖5 受訪者對植物多樣性的關(guān)注點(diǎn)Fig.5 Respondents’ concerns about plant diversity

圖6 受訪者對植物多樣性保護(hù)的態(tài)度Fig.6 Respondents’ attitudes towards plant diversity conservation

2.4 實(shí)際、認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好的關(guān)系

（1）實(shí)際和認(rèn)知植物多樣性的關(guān)系。斯皮爾曼相關(guān)分析顯示，實(shí)際植物多樣性與認(rèn)知植物多樣性有極顯著相關(guān)關(guān)系（r=1.000，P<0.001）。受訪者認(rèn)知植物多樣性最高和實(shí)際植物多樣性最高的生境都是復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地；受訪者認(rèn)知植物多樣性最低的生境是疏林草結(jié)構(gòu)綠地，其次是少綠硬質(zhì)，而實(shí)際植物多樣性最低的生境是少綠硬質(zhì)。

（2）認(rèn)知植物多樣性和游憩偏好的關(guān)系。斯皮爾曼相關(guān)分析表明，認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好之間沒有顯著相關(guān)關(guān)系（r=0.486，P=0.329），受訪者最喜歡的生境是水體和復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地，同時(shí)復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地也是受訪者認(rèn)為植物多樣性最高的生境；受訪者最不喜歡和認(rèn)知植物多樣性最低的生境皆是疏林草結(jié)構(gòu)綠地。

2.5 小西湖整體植物多樣性水平評價(jià)和游客態(tài)度

通過問卷調(diào)查，多數(shù)（80%）受訪者認(rèn)為小西湖總體植物多樣性豐富和非常豐富，認(rèn)為不豐富和非常不豐富的受訪者只占1.11%（圖3）。多數(shù)（78.89%）受訪者愿意專程來小西湖游玩（圖4）。受訪者對物種多樣性的關(guān)注主要集中在對植物的關(guān)注，并主要體現(xiàn)在植物的種植結(jié)構(gòu)（43.33%）和植物種類（40%）上（圖5）。

在對植物多樣性保護(hù)的態(tài)度方面，大多數(shù)（80%）受訪者認(rèn)為需要采取措施對城市公園的植物多樣性進(jìn)行保護(hù)，僅有3.33%的受訪者認(rèn)為不需要保護(hù)或不關(guān)心（圖6）。在認(rèn)為需要保護(hù)植物多樣性的受訪者中，80.56%的受訪者認(rèn)為應(yīng)采取適度的養(yǎng)護(hù)管理措施，63.89%的受訪者認(rèn)為應(yīng)增加對游人的科普教育。聘請專家定期進(jìn)行植物多樣性測評是選擇最少的保護(hù)措施（40.28%）（圖7）。

表7 基于方差分析的游憩偏好多重比較結(jié)果Tab.7 The post-hoc comparison of high preference based on ANOVA

3 討論

3.1 小西湖實(shí)際植物多樣性評價(jià)

在小西湖5個(gè)綠色空間中，復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地植物多樣性最高，其次是密林草結(jié)構(gòu)綠地，這與它們復(fù)雜的植被結(jié)構(gòu)、較高的物種多樣性有關(guān)。密林草結(jié)構(gòu)綠地具有橫向結(jié)構(gòu)上最高的林木郁閉度，復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地具有最豐富的豎向植被層級，密集的植被密度和復(fù)雜的植被層級也意味著較多的維管束植物多樣性，因此植物多樣性水平較高。

圖7 受訪者提出的植物多樣性保護(hù)措施Fig.7 Plant diversity conservation measures proposed by respondents

3.2 不同生境下植物多樣性的認(rèn)知

在所有生境中，受訪者認(rèn)為復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地的植物多樣性最高，其次是密林草結(jié)構(gòu)綠地。受訪者的照片日志和問卷調(diào)查結(jié)果顯示，植物的結(jié)構(gòu)和種類是人們認(rèn)知植物多樣性時(shí)最常關(guān)注的內(nèi)容。研究發(fā)現(xiàn)，植被的高度、均勻度和顏色是人們評估物種豐富度的線索[14]。還有研究表明，草地的花色多樣性會增加無脊椎動物，尤其是授粉昆蟲的多樣性，同時(shí)也成為人們對物種多樣性的判斷依據(jù)[15-16]。

盡管疏林草結(jié)構(gòu)綠地不是植物最少的生境，但是被認(rèn)為植物多樣性最低。照片日志顯示受訪者認(rèn)為其養(yǎng)護(hù)管理水平較低，造成植物生長雜亂無序、空間結(jié)構(gòu)混亂，環(huán)境的美觀性和整體感受較差，影響了人們的植物多樣性感知。這說明人們的植物多樣性判斷還和環(huán)境的美學(xué)價(jià)值有關(guān)。

3.3 不同生境下植物多樣性的偏好

受訪者最喜愛復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地和水體空間，最不喜愛疏林草結(jié)構(gòu)綠地。研究證明，植物多樣性對人具有吸引力和積極作用，如降低壓力、促進(jìn)積極情緒、帶來審美享受、提高幸福感等[17-20]。通過分析照片日志發(fā)現(xiàn)，受訪者們喜歡復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地多樣的植物種類、層次分明的種植結(jié)構(gòu)和豐富的色彩搭配。另外，水元素和水環(huán)境也常常被證明是受人喜愛的[21-22]，說明偏好還和特定的景觀要素有關(guān)。

而對于疏林草結(jié)構(gòu)綠地，受訪者則表示較低的管理水平、雜亂的秩序、缺乏生機(jī)的植物帶來了消極的感受。研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)護(hù)管理對景觀偏好具有重要作用[23]。雖然人們渴望親近自然，但是更注重景觀的美學(xué)價(jià)值，喜歡有序整潔，不喜歡雜亂無章，盡管后者可能更接近于自然情況[24]。此外，由于本調(diào)查是在夏季進(jìn)行，疏林草結(jié)構(gòu)綠地的部分春季觀花植物在不同季節(jié)的季相變化，可能會引起在其他季節(jié)人們的偏好變化。因此未來研究在考慮游憩偏好時(shí)，可結(jié)合不同季相景觀進(jìn)行調(diào)查分析。

3.4 實(shí)際、認(rèn)知植物多樣性與游憩偏好的關(guān)系

小西湖的實(shí)際植物多樣性和認(rèn)知植物多樣性成顯著正相關(guān)關(guān)系，說明人們能夠正確識別城市綠地的植物多樣性，這與很多研究結(jié)果相似[25-26]。Fisher等[26]發(fā)現(xiàn)人們認(rèn)為具有更多植被、水、自然聲音和較少不透水面層的地方更自然，以此判斷城市生物多樣性。Shwartz等[19]指出，公眾在草地物種多樣性評估中只關(guān)注到鄉(xiāng)土植物的多樣性。由于小西湖各類生境植被特征差異明顯，生物資源豐富，鄉(xiāng)土植物比例較高，人們能夠較容易地識別各生境的植物多樣性差異，因此居民的認(rèn)知水平和實(shí)際水平較一致。

然而受訪者認(rèn)為植物多樣性最低的疏林草結(jié)構(gòu)綠地，實(shí)際植物多樣性價(jià)值卻處于中等水平，說明認(rèn)知和實(shí)際植物多樣性的一致關(guān)系受到養(yǎng)護(hù)管理因素的影響。通過問卷調(diào)查可以看出，受訪者認(rèn)為良好的養(yǎng)護(hù)管理是維護(hù)植物多樣性的重要措施，所以可能將其納入植物多樣性的評價(jià)中。總體而言，人們具有識別城市綠地植物多樣性的能力，盡管綠地的美學(xué)價(jià)值以及養(yǎng)護(hù)管理水平可能會對植物多樣性的識別帶來一定影響。

受訪者的認(rèn)知植物多樣性和游憩偏好之間沒有顯著相關(guān)關(guān)系，但是定性分析發(fā)現(xiàn)，復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地和疏林草結(jié)構(gòu)綠地分別是認(rèn)知植物多樣性最高和最低的生境，同時(shí)也是受訪者最喜歡（除水體外）和最不喜歡的生境?？梢钥闯觯雾煤驼J(rèn)知植物多樣性之間存在一定的正向關(guān)系。許多研究表明，人們喜歡高植物多樣性的環(huán)境，并認(rèn)為這樣的環(huán)境能夠帶來很多益處[14,26-27]。Fischer等[5]在5個(gè)歐洲城市的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，人們在城市綠地中喜歡較高的植物豐富度，并且認(rèn)為更高的植物豐富度有利于建成更宜居的城市。然而，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)比起密林，人們更喜歡含有寬闊草坪和喬灌木叢的綠地[28-29]，以及中等植物多樣性水平的生境[25]。本研究中，雖然受訪者們對水體空間的植物多樣性沒有明確判斷，但是表示了對其高度的偏好，且不喜歡養(yǎng)護(hù)管理水平較差的疏林草綠地。因此，豐富的認(rèn)知植物多樣性是提高景觀偏好的重要因素，而同時(shí)偏好也會受到諸如景觀元素、美學(xué)價(jià)值等其他因素影響。

通過分別識別實(shí)際植物多樣性、認(rèn)知植物多樣性和游憩偏好兩兩之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)三者之間具有一定的正相關(guān)關(guān)系：人們具備識別城市綠地植物多樣性的能力，并且偏好具有更高植物多樣性的環(huán)境。不過，本研究選取的樣地均是以植物景觀為主的空間，由于園林空間中各類要素較多，人們的游憩偏好不僅受到植物多樣性的影響，還會受到養(yǎng)護(hù)管理、其他元素等的影響。一些學(xué)者采用軟件模擬方法研究人們對環(huán)境的感知和偏好[30]，使得環(huán)境變量能夠被精確控制，進(jìn)而避免其他因素的影響，這在未來可以用于植物多樣性與游憩性的探索中。

4 結(jié)論與建議

本研究采用綜合的植物多樣性評價(jià)指標(biāo)，評價(jià)了小西湖濕地公園不同生境的植物多樣性，并利用VEP法和問卷調(diào)查法了解了游客對小西湖的植物多樣性認(rèn)知及游憩偏好，分析了植物多樣性和人類認(rèn)知偏好之間的關(guān)系。結(jié)果表明，在小西湖5個(gè)綠色空間中，復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地的植物多樣性最高，少綠硬質(zhì)的植物多樣性最低。受訪者能夠正確認(rèn)知不同生境的植物多樣性差異，認(rèn)為復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地的植物多樣性最高，疏林草結(jié)構(gòu)綠地植物多樣性最低。受訪者的偏好和植物多樣性水平具有正向關(guān)系，在小西湖6個(gè)典型生境中，最喜歡的生境是水體和復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地，最不喜歡疏林草結(jié)構(gòu)綠地。受訪者認(rèn)為適度的養(yǎng)護(hù)管理是保護(hù)植物多樣性的重要措施。

游人具備識別和欣賞環(huán)境植物多樣性的能力且偏好植物多樣性豐富的環(huán)境，這要求在城市綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)中，既要營建生物多樣的環(huán)境供居民游憩休閑，同時(shí)要考慮人類游憩活動對植物多樣性保護(hù)的影響。據(jù)此，建議在城市綠地設(shè)計(jì)中，主園路或游覽路線應(yīng)穿過植物豐富的區(qū)域，但在植物種類豐富的景觀周圍要多設(shè)置休息涼亭、座椅等，引導(dǎo)游人進(jìn)行安靜的觀賞和休息等活動，減少和植物的交互活動。在立地條件差、植物種類有限的區(qū)域，可以通過豐富植被結(jié)構(gòu)和色彩搭配、增加鄉(xiāng)土植物來提高居民的偏好。另外，對于生物類型豐富的環(huán)境應(yīng)該注意適度的養(yǎng)護(hù)管理，對生長迅速、枝葉繁密的植物進(jìn)行定期修剪維護(hù)，在保持美觀和實(shí)用性的基礎(chǔ)上維持較高的植物多樣性。對于生境脆弱的區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)管理措施，限制人類活動，同時(shí)也應(yīng)該開放一些穩(wěn)定性強(qiáng)的生境供人親近。而在植物多樣性較低的區(qū)域，可以引入水體等人類偏好的景觀要素，提高人們的偏好。