非洲史研究的數(shù)字轉(zhuǎn)向及其啟示

劉少楠

北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875

隨著20世紀(jì)90年代以來數(shù)字信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，數(shù)字史學(xué)開始成為國內(nèi)外史學(xué)界的重要趨勢之一。歐美高校較早開始對數(shù)字史學(xué)進(jìn)行探索，并已使它融入西方歷史研究的主流(1)王濤：《中國的世界史研究實(shí)現(xiàn)數(shù)字轉(zhuǎn)型要面對的問題》，《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué))》，2019年第2期。。 我國學(xué)者也從21世紀(jì)初開始介紹西方數(shù)字史學(xué)的最新趨勢，并結(jié)合中國實(shí)際開展數(shù)字史學(xué)的建設(shè)和研究工作(2)王旭東：《數(shù)字世界史：有關(guān)前提、范式及適用性的思考》，《安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》，2006年第6 期；周兵：《歷史學(xué)與新媒體：數(shù)字史學(xué)芻議》，《甘肅社會科學(xué)》，2013年第5期；牟振宇：《數(shù)字歷史的興起：西方史學(xué)中的書寫新趨勢》，《史學(xué)理論研究》，2015年第3期；王濤：《數(shù)字史學(xué)：現(xiàn)狀、問題與展望》，《江海學(xué)刊》，2017年第2期；邱偉云：《驗(yàn)證、修正、創(chuàng)新：數(shù)字史學(xué)方法的三重功能》，《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué))》，2019年第2期；王濤：《發(fā)揮數(shù)字人文在史學(xué)研究中的效用》，《社會科學(xué)報》，2020年3月12日。。但是，目前國內(nèi)對世界史范疇內(nèi)西方數(shù)字史學(xué)趨勢的介紹仍主要以歐美為中心，極少關(guān)注包括非洲在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家和地區(qū)，有關(guān)非洲史數(shù)字化的情況尚無專文論述。

雖然在國內(nèi)所受關(guān)注較少，但非洲史的數(shù)字化卻極具研究價值和現(xiàn)實(shí)參考價值。事實(shí)上，非洲史作為獨(dú)立的研究領(lǐng)域雖然在20世紀(jì)中期才在國際學(xué)術(shù)界正式起步，但其數(shù)字化進(jìn)程卻推進(jìn)迅速，特點(diǎn)鮮明且極具代表性。除了在學(xué)術(shù)-商業(yè)史料數(shù)據(jù)庫、開源免費(fèi)數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)庫互通和標(biāo)準(zhǔn)化等方面都頗有建樹外，它還因?yàn)榉侵藓头侵抟峤詠肀瘧K的歷史遭遇而具有強(qiáng)烈的公眾史學(xué)導(dǎo)向，并夾雜著數(shù)字化“瓜分非洲”的敏感道德議題。這是發(fā)達(dá)國家和地區(qū)歷史數(shù)字化所不具有的鮮明特征，卻又在某種程度上代表著其他廣大有被殖民歷史的國家和少數(shù)族裔的情況，因此非常值得我們進(jìn)行深入探索和認(rèn)識。本文將在對非洲史數(shù)字化發(fā)展現(xiàn)況進(jìn)行橫向概述的基礎(chǔ)上，通過大西洋奴隸貿(mào)易研究的數(shù)字化案例，對該領(lǐng)域的數(shù)字化進(jìn)行縱向剖析來展現(xiàn)這一歷史進(jìn)程在過去半個世紀(jì)的發(fā)展變化，并探討非洲史數(shù)字化過程中所涉及的敏感道德議題。

一、非洲史數(shù)字轉(zhuǎn)向的橫向概述

從20世紀(jì)中后期開始，隨著計算機(jī)、信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，數(shù)字史學(xué)逐漸成為國內(nèi)外史學(xué)界的重要新趨勢之一。雖然非洲史研究本身起步較晚，但同樣也在最近幾十年中不斷接受和利用各種新技術(shù)，積極通過數(shù)字化實(shí)現(xiàn)本領(lǐng)域的發(fā)展。目前非洲史的數(shù)字轉(zhuǎn)向主要體現(xiàn)在以下三個方面，即數(shù)字化的非洲史史料保存、數(shù)字化的非洲史學(xué)研究和數(shù)字化的公眾史學(xué)表達(dá)。這三個方面彼此聯(lián)系密切卻又有著發(fā)展程度的顯著差別：由于非洲史整體的數(shù)字化建設(shè)仍處于初級階段，所以史料的數(shù)字化仍是其最主要內(nèi)容，而具體的數(shù)字化史學(xué)研究則仍處于探索階段；同時由于非洲史本身所涉及的種族與政治議題而使其數(shù)字化帶有強(qiáng)烈的公眾史學(xué)色彩。

首先，史料的數(shù)字化保存是目前非洲史數(shù)字化的最主要方面，也是非洲史領(lǐng)域重要的史料基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這主要體現(xiàn)在檔案、報紙和其他資料的數(shù)字化編纂并歸入特定線上數(shù)據(jù)庫中供學(xué)者進(jìn)行查閱和利用。數(shù)字化存儲介質(zhì)從20世紀(jì)中后期到21世紀(jì)前20年經(jīng)歷了從早期IBM打孔卡、3.5英寸軟盤、只讀光盤(CD-ROM)和個人計算機(jī)等個人存儲設(shè)備到合作式的大型數(shù)據(jù)庫和更開放的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫平臺的轉(zhuǎn)變。進(jìn)入21世紀(jì)后，非洲史史料的數(shù)字化主要集中體現(xiàn)在線上史料數(shù)據(jù)庫平臺的建設(shè)，而根據(jù)其具體特征又可以分為商業(yè)化的收費(fèi)數(shù)據(jù)庫和面向公眾的開源免費(fèi)數(shù)據(jù)庫。

商業(yè)化的收費(fèi)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫是當(dāng)下非洲史史料數(shù)字化的主要形式，其數(shù)字化的相關(guān)史料數(shù)量最多、范圍最廣、合作方式也最成熟。目前與非洲史相關(guān)的商業(yè)化學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫至少有幾十個之多，涉及英語、法語、阿拉伯語、葡萄牙語和諸多非洲本土語言，涵蓋非洲絕大部分國家和地區(qū)以及從古代到當(dāng)代的各個歷史時期，史料的種類也豐富多樣。例如，在“英國檔案在線”(British Online Archives)平臺中，僅僅“統(tǒng)治非洲：英國殖民統(tǒng)治下的非洲國家資料”這一系列的數(shù)字化史料就包含134卷的3021份文件，共有111萬頁文字史料，關(guān)注加納、多哥、尼日利亞、塞拉利昂、岡比亞、津巴布韋、肯尼亞、馬拉維、烏干達(dá)等英屬殖民地的情況。這些文件分別來自英國外交和聯(lián)邦事務(wù)部、英聯(lián)邦研究院和個人捐贈，覆蓋19世紀(jì)和20世紀(jì)的大部分時間(1808—1995)，其中大部分是英國13個非洲殖民地政府發(fā)往倫敦的年度報告等政府文件(3)“英國檔案在線”平臺網(wǎng)站：https://microform.digital/boa/series/18/governing-africa-british-records-from-african-countries-under-colonial-rule，2020年6月9日。。又如，Readex平臺分別與大英圖書館和美國研究圖書館中心合作，將其館藏的19-20世紀(jì)非洲本土報紙進(jìn)行了系統(tǒng)的數(shù)字化，共分為三個系列；前兩個系列數(shù)字化了1800—1925年期間非洲21個國家和地區(qū)超過100份非洲報紙(4)Readex平臺非洲報紙系列一與系列二：https://www.readex.com/content/african-newspapers-series-1-and-2-1800-1925，2020年6月8日。，而第三個系列則包含非洲19-20世紀(jì)十多個國家和地區(qū)的64份報紙，它們是研究奴隸貿(mào)易、殖民統(tǒng)治、非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民族主義的珍貴原始資料(5)Readex平臺非洲報紙大英圖書館系列：https://www.readex.com/titlelists/african-newspapers-british-library-collection，2020年6月8日。。 其他規(guī)模較大的非洲史學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫如AMD公司平臺下的“種族隔離下的南非1948—1980”數(shù)據(jù)庫和“英國外交部機(jī)密文件：非洲 1834-1866”數(shù)據(jù)庫，GALE平臺下的“珍貴原始檔案：非洲系列”和“奴隸制和廢奴：跨國檔案”，JSTOR平臺的“南部非洲自由斗爭”數(shù)據(jù)庫和AllAfrica.com當(dāng)代非洲報紙數(shù)據(jù)庫等(6)AMD公司的“種族隔離下的南非1948—1980”數(shù)據(jù)庫(Apartheid South Africa，1948—1980)：http://www.archivesdirect.amdigital.co.uk/Apartheid，2020年6月8日；“英國外交部機(jī)密文件：非洲 1834-1866”數(shù)據(jù)庫(Confidential Print：Africa，1834—1966)：https://www.amdigital.co.uk/primary-sources/confidential-print-africa-1834-1966，2020年6月9日；GALE平臺的“珍稀原始檔案：非洲系列”屬于GALE原始資料類別，有多個系列涉。 這些學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫基本都采取數(shù)字人文公司與歐美非等地檔案館合作的方式進(jìn)行，如Readex平臺與大英圖書館的合作、AMD公司與英國國家檔案館的合作和“英國檔案在線”平臺與英國各級政府檔案部門的合作等。數(shù)字人文公司從政府、高?；蚧饡忍幨杖≠M(fèi)用進(jìn)行數(shù)字化處理，部分學(xué)者參與到史料的篩選過程中，最終平臺以用戶付費(fèi)的方式向研究機(jī)構(gòu)、高校和個人開放，以收回成本并維持?jǐn)?shù)據(jù)庫平臺的運(yùn)行。(7)及非洲；另外其“奴隸制和廢奴：跨國檔案”數(shù)據(jù)庫(Slavery and Anti-slavery：A Transnational Archive)：https://www.gale.com/primary-sources/slavery-and-anti-slavery，2020年6月23日；JSTOR平臺的“南部非洲自由斗爭”數(shù)據(jù)庫(Struggles for Freedom：Southern Africa)：https://about.jstor.org/whats-in-jstor/primary-sources/struggles-freedom-southern-africa/，2020年6月23日；AllAfrica.com平臺當(dāng)代非洲報紙數(shù)據(jù)庫：https://allafrica.com/list/publisher/editorial/editorial/type/pub.html，2020年6月21日。由于篇幅所限，本文無法列出所有涉及非洲史的學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫或進(jìn)行深入介紹，僅在這里列舉部分?jǐn)?shù)據(jù)庫。

如果說數(shù)量眾多的學(xué)術(shù)-商業(yè)收費(fèi)數(shù)據(jù)庫更多旨在保存非洲史料和服務(wù)非洲史研究者，那么與之相對應(yīng)的開源免費(fèi)數(shù)據(jù)庫除了與前者相似的目的外，還有著更強(qiáng)烈的社會-種族關(guān)懷和開放性特征。開源免費(fèi)的非洲史數(shù)據(jù)庫數(shù)量不多，但相對集中于跨大西洋奴隸貿(mào)易和南部非洲民族解放運(yùn)動兩大主題。奴隸貿(mào)易航程網(wǎng)站等與跨大西洋奴隸貿(mào)易主題相關(guān)的諸多數(shù)據(jù)庫，最初是這一領(lǐng)域的歷史學(xué)家為了促進(jìn)學(xué)術(shù)研究而發(fā)起的史料數(shù)據(jù)合作共享運(yùn)動的成果，但在21世紀(jì)初很快向公眾免費(fèi)開放，幫助全球非洲裔尋根探源、促進(jìn)非洲裔形成認(rèn)同、加深人們對這段慘痛歷史的認(rèn)識進(jìn)而促進(jìn)種族平等。這與奴隸貿(mào)易本身在大西洋兩岸非洲、美洲和歐洲的高度學(xué)術(shù)-種族敏感度有著直接關(guān)聯(lián)，而這方面的數(shù)字化將在下一部分進(jìn)行詳細(xì)縱向敘述分析。“非洲活動家檔案”(African Activist Archive)數(shù)據(jù)庫、“南非數(shù)字創(chuàng)新”檔案網(wǎng)站(Digital Innovation South Africa，DISA)和“南非歷史在線”網(wǎng)站(South African History Online，SAHO)等則與南非反種族隔離和南部非洲民族解放運(yùn)動這一主題直接相關(guān)。例如，“非洲活動家檔案”數(shù)據(jù)庫由密歇根州立大學(xué)資助建立，完全開源并免費(fèi)對公眾開放。該網(wǎng)站收集了從20世紀(jì)50年代到90年代美國國內(nèi)支持非洲人民反抗殖民主義、種族隔離、社會不公的各類社會活動的資料，有超過10000件藏品，主要與安哥拉、幾內(nèi)亞比紹、莫桑比克、納米比亞、南非、津巴布韋等國有關(guān)(8)“非洲活動家檔案”官方網(wǎng)站：https://africanactivist.msu.edu/aboutus.php，2020年9月8日。。這些與南非歷史相關(guān)的開源數(shù)據(jù)庫都有著高度的社會-種族關(guān)懷，力求從當(dāng)?shù)胤侵廾癖姷囊暯钦故?0世紀(jì)的南非歷史，消除種族隔離政權(quán)的影響，面向社會免費(fèi)開放并邀請學(xué)生和民眾加入網(wǎng)站建設(shè)。

以史料的數(shù)字化為基礎(chǔ)，非洲史研究也開始在史學(xué)研究方法上進(jìn)行數(shù)字化探索，目前主要使用定量研究、數(shù)據(jù)庫建構(gòu)和地理信息系統(tǒng)等方法。非洲經(jīng)濟(jì)史和大西洋奴隸貿(mào)易這兩大主題由于其本身注重經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的定量傾向，成為較早開始使用計量方法并建構(gòu)數(shù)據(jù)庫的領(lǐng)域。例如，菲利普·柯廷在1975年出版的《前殖民時代非洲的經(jīng)濟(jì)變遷：奴隸貿(mào)易時代的塞內(nèi)岡比亞》一書中檢視了1680-1850年期間西非塞內(nèi)岡比亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，通過地區(qū)和國際貿(mào)易中商品的價格、利潤率、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、匯率、運(yùn)輸成本等來描繪該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和規(guī)模，是非洲經(jīng)濟(jì)史早期定量研究的經(jīng)典著作(9)Philip D.Curtin，Economic Change in Precolonial Africa：Senegambia in the Era of the Slave Trade，Madison：University of Wisconsin Press，1975.。到20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，非洲經(jīng)濟(jì)史學(xué)者廣泛利用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，并開始建設(shè)相關(guān)數(shù)據(jù)庫，如非洲商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(African Commodity Trade Database)、1870—2010年非洲-亞洲職業(yè)工資數(shù)據(jù)庫(Africa-Asia Occupational Wage Database，1870—2010)和1850—1960年非洲人口數(shù)據(jù)庫(African Population Database 1850—1960)等。大西洋奴隸貿(mào)易研究在數(shù)據(jù)庫建設(shè)方面的體現(xiàn)更為典型，將在下一部分詳細(xì)論述。在地理信息系統(tǒng)方面，目前非洲城市史和環(huán)境史領(lǐng)域有少量運(yùn)用，如尼日利亞學(xué)者就利用文本和地圖來敘述19世紀(jì)60年代拉各斯的歷史，主要以地理信息系統(tǒng)作為工具來分析歐洲殖民地圖，探查當(dāng)時變化的城市空間關(guān)系(10)Ademide Adelusi-Adeluyi，“‘Africa for the Africans?’Mapmaking，Lagos，and the Colonial Archive”，History in Africa，2020，47，pp.275-296.；但整體上這一方法在非洲史領(lǐng)域的運(yùn)用仍然很少。簡言之，雖然非洲史學(xué)者已經(jīng)開始嘗試多元的數(shù)字化研究方法，但目前仍然以數(shù)據(jù)庫建構(gòu)以及對數(shù)據(jù)庫的數(shù)字化呈現(xiàn)作為最常用的方法。

除了史料和研究方法的數(shù)字化之外，非洲史的數(shù)字化還具有鮮明的公眾史學(xué)特征，“即將歷史研究成果通過數(shù)字化媒介，如圖像、音頻、視頻等呈現(xiàn)給學(xué)院派之外的受眾”，或稱“數(shù)字發(fā)布?xì)v史”(11)王濤：《發(fā)揮數(shù)字人文在史學(xué)研究中的效用》，《社會科學(xué)報》，2020年3月12日。。上文提到的有關(guān)大西洋奴隸貿(mào)易和南部非洲民族解放運(yùn)動的開源免費(fèi)數(shù)據(jù)庫中的各類資料都面向公眾開放，而“南非歷史在線”網(wǎng)站則進(jìn)一步讓南非本地和全世界學(xué)生都參與到學(xué)習(xí)、了解乃至撰寫非洲歷史的過程中來。例如，它除了希望將自身建設(shè)成為非洲歷史和文化遺產(chǎn)的數(shù)字展示基地之外，還與南非本土高校、非洲其他國家高校、南美洲高校和美國高校建立合作關(guān)系，大量吸收本科生和研究生進(jìn)入其實(shí)習(xí)項目，讓這些學(xué)生在了解網(wǎng)站有關(guān)南非和非洲歷史內(nèi)容的基礎(chǔ)上撰寫條目，從而成為非洲視角下歷史的書寫者和網(wǎng)站的共同建設(shè)者(12)Jill E.Kelly and Omar Badsha，“Teaching South African History in the Digital Age：Collaboration，Pedagogy，and Popularizing History”，History in Africa, 2020，47，pp.297-325；“南非歷史在線”網(wǎng)站：https://www.sahistory.org.za/，2020年6月29日。。有關(guān)非洲歷史的博客、播客和網(wǎng)站等也都旨在與公眾對話，讓公眾更好地了解非洲歷史與當(dāng)代非洲的熱點(diǎn)議題。比如，由密歇根州立大學(xué)歷史系的彼得·阿萊吉(Peter Allege)和彼得·利姆(Peter Limb)主持的播客“非洲的過去與現(xiàn)在”(Africa Past and Present)高度關(guān)注非洲和非洲裔的歷史、文化與政治，每期節(jié)目會就有關(guān)非洲的重要人物、思想或熱點(diǎn)議題采訪知名學(xué)者、作家與社會活動家，在全世界131個國家都有聽眾(13)“非洲的過去與現(xiàn)在”播客網(wǎng)站：http://afripod.aodl.org/，2020年11月17日；“非洲在線數(shù)字圖書館”網(wǎng)站：https://aodl.org/purpose.php，2020年11月17日。。

綜上所述，非洲史領(lǐng)域目前的數(shù)字化仍以史料數(shù)據(jù)庫的建設(shè)為主要形式，在本領(lǐng)域內(nèi)除了數(shù)據(jù)庫建設(shè)、利用之外對其他數(shù)字史學(xué)方法的應(yīng)用普及比較有限。同時，由于其自帶的政治與種族特性，非洲史領(lǐng)域以開源免費(fèi)數(shù)據(jù)庫、播客和其他網(wǎng)站為媒介，展現(xiàn)了高度面向公眾的特征和使命感。

二、非洲史數(shù)字轉(zhuǎn)向的縱向發(fā)展：以跨大西洋奴隸貿(mào)易研究為例

雖然非洲史領(lǐng)域的數(shù)字化涉及非洲不同的地區(qū)、不同的時段與多樣化的研究主題，但從20世紀(jì)中后期以來非洲史的數(shù)字化嘗試卻相對集中于跨大西洋奴隸貿(mào)易這一研究議題(14)Jennifer Hart，“Introduction：Digital History in African Studies”，History in Africa, 2020，47，p.270.。以數(shù)據(jù)庫建設(shè)為核心的跨大西洋奴隸貿(mào)易研究數(shù)字化在整個非洲史領(lǐng)域起步最早、發(fā)展最快同時體系建設(shè)也最完善，兼具數(shù)據(jù)庫內(nèi)容建設(shè)、數(shù)據(jù)庫方法利用和公眾史學(xué)三方面的非洲史數(shù)字化特征，是最能夠代表近30年非洲史數(shù)字轉(zhuǎn)向的典型案例，也能夠?yàn)閿?shù)字史學(xué)的整體發(fā)展提供一定借鑒。本部分將梳理跨大西洋奴隸貿(mào)易研究從20世紀(jì)中期誕生伊始的天然數(shù)字傾向和20世紀(jì)90年代開始的數(shù)字轉(zhuǎn)向，通過該案例縱向剖析非洲史數(shù)字化轉(zhuǎn)向的發(fā)展歷程，展現(xiàn)其日益走向集體合作、開放開源和面向公眾的特征。

國外有關(guān)跨大西洋奴隸貿(mào)易的學(xué)術(shù)研究開始于20世紀(jì)60年代，并在一開始就由于“數(shù)字之爭”(15)跨大西洋奴隸貿(mào)易中從非洲到美洲的奴隸總數(shù)量一直是種族上十分敏感的學(xué)術(shù)議題，美國白人學(xué)者菲利普·柯廷和尼日利亞裔學(xué)者約瑟夫·伊尼科里(Joseph Inikori)曾就奴隸數(shù)量的上下限問題進(jìn)行過激烈爭論，并且使“數(shù)字之爭”延續(xù)了幾十年時間，一直到20世紀(jì)末才告一段落。本文著重闡述跨大西洋奴隸貿(mào)易研究的數(shù)字化維度，所以這里不再就數(shù)字之爭展開詳細(xì)敘述。而呈現(xiàn)出定量研究的顯著特征和數(shù)字化萌芽。1969年，美國學(xué)者菲利普·柯廷(Philip Curtin)出版該領(lǐng)域中里程碑式的開山之作《大西洋奴隸貿(mào)易：一份統(tǒng)計》，他根據(jù)有關(guān)一手檔案資料和其他二手資料推算出大西洋奴隸貿(mào)易的奴隸總數(shù)為956.6萬，且最高上限不超過1050萬(16)Philip D.Curtin，The Slave Trade：A Census，Madison：University of Wisconsin Press，1969.。 雖然該數(shù)字在當(dāng)時引發(fā)了一定爭議，但柯廷卻在研究中使用了不少來自英國外交部檔案館的跨大西洋航程資料，并將其用當(dāng)時最先進(jìn)的方式——IBM規(guī)格的可機(jī)讀80列打孔卡——對數(shù)據(jù)進(jìn)行“數(shù)字化”處理。奴隸貿(mào)易領(lǐng)域另一位知名史學(xué)家戴維·埃爾蒂斯(David Eltis)在受訪時談到，他在20世紀(jì)70年代初作為青年學(xué)者致信柯廷，詢問后者1969年著作中的原始資料；柯廷告知埃爾蒂斯他從英國外交部檔案館收集到了1817-1843年2313個跨大西洋販奴船的航程信息數(shù)據(jù)并儲存在2313張IBM打孔卡中，隨后他竟在幾周內(nèi)將兩大箱打孔卡全部寄給了埃爾蒂斯(17)Leonardo Marques，“História Digital Do Tráfico Transatlntico de Escravos：Uma Entrevista com David Eltis”，Tempo，2019，25 (2)，pp.520-527.。埃爾蒂斯收到這些打孔卡后將它們搬到學(xué)校的電腦大型機(jī)機(jī)房打印出來，也就此走上定量研究奴隸貿(mào)易的道路(18)David Eltis，“The British Trans-Atlantic Slave Trade after 1807”，Journal of Maritime History，1974，4，pp.1-11；David Eltis，“The Export of Slaves from Africa，1821-1843”，The Journal of Economic History，1977，37 (2)，pp.409-433；David Eltis，Economic Growth and the Ending of the Transatlantic Slave Trade，New York：Oxford University Press，1987.。埃爾蒂斯認(rèn)為柯廷是跨大西洋奴隸貿(mào)易乃至非洲史領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫最早的開拓者和奠基人，而此后網(wǎng)絡(luò)版的跨大西洋奴隸貿(mào)易“航程”網(wǎng)站(http://www.slavevoyages.org，下文簡稱“航程”網(wǎng)站)的前2313個航程仍然來自柯廷當(dāng)年的資(19)Leonardo Marques，“História Digital Do Tráfico Transatlntico de Escravos：Uma Entrevista com David Eltis”，Tempo，2019，25 (2)，pp.520-527.。

除了柯廷和埃爾蒂斯之外，其他從事跨大西洋奴隸貿(mào)易研究的學(xué)者也在20世紀(jì)70-80年代挖掘有關(guān)檔案航程數(shù)據(jù)并進(jìn)行個人數(shù)據(jù)庫建設(shè)。赫伯特·克萊因(Herbert Klein)在其1978年出版的著作《中段航程》中收集了來自巴西、安哥拉、葡萄牙、英國、法國和美國弗吉尼亞州等地的販奴船航程記錄并建立數(shù)據(jù)庫，將它們以可機(jī)讀的形式存放在威斯康辛大學(xué)圖書館供公眾有償使用(20)Herbert S.Klein，The Middle Passage：Comparative Studies in the Atlantic Slave Trade，Princeton：Princeton University Press，1978.。在同一時期，讓·梅塔(Jean Mettas)、塞爾日·達(dá)熱(Serge Daget)、約翰內(nèi)斯·波斯特馬(Johannes Postma)和戴維·理查德森(David Richardson)分別對英國布里斯托爾、荷蘭和法國的奴隸貿(mào)易航程資料進(jìn)行了細(xì)致的收集整理工作并有相關(guān)著作出版，也將數(shù)據(jù)儲存在各自的數(shù)據(jù)庫中(21)Jean Mettas，Répertoire Des Expéditions Négrières Fran?aises Au XVIII Siècle，Vol.1 & 2，Paris：Société Fran?aise d’Histoire d’Outre-mer，1978；Serge Daget，Répertoire des Expéditions Négrières Fran?aises à La Traite Illégale (1814-1850)，Centre de Recherche sur L’histoire du Mond Atlantique，Nantes:Université de Nantes，1988；Johannes Postma，The Dutch in the Atlantic Slave Trade，1600-1815，New York：Cambridge University Press，1990；David Richardson，ed.，Bristol，Africa，and the Eighteenth-Century Slave Trade to America，Vol.1-4，Gloucester：Alan Sutton Publishing Limited，1986—1991.。到20世紀(jì)80年代末，學(xué)者們已經(jīng)收集了大約11000個跨大西洋航程數(shù)據(jù)并分別儲存在16個數(shù)據(jù)庫中，但這些數(shù)據(jù)庫的航程之間存在著部分重合、不能互通和地點(diǎn)單一的問題，無法反映跨大西洋奴隸貿(mào)易航程的全貌與整體結(jié)構(gòu)(22)“History of the Project”，“航程”網(wǎng)站：https://slavevoyages.org/about/about#history/1/en/，2020年10月10日。。

從20世紀(jì)80年代中后期開始，這些學(xué)者愈發(fā)意識到彼此獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫所造成的不便與浪費(fèi)，開始在電腦和存儲介質(zhì)技術(shù)進(jìn)步的背景下進(jìn)行數(shù)據(jù)庫的互聯(lián)互通。以埃爾蒂斯、理查德森和貝倫特等為代表的學(xué)者經(jīng)過商議后開始就大西洋奴隸貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的建設(shè)向北美主要基金會申請資助，并于1993年獲得美國國家人文基金會(The National Endowment for the Humanities)和安德魯·梅隆基金會(The Andrew W.Mellon Foundation)的項目資(23)“History of the Project”，“航程”網(wǎng)站：https://slavevoyages.org/about/about#history/1/en/，2020年10月10日。。隨后，他們開始把各自收集的航程數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理、查重補(bǔ)新與合并匯總，最終錄得1595-1866年期間的27233個跨大西洋奴隸貿(mào)易航程，共有約1106.2萬奴隸離開非洲，其中959.9萬到達(dá)美洲(24)David Eltis，Stephen D.Behrendt，David Richardson and Herbert S.Klein，eds.，The Trans-Atlantic Slave Trade：A Database on CD-ROM，New York：Cambridge University Press，1999，p.5；David Eltis，“The Volume and Structure of the Transatlantic Slave Trade：A Reassessment”，William and Mary Quarterly，2001，58 (1)，pp.43-45.。這些航程所包含的信息非常細(xì)致，包括每個航程的販奴船船名、船主、離港港口、到港港口、奴隸數(shù)量、死亡人數(shù)等等。1999年，這一整合后的數(shù)據(jù)庫以只讀光盤(CD-ROM)的形式由劍橋大學(xué)出版社正式出版發(fā)行，供同行、學(xué)生和公眾利用，成為互聯(lián)網(wǎng)時代到來前跨大西洋奴隸貿(mào)易研究數(shù)字化的集大成者(25)David Eltis，Stephen D.Behrendt，David Richardson and Herbert S.Klein，eds.，The Trans-Atlantic Slave Trade：A Database on CD-ROM，New York：Cambridge University Press，1999.。

隨著21世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)的逐漸普及，跨大西洋奴隸貿(mào)易研究的數(shù)字化也從此前的電腦—光盤形式走向開源、免費(fèi)和面向公眾的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。從2001年開始，埃爾蒂斯等人的數(shù)據(jù)庫團(tuán)隊先后獲得英國藝術(shù)與人文研究理事會(Arts and Humanities Research Council)、美國國家人文基金會、埃默里大學(xué)和哈佛大學(xué)的大額資助，在繼續(xù)完善數(shù)據(jù)庫的同時開始網(wǎng)站建設(shè)(26)“History of the Project”，“航程”網(wǎng)站：https://slavevoyages.org/about/about#history/1/en/，2020年10月10日；Leonardo Marques，“História Digital Do Tráfico Transatlntico de Escravos：Uma Entrevista com David Eltis”，Tempo，2019，25 (2)，pp.520-527。。2008年12月，跨大西洋奴隸貿(mào)易“航程”網(wǎng)站正式上線運(yùn)行。根據(jù)統(tǒng)計，到2016年時該網(wǎng)站配有強(qiáng)大的搜索功能，包含了96個奴隸貿(mào)易變量參數(shù)、278個可下載的子數(shù)據(jù)庫以及英國國家檔案館部分外交部辦公室手稿(FO84)和地圖，總航程數(shù)量也從1999年的2.7萬余個增加到約3.6萬個(27)Daryle Williams，“Digital Approaches to the History of the Atlantic Slave Trade”，Oxford Research Encyclopedia of African History, Nov.20，2018，https://oxfordre.com/africanhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-121，2020年9月14日。。作為面向全社會的數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站，“航程”網(wǎng)站有著鮮明的開源開放特征：首先，任何人均可以免費(fèi)瀏覽使用該網(wǎng)站，并利用其教案和地圖進(jìn)行教學(xué)或科普；其次，網(wǎng)站會接受學(xué)者的修改意見，在經(jīng)過同行評議后對網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行添加或修正，保持自身的活力。我們可以認(rèn)為，“航程”網(wǎng)站在21世紀(jì)初期的順利建成將源自20世紀(jì)60年代的跨大西洋奴隸貿(mào)易定量研究推向了頂峰，也讓學(xué)者得以在這些航程數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上提出有關(guān)政治變革、奴隸經(jīng)濟(jì)、奴隸反抗、航程死亡率和族群語言認(rèn)同等多方面的宏觀問題，大大促進(jìn)了該領(lǐng)域研究的進(jìn)步。

在“航程”網(wǎng)站所代表的定量研究數(shù)字化高歌猛進(jìn)的同時，奴隸貿(mào)易研究也在21世紀(jì)前后開始出現(xiàn)更強(qiáng)調(diào)非洲視角和奴隸個人能動性的傳記轉(zhuǎn)向(biographical turn)，并同樣搭上了數(shù)字化的快車(28)學(xué)術(shù)界一直有對奴隸貿(mào)易的定量研究的批評聲音。比如，保羅·洛夫喬伊(Paul Lovejoy)等學(xué)者認(rèn)為，由于奴隸貿(mào)易船航程史料根深蒂固的歐洲中心屬性，網(wǎng)站主要反映了歐洲販奴船主和美洲種植園主的觀點(diǎn)，但缺乏作為受害者的非洲奴隸的視角，也無法反映非洲的族群構(gòu)成。參見Paul E.Lovejoy，“Extending the Frontiers of Transatlantic Slavery，Partially”，Journal of Interdisciplinary History，2009，40 (1)，pp.61，65；Gwendolyn Midlo Hall，“Africa and Africans in the African Diaspora：The Uses of Relational Databases”，American Historical Review，2010，115 (1)，p.139。。 這些注重奴隸貿(mào)易微觀史維度的學(xué)者跳脫出航程數(shù)據(jù)的束縛，高度關(guān)注非洲人自身在奴隸貿(mào)易前后的個人認(rèn)知、家庭生活、社會文化與宗教信仰(29)Gwendolyn Midlo Hall，Slavery and African Ethnicities in the Americas：Restoring the Links，Chapel Hill：University of North Carolina Press，2007；Robin Law and Paul E.Lovejoy，eds.，The Biography of Mahommah Gardo Baquaqua：His Passage from Slavery to Freedom in Africa and America，Princeton：Markus Wiener Pub，2007；Walter Hawthorne，F(xiàn)rom Africa to Brazil：Culture，Identity，and an Atlantic Slave Trade，1600-1830, New York：Cambridge University Press，2010.。 在完成各自學(xué)術(shù)著作的同時，他們同樣也將人物導(dǎo)向的史料建成數(shù)據(jù)庫。比如，格溫德琳·哈爾(Gwendolyn Hall)基于從美國、法國和西班牙獲得的檔案資料，把10萬名18-19世紀(jì)被販賣到路易斯安那的奴隸的資料歸類整理成數(shù)據(jù)庫，將奴隸姓名、性別、年齡、職業(yè)、疾病、家庭關(guān)系、族群、出生地和個人證詞等信息分類納入其中，在2000年出版了只讀光盤-數(shù)據(jù)庫形式的《非洲裔路易斯安那歷史與譜系1699-1860》，或稱為“路易斯安那奴隸數(shù)據(jù)庫”(Louisiana Slave Database，LSD)(30)Gwendolyn Midlo Hall，ed.,Afro-Louisiana History and Genealogy，1699-1860，Baton Rouge：Louisiana State University Press，2000.。隨后，該數(shù)據(jù)庫也以網(wǎng)站形式在2001年上線并對公眾免費(fèi)開放訪問(31)“Afro-Louisiana History and Genealogy 1719-1802”,網(wǎng)站：https://www.ibiblio.org/laslave/，2020年10月14日。。 除了哈爾的“路易斯安那奴隸數(shù)據(jù)庫”，21世紀(jì)初相繼上線的還有霍桑的(巴西)“馬拉尼昂奴隸數(shù)據(jù)庫”(Maranh?o Inventories Slave Database，MISD)、米切爾的“自由黑人數(shù)據(jù)庫”(Free Black Database，F(xiàn)BD)、“非洲起源”網(wǎng)站(African Origins)、“自由敘事：奴隸制時代的西非人證詞”網(wǎng)站(Freedom Narrative：Testimonies of West Africans from the Era of Slavery)和“奴隸社會數(shù)字檔案”(Slave Societies Digital Archive)等(32)霍桑的(巴西)“馬拉尼昂奴隸數(shù)據(jù)庫”和米切爾的“自由黑人數(shù)據(jù)庫”被整合到了“奴隸傳記”網(wǎng)站中，http://slavebiographies.org/databases.php，2020年10月14日；“非洲起源”網(wǎng)站后來并入“航程”網(wǎng)站，但仍有單獨(dú)版本可供訪問，https://legacy.african-origins.org/，2020年9月28日；“自由敘事：奴隸制時代的西非人證詞”網(wǎng)站，http://freedomnarratives.dev.matrix.msu.edu/，2020年9月28日；“奴隸社會數(shù)字檔案”網(wǎng)站，https://www.slavesocieties.org/，2020年9月28日。。 這些傳記-個人導(dǎo)向的數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站同樣開始了初步的整合，比如哈爾的“路易斯安那奴隸數(shù)據(jù)庫”、霍桑的“馬拉尼昂奴隸數(shù)據(jù)庫”和米切爾的“自由黑人數(shù)據(jù)庫”就已經(jīng)被整合到了“奴隸傳記：大西洋數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)”(以下簡稱“奴隸傳記”)網(wǎng)站中，從而讓學(xué)者、學(xué)生和公眾可以更方便地進(jìn)行搜索和使用(33)“奴隸傳記”網(wǎng)站：http://slavebiographies.org/databases.php，2020年10月14日。。

在21世紀(jì)的前十年中，“航程”網(wǎng)站和“奴隸傳記”網(wǎng)站分別在各自的定量研究和傳記導(dǎo)向研究領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了不同程度的數(shù)字化整合，讓此前散落在各個學(xué)者個人電腦或大學(xué)圖書館中的筆記、打孔卡、磁盤或光盤等數(shù)字化介質(zhì)里的珍貴史料出現(xiàn)在大型免費(fèi)開源網(wǎng)站中，實(shí)現(xiàn)了各自領(lǐng)域內(nèi)的“小互通”。但是，當(dāng)時跨大西洋奴隸貿(mào)易的數(shù)字化仍然呈現(xiàn)出大庫分裂隔絕、小庫分散林立、弱庫瀕臨消亡的問題：定量研究的航程數(shù)據(jù)與傳記導(dǎo)向的人物數(shù)據(jù)這兩大類別數(shù)據(jù)庫彼此無法互通、林林總總的小數(shù)據(jù)庫散落在外難以尋找、早期數(shù)據(jù)庫由于資金和維護(hù)問題面臨下線關(guān)閉危機(jī)。

從2017年開始，跨大西洋奴隸貿(mào)易研究的數(shù)字化開啟了從此前的“小互通”邁向“大一統(tǒng)”的進(jìn)程。在美國國家人文基金會和安德魯·梅隆基金會的巨額資助下(34)僅僅安德魯·梅隆基金會就在2018年前對該項目給予了150萬美元的資助金額，參見https://msutoday.msu.edu/news/2018/msu-uses-15m-mellon-foundation-grant-to-build-massive-slave-trade-database/，2020年10月16日。，跨大西洋奴隸貿(mào)易的研究者們開始以密歇根州立大學(xué)為主要基地，進(jìn)行“被奴役：奴隸貿(mào)易歷史中的人們”(Enslaved：Peoples of the Historical Slave Trade)網(wǎng)站(以下簡稱“被奴役”網(wǎng)站)的建設(shè)。在經(jīng)過2017—2018年以“奴隸傳記”網(wǎng)站的三個數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)的概念論證后，“被奴役”網(wǎng)站從2019年開始大規(guī)模吸收合并已有的各大數(shù)據(jù)庫。到2020年初步上線時，“被奴役”網(wǎng)站已經(jīng)吸收了十余個關(guān)于奴隸貿(mào)易的數(shù)據(jù)庫，其中就包括“航程”網(wǎng)站的約17萬條記錄和“奴隸傳記”網(wǎng)站的30萬條記錄，基本打通了定量研究和人物研究這兩大類別(35)“被奴役：奴隸貿(mào)易歷史中的人們”網(wǎng)站，https://enslaved.org/about，2020年10月15日。。“被奴役”網(wǎng)站目前總共包括15-19世紀(jì)末來自非洲、美洲和西歐的總共約75萬份關(guān)于奴隸貿(mào)易的文件，正式開辟了大一統(tǒng)式的奴隸貿(mào)易研究的開放數(shù)據(jù)庫平臺。

“被奴役”網(wǎng)站不僅在奴隸貿(mào)易和非洲史的數(shù)字化中堪稱典范，而且還為更廣泛意義上數(shù)字史學(xué)關(guān)鍵問題的解決指明了方向。首先，數(shù)字化建設(shè)中存在著數(shù)據(jù)庫割裂、無法互通和無法跨平臺搜索的頑疾(36)王濤：《數(shù)字史學(xué)：現(xiàn)狀、問題與展望》，《江海學(xué)刊》，2017年第2期。?！氨慌邸本W(wǎng)站則樹立了統(tǒng)一的數(shù)據(jù)收集整理標(biāo)準(zhǔn)和范例，改變了此前數(shù)據(jù)庫林立割裂的狀況，也為今后同主題內(nèi)容的更新發(fā)展提供了技術(shù)基礎(chǔ)。網(wǎng)站以關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)(Linked Open Data，LOD)作為工具，將所有散落在外的個人數(shù)字項目和數(shù)據(jù)庫連接起來，方便人們在“被奴役”網(wǎng)站中進(jìn)行跨庫瀏覽搜索，并創(chuàng)造一個研究網(wǎng)絡(luò)和社群，可以進(jìn)一步保存現(xiàn)在和將來的奴隸貿(mào)易數(shù)據(jù)。其次，數(shù)字史學(xué)作為新興領(lǐng)域，其項目和成果在國內(nèi)外還不能很好地融入目前的評價體系，這往往使得學(xué)者必須犧牲自身的學(xué)術(shù)產(chǎn)出或因此讓許多學(xué)者裹足不前(37)王濤：《中國的世界史研究實(shí)現(xiàn)數(shù)字轉(zhuǎn)型要面對的問題》，《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué))》，2019年第2期。?！氨慌邸本W(wǎng)站則在解決評價體系問題上邁出了關(guān)鍵一步。它成立實(shí)體編委會，創(chuàng)立數(shù)字化期刊《奴隸制與數(shù)據(jù)保存雜志》(JournalofSlaveryandDataPreservation)，在經(jīng)過編委會推薦專家的匿名評審后讓新的數(shù)據(jù)庫或數(shù)字項目正式在該雜志發(fā)表并在網(wǎng)站上線。該舉措在國外史學(xué)界具有重要意義，因?yàn)樾缕诳瘜?shí)質(zhì)上把數(shù)據(jù)庫建設(shè)納入了國際同行評審體系和高校的學(xué)術(shù)評價體系中，讓真正有志于非洲史數(shù)字化的學(xué)者不再受制于成果不被承認(rèn)的窘境，將能夠極大促進(jìn)該領(lǐng)域的數(shù)字化尤其是數(shù)據(jù)庫的建設(shè)。最后，“被奴役”網(wǎng)站還為愿意加入的瀕危數(shù)據(jù)庫提供數(shù)據(jù)保存的平臺，解決了老舊數(shù)據(jù)庫史料流失的問題(38)“被奴役”網(wǎng)站：https://enslaved.org/about，2020年9月29日。。

三、“瓜分非洲”的警鐘：非洲史數(shù)字轉(zhuǎn)向中的數(shù)字鴻溝

盡管非洲史的數(shù)字化已經(jīng)在學(xué)術(shù)界內(nèi)外都逐漸取得了一定成果，為研究者和公眾帶來了便利并促進(jìn)了數(shù)字史學(xué)的整體進(jìn)步，但由于非洲自身的被殖民的歷史、非洲人本身敏感的種族意識和數(shù)字化實(shí)質(zhì)上由西方國家主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)，非洲史的數(shù)字化有著和世界史其他領(lǐng)域(如美國史或歐洲史)截然不同的一大特征：那就是數(shù)字化過程中敏感的道德議題——即“數(shù)字鴻溝”或“信息帝國主義”(39)Peter Limb，“The Digitization of Africa”， Africa Today，2005，52 (2)，p.3.。

毫無疑問，在當(dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序下，由于資金、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源的巨大差距，西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)著非洲史的數(shù)字化進(jìn)程。第一，歐美國家主導(dǎo)著非洲史數(shù)字化的具體建設(shè)過程，并在云端服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站、基金會贊助、高校研究力量、數(shù)字人文公司、數(shù)字實(shí)驗(yàn)室等數(shù)字化生產(chǎn)鏈的幾乎全部環(huán)節(jié)都占據(jù)著統(tǒng)治地位，并形成了一個完整的建設(shè)閉環(huán)。例如，美國密歇根州立大學(xué)的歷史系有著雄厚的非洲史研究力量，從2017年開始一直在US NEWS中排名前列；該校的非洲研究中心是接受美國教育部《國防教育法》第六條資助的十大非洲區(qū)域研究中心之一；該校的數(shù)字人文社科中心更是從1994年成立以來從美國政府和基金會得到了高達(dá)1900萬美元的資助，擁有完備的數(shù)字化建設(shè)的人才、技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備(40)密歇根州立大學(xué)數(shù)字人文社科中心(MATRIX)網(wǎng)站：https://matrix.msu.edu/grants，2020年11月24日。。這些條件使密歇根州立大學(xué)擁有建設(shè)“被奴役”網(wǎng)站的各方面條件，而這些往往是非洲國家研究機(jī)構(gòu)難以望其項背的。這種巨大的差距帶來了非洲史數(shù)字化的一大問題：在某些數(shù)字化建設(shè)中，除了史料來自非洲或與非洲有關(guān)之外，非洲是基本被排除在外的。在整個撒哈拉以南非洲，除了南非具有一定數(shù)字史學(xué)建設(shè)能力之外，其他國家史料的數(shù)字化基本都由西方發(fā)達(dá)國家推動，由歐美高校、基金會和政府出資支持。

第二，由于非洲史數(shù)字化的具體建設(shè)過程由西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，非洲學(xué)者擔(dān)心數(shù)字化中非洲檔案的話語權(quán)乃至整個非洲歷史的塑造權(quán)在將來完全會由西方控制。有非洲學(xué)者認(rèn)為，無論其形式如何，檔案本身無法脫離學(xué)術(shù)界的權(quán)力關(guān)系，也不能實(shí)現(xiàn)徹底的價值中立，比如南非種族隔離政權(quán)所經(jīng)營的檔案館就不僅僅是儲存文件的倉庫，更是服務(wù)于種族壓迫的工具(41)Premesh Lalu，“The Virtual Stampede for Africa：Digitisation，Postcoloniality and Archives of the Liberation Struggles in Southern Africa”，Innovation，2007, 34，p.29；Michele Pickover，“Negotiations，Contestations and Fabrications：The Politics of Archives in South Africa Ten Years after Democracy”，Innovation，2005，30，p.8.。 與之相似，非洲史數(shù)字化過程中由誰來資助數(shù)字化，誰來決定數(shù)字化的方式，誰來選擇應(yīng)當(dāng)被數(shù)字化的史料，以及最終誰可以使用這些資源都是事關(guān)歷史話語權(quán)的重要議題。甚至有人指出這樣一種極端的可能：未來任何沒有被數(shù)字化的史料都將變得不再重要或者不復(fù)存在，而那些存在于互聯(lián)網(wǎng)上的史料將成為“大寫”的歷史本身(42)Michele Pickover，“Negotiations，Contestations and Fabrications：The Politics of Archives in South Africa Ten Years after Democracy”，Innovation，2005，30，p.9.。 因此，在西方占據(jù)非洲史數(shù)字化建設(shè)主導(dǎo)權(quán)的情勢之下，檔案的數(shù)字化工程被部分學(xué)者認(rèn)為是歐美占有非洲民族文化遺產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)的嘗試，并將導(dǎo)致非洲本土學(xué)者競爭優(yōu)勢的喪失(43)Allen Isaacman，Premesh Lalu and Thomas Nygren，“Digitization，History，and the Making of a Postcolonial Archive of Southern African Liberation Struggles：The Aluka Project”，Africa Today，2005，52 (2)，p.59；Keith Breckenridge，“The Politics of the Parallel Archive：Digital Imperialism and the Future of Record-Keeping in the Age of Digital Reproduction”，Journal of Southern African Studies, 2014，40 (3)，p.507.。正如卡洛琳·漢密爾頓(Carolyn Hamilton)等人在《重構(gòu)檔案》一書的序言中所言：“他們(西方國家)在世紀(jì)之交繼續(xù)通過購買私人收藏和縮微膠片并推動數(shù)字化來將檔案史料從窮國向富國轉(zhuǎn)移，從而可以讓西方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)更好地鞏固自身權(quán)力，并對檔案進(jìn)行定義和劃界?！?44)Carolyn Hamilton，Verne Harris and Graeme Reid，“Introduction”，In Carolyn Hamilton，Verne Harris，Jane Taylor，Michele Pickover，Graeme Reid and Razia Saleh，eds.,Refiguring the Archive，Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，2002，p.17.

第三，除了建設(shè)過程和話語權(quán)之外，西方發(fā)達(dá)國家還主導(dǎo)著非洲史數(shù)字資源的使用，這進(jìn)一步加劇了其與非洲國家之間的不平等。由于非洲史學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫大多承包給數(shù)字人文公司進(jìn)行建設(shè)并采取用戶付費(fèi)訂閱模式來收回開發(fā)運(yùn)營成本，所以相應(yīng)的機(jī)構(gòu)訂閱或個人訂閱費(fèi)用動輒就高達(dá)幾千英鎊乃至數(shù)萬英鎊，還有后續(xù)的年度使用費(fèi)；即便是規(guī)模不大的現(xiàn)當(dāng)代非洲報紙網(wǎng)站AllAfrica.com，其年度機(jī)構(gòu)訂閱費(fèi)也有1750美元，個人年費(fèi)115美元(45)https://allafrica.com/misc/info/subscribe/，2020年12月3日。。 這種運(yùn)作模式也自然而然帶來了不平等的終端分配結(jié)果：資金充裕的歐美高校紛紛訂閱，而多數(shù)非洲國家的高校、研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者則往往無法承擔(dān)如此高昂的訂閱費(fèi)用，同時很多非洲史數(shù)據(jù)庫也沒有對有關(guān)非洲教育文化機(jī)構(gòu)免費(fèi)或大力度削減費(fèi)用。 這就導(dǎo)致了一個極其荒謬卻又無比現(xiàn)實(shí)的窘境：對于那些從非洲本國本土收集到的關(guān)于非洲的數(shù)字化史料，非洲本土機(jī)構(gòu)和學(xué)者反而更加難以便利查閱。正如21世紀(jì)初非洲史數(shù)字化的批評者所言，數(shù)字化在某種程度上使非洲各國史料變成經(jīng)濟(jì)市場中的一種商品，成為僅有富國和有錢人才能獲得的資源，從而加劇不平等的態(tài)勢(46)Allen Isaacman，Premesh Lalu and Thomas Nygren，“Digitization，History，and the Making of a Postcolonial Archive of Southern African Liberation Struggles：The Aluka Project”，Africa Today，2005，52 (2)，p.59.。

“南非數(shù)字創(chuàng)新”檔案網(wǎng)站與安德魯·梅隆基金會的合作曾被認(rèn)為是南北方數(shù)字化合作的典型案例，既取得了一定成就，也招致了數(shù)字帝國主義的批評?！澳戏菙?shù)字創(chuàng)新”網(wǎng)站第一期在1998年開始，由南非威特沃特斯蘭德大學(xué)主導(dǎo)，得到安德魯·梅隆基金會37.5萬美元的支持，是南非的國家級數(shù)字化史料工程，主要收集該國所有反種族隔離運(yùn)動的報紙期刊(47)Keith Breckenridge，“The Politics of the Parallel Archive：Digital Imperialism and the Future of Record-Keeping in the Age of Digital Reproduction”，Journal of Southern African Studies，2014，40 (3)，p.505；“南非數(shù)字創(chuàng)新”網(wǎng)站：https://disa.ukzn.ac.za/About_Us，2020年11月10日。。從2002年開始，安德魯·梅隆基金會繼續(xù)出資贊助“南非數(shù)字創(chuàng)新”的第二期工程，但此時建設(shè)的主導(dǎo)權(quán)卻從南非方面轉(zhuǎn)移到了伊薩卡(Ithaka)公司及其阿魯卡(ALUKA)平臺手中。伊薩卡公司的阿魯卡平臺旨在利用數(shù)字技術(shù)打造一個知識共享和彼此合作的學(xué)術(shù)平臺，讓此前由于時空限制而無法輕易獲得的文件和材料對全世界研究者開放，從而幫助世界各地的研究者和高校教師就非洲研究進(jìn)行交流。但是，由于其鮮明的北美屬性，伊薩卡公司的數(shù)字化旨在服務(wù)美國高校，因此將第二期工程的內(nèi)容定為“1950—1994年南部非洲的自由斗爭”，這實(shí)際上是把美國國內(nèi)的學(xué)術(shù)和政治觀點(diǎn)投射到南非的數(shù)字史學(xué)工程中。由于其用簡單的二元還原論的壓迫-抵抗模式來描繪南非歷史，因此被指無助于南非學(xué)者和知識分子，同樣也無助于南非人形成批判性的公民意識(48)Michele Pickover，“Negotiations，Contestations and Fabrications：The Politics of Archives in South Africa Ten Years after Democracy”,Innovation，2005，30，p.9；Michele Pickover，“Patrimony，Power and Politics：Selecting，Constructing and Preserving Digital Heritage Content in South Africa and Africa”，Paper Presented at IFLA WLIC (Lyon，2014)，http://library.ifla.org/1023/1/138-pickover-en.pdf，p.10.。

總體而言，西方發(fā)達(dá)國家目前牢牢掌握著非洲史數(shù)字化建設(shè)的主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)和使用權(quán)。西方非洲史學(xué)者并非沒有意識到這一問題，他們從一開始就清楚地認(rèn)識到數(shù)字化必須要能夠回饋非洲，讓非洲和非洲裔學(xué)者參與建設(shè)并有途徑利用，呼吁應(yīng)當(dāng)在免費(fèi)開放和用戶付費(fèi)之間保持平衡(49)Peter Limb，“The Digitization of Africa”，Africa Today，2005，52 (2)，pp.3-19；Allen Isaacman，Premesh Lalu and Thomas Nygren，“Digitization，History，and the Making of a Postcolonial Archive of Southern African Liberation Struggles：The Aluka Project”，Africa Today，2005，52 (2)，pp.55-77；Michele Pickover，“Negotiations，Contestations and Fabrications：The Politics of Archives in South Africa Ten Years after Democracy”,Innovation，2005，30，pp.1-11.。但是，由于雙方在資金、機(jī)構(gòu)力量、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等方面的巨大差距，各類數(shù)字化項目與成果仍掌握在英美等國的基金會和高校手中。即便是如“被奴役”網(wǎng)站這樣的免費(fèi)開源數(shù)據(jù)庫，由于其前后兩期高達(dá)230余萬美元的建設(shè)經(jīng)費(fèi)全部來自北美，因此建設(shè)主導(dǎo)權(quán)仍然掌握在西方研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者手中(50)https://matrix.msu.edu/grants，2020年11月24日。。

四、對中國非洲史研究的意義與啟示

非洲史的數(shù)字化在過去幾十年中經(jīng)歷了快速發(fā)展，既實(shí)現(xiàn)了部分寶貴檔案資料的數(shù)字化保存，也在非洲史研究方法上進(jìn)行了數(shù)字化探索，還一定程度上向公眾開放。跨大西洋奴隸貿(mào)易研究的數(shù)字化經(jīng)歷了三大關(guān)鍵轉(zhuǎn)變——內(nèi)容上從航程數(shù)據(jù)到個人傳記的轉(zhuǎn)變，技術(shù)上從IBM打孔卡和只讀光盤到網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫的轉(zhuǎn)變，傳播方式上從學(xué)者小范圍到面向公眾完全開放的轉(zhuǎn)變——之后，以“被奴役”網(wǎng)站為載體實(shí)現(xiàn)了大聯(lián)通、跨庫搜索、老舊數(shù)據(jù)庫保存和數(shù)字成果評審體系的建立等一系列成果，而這也為整體數(shù)字史學(xué)的未來發(fā)展提供了一個良好的典范與方向。當(dāng)然，由于南北國家之間各方面的巨大差距，非洲史數(shù)字化過程中日益擴(kuò)大的不平等問題乃至數(shù)字化“瓜分非洲”的危險也值得我們注意和警惕。

雖然中國的非洲史研究和非洲史數(shù)字化目前都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國際同行，但認(rèn)識和了解該領(lǐng)域的數(shù)字化進(jìn)程對我國非洲史研究的進(jìn)一步發(fā)展有著重要意義和啟示。首先，非洲史的數(shù)字化可以為中國學(xué)者和學(xué)生提供相當(dāng)程度的便利，部分改變此前非洲史研究中一手史料匱乏的情況。從21世紀(jì)初以來，相當(dāng)一部分國外檔案館中的非洲史史料實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化，為學(xué)者提供了更為便捷的資料查詢途徑，也節(jié)約了前往非洲進(jìn)行田野調(diào)查的時間和金錢成本，讓學(xué)者可以采取線上史料查詢與線下實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式，大大提升科研效率。在近年全球疫情綿延和部分非洲國家局勢動蕩之時，線上數(shù)字化檔案對于非洲史研究者來說更顯得彌足珍貴。而且，前文提到的學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫和以奴隸貿(mào)易“航程”網(wǎng)站和“被奴役”網(wǎng)站為代表的開源數(shù)據(jù)庫等都配備了搜索引擎和可視化工具，能夠更好地搜索有關(guān)史料。但是，目前非洲史有關(guān)數(shù)據(jù)庫在國內(nèi)高校和研究機(jī)構(gòu)中普及度較低，只有中國社科院、北大和浙師大等機(jī)構(gòu)購買了少量學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)，同時對開源數(shù)據(jù)庫的了解也相對有限。因此，國內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)增加對非洲史學(xué)術(shù)-商業(yè)數(shù)據(jù)庫的購買力度，滿足學(xué)者、學(xué)生的科研需求，同時更廣泛地普及有關(guān)開源數(shù)據(jù)庫的相關(guān)知識。

其次，中國學(xué)者在探尋中國特色的非洲史數(shù)字化建設(shè)過程中，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮數(shù)字非洲史本有的公眾史學(xué)功用，使其作為革新民眾非洲觀的重要工具。如上文所言，國外非洲史學(xué)者通常都將各自領(lǐng)域的開源網(wǎng)站視為糾正西方中心主義、清除種族隔離思想殘余、非洲裔賦權(quán)和非洲裔尋根探源的重要工具。與西方國家不同，中國既沒有奴隸貿(mào)易和種族隔離制度的歷史污點(diǎn)與道德包袱，也暫時沒有成規(guī)模的非洲裔人口，所以非洲史數(shù)字化在中國所發(fā)揮的社會功能將與西方有所不同。在中非命運(yùn)共同體和“一帶一路”建設(shè)不斷擴(kuò)展和深入的大背景下，隨著中非之間人員、資金、技術(shù)和思想交流的持續(xù)提升，我國迫切需要增進(jìn)對非洲歷史和當(dāng)下狀況的了解，以滿足雙方交往的需要。但是，由于國內(nèi)非洲歷史知識的普及程度和認(rèn)知渠道都相對有限，加之深受近代以來西方中心主義的影響，不少國人仍然對非洲抱有許多刻板觀念，而這將難免會影響未來中非關(guān)系的發(fā)展。因此，中國的非洲史研究者在推進(jìn)數(shù)字化建設(shè)的同時應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮數(shù)字媒介的社會效用，讓廣大民眾更好地認(rèn)識和了解非洲。除了傳統(tǒng)的非洲史開源網(wǎng)站之外，各類中文社交媒體平臺、短視頻平臺和視頻平臺都是傳播范圍更廣、受眾群體更多元和傳播效能更高的數(shù)字媒介，值得學(xué)者聯(lián)合其他行業(yè)人員共同探索，從而更好地滿足國人對非洲的知識需求。

同時，中國學(xué)者在推進(jìn)自身非洲史的數(shù)字化進(jìn)程時，應(yīng)當(dāng)高度警惕并預(yù)防可能出現(xiàn)的不平等問題。事實(shí)上，這不僅僅是一個有關(guān)非洲知識數(shù)字化共享程度的學(xué)術(shù)問題，還可能在某種程度上成為政治問題：在部分國家不斷以所謂“新殖民主義”指責(zé)中國在非投資之時，如果我們在非洲知識數(shù)字化過程中忽略了與非洲的平等合作，那么難免會遭到相關(guān)的指責(zé)。因此，無論是在我國學(xué)者具有一定研究優(yōu)勢的中非關(guān)系史和非洲華僑華人史還是非洲史其他研究領(lǐng)域，它們的數(shù)字化都應(yīng)當(dāng)避免中國單方面建設(shè)、單方面主導(dǎo)和單方面使用的情況，應(yīng)從創(chuàng)立早期就與非洲研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者展開合作，實(shí)現(xiàn)雙方的平等互利與合作共贏。我國高校和研究機(jī)構(gòu)一貫重視與非洲方面的直接交流與合作，北京大學(xué)、華東師范大學(xué)和浙江師范大學(xué)等高校已經(jīng)與非洲高校建立起了規(guī)律性的人員交流機(jī)制，同時教育部“中非高校20+20合作計劃”也一直在穩(wěn)步推進(jìn)，相信這些已有的交流平臺與機(jī)制可以為后續(xù)非洲史數(shù)字知識共建共享提供重要的合作基礎(chǔ)，讓相對弱勢的非洲學(xué)者、學(xué)生同樣可以享受到數(shù)字化帶來的便利。