科技企業(yè)孵化載體、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與大學(xué)科技園融合發(fā)展路徑研究

李 瀛

（中航大（天津）科技園有限公司）

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大學(xué)科技園在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。大學(xué)科技園在推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新、優(yōu)化科技成果轉(zhuǎn)換的過(guò)程中發(fā)揮著重要的推動(dòng)作用。三個(gè)方面都是推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、應(yīng)對(duì)各種新挑戰(zhàn)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)的有力武器，在發(fā)展的進(jìn)程中相互借鑒和融合。

一、相關(guān)理論概述

（一）科技企業(yè)孵化載體

按照所面對(duì)的行業(yè)，科技企業(yè)的孵化載體可以分為綜合性的孵化載體和專門的孵化載體。在孵化載體中，在孵的公司都是來(lái)自于不同的行業(yè)，所能為其提供的各種業(yè)務(wù)具有很大的普遍性，也就是說(shuō)，所提供的業(yè)務(wù)可以適應(yīng)于各種行業(yè)；在專業(yè)孵化載體通常都是以特定產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，而載體除了為特定行業(yè)的各類業(yè)務(wù)提供各類服務(wù)之外，還要為特定行業(yè)構(gòu)建具有特色的團(tuán)隊(duì)、技術(shù)創(chuàng)新的平臺(tái)以及特定行業(yè)的資源網(wǎng)。按照運(yùn)營(yíng)單位的不同，科技企業(yè)孵化載體分為不同類型的企業(yè)孵化載體和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，其特點(diǎn)可以歸納為專業(yè)創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、集成創(chuàng)新。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)

在現(xiàn)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)公司賴以生存、發(fā)展壯大的基礎(chǔ)，也是一個(gè)民族發(fā)展的關(guān)鍵。大學(xué)科技園是我國(guó)科技人才集聚地，是我國(guó)重大科技創(chuàng)新成果的集中地，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》等一批關(guān)于高校實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化”的法律法規(guī)的指引下，大學(xué)科技園紛紛成立了高校自主創(chuàng)新的科研與運(yùn)營(yíng)機(jī)制，對(duì)高校自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源進(jìn)行了有效的集成與運(yùn)營(yíng)。在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益中，大學(xué)科技園內(nèi)的主要培育主體是專利權(quán)。在2015年度，全國(guó)37所“985工程”高校共申請(qǐng)專利超過(guò)20萬(wàn)，但專利轉(zhuǎn)移數(shù)、專利轉(zhuǎn)讓數(shù)、專利執(zhí)行授權(quán)數(shù)僅為3443件，專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)移數(shù)為1475件，專利執(zhí)行件2924件。從上述資料可以看出，大學(xué)科技園擁有大量的高科技成果，而其轉(zhuǎn)化效率卻非常低下?？傮w來(lái)說(shuō)，它的品質(zhì)很差。這種情況的出現(xiàn)，直接表明了大學(xué)科技園在實(shí)施過(guò)程中仍處在萌芽狀態(tài)。很明顯，這離《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》所設(shè)定的目標(biāo)還有很大距離。大學(xué)科技園要發(fā)揮其科學(xué)研究的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其科學(xué)的應(yīng)用潛能，并不斷優(yōu)化其運(yùn)行的途徑，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。

（三）大學(xué)科技園

大學(xué)科技園的產(chǎn)生與發(fā)展，是生產(chǎn)力發(fā)展到了一定的歷史時(shí)期，其發(fā)展的客觀需要與必然產(chǎn)物。當(dāng)前，人類的發(fā)展已完成由工業(yè)化經(jīng)濟(jì)到知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。與工業(yè)化經(jīng)濟(jì)相比，以人為中心的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地依靠人類的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造力。依靠人類豐富的智力活動(dòng)，以知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)新為主要特點(diǎn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)和信息等無(wú)形產(chǎn)品是最重要的，而在工業(yè)化經(jīng)濟(jì)中，物質(zhì)和產(chǎn)品這類實(shí)物的生產(chǎn)才是最重要的。大學(xué)科技園作為高校發(fā)展的重要載體，已形成了以大學(xué)科技園為主體，將高校的技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。它具有孵化成果和企業(yè)孵化等作用，能夠使各要素在開發(fā)區(qū)中進(jìn)行有效的整合和匹配，從而產(chǎn)生較強(qiáng)的創(chuàng)新性。

二、科技企業(yè)孵化載體、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與大學(xué)科技園融合面臨的困境

（一）科技企業(yè)孵化載體與大學(xué)科技園融合面臨的困境

1.載體供給缺口較大

在國(guó)內(nèi)，科技創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的資源十分充足，高技術(shù)工業(yè)的根基也很扎實(shí)。伴隨著國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的政策，我國(guó)的科技創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)日益活躍，對(duì)科技企業(yè)的孵化服務(wù)也日益迫切。目前，國(guó)內(nèi)的科技型孵化載體在規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，也存在著供需關(guān)系不斷加劇的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)許多專門的孵化載體都“滿載”了進(jìn)來(lái)，尤其是那些地理位置優(yōu)越、服務(wù)全面的孵化載體。這是大學(xué)科技園與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)相結(jié)合的一個(gè)十分重要的問(wèn)題。

2.政府作用未有效發(fā)揮

一是政策支持力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。雖然國(guó)家有相應(yīng)的政策幫助科技企業(yè)在大學(xué)科技園內(nèi)建立自己的孵化載體，但與全國(guó)的財(cái)政補(bǔ)助相比，還是差了一些。二是實(shí)施支持的困難。由于科技企業(yè)孵化載體、大學(xué)科技園與政府部門之間缺少有效的信息交流與機(jī)制，使得政府無(wú)法及時(shí)、充分地與科技園對(duì)接，不能充分地理解大學(xué)科技園的需求，造成支持政策依據(jù)存在缺陷、規(guī)則和程序不一致、規(guī)劃不足、宣傳不力以及反饋渠道不暢等狀況，導(dǎo)致政策執(zhí)行不力。

3.盈利能力不足

當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)國(guó)有高技術(shù)企業(yè)中，具有相當(dāng)比例的國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)孵化載體。這些中介機(jī)構(gòu)盡管采取了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的方式，但其公共服務(wù)性質(zhì)卻十分突出，因此，其收益水平也相對(duì)較低。這同樣適用于大學(xué)科技園。當(dāng)前，大學(xué)科技園和科技園區(qū)的運(yùn)營(yíng)收益來(lái)源有兩個(gè)方面：一是住房租賃、房地產(chǎn)、孵化服務(wù)業(yè)；二是創(chuàng)業(yè)資本的盈利，也就是股權(quán)激勵(lì)的收益。在對(duì)部分科技創(chuàng)業(yè)公司和大學(xué)科技園進(jìn)行了實(shí)地考察后，得出了租金收益仍為其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其次為孵化服務(wù)。創(chuàng)業(yè)資本在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占比重較小，租金的收取也相對(duì)較低。

4.孵化鏈條不完善

近幾年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的孵化載體得到了快速發(fā)展，但是加速器的發(fā)展還需要進(jìn)一步完善。“加速”作為一座橋梁，把科技園、高新技術(shù)企業(yè)、資本、人力資源、場(chǎng)地、輕資產(chǎn)等聯(lián)結(jié)在一起，它的目標(biāo)是從科技園中走出來(lái)的輕資產(chǎn)高技術(shù)企業(yè)，提供場(chǎng)地、技術(shù)研發(fā)、資本運(yùn)作、人力資源、市場(chǎng)開拓、國(guó)際合作等方面的個(gè)性化的服務(wù)，并且相對(duì)于工業(yè)園區(qū)，它并沒有大量的投入。我國(guó)加速發(fā)展的短板使一些科技型企業(yè)孵化載體、大學(xué)科技園的一些項(xiàng)目先天發(fā)展滯后。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與大學(xué)科技園融合面臨的困境

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量無(wú)法保證

當(dāng)前大學(xué)科技園存在著大量的“大而不強(qiáng)”“全而不強(qiáng)”等問(wèn)題，使得作為我國(guó)主要“科技成果輸出基地”的大學(xué)科技園，在“水中月”“鏡中花”的狀況下，對(duì)大學(xué)科技園的發(fā)展起到了積極作用。在當(dāng)前大學(xué)科技園評(píng)價(jià)制度下，大學(xué)科技園內(nèi)的科研人員不論在職稱評(píng)定或全國(guó)評(píng)比中都處于劣勢(shì)。他們的研究，都是以發(fā)表的文章和專利的多少來(lái)決定的，而不是對(duì)專利的審查。大學(xué)科技園的研究人員大多是通過(guò)大量的專利產(chǎn)出來(lái)判斷其科學(xué)研究的程度，從而使整個(gè)大學(xué)科技園的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量呈現(xiàn)出較大的差異。另一方面，國(guó)家也十分注重對(duì)科技成果的完善。在我國(guó)，大部分的地方都將實(shí)現(xiàn)人的收入分成50%。武漢和廣州的科技人才工資比例達(dá)到70%以上。江蘇和黑龍江更是將最高的獎(jiǎng)勵(lì)率提升到了90%，最高達(dá)到了99%。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化率不高

如果不能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)利益，則只能使其帶給權(quán)利人責(zé)任，而無(wú)權(quán)益，從而給國(guó)家造成了一種資源的損失。目前，大學(xué)科技園是國(guó)家自主創(chuàng)新的重要基地，大學(xué)科技園是國(guó)家自主創(chuàng)新的重要基地。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的革新與制造上具有無(wú)可置疑的領(lǐng)導(dǎo)地位。然而，目前大學(xué)科技園內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)效率較低，一些大學(xué)科技園知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化比例還不到10%?！吨袊?guó)運(yùn)營(yíng)報(bào)》2021年度的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)大學(xué)科技園的“活專利”中，僅有2.03%的專利被轉(zhuǎn)讓或許可。大學(xué)科技園的總體運(yùn)行狀況較差，不能滿足高?？蒲袌@區(qū)的高效率轉(zhuǎn)換需求。大學(xué)科技園中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)其健康發(fā)展，是當(dāng)前大學(xué)科技園建設(shè)中一個(gè)重要的問(wèn)題。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)期間抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱

當(dāng)前，大學(xué)科技園開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理工作存在著以下問(wèn)題：一是防范風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)不夠。在開發(fā)過(guò)程中，沒有對(duì)專利的專門資料進(jìn)行查詢，從而造成了大量的科研資金無(wú)法用于開發(fā)，從而造成專利侵權(quán)。在開發(fā)海外市場(chǎng)的時(shí)候，往往會(huì)碰到來(lái)自外國(guó)公司的合作伙伴，拿著一張自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書，然后你就會(huì)意識(shí)到，他們的研究成果已經(jīng)獲得了海外的專利權(quán)。二是不能按時(shí)提交專利。大學(xué)科技園在自主研發(fā)的過(guò)程中，各種形式的企業(yè)都在積極開展，而高校的管理工作又與現(xiàn)實(shí)生活的需要相脫離。通常，在大學(xué)科技園已經(jīng)研發(fā)好了的技術(shù)，而在技術(shù)上，已經(jīng)有了別人的技術(shù)。三是重復(fù)使用埋下一定的安全隱患。我國(guó)目前尚無(wú)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)管理人員，在一般的授權(quán)模式下，很難掌握其授權(quán)的內(nèi)容和方法。這就意味著，大學(xué)科技園將自己的技術(shù)成果轉(zhuǎn)交給了其他公司，這是一種必然的選擇。

三、科技企業(yè)孵化載體、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與大學(xué)科技園有效融合路徑

（一）科技企業(yè)孵化載體與大學(xué)科技園有效融合路徑

1.發(fā)揮龍頭企業(yè)的推動(dòng)作用

由于資源、資金、技術(shù)、專業(yè)和體制機(jī)制等因素的制約，普通的私營(yíng)公司或機(jī)構(gòu)只能勉強(qiáng)支撐其孵化載體的經(jīng)營(yíng)，而在運(yùn)營(yíng)所需的專業(yè)性服務(wù)、專業(yè)化平臺(tái)及專業(yè)化領(lǐng)域企業(yè)招商往往會(huì)力不從心，就更談不上與大學(xué)科技園融合發(fā)展了。而龍頭企業(yè)自身也具有許多其他私營(yíng)公司沒有的優(yōu)點(diǎn)，比如資金實(shí)力強(qiáng)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)豐富、經(jīng)營(yíng)管理能力強(qiáng)。依托于上述的優(yōu)勢(shì)，龍頭企業(yè)能夠?qū)⒄麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上游和上游的優(yōu)勢(shì)資源整合起來(lái)，進(jìn)而構(gòu)建出更為專業(yè)的孵化平臺(tái)。高校依托自身優(yōu)秀的科學(xué)研究，依托高校本身一批優(yōu)秀的工業(yè)載體，可以進(jìn)行資源的整合和分享。大學(xué)科技園之間還可以形成優(yōu)勢(shì)、資源的補(bǔ)充和促進(jìn)共建共享的平臺(tái)，使科學(xué)研究的力量得到最大程度的利用。加快技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化的步伐。有些新型的研究機(jī)構(gòu)，特別是新型的研究開發(fā)組織，能夠充分發(fā)揮其創(chuàng)新機(jī)制、靈活的管理機(jī)制、先進(jìn)的運(yùn)營(yíng)方式和充沛的人才資源，從而不斷提高科技創(chuàng)新能力，為初創(chuàng)公司的發(fā)展提供更加專業(yè)化的服務(wù)。要加速技術(shù)轉(zhuǎn)移，培育一大批高技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)。

2.充分發(fā)揮政府部門作用

發(fā)展科技企業(yè)孵化載體不能只靠規(guī)模的擴(kuò)大和數(shù)量的增加，需要各級(jí)政府進(jìn)行規(guī)劃和規(guī)劃。在這一進(jìn)程中，地方政府要發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌謀劃，為大學(xué)科技園和科技企業(yè)提供支持。并為行業(yè)發(fā)展提供更加深入和有針對(duì)性的服務(wù)政策。二是要在各級(jí)推進(jìn)龍頭骨干企業(yè)、大學(xué)科技園、科研院所、中小微企業(yè)、創(chuàng)客等多方協(xié)同，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展。三是要加強(qiáng)基層單位的專業(yè)服務(wù)。特別是要根據(jù)“開放共享”的理念，建立專業(yè)技術(shù)公共服務(wù)平臺(tái)，為創(chuàng)業(yè)者提供設(shè)計(jì)、研發(fā)、試驗(yàn)、檢測(cè)等專業(yè)技術(shù)支持；支持企業(yè)與國(guó)外知名高校、科研院所、企業(yè)加大合作力度，在企業(yè)內(nèi)設(shè)立合作實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)，為企業(yè)提供產(chǎn)學(xué)研合作的機(jī)會(huì)。四是要加強(qiáng)地方政府對(duì)綜合媒體的指導(dǎo)，以提升專業(yè)水平。也就是說(shuō)，要支持具備一定規(guī)模的地區(qū)綜合型創(chuàng)新載體，提高其孵化能力。同時(shí)，要引導(dǎo)大學(xué)科技園圍繞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，逐漸實(shí)現(xiàn)由專業(yè)到專業(yè)的轉(zhuǎn)變。

3.注重可持續(xù)發(fā)展

我國(guó)大學(xué)科技園一般都帶有一些公益性質(zhì)，尤其是以國(guó)有資本為主體的大學(xué)科技園。他們的初衷是為了完成自己的社會(huì)價(jià)值觀。但是實(shí)際上，他們必須通過(guò)獲取所需的商業(yè)收益來(lái)緩解財(cái)務(wù)上的緊張，從而真正填補(bǔ)在孵化過(guò)程中的缺口。并將繼續(xù)提升孵化機(jī)構(gòu)的服務(wù)品質(zhì)。目前，大學(xué)科技園和科技園區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)收入還是以租賃和服務(wù)業(yè)為主，而租賃收益是最普遍的。而持股所得則是通過(guò)將自己的資本投入到孵化載體中，從而獲得公司的利潤(rùn)或者是股權(quán)的增值。相對(duì)于租賃收益而言，股權(quán)投資收益具有明顯的優(yōu)越性，是公司未來(lái)收益增長(zhǎng)的重要途徑。只有在孵化載體中，孵化載體和在孵企業(yè)之間形成了密切的合作關(guān)系。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與大學(xué)科技園有效融合路徑

1.成立專項(xiàng)基金

中國(guó)近幾年一直在大力扶持大學(xué)科技園建設(shè)“智力資本”，并且制定了相應(yīng)的法律法規(guī)。比如，國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)了《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》，其中就有了對(duì)高校，尤其是擁有大批自主創(chuàng)新能力的高校和科研院所的扶持。要設(shè)立專門的資金支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化運(yùn)作。首先，建立大學(xué)科技園專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金，可以有效地解決高?？蒲薪?jīng)費(fèi)短缺的問(wèn)題。讓那些具備了一定的商業(yè)價(jià)值而又缺少孵化器資本的技術(shù)能夠持續(xù)地進(jìn)行研究和維護(hù)。通過(guò)這種技術(shù)所取得的市場(chǎng)收入，可以重新投入到培育資金中，用于新的科研計(jì)劃。實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。其次，建立該基金的目標(biāo)是鼓勵(lì)教師和科研人員適時(shí)地對(duì)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的課題進(jìn)行專利保護(hù)。鼓勵(lì)發(fā)明人、實(shí)施人和管理人員在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化進(jìn)程中做出杰出的工作。還可以設(shè)置諸如：成果推廣與應(yīng)用獎(jiǎng)勵(lì)、專利促進(jìn)獎(jiǎng)勵(lì)等。另外，大學(xué)科技園還建立了專門的“智力產(chǎn)權(quán)運(yùn)作”資金，支持科學(xué)研究在全球的應(yīng)用。這不僅有助于知識(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值的發(fā)揮，而且對(duì)于大學(xué)科技園的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化具有十分重大的意義。

2.設(shè)立專門的孵化企業(yè)

由于大學(xué)科技園的傳統(tǒng)制度和大學(xué)科技園自身的地位限制，使得大學(xué)科技園在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面缺乏膽量。首先要改變思想，以更加開放的思想和更加正面的態(tài)度對(duì)待企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。大學(xué)科技園內(nèi)的企業(yè)可以是校方出資，也可以是與銀行、民營(yíng)企業(yè)等其他經(jīng)濟(jì)組織聯(lián)合成立的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化企業(yè)的首要任務(wù)是推動(dòng)高?？蒲谐晒D(zhuǎn)化為社會(huì)服務(wù)。公司的部門組成包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理、服務(wù)、投資和金融、許可和授權(quán)、法律審查等。技術(shù)轉(zhuǎn)讓是公司發(fā)展的重點(diǎn)。

3.構(gòu)建專門的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)

通過(guò)建設(shè)專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，可以借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息交換和服務(wù)中心解決技術(shù)與營(yíng)銷的“壁壘”，為技術(shù)供應(yīng)商融資，為資本持有人尋找投資機(jī)會(huì)。該平臺(tái)的主要運(yùn)營(yíng)模式是：大學(xué)科技園通過(guò)共享所擁有的知識(shí)和技術(shù)，讓公眾對(duì)高校所擁有的知識(shí)和技術(shù)進(jìn)行初步的認(rèn)識(shí)，從而為高校提供融資、購(gòu)買、申請(qǐng)?jiān)S可等服務(wù)。該平臺(tái)并不局限于大學(xué)科技園的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也可以讓其他公司進(jìn)行自己的信息買賣，也可以委托給學(xué)校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理和買賣。該平臺(tái)具有P2P業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，能夠?qū)崿F(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接業(yè)務(wù)。

四、結(jié)論

總而言之，在信息時(shí)代，知識(shí)型經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，這使得科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不斷凸顯出來(lái)。加之大學(xué)科技園的產(chǎn)生與發(fā)展，也在無(wú)形中推動(dòng)了各類科學(xué)技術(shù)水平的提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的豐富。因此，在這一背景下，在大學(xué)科技園發(fā)展和完善的過(guò)程中，同科技企業(yè)孵化載體和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)相融合，不僅可以達(dá)到合作共贏的局面，還可以為我國(guó)知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。