犯罪學(xué)上關(guān)于激情犯罪刑事責(zé)任的研究與解析

伍凌翔 劉春燕 賀 川

四川達(dá)寬律師事務(wù)所，四川 眉山 620020

在我國(guó)司法實(shí)踐中，激情犯罪作為減輕處罰的量刑情節(jié)，其運(yùn)用比較混亂，這也間接影響到刑事認(rèn)定適用的統(tǒng)一性與嚴(yán)格性，不利于貫徹案件相關(guān)的刑事政策。因此，相關(guān)部門(mén)有必要將激情犯罪的成立條件規(guī)范化，并將激情犯罪立法化，從而實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)法益與保障人權(quán)的雙重使命。

一、激情犯罪的內(nèi)涵

近年來(lái)，在一些為社會(huì)民眾較大關(guān)注、并激起各界人士廣泛熱議的刑事案件中，“激情殺人”“激情犯”和“激情犯罪”等詞語(yǔ)頻頻映入我們的眼簾，并成為法庭內(nèi)外爭(zhēng)論的焦點(diǎn)與核心。被告人的行為是否構(gòu)成激情犯罪，其責(zé)任能力和自由意志是否因之而被削弱，關(guān)系到其行為最終應(yīng)受到何種懲罰、是否應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行等問(wèn)題，是激情犯罪案件刑事認(rèn)定過(guò)程中的重要依據(jù)?？梢哉f(shuō)，法官對(duì)“激情犯罪”的判斷不僅會(huì)撥動(dòng)被告人、被害人及其雙方家屬脆弱而又敏感的神經(jīng)，甚至成為司法公正與否的試金石，成為民眾對(duì)法官“是否清正廉潔、是否能秉公斷案”的判斷依據(jù)。本文認(rèn)為，所謂激情犯罪，是指行為人由于受不可控制的激情支配，自由意志被削弱，責(zé)任能力被減輕，在此種境況下實(shí)施犯罪的情形［1］。

二、激情犯罪刑事責(zé)任比較研究

以下擬采用實(shí)證研究方法與比較研究方法，以激情犯罪作為對(duì)象，比較和分析激情犯罪的事實(shí)與規(guī)范含義，進(jìn)一步闡明激情犯罪的刑事責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（一）犯罪學(xué)上的激情犯罪刑事責(zé)任認(rèn)定

在研究情感犯時(shí)，菲利引用古典學(xué)派學(xué)者卡拉拉對(duì)支配犯罪的激情的分類(lèi)，將情感犯分為受社會(huì)激情支配和受反社會(huì)激情支配兩類(lèi)。前者所以犯罪，是出于恐懼、榮譽(yù)和愛(ài)等盲目、可原諒的激情；后者是在怨恨和復(fù)仇等理智、不可原諒的激情導(dǎo)引下實(shí)施了犯罪。前者是有利于人類(lèi)及人類(lèi)集體的。因此，按照案件情節(jié)，或多或少都有寬大的余地；后者的心理傾向是反對(duì)社會(huì)發(fā)展的，是不能寬宥的。綜合以上學(xué)者對(duì)犯罪學(xué)意義上的激情犯罪的界定，可以發(fā)現(xiàn)以下共同點(diǎn)：首先，激情犯罪是行為人在激情支配下實(shí)施犯罪；其次，激情產(chǎn)生的原因是受到外界一定的刺激。這幾種觀點(diǎn)的區(qū)別在于，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，激情犯罪的主觀方面只能由間接故意構(gòu)成，激情犯罪只能是故意犯罪。本文認(rèn)為，該觀點(diǎn)有失偏頗，可能導(dǎo)致犯罪學(xué)意義的激情犯罪概念外延過(guò)于狹窄，不利于科學(xué)地研究激情犯罪現(xiàn)象。不可否認(rèn)，激情犯罪中很大一部分為故意犯罪，尤其是間接故意犯罪居多。

但是不能認(rèn)為，凡是突發(fā)性的激情犯罪，就一定是間接故意犯罪。首先，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定與理論通說(shuō)，間接故意與直接故意的區(qū)別集中于犯罪主體的意志因素，前者對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生采取聽(tīng)之任之的態(tài)度，雖然不會(huì)積極促成危害結(jié)果的發(fā)生，危害結(jié)果的實(shí)際產(chǎn)生也不出乎行為人的意料之外。而后者的意志因素則是積極追求危害結(jié)果的產(chǎn)生，為了實(shí)現(xiàn)危害社會(huì)的目的，行為人必然會(huì)想方設(shè)法排除阻礙積極行動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)中，行為人受到突然的外界刺激進(jìn)而產(chǎn)生激情，實(shí)施了犯罪行為并主動(dòng)追求某一犯罪結(jié)果發(fā)生的案例并不鮮見(jiàn)。學(xué)說(shuō)不應(yīng)當(dāng)刻意將這樣的案例以非間接故意犯罪的理由將其排除出激情犯罪的研究范圍。

其次，激情犯罪也有可能是過(guò)失犯罪。行為人是在巨大激情支配下，導(dǎo)致其自我控制能力減弱，從而實(shí)施了犯罪行為。很多激情犯在事后往往會(huì)對(duì)自己的行為后悔不已。這也從側(cè)面證明，很有可能某些行為人在實(shí)施行為時(shí)是反對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的，只不過(guò)是由于外界刺激過(guò)于強(qiáng)烈，而自我控制能力又相對(duì)薄弱，以致“不得已”實(shí)施了犯罪行為。因此，也不能完全排除過(guò)失的激情犯罪成立的可能性［2］。

（二）刑法學(xué)上的激情犯罪刑事責(zé)任認(rèn)定

刑法學(xué)上的激情犯罪刑事責(zé)任認(rèn)定是指在刑事立法中明文規(guī)定的，具有規(guī)范意義并產(chǎn)生實(shí)質(zhì)法效果的情形。區(qū)別于犯罪學(xué)中的概念，立法中的激情犯罪有著嚴(yán)格的界定，并指導(dǎo)著司法實(shí)踐活動(dòng)?？v觀世界各國(guó)、各地區(qū)的刑事立法，將激情犯罪作為減輕罪責(zé)事由而規(guī)定于刑法規(guī)范中的情況是比較普遍的。以美國(guó)、英國(guó)、加拿大為代表的英美法系國(guó)家均規(guī)定有“激情殺人”或“挑釁殺人”等條款。關(guān)于激情的性質(zhì)，美國(guó)的立法與實(shí)踐要求必須為“正常的激情”，即這種激情足以使正常人失去自控能力，然而正常人在這種情況下通常不會(huì)去殺人。唯有在這種激情支配下實(shí)施的殺人行為，才可被定為非預(yù)謀殺人罪。關(guān)于正常激情的具體內(nèi)容，需要通過(guò)判例的形式將其類(lèi)型化與具體化。顯然，由于受判例法制度的影響，正常激情的內(nèi)容，有一定的寬泛化，但其外延并非無(wú)邊無(wú)際，確定其內(nèi)容也并非無(wú)跡可尋。通過(guò)歸納，可以發(fā)現(xiàn)，所謂的正常激情，必須得到當(dāng)時(shí)社會(huì)普遍價(jià)值觀的認(rèn)可。規(guī)定有激情犯罪的大陸法系國(guó)家如法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等，這些國(guó)家一般在刑事基本法中進(jìn)行規(guī)范，形式大體可分為兩種：一種是在刑法分則性條文中的各罪名條款下規(guī)定；另一種形式是，某些大陸法系國(guó)家將激情犯罪作為法定量刑事由規(guī)定在《刑法典》的總則部分，這樣就大大提升了激情犯罪的普遍適用性及地位。

綜合大陸法系與英美法系國(guó)家關(guān)于激情犯的規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)以下共同點(diǎn)：首先，刑法中的激情犯罪屬于減罪事由或減輕處罰的量刑情節(jié)，被告人犯同種罪行的，具有該情節(jié)的處罰輕于不具有該種情節(jié)。例如，激情殺人，一般是作為故意殺人罪的減輕處罰罪名予以規(guī)定的（如美國(guó)的非預(yù)謀殺人罪和中國(guó)澳門(mén)地區(qū)的減輕殺人罪）。相較于作為普通罪名的殺人罪，對(duì)減輕罪名的處罰較輕，且不會(huì)被判處死刑。在美國(guó)保留死刑的州，對(duì)犯有一級(jí)謀殺罪的人可能會(huì)判處死刑，而對(duì)非預(yù)謀殺人罪則通常不會(huì)判處極刑。在中國(guó)澳門(mén)，犯加重殺人罪最高可被判處二十五年徒刑（中國(guó)澳門(mén)地區(qū)已廢除死刑，徒刑為最重刑罰），犯減輕殺人罪的最高刑僅為八年徒刑。根據(jù)《德國(guó)刑法典》規(guī)定，犯謀殺罪者將被處以終身自由刑，若行為人是由于“義憤”而激情殺人，所受最高刑為十年。各國(guó)、地區(qū)之所以將激情犯罪規(guī)定為減罪情節(jié)，依據(jù)犯罪心理學(xué)的研究成果，是由于激憤情緒會(huì)對(duì)行為人的刑事責(zé)任能力產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而使其刑事責(zé)任得到減輕，處罰嚴(yán)厲性亦應(yīng)有所緩和。

但在司法實(shí)踐刑事責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，并非所有的激情殺人或激情犯都可以得到法律上的寬宥，作為法定減輕情節(jié)，激情犯有其規(guī)范的內(nèi)涵。換言之，法律或規(guī)范意義的激情犯不等于犯罪學(xué)或事實(shí)意義的激情犯。立法上的激情犯有著嚴(yán)格成立條件限制，這主要表現(xiàn)為法律對(duì)產(chǎn)生激情的原因或行為人的動(dòng)機(jī)有要求，如美國(guó)判例中承認(rèn)的構(gòu)成激情殺人的類(lèi)型，受到非法拘捕、受到暴力襲擊或見(jiàn)到配偶與他人通奸等等。英美法系許多國(guó)家干脆將激情殺人稱(chēng)為挑釁殺人，其實(shí)后一用語(yǔ)更加準(zhǔn)確。這表明，作為法定減輕事由的激情殺人，產(chǎn)生激情的原因必須是由于被害人的行為所致，行為人實(shí)施犯罪的原因至少有一部分可歸責(zé)于被害人的不當(dāng)行為。行為人實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)，在當(dāng)時(shí)境況下將會(huì)得到社會(huì)主流價(jià)值觀某種程度的寬恕甚至認(rèn)可，普通民眾對(duì)陷入此境遇的被告人也會(huì)產(chǎn)生一定的同情與憐憫。而犯罪學(xué)上的激情犯的外延則更寬泛，只要是由于行為人精神上受到刺激或人身受到攻擊，處于難以抑制的興奮沖動(dòng)狀態(tài)下實(shí)施犯罪即為激情犯。因此，無(wú)論被害人的行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)或不當(dāng)，只要該行為或外界某一因素“刺激”了被告人，引致被告人產(chǎn)生難以遏制的激情而犯罪，都屬于激情犯罪的適例［3］。

綜上所述，刑法學(xué)上的激情犯罪是指，行為人由于被害人不當(dāng)行為引致難以遏制的激情，并在該激情支配下實(shí)施了犯罪行為，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇膶捥幜P的情況。

三、激情犯罪的成立條件

（一）足量刺激因素存在，使行為人產(chǎn)生某種犯罪激情

在不同案件中刺激因素的具體表現(xiàn)形式多種多樣，包括侮辱性言語(yǔ)、暴力行為、某種不良狀態(tài)以及事件等等。刺激因素指向的對(duì)象，既可以是犯罪行為人本人，也可以是本人的近親屬。沒(méi)有必要將對(duì)象范圍擴(kuò)展至與行為人本人有一定關(guān)系的其他第三人，這樣會(huì)使該減罪事由的適用范圍無(wú)限延展，喪失其應(yīng)具有的效用。此外，刺激因素具有量的要求。該刺激因素必須達(dá)到“足以使行為人產(chǎn)生犯罪的激情”的程度。具體判斷時(shí)采主客觀相統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一方面要考察行為人當(dāng)時(shí)具體的心理狀態(tài)，本人平時(shí)的心理自控能力；另一方面考察當(dāng)時(shí)行為人所處的客觀環(huán)境、行為人與被害人往常的關(guān)系以及該刺激因素對(duì)處于該客觀條件下的一般人或普通人所產(chǎn)生的效果，然后進(jìn)行綜合判斷。如果該刺激因素在一般情況下不足以使一個(gè)正常人或有理智的普通人失去自控能力、產(chǎn)生犯罪激情，但行為人在當(dāng)時(shí)條件下在多種因素作用下產(chǎn)生的激情，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該刺激因素達(dá)到量的要求［4］。

（二）客觀條件

行為人受到外界刺激，產(chǎn)生了實(shí)施犯罪的沖動(dòng)，但是經(jīng)過(guò)了一段冷靜思考期后，該激情已經(jīng)消退，但行為人再次預(yù)謀實(shí)施犯罪的，就不屬于激情犯罪，不能適用該減罪事由。這是因?yàn)樾袨槿颂幱陔y以遏制的激情情緒與犯罪沖動(dòng)支配下，其自我意志被削弱，理性分析能力受阻卻，責(zé)任能力減輕，刑法才會(huì)對(duì)處于這樣特殊境遇的人做出一定的寬恕。如果經(jīng)過(guò)一段激情冷卻期后，行為人經(jīng)過(guò)冷靜、理性的思考后仍然作出實(shí)施犯罪的選擇，那么就缺乏受到刑法寬免的理由了。

（三）過(guò)錯(cuò)條件

被害人對(duì)行為人實(shí)施犯罪有重大過(guò)錯(cuò)。換言之，行為人產(chǎn)生犯罪激情并實(shí)施犯罪是由于被害人的嚴(yán)重不適當(dāng)或不法行為所致。雙方矛盾之激化，被害人負(fù)有直接責(zé)任。所謂不適當(dāng)行為，是指雖不違反法律，但違背一般道德的行為。并非被害人對(duì)犯罪有任何過(guò)錯(cuò)就足以充足該條件。行為人對(duì)法律規(guī)范的偏離程度，其行為是否造成嚴(yán)重后果，行為人對(duì)犯罪是否有過(guò)錯(cuò)等要素綜合判斷。被害人雖對(duì)犯罪的直接發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，但起因是由于行為人事先進(jìn)行了無(wú)理挑釁。綜合考察發(fā)現(xiàn)，行為人對(duì)犯罪的發(fā)生亦負(fù)有部分責(zé)任，那么該犯罪就不符合激情犯罪的成立條件。在此，可考慮借鑒英美法判例制度，由最高人民法院將比較具有代表性并得到法學(xué)界與公眾一致認(rèn)可的案件凝固成判例形式予以公布，以指導(dǎo)下級(jí)法院審理類(lèi)似案件［5］。

四、對(duì)我國(guó)激情犯罪刑事認(rèn)定的建議

根據(jù)本文以上分析，在我國(guó)，由于缺乏立法對(duì)激情犯罪刑事責(zé)任認(rèn)定的明文規(guī)定，司法解釋的表達(dá)方式又規(guī)范性不足，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)激情犯罪這一減罪事由的運(yùn)用尚處于比較混亂的狀態(tài)，也間接影響了死刑適用在該類(lèi)型案件的統(tǒng)一性與嚴(yán)格性。因此，為了更好地維護(hù)和發(fā)展我國(guó)的人權(quán)事業(yè)，就必須推動(dòng)激情犯罪刑事認(rèn)定的立法化。具體操作可以我國(guó)目前的立法與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，并適當(dāng)借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法模式?？紤]到我國(guó)普通國(guó)民的接受程度，以及我國(guó)刑法體系安排，可以先在刑法分則條文中將激情犯罪予以規(guī)定。

具體說(shuō)，鑒于故意殺人案件一直是司法實(shí)踐中適用死刑的“重災(zāi)區(qū)”，激情犯罪也普遍發(fā)生在該類(lèi)型案件中。因此，可以將《刑法》第二百三十二條修改為：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的或由于被害人過(guò)錯(cuò)而激憤殺人的，處三年以上十年以下有期徒刑?！贝龑?lái)立法經(jīng)驗(yàn)充分、技術(shù)成熟，可以考慮將激情犯罪作為減輕責(zé)任事由規(guī)定于《刑法》的總則部分，擴(kuò)展其適用范圍，以彰顯刑法保障人權(quán)、尊重人性、重視生命價(jià)值的偉大人文情懷。同時(shí)，刑罰的配置和運(yùn)用，應(yīng)當(dāng)遵循罪刑相適應(yīng)原則這一鐵律，唯有法與情、理相統(tǒng)一的判罰，才會(huì)得到社會(huì)民眾的認(rèn)可與支持。國(guó)民唯有在依據(jù)法律與事實(shí)、尊重生命與人格的刑罰裁斷和執(zhí)行中才會(huì)獲得真摯的感召，從而喚醒國(guó)民對(duì)法秩序的信賴與忠誠(chéng)，刑罰的目的至此方能實(shí)現(xiàn)［6］。

五、結(jié)語(yǔ)

激情犯罪與有預(yù)謀犯罪區(qū)別明顯，相關(guān)工作者應(yīng)厘清激情犯罪的成立條件，并在適當(dāng)?shù)臈l件下進(jìn)行立法化，法院工作人員在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，既要依據(jù)刑事制度的規(guī)定，也要考慮案件的真實(shí)情況，敢于開(kāi)拓，勇于創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)刑法保障人權(quán)與保護(hù)法益并重的宗旨和任務(wù)。