中國近代環(huán)境史研究的新嘗試
——評《中國環(huán)境史》 （近代卷）

李少兵

（河北師范大學 歷史文化學院， 河北 石家莊 050024）

近代中國，伴隨經(jīng)濟發(fā)展的同時，環(huán)境問題每況愈下，這不得不引起當代學術(shù)界的思考與重視。就目前學術(shù)相關(guān)的成果來看，尚未出現(xiàn)系統(tǒng)的近代環(huán)境通史。徐建平教授等人所著《中國環(huán)境史》（近代卷）正好適應了學術(shù)界目前在該領(lǐng)域的學術(shù)需求，作者從“氣候條件、動植物、環(huán)境意識、社會制度、經(jīng)濟模式和技術(shù)條件等多方面內(nèi)容予以綜合考量，探究他們的動態(tài)變化與相互關(guān)系”[1]（P9），從而更加全面完整地呈現(xiàn)中國近代環(huán)境變遷的內(nèi)在邏輯。本文嘗試從該書的框架內(nèi)容、研究路徑和學術(shù)視域等方面進行梳理，以期客觀評估其學術(shù)價值。

一、中國近代環(huán)境史研究框架的建構(gòu)

目前學術(shù)界在近代環(huán)境通史所呈現(xiàn)的情況來看，有關(guān)近代環(huán)境史方面介紹性、專題性、區(qū)域性的成果較多，而缺乏宏觀性、整體性的作品問世。正如王利華指出中國環(huán)境史具體門類的研究“并不能全面、系統(tǒng)地解說中華民族與所在環(huán)境之間的復雜歷史關(guān)系”[2]，并引入“人類生態(tài)系統(tǒng)”概念，即“人類社會及其所依托的生態(tài)環(huán)境是一個多層次、多單元和不斷運動變化的復合系統(tǒng)……揭示人類社會與生態(tài)環(huán)境相互作用、彼此反饋的歷史規(guī)律，乃是環(huán)境史區(qū)別于其他學科的獨特學術(shù)目標”。[3]周瓊認為：“只有對整體環(huán)境史學的框架進行系統(tǒng)研究，按環(huán)境史內(nèi)涵及特點建構(gòu)起學科的知識、理論及思想體系，才能進行有深度、有針對性的具體環(huán)境問題及其變遷史的研究?！盵4]該著作基于中國環(huán)境史的學術(shù)訴求，立足于近代中國社會政治變革與自然生態(tài)系統(tǒng)變化的相互關(guān)系，并“嘗試通過人文地理、動植物、歷史等多學科、多角度探討中國近代環(huán)境問題”[1]（P10），這既是本書的問題意識所在，同時也是研究的切入點。

第一章《近代氣候與環(huán)境變化》。首先，從研究視角層面，分別從溫度、降水和自然災害等三個維度論證了影響環(huán)境的主要因素。其次，從研究方法層面，采用定量分析和對比分析等研究方法，得出氣候差異對環(huán)境產(chǎn)生不同影響的結(jié)論。

第二章《動植物與生態(tài)環(huán)境》。首先，選取“森林覆被”問題進行探討，受到政府政策、戰(zhàn)爭以及殖民統(tǒng)治等多方面影響，導致植被大量減少，“近代中國森林覆被變化是多種因素相互作用、共同影響的結(jié)果”。[1]（P34）其次，選取“虎群生存變化”為研究案例，認為“由于植被破壞導致的棲息地縮減和食物鏈脆弱，是加劇老虎種群減少甚至滅絕的根本原因”。[1]（P42）

第三章《農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境變遷》。選取了“墾殖”“水井”以及“技術(shù)”等三個關(guān)鍵點來展開敘述。首先，文章對全國的農(nóng)業(yè)墾殖區(qū)進行了介紹，并探討了農(nóng)業(yè)墾殖對生態(tài)環(huán)境的影響問題。其次，作者從“華北”與“西北”兩個區(qū)域展開，不僅詳細介紹了華北地區(qū)鑿井的原因、計劃實施與灌溉等諸問題，而且對西北地區(qū)水利設(shè)施建設(shè)以及于右任“十年萬井”計劃等問題均有涉及。

第四章《經(jīng)濟發(fā)展與城市環(huán)境變遷》。作者從經(jīng)濟視角出發(fā)，選取東部地區(qū)城市、華北地區(qū)城市、中西部地區(qū)城市以及東北地區(qū)城市群，從城市的物質(zhì)環(huán)境、空間布局、人口數(shù)量、公共衛(wèi)生、勞工處境、疾疫傳播等相關(guān)方面展開論述，理清了城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境變遷的脈絡。

第五章《近代水環(huán)境變遷》。作者重點探討“水利工程與水環(huán)境”的相關(guān)問題，強調(diào)“隨著近代西方科學技術(shù)的引進，中國的水利工程建設(shè)也有了一定發(fā)展，這對于水環(huán)境的改善發(fā)揮了一定的積極作用”。[1]（P128）隨后，作者分別就“1920年華北五省大旱災”“1931年江淮水災”及“1939年華北大水災”等近代重大災害為研究載體，對災害的成因、概況以及影響作了一一概述。

第六章《近代環(huán)境保護機構(gòu)與法規(guī)》。首先，介紹了近代中央與地方環(huán)保機構(gòu)的沿革問題。其次，先后對“順直水利委員會”“華北水利委員會”以及“長江水利委員會”等管理機構(gòu)進行論述，涉及成立背景、組織結(jié)構(gòu)、管理體系等方面的問題，觀點較突出。

第七章《近代環(huán)境保護思想》。主要介紹了西方環(huán)保思想產(chǎn)生的緣由及其對中國生態(tài)環(huán)境的影響。除此之外，詳細介紹孫中山、熊希齡、李儀祉以及竺可楨等人的環(huán)保思想，尤其針對“農(nóng)林業(yè)保護”“水土保持”“控制人口增長”“遏制土地荒漠化”等問題提出了行之有效的措施。

二、近代環(huán)境史研究路徑的創(chuàng)新

中國環(huán)境史研究方興未艾，正處于蓬勃發(fā)展的趨勢，但其研究路徑過分注重區(qū)域化、碎片化的問題，無法深入、系統(tǒng)地梳理近代環(huán)境發(fā)展演變的內(nèi)在理路。要解決中國環(huán)境史研究上的缺憾，必須尋求研究路徑上的創(chuàng)新?！吨袊h(huán)境史》（近代卷）一書充分吸收學術(shù)研究成果的同時，嘗試在研究路徑方面進行創(chuàng)新，下面簡要闡釋。

一方面是研究路徑層面的視角創(chuàng)新。例如，在敘述“氣候與環(huán)境變化”的問題上，既堅持宏觀、整體上的氣候研究視角，又采取微觀、區(qū)域性的災害個案；既呈現(xiàn)了歷史性的環(huán)境災害特征，又為現(xiàn)實的防范政策提供了一定的資鑒作用。再如，作者在論證“近代環(huán)境保護機構(gòu)和法規(guī)”以及“環(huán)保思想”相關(guān)問題時，不僅從宏觀的思想層面、社會制度上深化研究，而且對具體的機構(gòu)、法規(guī)、個體思想進行論述；不僅對當代國家“生態(tài)文明建設(shè)”戰(zhàn)略提供了一些可參考的思路，而且展現(xiàn)了近代環(huán)境通史研究的學科價值與魅力。

另一方面是研究路徑層面的方法創(chuàng)新。書中采用“跨學科研究”以及“綜合分析與案例結(jié)合”的方法。關(guān)于“跨學科研究”方法，作者在具體方法論上，不僅借鑒了“地理學”“氣象學”“動物學”等自然科學研究理論，而且結(jié)合了“經(jīng)濟學”“管理學”“法學”等社會科學觀點，體現(xiàn)了跨學科研究方法。在具體內(nèi)容方面，書中用較詳細的文獻資料以及引用計量學權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將氣候條件、水環(huán)境與動植物、災荒等內(nèi)部演變邏輯梳理清晰。關(guān)于“綜合分析與案例結(jié)合”方法，作者從“近代氣候與環(huán)境”問題入手，逐漸深入“動植物與生態(tài)環(huán)境”“農(nóng)業(yè)與環(huán)境”“經(jīng)濟與城市研究”“水環(huán)境”“環(huán)境機構(gòu)與法規(guī)”“環(huán)保思想”等近代環(huán)境相關(guān)的問題。作者不僅在緣由與概念界定等問題上，做了綜合概括與分析，而且反映在具體章節(jié)上，則是采用橫向空間維度和縱向時間維度的邏輯方法，對上述的各個具體問題進行層層剝筍式分析，既突出案例的特殊性，又為相關(guān)問題提供了堅實的具體例證，反映了近代環(huán)境史統(tǒng)一性與多樣性的演變特征。

總之，《中國環(huán)境史》（近代卷）在路徑層面上以新的視角和方法進行創(chuàng)新研究，突出了近代環(huán)境史發(fā)展的內(nèi)在邏輯，為中國環(huán)境史研究提供了新的視角。不僅如此，創(chuàng)新的路徑延伸了環(huán)境史研究的視域，涉及更多的學科理論，使近代環(huán)境史研究體系更加完整。

三、近代環(huán)境史研究視域的延伸

從目前學界在近代環(huán)境史研究成果綜合分析來看，缺乏綜合性、系統(tǒng)性、兼顧多學科研究理論的成果。而《中國環(huán)境史》（近代卷）一書正是在研究視域方面進行延伸，將自然環(huán)境與社會環(huán)境相結(jié)合，兼顧宏觀與微觀、整體與區(qū)域，多層次、成系統(tǒng)地描繪了中國近代環(huán)境史的整體發(fā)展圖景。其研究視域主要體現(xiàn)在人文社會學科和自然學科兩方面的延伸。

關(guān)于人文社會學科視域的延伸。作者結(jié)合學界在中國近代環(huán)境史領(lǐng)域所呈現(xiàn)的學術(shù)成果，在“環(huán)境意識”“社會制度”“經(jīng)濟模式”“法律法規(guī)”等相關(guān)問題上涉及政治學、經(jīng)濟學、管理學、法學等人文社會學科的研究視域。關(guān)于“近代環(huán)境保護與法規(guī)”的問題，作者從近代環(huán)境保護機構(gòu)入手，涉及政治學與管理學的研究視域，著重探究了近代中央機構(gòu)和地方機構(gòu)的設(shè)置情況，突出近代水利機構(gòu)的環(huán)保作用，即“改變了水資源管理體制，通過流域管理與行政區(qū)域共同管理，逐漸改變了以往各行政轄區(qū)條塊分割的弊端，有利于對水環(huán)境統(tǒng)籌治理”。[1]（P274）

關(guān)于自然學科視域的延伸。該書在吸收學界相關(guān)學科的基礎(chǔ)上，在“氣象學”“水文學”“生物學”等方面延伸研究視域。關(guān)于“近代氣候與環(huán)境變化”的問題，作者從溫度和降水兩個維度進行論證，利用氣象站數(shù)據(jù)以及文獻材料展開研究。不僅如此，其內(nèi)容參考了一些如樹輪、石筍、冰芯和珊瑚等為代表的高分辨率代用指標記錄，是其研究內(nèi)容上的一大亮點。

綜上所述，《中國環(huán)境史》（近代卷）在人文社會學科和自然學科兩大方面視域的延伸，為學界在環(huán)境史研究上提供了新的視角?！吨袊h(huán)境史》（近代卷）正是在整體環(huán)境史的體系下進行框架的構(gòu)建、路徑的創(chuàng)新和視域的延伸，可以說是中國環(huán)境史研究新的嘗試。

當然，該書也存在一些有待提高之處。如第六章中，環(huán)境保護機構(gòu)內(nèi)部權(quán)力運營與近代環(huán)境的演變關(guān)系，這方面資料有待完善。除此之外，該著作可以嘗試從社會史的研究視角入手，對近代下層民眾的環(huán)境意識進行相應研究，或許有所收獲?？傊?，《中國環(huán)境史》（近代卷）結(jié)構(gòu)嚴謹、路徑新穎、視域宏大、語言流暢，不失為整體環(huán)境史的一部典范之作。