2018—2019年余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物群落變化特征

楊杰青，林熙戎，歐陽(yáng)瓏玲，陳淵戈，唐峰華，茅樹(shù)杰，王云龍，史赟榮

( 1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院 東海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東海漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090； 2.上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，上海 200235； 3.余姚市漁政管理站，浙江 寧波 315400 )

浮游甲殼動(dòng)物作為多數(shù)無(wú)脊椎動(dòng)物和脊椎動(dòng)物的食物基礎(chǔ)[1]，與其他浮游動(dòng)物相比，其個(gè)體較大、更易辨認(rèn)，對(duì)各種水體環(huán)境因子變化較為敏感[2]，因此是目前淡水水系浮游動(dòng)物的研究熱點(diǎn)。浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)易受水體環(huán)境因子及生物因子影響[3-4]。研究表明，富營(yíng)養(yǎng)化[5]、有機(jī)污染[6]及來(lái)自上行的捕食壓力[7]影響嚴(yán)重的水域，浮游甲殼動(dòng)物均呈小型化。如熱帶富營(yíng)養(yǎng)化水體中橈足類主要以劍水蚤屬(Mesocyclops)和溫劍水蚤屬(Thermocyclops)占優(yōu)勢(shì)[8]，枝角類以象鼻溞屬(Bosmina)、裸腹溞屬(Moina)、秀體溞屬(Diaphanosoma)和網(wǎng)紋溞屬(Ceriodaphnia)等小型個(gè)體占優(yōu)勢(shì)[9]。因此浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的變化一定程度上可反映水質(zhì)環(huán)境狀況及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性[10-11]。余姚市作為浙江省小型工業(yè)發(fā)展區(qū)，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)重要作用，隨著城市化和工業(yè)化快速發(fā)展，生活污水及工業(yè)污水的排放，勢(shì)必會(huì)對(duì)余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物群落造成一定的影響。

為深入探討余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)2018—2019年度變化特征，接續(xù)楊杰青等[12]2018年對(duì)該區(qū)域的研究結(jié)果，依據(jù)2018年和2019年2月、5月、8月和11月的8次調(diào)查數(shù)據(jù)，分析浮游甲殼動(dòng)物種類組成、密度、生物量、優(yōu)勢(shì)種及群落結(jié)構(gòu)的年際差異，以期為余姚市主要內(nèi)河漁業(yè)生態(tài)環(huán)境治理和保護(hù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間及站位

調(diào)查時(shí)間為2018年和2019年的2月(冬季)、5月(春季)、8月(夏季)、11月(秋季)，調(diào)查范圍為余姚江及其上游的支流(湖塘江、臨周江和長(zhǎng)泠江)。湖塘江(HT1、HT2)、臨周江(LZ1、LZ2)和長(zhǎng)泠江(CL1、CL2)各布設(shè)2個(gè)采樣點(diǎn)，余姚江(YJ1、YJ2、YJ3、YJ4)布設(shè)4個(gè)采樣點(diǎn)；湖塘江采樣點(diǎn)處平均水深2.3 m，臨周江采樣點(diǎn)處平均水深2.6 m，長(zhǎng)泠江采樣點(diǎn)處平均水深2.6 m，余姚江采樣點(diǎn)處平均水深2.9 m(圖1)。

圖1 余姚市主要內(nèi)河采樣站位示意Fig.1 Map of the sampling sites in main rivers of Yuyao City

1.2 樣品采集與分析

浮游甲殼動(dòng)物定性樣品采用13#淡水浮游生物網(wǎng)，在水面以下以畫(huà)“∞”字方式拖行3～5 min，將濾取的樣品倒入100 mL標(biāo)本瓶中，用福爾馬林固定至溶液終體積分?jǐn)?shù)為5%，帶回實(shí)驗(yàn)室在體視顯微鏡下分析鑒定(種類)。浮游甲殼動(dòng)物定量樣品：5 L采水器于采樣點(diǎn)采集表、底層水共25 L，并用13#淡水浮游生物網(wǎng)過(guò)濾，收集于100 mL采樣瓶中，用福爾馬林固定至溶液終體積分?jǐn)?shù)為5%，帶回實(shí)驗(yàn)室在體視顯微鏡下分析鑒定(種類)并計(jì)數(shù)。浮游植物(藍(lán)、綠藻)定量樣品：5 L采水器于采樣點(diǎn)采集表、底水層水共25 L，并用25#淡水浮游生物網(wǎng)過(guò)濾，收集于100 mL采樣瓶中，用福爾馬林固定至溶液終體積分?jǐn)?shù)為5%，帶回實(shí)驗(yàn)室在體視顯微鏡下分析鑒定(種類)并計(jì)數(shù)。浮游動(dòng)物鑒定參照《中國(guó)動(dòng)物志：淡水枝角類》[13]和《中國(guó)動(dòng)物志：節(jié)肢動(dòng)物門(mén) 甲殼綱 淡水橈足類》[14]，浮游植物藍(lán)、綠藻鑒定參照《中國(guó)植物志：第七卷》[15]和《中國(guó)淡水藻志：第九卷 藍(lán)藻門(mén) 藻殖段綱》[16]。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

1.3.1 優(yōu)勢(shì)度

浮游甲殼動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)度(Y)計(jì)算公式[12]為：

Y=(ni/N)fi

式中，ni為第i種的個(gè)體數(shù)，N為樣品總個(gè)數(shù)，fi為第i種物種出現(xiàn)頻率。以Y≥0.02為優(yōu)勢(shì)種的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)勢(shì)種更替率(R)計(jì)算公式[12]為：

R=(a+b-2c)/(a+b-c)×100%

式中，a和b分別為兩個(gè)季節(jié)(年度)優(yōu)勢(shì)種的數(shù)目，c為兩個(gè)季節(jié)(年度)共同優(yōu)勢(shì)種數(shù)。

香農(nóng)—維納多樣性指數(shù)(H′)計(jì)算公式[17]為：

式中，S為浮游甲殼動(dòng)物總物種數(shù)，Pi為第i種個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理

采用PRIMER 5軟件中的優(yōu)勢(shì)度曲線法對(duì)浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)與累計(jì)豐度百分比進(jìn)行分析(累計(jì)百分比對(duì)應(yīng)的浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)越多說(shuō)明物種多樣性越高)，并采用相似性分析檢驗(yàn)各江段浮游甲殼動(dòng)物群落年際、季節(jié)及空間上的差異性(為使數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，數(shù)據(jù)采用平方根方式轉(zhuǎn)換)。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類

2018年共鑒定浮游甲殼動(dòng)物39屬67種(不含幼體)(表1)，其中橈足類35種，枝角類32種；春季30屬43種，夏季29屬44種，秋季18屬32種，冬季28屬41種。2019年共鑒定浮游甲殼動(dòng)物26屬46種(不含幼體)(表1)，其中橈足類25種，枝角類21種；春季16屬30種，夏季13屬22種，秋季15屬25種，冬季18屬26種。

表1 2018和2019年余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物種類組成 種

年際上，2018年浮游甲殼動(dòng)物總種類數(shù)、橈足類數(shù)目和枝角類數(shù)目高于2019年；季節(jié)上，春季浮游甲殼動(dòng)物總種類數(shù)較高；空間上，余姚江浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)最高，湖塘江和長(zhǎng)泠江種類數(shù)波動(dòng)較大，臨周江種類數(shù)變化相對(duì)穩(wěn)定。

2.2 密度和生物量

四季平均密度2019年(71.48 個(gè)/L)與2018年(66.62 個(gè)/L)基本一致，各年度季節(jié)排序一致，均為春季>秋季>夏季>冬季(表2)；四季平均生物量2019年(3.64 mg/L)與2018年(2.97 mg/L)也基本一致，各年度季節(jié)排序也一致，均為春季>秋季>夏季>冬季。

各江段平均密度值2019年(59.28 個(gè)/L)稍低于2018年(72.41 個(gè)/L)；各江段平均生物量2019年(3.19 mg/L)與2018年(3.04 mg/L)基本一致。各年度各江段平均生物量排序與平均密度年度排序一致(表2)。

表2 2018和2019年余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物季節(jié)和空間上的平均密度與平均生物量

2018年浮游甲殼動(dòng)物春季、夏季、秋季和冬季累積豐度百分比80%對(duì)應(yīng)物種數(shù)目依次為4種、8種、10種和14種，累積豐度百分比90%對(duì)應(yīng)物種數(shù)目依次為17種、17種、17種和20種(圖2)。

圖2 2018年浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)與豐度累計(jì)百分比Fig.2 Species numbers and cumulative abundance percentage of total pelagic crustaceans in 2018

2019年累積豐度百分比80%和90%對(duì)應(yīng)物種數(shù)目均低于2018年，其中累積豐度百分比80%對(duì)應(yīng)物種數(shù)目春季、夏季、秋季和冬季依次為3種、6種、8種和9種，累積豐度百分比90%對(duì)應(yīng)物種數(shù)目依次為10種、10種、11種和11種(圖3)。

圖3 2019年浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)與豐度累計(jì)百分比Fig.3 Species numbers and cumulative abundance percent of total pelagic crustaceans in 2019

整體上看，冬季單一物種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)較為明顯。

經(jīng)計(jì)算，2018年冬季長(zhǎng)額象鼻溞(B.longirostris)占總豐度的62.93%，2019年冬季長(zhǎng)額象鼻溞占總豐度的71.46%。

2.3 優(yōu)勢(shì)種

年際上，2018和2019年優(yōu)勢(shì)種依次為15種和13種(表3)，其中僅出現(xiàn)于2018年的有10種，僅出現(xiàn)于2019年的有8種，優(yōu)勢(shì)種更替較為明顯，更替率為78.26%。優(yōu)勢(shì)種一年四季中于任意三季出現(xiàn)的，2018年為廣布中劍水蚤(M.leuckarts)、短尾溫劍水蚤(T.brevifurcatus)、透明溫劍水蚤(T.hyalinus)、長(zhǎng)額象鼻溞、近親裸腹溞(M.affinis)和簡(jiǎn)弧象鼻溞(B.coregoni)，2019年為廣布中劍水蚤、短尾溫劍水蚤、透明溫劍水蚤、長(zhǎng)額象鼻溞和微型裸腹溞(M.micrura)。這其中橈足類均為廣布中劍水蚤、短尾溫劍水蚤和透明溫劍水蚤，枝角類均為象鼻溞屬和裸腹溞屬。

表3 余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度

季節(jié)上，春季優(yōu)勢(shì)種更替率為69.23%，春季橈足類均以中劍水蚤屬和溫劍水蚤屬占優(yōu)勢(shì)，枝角類由2018年的象鼻溞屬和基合溞屬(Bosminopsis)占優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的象鼻溞屬和裸腹溞屬占優(yōu)勢(shì)。夏季優(yōu)勢(shì)種更替率為73.33%，夏季橈足類均以中劍水蚤屬和溫劍水蚤屬占優(yōu)勢(shì)，枝角類由2018年的象鼻溞屬和裸腹溞屬占優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的秀體溞屬和裸腹溞屬占優(yōu)勢(shì)。秋季優(yōu)勢(shì)種更替率為66.67%，秋季橈足類均以中劍水蚤屬和溫劍水蚤屬占優(yōu)勢(shì)，枝角類由2018年的象鼻溞屬和基合溞屬占優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的僅象鼻溞屬占優(yōu)勢(shì)。冬季優(yōu)勢(shì)種更替率為80.00%，冬季優(yōu)勢(shì)種均為象鼻溞屬占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2.4 生物多樣性指數(shù)及藍(lán)、綠藻密度

年際上，香農(nóng)—維納多樣性指數(shù)年平均值2019年低于2018年(表4、表5)；2019年藍(lán)、綠藻密度顯著大于2018年(P<0.05)，2019年藍(lán)、綠藻平均密度遠(yuǎn)高于2018年(表6、表7)。

表4 余姚市主要內(nèi)河各江段浮游甲殼動(dòng)物香農(nóng)—維納多樣性指數(shù)

表5 余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物四季香農(nóng)—維納多樣性指數(shù)

表6 余姚市主要內(nèi)河各江段藍(lán)藻、綠藻密度 ×104 個(gè)/L

表7 余姚市主要內(nèi)河四季藍(lán)藻、綠藻密度 ×104 個(gè)/L

2.5 群落結(jié)構(gòu)差異

年際上，2018年與2019年浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)差異極顯著(P<0.01)(表8)。季節(jié)上，除夏季2018年與2019年浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)差異不顯著外(P>0.05)，其余三季2018年與2019年之間差異顯著(P<0.05)?？臻g上，各江段兩年之間均差異不顯著(P>0.05)。通過(guò)分析浮游甲殼動(dòng)物四季密度對(duì)群落總密度的貢獻(xiàn)率(選取貢獻(xiàn)率大于10%的物種列入)(表9)，發(fā)現(xiàn)各季節(jié)浮游甲殼動(dòng)物總貢獻(xiàn)率占比較高的物種組成差異明顯，也佐證了除夏季外其余三季2018年與2019年之間差異較顯著。夏季雖不顯著，但其顯著性(0.057)接近差異顯著級(jí)別(0.05)，而通過(guò)貢獻(xiàn)率占比較高的物種組成也可看出其具有一定的差異。

表8 2018年與2019年群落結(jié)構(gòu)相似性分析檢驗(yàn)結(jié)果

表9 2018年與2019年浮游甲殼動(dòng)物四季密度對(duì)總密度貢獻(xiàn)百分比

3 討 論

3.1 浮游甲殼動(dòng)物區(qū)系特征

與相近緯度的四明湖水域(17種)[18]以及下游的甬江水域(23種)[17]相比，本研究中余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)明顯較高。這種差異可能由調(diào)查方法不同導(dǎo)致，本研究中采用網(wǎng)采定性和水采定量2種方法，而四明湖[18]和甬江水域[17]的研究中僅采用水采的方法，且取水量較本研究少。其次與實(shí)際地理環(huán)境也應(yīng)有一定關(guān)系：四明湖屬于山地湖泊類型，存在富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)[19]，加之大量放養(yǎng)鰱(Hypophthalmichthysmolitrix)、鳙(Aristichthysnobilis)等魚(yú)類，其對(duì)大型浮游動(dòng)物的大量攝食作用[20]，可能是浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)相對(duì)較少的原因；下游的甬江貫穿整個(gè)城市，水體受人類活動(dòng)尤其工業(yè)化干擾嚴(yán)重，存在一定的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)[21]，干擾嚴(yán)重水域中小型浮游動(dòng)物(輪蟲(chóng))占優(yōu)勢(shì)[22]；而本研究水域介于村、鎮(zhèn)和城市相結(jié)合的區(qū)系狀態(tài)，多有農(nóng)田環(huán)抱，人類干擾程度相對(duì)不大，這由中度干擾假說(shuō)[23]可做出相應(yīng)解釋，中等程度的干擾頻率可維持浮游動(dòng)物群落多樣性。

一般緯度越低，生物多樣性越高[24]。與采樣方法基本一致的稍高緯度上的上海黃浦江水域(41種，其中橈足類23種、枝角類18種)[25]及低緯度福建晉江水域(64種，其中橈足類25種、枝角類39種)[26]相比，本研究水域浮游甲殼動(dòng)物的種類數(shù)年均值(56種)介于黃浦江水域(41種)與福建晉江水域(64種)之間。本研究水域種類數(shù)多于緯度更高、河面開(kāi)闊且采樣點(diǎn)覆蓋范圍較廣的淮河中游(安徽段)(24種)[27]，較高的富營(yíng)養(yǎng)化可能對(duì)淮河中游浮游甲殼動(dòng)物種類的影響起制約作用。本研究水域浮游甲殼動(dòng)物的種類數(shù)高于低緯度的熱帶水庫(kù)[深圳松子坑水庫(kù)(16種[1])、雷州半島甘村水庫(kù)(8種)[28]和海南7座水庫(kù)(15種)[29]]，一方面與上述水域富營(yíng)養(yǎng)化程度有關(guān)，另一方面與水域水溫、水流、水深等環(huán)境因子也有關(guān)系[30]，此外也可能與物種間生態(tài)位重疊[31]導(dǎo)致浮游甲殼動(dòng)物競(jìng)爭(zhēng)激烈以及魚(yú)類捕食[29]影響有關(guān)，這些因素的綜合作用是水庫(kù)浮游甲殼動(dòng)物生物多樣性下降的主要原因。

3.2 群落結(jié)構(gòu)變化特征

3.2.1 種類數(shù)目

浮游動(dòng)物種類組成在年際、季節(jié)和空間上均具有一定的差異[32-34]。本研究中，2018年浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)、橈足類數(shù)和枝角類數(shù)高于2019年，春季浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)較高，湖塘江和長(zhǎng)泠江年際波動(dòng)較大。鄧道貴等[27]研究認(rèn)為，豐水期泥沙大、水體透明度低，不利于浮游甲殼動(dòng)物的生長(zhǎng)與繁殖。由此推測(cè)，2019年夏、秋季調(diào)查區(qū)域內(nèi)臺(tái)風(fēng)頻繁雨水沖刷增加可能導(dǎo)致浮游甲殼動(dòng)物數(shù)目在年際上產(chǎn)生差異(2019年夏、秋季浮游甲殼動(dòng)物數(shù)目最低且明顯低于2018年，2019年的水體透明度均值0.43 m低于2018年的0.50 m)。春季是浮游動(dòng)物大量生長(zhǎng)和繁殖的季節(jié)[35]，春季浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)較高符合季節(jié)變化特征。浮游甲殼動(dòng)物對(duì)水體環(huán)境因子變化較為敏感[2]，湖塘江和長(zhǎng)泠江浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)年際波動(dòng)較大，可能與附近工業(yè)區(qū)作業(yè)而導(dǎo)致理化因子變動(dòng)有關(guān)，這仍需后續(xù)研究加以證明。

與歷史數(shù)據(jù)相比，余姚主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)呈下降趨勢(shì)，如2018年和2019年屬數(shù)目分別為39和26，比1992年屬數(shù)目(53)[36]下降明顯。

3.2.2 優(yōu)勢(shì)種和群落結(jié)構(gòu)

研究表明，魚(yú)類攝食壓力的增加和水體富營(yíng)養(yǎng)化及其帶來(lái)的藍(lán)、綠藻暴發(fā)等影響，使水庫(kù)[28]、湖泊[37]及江河[25]中小型浮游動(dòng)物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，出現(xiàn)浮游甲殼動(dòng)物群落趨于單一的特征，余姚市主要內(nèi)河浮游甲殼動(dòng)物群落也表現(xiàn)出單一的現(xiàn)象。如：浮游甲殼動(dòng)物多樣性指數(shù)2019年低于2018年，說(shuō)明浮游甲殼動(dòng)物群落的生態(tài)環(huán)境2019年較2018年差；個(gè)體較大的優(yōu)勢(shì)種劍水蚤屬和溫劍水蚤屬豐度之和占浮游甲殼動(dòng)物總豐度的百分比2019年(39.36%)高于2018年(20.77%)，而優(yōu)勢(shì)種個(gè)體較小的優(yōu)勢(shì)種象鼻溞屬、秀體溞屬和裸腹溞屬豐度之和占浮游甲殼動(dòng)物總豐度的百分比在年際上基本一致(2018年為40.54%、2019年為42.19%)；冬季長(zhǎng)額象鼻溞占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且占比由62.93%(2018年)增至71.46%(2019年)；春、夏、秋和冬季浮游甲殼動(dòng)物累積豐度百分比80%和90%的物種數(shù)目，2019年的較2018年的均明顯下降，反映出更少的種類占據(jù)豐度優(yōu)勢(shì)。

浮游甲殼動(dòng)物群落的單一表現(xiàn)主要有以下原因：魚(yú)類攝食浮游動(dòng)物對(duì)其個(gè)體大小具有明顯的選擇性，通常在同等耗能條件下會(huì)優(yōu)先選擇個(gè)體較大的浮游動(dòng)物[38]；水體富營(yíng)養(yǎng)化帶來(lái)的藍(lán)藻暴發(fā)，不利于大型浮游甲殼動(dòng)物尤其枝角類的生存，可導(dǎo)致其濾食性器官堵塞[39]，而小型浮游動(dòng)物輪蟲(chóng)類可攝食細(xì)菌和有機(jī)碎屑等，這些物質(zhì)往往在富營(yíng)養(yǎng)化水體中較為豐富，因此有利于小型浮游動(dòng)物生長(zhǎng)和繁殖；此外，環(huán)境嚴(yán)酷性可導(dǎo)致少數(shù)物種占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[40]。

一般，富營(yíng)養(yǎng)化水體中浮游甲殼動(dòng)物橈足類主要優(yōu)勢(shì)種為劍水蚤屬、溫劍水蚤屬種類，枝角類主要優(yōu)勢(shì)種為象鼻溞屬和裸腹溞屬種類[8,41]。這與本研究中的橈足類優(yōu)勢(shì)種均為中劍水蚤屬(廣布中劍水蚤)和溫劍水蚤屬(透明溫劍水蚤和短尾溫劍水蚤)、枝角類優(yōu)勢(shì)種均為象鼻溞屬(長(zhǎng)額象鼻溞和簡(jiǎn)弧象鼻溞)和裸腹溞屬(微型裸腹溞和近親裸腹溞)一致。這主要與雜食性的廣布中劍水蚤為廣布性種類，分布于我國(guó)各省份，適溫性較強(qiáng)[14]，而溫劍水蚤屬為肉食性浮游甲殼動(dòng)物，其食性較廣有關(guān)[42]；也與一些優(yōu)勢(shì)種能較好適應(yīng)富營(yíng)養(yǎng)化水體和有機(jī)物水體有關(guān)，如長(zhǎng)額象鼻溞與微型裸腹溞喜居于富營(yíng)養(yǎng)化水體，而近親裸腹溞喜居于有機(jī)物豐富水體[13]。

本研究中，2018年與2019年浮游甲殼動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種年際更替(更替率78.26%)和群落結(jié)構(gòu)年際差異明顯，很可能與不同年份水域中的藍(lán)、綠藻數(shù)量差異較大有關(guān)(2019年各江段平均值為516.12×104個(gè)/L，2018年為16.83×104個(gè)/L；2019年各季節(jié)平均值為527.25×104個(gè)/L，2018年為13.69×104個(gè)/L)，2019年藍(lán)、綠藻平均值遠(yuǎn)高于2018年，而藍(lán)、綠藻與浮游甲殼動(dòng)物的互相制約機(jī)制如何發(fā)生，將是后續(xù)工作的關(guān)注重點(diǎn)。因此未來(lái)應(yīng)加大水質(zhì)、生態(tài)監(jiān)測(cè)，多加關(guān)注余姚市主要內(nèi)河水體的富營(yíng)養(yǎng)化狀況，將有利于漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的治理和保護(hù)。

4 結(jié) 論

2018年共鑒定浮游甲殼動(dòng)物39屬67種，其中橈足類35種、枝角類32種；2019年共鑒定浮游甲殼動(dòng)物26屬46種，其中橈足類25種、枝角類21種。2018年浮游甲殼動(dòng)物種類數(shù)、橈足類數(shù)和枝角類數(shù)要高于2019年。密度和生物量年際變化不大，各年度季節(jié)排序均為春季>秋季>夏季>冬季。優(yōu)勢(shì)種年際更替率為78.26%。浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)年際差異極顯著，季節(jié)上夏季兩年之間群落結(jié)構(gòu)差異不顯著，空間上各江段兩年之間差異均不顯著。2019年較2018年相比，浮游甲殼動(dòng)物群落具有一定的單一性表現(xiàn)，水體亦有趨于富營(yíng)養(yǎng)化態(tài)勢(shì)。