可持續(xù)導(dǎo)向下的城市口袋公園設(shè)計(jì)策略研究
——以廣州初心田園為例

湯 輝 黃婉詩(shī) 郭 意

TANG Hui* HUANG Wanshi GUO Yi

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣州 510642）

( College of Forestry and Landscape Architecture, South China agricultural University, Guangzhou, Guangdong, China, 510642 )

在城市建設(shè)轉(zhuǎn)向精細(xì)化和構(gòu)建“共建、共治、共享”社區(qū)治理新格局的背景下，城市口袋公園以其靈活小巧、功能多樣的特點(diǎn)對(duì)改善城市面貌和推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前已建口袋公園存在空間活力不足、管理缺位等現(xiàn)象，先通過(guò)厘清國(guó)內(nèi)外口袋公園發(fā)展脈絡(luò)及時(shí)代價(jià)值，然后將可持續(xù)發(fā)展理念與城市口袋公園營(yíng)造相關(guān)聯(lián)，從生態(tài)可持續(xù)、空間可持續(xù)和社會(huì)可持續(xù)三個(gè)方面對(duì)其展開(kāi)探討。最后結(jié)合廣州市初心田園口袋公園營(yíng)造實(shí)踐，提出親自然設(shè)計(jì)促進(jìn)環(huán)境友好、多元需求指導(dǎo)空間治理、自然教育助力場(chǎng)所賦能和全周期治理融入多方參與等設(shè)計(jì)策略，對(duì)于我國(guó)推進(jìn)城市口袋公園建設(shè)、探索高效益的可持續(xù)城市微更新實(shí)現(xiàn)路徑具有指導(dǎo)意義。

口袋公園；可持續(xù)發(fā)展；城市微更新；社區(qū)花園；社區(qū)營(yíng)造；設(shè)計(jì)策略

可持續(xù)理念是當(dāng)前城市發(fā)展中必須遵循的一個(gè)重要原則[1]，隨著城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)，城市規(guī)劃建設(shè)開(kāi)始從“增量發(fā)展”向“存量更新”方向轉(zhuǎn)型，“城市微更新”“微改造”“漸進(jìn)式更新”等有機(jī)更新方式成為城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的調(diào)節(jié)機(jī)制，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方面表現(xiàn)出良好效能[2]。同時(shí)，城市園林建設(shè)也逐步轉(zhuǎn)向更小面積、更精細(xì)化管理的社區(qū)公園、口袋公園等小微綠地空間。

口袋公園（Pocket Park）又稱“袖珍公園”“迷你公園”“小微綠地”“小游園”等，與普通公園相比，具有占地小、布局靈活、就近服務(wù)等特點(diǎn)，能有效適應(yīng)復(fù)雜的高密度環(huán)境，也能填補(bǔ)大、中型公園缺位所產(chǎn)生的服務(wù)盲區(qū)，是城市公園綠地的有益補(bǔ)充[3]?？诖珗@的概念最早源自于1963年美國(guó)風(fēng)景園林師羅伯特·澤恩提出“為紐約服務(wù)的新公園”的提議[4]。目前在國(guó)內(nèi)口袋公園的概念尚未有統(tǒng)一定義，但通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，可以認(rèn)為口袋公園是指位于城市高密度中心區(qū)，面積一般在10 000 m2以下，以人民群眾需求為導(dǎo)向，利用城市各類用地中的戶外空間建設(shè)，為公眾提供就近休閑游憩、運(yùn)動(dòng)健身、文化科普教育等服務(wù)，展示城市形象、體現(xiàn)地方文化特色的小型公共開(kāi)放空間。

近年來(lái)，在我國(guó)的一線城市中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)和城市服務(wù)水平提升對(duì)于空間的需求與城市土地供應(yīng)減少間的矛盾不斷凸顯[5]，口袋公園建設(shè)越來(lái)越被重視。2021年10月《廣州市林業(yè)和園林發(fā)展“十四五”規(guī)劃》指出，將充分挖掘并利用存量空間，大力建設(shè)口袋公園，按照每“5分鐘社區(qū)生活圈”至少建設(shè)1處口袋公園的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)建成區(qū)居住用地步行250 m見(jiàn)綠[6]。2022年7月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳下發(fā)關(guān)于推動(dòng)“口袋公園”建設(shè)的通知，要求推進(jìn)2022年全國(guó)建設(shè)不少于1 000個(gè)城市“口袋公園”[7]。目前上海、杭州、成都、廣州、深圳等城市的口袋公園建設(shè)發(fā)展迅猛，成為緩解繁忙擁擠的都市生活、拓展綠色公共空間的重要場(chǎng)所，但同時(shí)其也存在功能單一、形象與實(shí)用性脫節(jié)、空間活力不足、管理缺位等問(wèn)題。為此，本文從可持續(xù)發(fā)展的視角出發(fā)，通過(guò)廣州市初心田園口袋公園營(yíng)造實(shí)踐進(jìn)行實(shí)證與反思，探究在城市更新過(guò)程中，如何有效介入景觀營(yíng)造過(guò)程，建立可持續(xù)的微更新機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)城市口袋公園的可持續(xù)發(fā)展。

1 口袋公園的發(fā)展歷程與時(shí)代價(jià)值

1.1 發(fā)展歷程

19世紀(jì)60年代世界第一個(gè)口袋公園——佩雷公園的出現(xiàn)，因廣受公眾好評(píng)，紐約、巴爾德莫和華盛頓興起了建立口袋公園網(wǎng)絡(luò)體系的浪潮。隨后，英國(guó)提出“鄉(xiāng)村在門外”的概念，西班牙掀起“城市針灸”運(yùn)動(dòng)，同一時(shí)期，寸土寸金的日本一線城市也出臺(tái)政策推動(dòng)超高層建筑基底修建口袋公園。這一時(shí)期，國(guó)外學(xué)者對(duì)口袋公園進(jìn)行了從基本屬性、規(guī)劃設(shè)計(jì)到使用后評(píng)價(jià)等方面的大量研究[8]。美國(guó)設(shè)計(jì)師克萊爾·庫(kù)伯·馬庫(kù)斯編著的《人性場(chǎng)所》中詳細(xì)討論了口袋公園的設(shè)計(jì)及發(fā)展，并認(rèn)為其使用功能比觀賞功能更重要[9]。安·福賽思出版的《生態(tài)小公園設(shè)計(jì)手冊(cè)》將小公園的設(shè)計(jì)要素分為大小與形態(tài)、功能、生態(tài)三部分，提出了各要素具體設(shè)計(jì)方法[10]。

21世紀(jì)以來(lái)，口袋公園更注重景觀與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的協(xié)調(diào)，其功能與應(yīng)用趨勢(shì)逐漸偏重于社會(huì)安全、生物友好和公眾健康福祉。紐約市2015年出臺(tái)的規(guī)劃文件提出，一個(gè)有生命力的社區(qū)需要更多便捷、優(yōu)質(zhì)的口袋公園，以促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)和社會(huì)效益，出現(xiàn)了如為全齡段使用者提供活動(dòng)鍛煉場(chǎng)地的埃瓦隆蓋奇口袋公園（Avalon and Gage Pocket Park）、彈性化多功能設(shè)計(jì)的約翰·柯林斯公園（John F·Collins Park）和公眾參與貫穿于公園營(yíng)造和運(yùn)維的哈蒙德公園（Hammond Park）等口袋公園[11]。英國(guó)口袋公園建設(shè)則更注重公共健康和福祉的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，政府為了預(yù)防和緩解城市居民慢性病，改善居民心理健康，利用城市角落空間構(gòu)建居民步行可達(dá)的恢復(fù)性口袋公園體系。如紐卡斯?fàn)柺校∟ewcastle）斯科茨伍德自然口袋公園（Scotswood Natural Park）鼓勵(lì)居民參與社區(qū)果蔬種植活動(dòng)，利用園藝療法改善居民的心理健康（圖1）。另一方面，則致力于實(shí)現(xiàn)人與自然的共生共存，通過(guò)多樣化植被配置介導(dǎo)能量、資源和生物的輸出，輻射影響周邊生境的生物多樣性，如英國(guó)站長(zhǎng)社區(qū)野生動(dòng)物口袋公園（Station Masters Community Wildlife Garden）（圖2）。新加坡國(guó)家公園局自2005年以來(lái)推出“綻放社區(qū)”計(jì)劃，致力于推廣園藝活動(dòng)，聚集不同社區(qū)共同分享園藝知識(shí)經(jīng)驗(yàn)[12]。同時(shí)2011年進(jìn)一步推出“自然社區(qū)計(jì)劃”，以口袋公園為依托，將自然保護(hù)活動(dòng)推廣至社區(qū)范圍，使不同群體能夠有機(jī)會(huì)共享大自然[13]。日本則通過(guò)增加人們活動(dòng)時(shí)間的策略來(lái)轉(zhuǎn)變社區(qū)失落空間，如在公園中開(kāi)展“自然觀察”“園藝活動(dòng)”“工藝制作”“健康鍛煉”活動(dòng)的培訓(xùn)課程等[14]。這一時(shí)期，國(guó)外學(xué)者更多地涉及口袋公園的社會(huì)性與生態(tài)性研究，更加注重以自然為導(dǎo)向的世界觀，關(guān)注空間社會(huì)性、創(chuàng)造性、可持續(xù)性和社會(huì)績(jī)效，其構(gòu)建社會(huì)形態(tài)的共識(shí)也逐漸演變?yōu)橐钥沙掷m(xù)發(fā)展理念為主導(dǎo)的、對(duì)和諧社會(huì)的追求[15-16]。

圖2 英國(guó)站長(zhǎng)社區(qū)野生動(dòng)物口袋公園Fig.2 Station Masters Community Wildlife Garden

中國(guó)口袋公園發(fā)展時(shí)間較短，自2007年張文英首次引入國(guó)外口袋公園概念，提出我國(guó)應(yīng)重視口袋公園的建設(shè)后[4]，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要針對(duì)口袋公園的經(jīng)典案例與基本屬性展開(kāi)研究[17-18]。2010年后，相關(guān)研究逐漸增多，研究?jī)?nèi)容也趨向多樣化，包括特定的城市口袋公園案例和體系研究[19]、利用歷史資源塑造口袋公園[20]及關(guān)注口袋公園恢復(fù)性理論研究[21]等。早期，中國(guó)的香港、臺(tái)灣、澳門等作為亞洲人口高密度區(qū)的代表，通過(guò)改善現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境、增加城市公共開(kāi)放空間、創(chuàng)造連續(xù)的綠色網(wǎng)絡(luò)來(lái)解決城市綠地短缺的問(wèn)題[22-23]，為口袋公園的建設(shè)發(fā)展提供可供借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。在構(gòu)建“共建、共治、共享”社區(qū)治理新格局的背景下，以社區(qū)花園為代表的口袋公園建設(shè)備受重視，相關(guān)研究也從內(nèi)涵解讀、實(shí)現(xiàn)途徑、治理機(jī)制等多方面展開(kāi)探討[24]，其中，如何可持續(xù)地發(fā)揮口袋公園在社區(qū)空間精細(xì)化管理中的效能，成為城市精細(xì)化治理的重要議題。

1.2 時(shí)代價(jià)值

新時(shí)期，我國(guó)口袋公園建設(shè)迎來(lái)了前所未有的發(fā)展契機(jī)，根據(jù)區(qū)位及周邊城市用地屬性，現(xiàn)有城市口袋公園可分為住宅型、辦公生產(chǎn)型、商業(yè)型、交通型、公共服務(wù)設(shè)施型等5種類型，其共同發(fā)揮著以下價(jià)值：

（1）生態(tài)文化價(jià)值?？诖珗@提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，改善氣候適應(yīng)[16]、雨水管理[25]、城市熱環(huán)境[26]、空氣質(zhì)量[27]、生物多樣性[28]等，對(duì)提升城市的人居環(huán)境具有重要現(xiàn)實(shí)意義?？诖珗@承擔(dān)生態(tài)綠肺功能，亦是特色地域文化的重要載體[29]，其文化性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需受服務(wù)人群的影響，需要經(jīng)由使用者與生態(tài)系統(tǒng)相互作用才能生效。

（2）科普教育價(jià)值。環(huán)境教育能夠有效地培育可持續(xù)學(xué)習(xí)能力和培養(yǎng)社會(huì)環(huán)境公民行為[30]，《“美麗中國(guó)，我是行動(dòng)者”提升公民生態(tài)文明意識(shí)行動(dòng)計(jì)劃（2021 - 2025年）》提出要進(jìn)行全民環(huán)境教育[31]?？诖珗@與公眾日常交流、互動(dòng)和聯(lián)系程度最為緊密，能為開(kāi)展環(huán)境教育提供良好場(chǎng)所，通過(guò)科普展覽、實(shí)踐活動(dòng)等方式影響居民思維意識(shí)，實(shí)現(xiàn)“家門口的環(huán)境教育”[32]。

（3）健康福祉價(jià)值。公共健康和福祉是社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)之一[33]，《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》提出營(yíng)造綠色環(huán)境來(lái)促進(jìn)全民健康[34]。口袋公園作為城市綠色開(kāi)放空間，在促進(jìn)全面健康目標(biāo)中扮演著舉足輕重的角色，不僅能促進(jìn)休閑運(yùn)動(dòng)[35]，而且能促進(jìn)社會(huì)融合與改善心理健康[33]。在后疫情時(shí)代，封控對(duì)大眾心理健康產(chǎn)生一定的影響，基于注意恢復(fù)理論及應(yīng)激恢復(fù)理論，口袋公園可以帶來(lái)良好的恢復(fù)體驗(yàn)，并緩解人們的心理健康壓力[36]。

2 可持續(xù)導(dǎo)向下的口袋公園設(shè)計(jì)要點(diǎn)及方法

可持續(xù)發(fā)展是一種具有平衡和綜合環(huán)境、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)進(jìn)步的發(fā)展范式。20世紀(jì)80年代以來(lái)伴隨著可持續(xù)發(fā)展理念在全球獲得共識(shí)，可持續(xù)發(fā)展日益成為城市發(fā)展的聚焦領(lǐng)域。當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)學(xué)義不容辭地將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)環(huán)境與發(fā)展作為景觀設(shè)計(jì)學(xué)的戰(zhàn)略主張[37]?？沙掷m(xù)景觀設(shè)計(jì)將生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)過(guò)程反映到空間優(yōu)化上，不斷提高人類福祉[38]，其反映到口袋公園的設(shè)計(jì)上注重生態(tài)可持續(xù)、空間可持續(xù)和社會(huì)可持續(xù)，三者相輔相成，任何一方都無(wú)法從其中剝離（表1）。

表1 口袋公園可持續(xù)性設(shè)計(jì)要點(diǎn)與方法Tab.1 Key points and methods of sustainable design for pocket parks

（1）生態(tài)可持續(xù)?？诖珗@為重構(gòu)城市、人、自然的關(guān)系提供了空間場(chǎng)所。雖然單個(gè)的口袋公園對(duì)調(diào)節(jié)和改善城市生態(tài)環(huán)境作用微弱，但當(dāng)口袋公園的綠化覆蓋率達(dá)到50%以上時(shí)，遍布城市角落的口袋公園將具有非常大的生態(tài)效益?？诖珗@營(yíng)造中的生態(tài)可持續(xù)需要尊重場(chǎng)地自身?xiàng)l件，適當(dāng)保留原有場(chǎng)地的土壤、植被、生態(tài)系統(tǒng)等要素，挖掘場(chǎng)地自然資源，盤(pán)活社區(qū)閑置資源，通過(guò)社區(qū)堆肥、都市農(nóng)耕、微氣候、棲息地等促進(jìn)生物友好的環(huán)境設(shè)施[39]，提升社區(qū)環(huán)境的生物多樣性和自然生態(tài)修復(fù)能力，構(gòu)建綠色社區(qū)建設(shè)。

（2）空間可持續(xù)。近年來(lái)公眾健康福祉成為時(shí)代的重要議題，口袋公園營(yíng)造不僅注重滿足全齡段使用者功能需求的空間建構(gòu)，更開(kāi)始注重環(huán)境對(duì)公眾健康的干預(yù)。其空間可持續(xù)不僅要融入兒童友好、老人友好等理念，積極探索信息化、智慧化手段，以使用者的使用需求出發(fā)，提供高質(zhì)量的活動(dòng)場(chǎng)所和體驗(yàn)，延續(xù)地方特色和塑造地方記憶，也要與療愈景觀的康養(yǎng)功能相結(jié)合，提供老年人慢性病導(dǎo)向、青年人抑郁癥導(dǎo)向、兒童自閉癥導(dǎo)向、學(xué)生健康主題教育等健康服務(wù)，達(dá)到環(huán)境干預(yù)健康的效能。

（3）社會(huì)可持續(xù)。公眾參與城市建設(shè)和管理是提升城市可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容?？诖珗@營(yíng)建中的社會(huì)可持續(xù)需要政府、社區(qū)居民、企業(yè)、社會(huì)組織等多方參與，傾聽(tīng)各方訴求，整合自上而下和自下而上的力量，通過(guò)社會(huì)資源的重組鏈接和活力再造，將空間關(guān)懷真正落實(shí)到社區(qū)治理和人的需求層面[40]，并通過(guò)自然教育活動(dòng)運(yùn)營(yíng)和建立志愿服務(wù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)公園的可持續(xù)治理，以多元共治和全周期公眾參與培育社會(huì)資本，提升城市服務(wù)水準(zhǔn)。

3 可持續(xù)視角下的廣州市初心田園口袋公園營(yíng)造實(shí)踐

廣州市初心田園口袋公園位于夏良中心公園的夏良村社區(qū)服務(wù)中心大樓西側(cè)（圖3），面積約710 m2，原址是一片蚊蟲(chóng)孳生、雨天泥濘的荒地。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)繪社坊社區(qū)營(yíng)造團(tuán)隊(duì)于2020年6月介入初心田園口袋公園的設(shè)計(jì)營(yíng)造，通過(guò)前期調(diào)研充分挖掘可持續(xù)發(fā)展需求，以居民共建為營(yíng)造手段，引入社會(huì)組織支持，以自然教育為運(yùn)營(yíng)動(dòng)力，形成有效激活空間和可續(xù)發(fā)展的互補(bǔ)機(jī)制，引導(dǎo)居民深度參與到社區(qū)公共空間中，培育居民生態(tài)觀、認(rèn)同感和歸屬感，形成“個(gè)體—社會(huì)關(guān)聯(lián)—口袋公園營(yíng)造”的社區(qū)精神關(guān)聯(lián)體，實(shí)現(xiàn)初心田園的有效激活與可持續(xù)營(yíng)造（圖4）。

圖3 初心田園區(qū)位圖Fig.3 Location map of Chuxin Garden

圖4 初心田園建設(shè)前后Fig.4 Before and after the construction of Chuxin Garden

3.1 親自然設(shè)計(jì)促進(jìn)環(huán)境友好

初心田園原場(chǎng)地黃土裸露，且多為硬質(zhì)土地，通過(guò)種植多種類植物提升植被結(jié)構(gòu)，并結(jié)合生物棲息地、雨水收集利用裝置、生態(tài)水池、可食種植景觀、感知路徑及花園劇場(chǎng)等要素（圖5，圖6），引導(dǎo)居民主動(dòng)體驗(yàn)自然、熱愛(ài)自然和保護(hù)自然，其中，花園劇場(chǎng)為占地5 m2小木屋，木屋內(nèi)張貼有口袋公園的活動(dòng)信息和自然教育科普信息，并作為多功能舞臺(tái)舉辦各種社區(qū)活動(dòng)，以及售賣公園制成的農(nóng)產(chǎn)品。除此之外，初心田園為居民提供了與自然交互的機(jī)會(huì)，通過(guò)營(yíng)造探索式、功能性的場(chǎng)景促進(jìn)多層次自然教育計(jì)劃的運(yùn)作，將互動(dòng)體驗(yàn)的場(chǎng)景營(yíng)造和自然教育活動(dòng)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行前置統(tǒng)籌考量（圖7），使公園成為周邊社區(qū)自然培育和社會(huì)服務(wù)相結(jié)合的實(shí)踐平臺(tái)。在社區(qū)綠色空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)下，初心田園不僅作為公共空間的物理連接，而且還匯入了休閑、娛樂(lè)、社交、科普等行為及公平共享的心理認(rèn)知。

圖5 初心田園總體方案設(shè)計(jì)鳥(niǎo)瞰圖Fig.5 Aerial view of the overall design of Chuxin Garden

圖6 初心田園建成效果Fig.6 Renderings of the completion of Chuxin Garden

圖7 初心田園的互動(dòng)體驗(yàn)設(shè)計(jì)Fig.7 Interactive experience design of Chuxin Garden

3.2 多元需求指導(dǎo)空間治理

城市微更新的關(guān)鍵在于過(guò)程管控，建立過(guò)程中的平等協(xié)商機(jī)制，注重“自上而下”的發(fā)展目標(biāo)與“自下而上”的利益訴求的協(xié)調(diào)平衡[44]。初心田園地處人口密集的城中村社區(qū)，社區(qū)內(nèi)居民人口關(guān)系較為穩(wěn)定，鄰里關(guān)系和諧，保留有較強(qiáng)烈的農(nóng)作愛(ài)好以及園藝興趣。但社區(qū)內(nèi)存在人口老齡化、幼兒化趨勢(shì)，且社區(qū)內(nèi)公共活動(dòng)空間碎片化，空間質(zhì)量低下、缺乏活力。團(tuán)隊(duì)通過(guò)三次工作坊，帶領(lǐng)居民共同參與場(chǎng)地調(diào)研，挖掘場(chǎng)地優(yōu)劣勢(shì)，探究居民對(duì)場(chǎng)地的需求，最終確定將場(chǎng)地改造成傳承農(nóng)耕文化、融入兒童友好理念，多方資源合作共同推進(jìn)、居民共同參與，承載休閑娛樂(lè)、鄰里交流、自然教育等多元服務(wù)功能的口袋公園（圖8，圖9）。

圖8 初心田園空間治理問(wèn)題與干預(yù)方案Fig.8 Space governance issues and intervention programmes of Chuxin Garden

圖9 居民參與式設(shè)計(jì)過(guò)程Fig.9 Residents participatory design process

3.3 自然教育助力場(chǎng)所賦能

自然教育活動(dòng)可完成植被管理與設(shè)施更新等公園管理任務(wù)，通過(guò)自然教育活動(dòng)賦予居民自發(fā)營(yíng)造的權(quán)利，以營(yíng)造即維護(hù)的理念實(shí)現(xiàn)公園的景觀管理與自我更新。初心田園打破傳統(tǒng)由工人管理的模式，采取陪伴式管理模式，關(guān)注社區(qū)居民的需求，以獲取長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。一方面，夏良村服務(wù)中心組建由居民、學(xué)生、親子家庭形成的日常運(yùn)營(yíng)維護(hù)團(tuán)隊(duì)，建立與本地居民之間的信任感，并定期與投資者、公眾等利益相關(guān)方進(jìn)行愿景溝通和實(shí)施情況匯報(bào)，形成居民基層治理共同體意識(shí)；另一方面，通過(guò)實(shí)際行動(dòng)，以自然教育活動(dòng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)維，定期的公園知識(shí)科普、花園觀察、手工制作等活動(dòng)（圖10，圖11）使公園保持生機(jī)，以更新改造產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益反哺社區(qū)居民，進(jìn)一步激發(fā)公眾、其他投資方對(duì)城市微更新的期許，形成穩(wěn)固的利益共同體，推動(dòng)城市更新可持續(xù)發(fā)展。

圖10 初心田園開(kāi)展的自然教育活動(dòng)Fig.10 Nature education activities carried out by Chuxin Garden

圖11 初心田園手工制作活動(dòng)Fig.11 Chuxin Garden handmade activities

3.4 全周期治理融入多方參與

口袋公園營(yíng)建重視多主體組織和公眾全過(guò)程參與，多主體組織強(qiáng)調(diào)政府、企業(yè)、社會(huì)、高校等多方社會(huì)資源的介入，發(fā)揮多學(xué)科合作優(yōu)勢(shì)，以資源鏈接和活化提升社區(qū)服務(wù)效能。公眾全過(guò)程參與則強(qiáng)調(diào)公眾從前期調(diào)研、設(shè)計(jì)、營(yíng)造過(guò)程以及建后運(yùn)營(yíng)等環(huán)節(jié)深度參與到社區(qū)花園治理中。初心田園通過(guò)供銷合作社的資源平臺(tái)，與夏良村居委會(huì)共同籌集建設(shè)資金?；▓@籌備與治理過(guò)程有效聯(lián)動(dòng)了居委、城管、司法所、經(jīng)濟(jì)聯(lián)社等社區(qū)基層組織，并充分挖掘了社區(qū)內(nèi)部單位資源（包括5所幼兒園和夏良小學(xué)），建立了政府—市場(chǎng)—居民—社會(huì)四位一體協(xié)同機(jī)制（圖12），加強(qiáng)了社區(qū)內(nèi)外資源聯(lián)動(dòng)和資本流動(dòng)，有效推進(jìn)了生態(tài)宜居社區(qū)建設(shè)的社會(huì)資本可持續(xù)積累。同時(shí)，鼓勵(lì)居民自發(fā)組織、積極參與到初心田園治理的全過(guò)程（圖13）。初心田園共通過(guò)8場(chǎng)參與式營(yíng)造工作坊，積極發(fā)動(dòng)高校志愿者、轄區(qū)內(nèi)中小學(xué)、夏良幼兒園以及社區(qū)親子家庭等廣泛參與，動(dòng)員參與人次超過(guò)1 200人。居民在共同參與的過(guò)程中逐步打破鄰里藩籬，產(chǎn)生對(duì)社區(qū)的歸屬感，并提高了空間正義和公眾健康福祉。

圖12 初心田園多元主體定位與協(xié)同合作機(jī)制Fig.12 Multi-subject positioning and cooperative mechanism of Chuxin Garden

圖13 初心田園可持續(xù)營(yíng)造工作流程Fig.13 Sustainable construction work flow of Chuxin Garden

初心田園的建成受到了廣泛的社會(huì)關(guān)注，建成后的高使用率及受歡迎程度亦使其成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)微改造的典范。在媒體、公眾宣傳層面，獲得“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”、《中華合作時(shí)報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、廣東省供銷合作聯(lián)社、網(wǎng)易平臺(tái)及騰訊網(wǎng)的高度重視，并于2021年獲得了ASLA學(xué)生組社區(qū)服務(wù)類榮譽(yù)獎(jiǎng)。營(yíng)建初心田園，一方面，通過(guò)對(duì)城市肌理的織補(bǔ)，提升了社區(qū)公共空間的價(jià)值，為社區(qū)提供了更完善的配套服務(wù)；另一方面，通過(guò)對(duì)城市機(jī)能的修復(fù)，改善存在的問(wèn)題，服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用?，真正提高了城市空間的粘性，充分尊重相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，有效實(shí)現(xiàn)了公眾、權(quán)利人、參與城市更新的其他主體等各方利益的平衡，進(jìn)而有效改善了社區(qū)人文環(huán)境，并帶來(lái)持續(xù)的生命力。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)許多大城市的規(guī)劃建設(shè)用地總量已達(dá)上限，對(duì)土地的存量?jī)?yōu)化成為未來(lái)城市發(fā)展的重心。在城市精細(xì)化治理的背景下，城市微更新不僅是城市肌理的織補(bǔ)與重塑，更是對(duì)街區(qū)社會(huì)、人文、經(jīng)濟(jì)的調(diào)和與改善，是一個(gè)長(zhǎng)期、可持續(xù)的動(dòng)態(tài)過(guò)程?？诖珗@作為城市更新的小微單位、地域性社會(huì)生活的共同體，同時(shí)也是政府開(kāi)展城市治理建設(shè)的基層管理單元，成為城市微更新的關(guān)鍵一環(huán)。傳統(tǒng)聚焦物質(zhì)性空間的口袋公園營(yíng)造已難以適用當(dāng)前更新背景下公眾的多元需求，亟需探索更加綜合性的口袋公園營(yíng)造理念和路徑，并以此作為連結(jié)城市更新宏觀戰(zhàn)略與微空間改造之間的重要指引?？沙掷m(xù)導(dǎo)向下的口袋公園建設(shè)可以成為活化城市存量空間、開(kāi)展城市更新治理的有效途徑之一。

注：文中圖表均由作者自繪/攝。