明清堤柳營造及當(dāng)代價值
——以蘇北為例

文／吳建勇（淮陰工學(xué)院 設(shè)計藝術(shù)學(xué)院）

中國植柳歷史悠久，“最遲應(yīng)不晚于西周早期”[1]。古代用途主要有河防護(hù)堤、護(hù)路、城市及園林綠化，部分時期和地區(qū)也用作防御、界邊、防沙以及制炭等。而不同植柳都可兼作生產(chǎn)生活器具的用料來源。柳樹在帶給人們諸多物質(zhì)實(shí)惠的同時，也被賦予了豐富文化內(nèi)涵，并廣泛見諸于神明信仰、民俗風(fēng)情、文學(xué)藝術(shù)?？梢哉f柳樹是古代中國近乎全國土性的種植樹種、綠色景觀、生產(chǎn)資料和文化元素。植柳亦可謂關(guān)系國計民生的一種生產(chǎn)行為。在不同植柳中，以河防護(hù)堤功能為目標(biāo)的堤柳種植最為普遍。它構(gòu)成了中國植柳史的主線。

《管子·度地》有載“歲埤增之，樹以荊棘，以固其地，雜之以柏楊，以備決水”。北宋年間，黃河下游水患頻次增加，黃淮地區(qū)逐成治水重點(diǎn)，植樹護(hù)堤得到進(jìn)一步重視并制度化?！皯?yīng)緣黃、汴、清、御等河州縣，……委長史課民別樹榆柳及土地所宜之木。仍案戶籍高下，定為五等，第一等樹五十本，第二等以下遞減十本。民欲廣樹藝者聽，其孤、寡、煢、獨(dú)者免?！薄熬夈旰又菘h長史，常以春首課民夾岸植榆柳，以固堤防。”“又申嚴(yán)盜伐河上榆柳之禁”[2]。至明代，由于黃河奪淮帶來的長期影響，黃、淮、運(yùn)河防日漸任重，并呈現(xiàn)一體化，植柳護(hù)堤得到進(jìn)一步強(qiáng)化。平江伯陳瑄實(shí)行“凡沿河種柳”[3]的河防策略。此后明清總河皆延續(xù)這一做法，在此過程中堤柳種植亦由配套性種植走向保障性營造。

蘇北系江蘇長江以北地區(qū)的舊稱。明清水患治理尤重蘇北。這里關(guān)系漕、鹽兩運(yùn)，又是黃、淮、運(yùn)、鹽、睢、泗、沭、沂諸河匯集所在。是時蘇北既是堤柳大規(guī)模種植區(qū)，也是促使堤柳種植行為營造化及不斷創(chuàng)新的重要實(shí)踐區(qū)。堤柳也因此成為分布蘇北全域的主體性景觀。其風(fēng)貌的整體性、系統(tǒng)性及種植傳統(tǒng)一直延續(xù)到1980年代。

蘇北今存30年以上的傳統(tǒng)堤柳大致分為兩種：一是基于明清堤柳株群，經(jīng)過后世不斷增植、置換、補(bǔ)充以及柳樹自衍延續(xù)下來的古堤柳。由于柳樹壽命一般在150年左右。這個“古”不是基于單株柳齡，而是基于堤柳株群出現(xiàn)的朝代及其延續(xù)性。當(dāng)然，其中包含部分清代后期的原始株群或分散單株。二是未基于古堤柳株群近現(xiàn)代種植的歷史堤柳。其特殊性在于，它們是明清植柳護(hù)堤行為、理念、方法自然且連貫的延續(xù)、發(fā)展產(chǎn)物。它們主要零散分布在高郵湖、洪澤湖、駱馬湖以及古黃河、三陽河、鹽河系統(tǒng)、長江、古今運(yùn)河部分堤段。

今天傳統(tǒng)堤柳的存續(xù)境況不容樂觀，究其原因有四：一是柳樹作為河防配套的必要性已不存在，其傳統(tǒng)生產(chǎn)、生活用途亦多被替代，而植柳的經(jīng)濟(jì)效益又不及杉、楊，因此大規(guī)模、普眾性補(bǔ)植、養(yǎng)護(hù)的需求大大削弱；二是柳樹生命、退化周期相對較短，且容易發(fā)生病蟲害，而因蛀、朽因素發(fā)生空心、倒伏、枯損情況容易發(fā)生；三則柳樹的殘根臥枝往往能長出新苗，而有些叢化柳樹株徑往往不大，且隨著水毀泥淤、枝條采裁而不斷煥新，所以常有百年堤柳似新枝，很容易被當(dāng)作一般護(hù)堤綠化或野生雜樹；四則究其根本，傳統(tǒng)堤柳的文化遺產(chǎn)屬性及其保護(hù)價值尚未得到重視。

文章意圖理析明清堤柳走向“保障性營造”的過程、原因及蘊(yùn)藏其中的智慧，說明它的文化遺產(chǎn)屬性及保護(hù)利用價值。

一、明清河防對堤柳的技術(shù)鎖定

1.1 柳樹的物種優(yōu)勢

中國可以用作護(hù)堤的樹種資源很多，護(hù)堤樹種一直以來也不僅僅是柳樹。柳樹之所以能更為古代河工倚重，首先與其優(yōu)良的生物特性有關(guān)。

柳樹品種資源豐富，適候、適地性強(qiáng)。既親水喜濕，耐旱、耐鹽堿、耐寒熱，而且插枝可衍、容易存活。從高原、草原到山地、平原，從西北大漠到江浙水鄉(xiāng)，從關(guān)外冬寒之地到濕熱南方，幾乎國內(nèi)所有省份皆可見其蹤跡。這為柳樹在廣域空間范圍內(nèi)的水利應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。

柳樹護(hù)堤性能好。其“根株紏結(jié)”具有良好固土效果，能滿足多種水情、地貌護(hù)堤需要。此外不懼水淹，可以廣泛用于正河水岸、行洪漫灘，且與蘆、蒲、茭等習(xí)性相容，混植共生可進(jìn)一步提升護(hù)岸護(hù)堤功效。

柳樹用途廣、耐采伐。枝梢韌性高、可塑性強(qiáng)，主干、粗枝可作樁，細(xì)枝、尾梢可用于制埽及其它河工用具。而且能滿足的尺度規(guī)格范圍大，使用壽命較長。長堤高柳還可“垂纖夫之蔭”。同時，柳樹生長迅速，枝梢年產(chǎn)量大，只要方法得當(dāng)，常采不衰，可持續(xù)性強(qiáng)。

上述性能對古代河工至關(guān)重要。因?yàn)樗饶軡M足大規(guī)模、多類型、便捷化河防綠化需要，也可以兼顧河工中樁、埽用料的就地化供給、統(tǒng)籌調(diào)度，實(shí)現(xiàn)降本增效。這在水患頻發(fā)但又物資局限地區(qū)尤顯突出。此外，河防水利建設(shè)是高消耗、大系統(tǒng)、經(jīng)常性行為，這驅(qū)使古代河工技術(shù)體系必須向著有效實(shí)用、經(jīng)濟(jì)節(jié)約、便于實(shí)施的方向去發(fā)展。這些因素為植柳與河工的深度融合提供了可能。這種融合狀態(tài)在明清時期的蘇北得到充分展現(xiàn)。

1.2 技術(shù)鎖定的發(fā)生

蘇北地處長江、淮河尾瀾，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，常年溫潤多雨且有集中雨季。區(qū)域地貌主體為瀉湖、沖積平原，水網(wǎng)密布，湖蕩泥澤多、山石林木資源少。這是一個容易發(fā)生水患，但治水物資條件又受到諸多限制的區(qū)域。南宋黃河奪淮后，這里進(jìn)入水患頻發(fā)期（見表1）。加之明清以清口水利樞紐為中心的“治黃保運(yùn)”極大干預(yù)了黃河跨水系后的自組織發(fā)展，導(dǎo)致區(qū)域水系向著從屬于大運(yùn)河機(jī)能的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)去演化，水的“利”“害”角逐逾演逾烈[4]，河防工程日趨龐大耗巨。這就需要一套兼顧經(jīng)濟(jì)、功能、地情、效率等綜合考量的河防技術(shù)體系來支撐。

表1 武同舉《淮系年表全編》中蘇北地區(qū)水患年份統(tǒng)計

河防重在護(hù)堤。古代護(hù)堤主要有磚石工、植樹、樁橛（樁工）、埽工等技術(shù)途徑。利用砌筑、拋堆磚石構(gòu)筑硬質(zhì)護(hù)體效果固然好。但蘇北石料來源多分布在魯、皖交界地區(qū)，腹地用料成本高且采辦不便。而可用于河防的大塊堤磚對制胚的土質(zhì)有較高要求，燒制成本并不低。此外，“沿堤立窯，土性沙堿，托坯難于堅實(shí)，且近堤例有取土之禁”[5]。無法就近建窯意味著運(yùn)輸成本也會提高。而磚的耐久性及護(hù)堤效果又不及石料。因此，磚石護(hù)堤，多以石工為主，并主要用于重要堤段及閘、壩，如洪澤湖大堤、里運(yùn)河大堤、清口樞紐關(guān)鍵點(diǎn)段等。至于大量性護(hù)堤工程多通過植樹、樁工、埽工，同時即便在有硬質(zhì)護(hù)體情況下，也需要結(jié)合這些技術(shù)手段。

樁是河工中大量使用的結(jié)構(gòu)性構(gòu)件，其工程應(yīng)用主要分兩大類。一是通過往土層中深植木樁，構(gòu)筑樁基、護(hù)樁網(wǎng)來防止堤岸土方坍塌、地基塌陷及土層橫向滑動、加強(qiáng)構(gòu)筑體及地基強(qiáng)度。二是用于構(gòu)筑廂埽、固定埽具。

“埽是中國特有的一種用樹枝、秫秸、草和土石卷制捆扎而成的水工構(gòu)件，主要用于構(gòu)筑護(hù)岸工程或搶險堵口，單個的埽又稱為捆、埽由等，多個埽疊加連接構(gòu)成的建筑物則稱為埽工”。“在我國已有兩三千年的歷史”｛6]①《中國河工辭源》第七章《樁橛》：“埽，即古之茨防”，“大者曰埽、小者曰由”，而廣義上埽泛指用于護(hù)堤的附加裝置及構(gòu)筑物，如灰土、石工、磚工護(hù)堤也被成為埽，即灰埽、石埽、磚埽（《河工名謂》）。。它在堤防工程中具有積極主動、靈活機(jī)動，預(yù)防和搶險兼?zhèn)涞忍攸c(diǎn)。

樁在河工用木中占比高，“工料之大，莫如樁木”[7]。樁木雖不限于用柳，但多數(shù)類型樁料可以用柳，而《河防輯要》認(rèn)為固埽用樁“惟楊木可用，取其性棉”②樁從受力角度主要分為豎向和橫向，豎向受力多為樁基，清口樞紐考古發(fā)掘中多為杉木。。埽工用料雖然隨時代、地區(qū)而變，但明清黃淮運(yùn)地區(qū)很長一段時期多以用柳為上③清中后期北方地區(qū)捲埽主料逐漸以秫秸為主，但是直到咸豐年間依然會用到柳料[8]。山東地區(qū)以蘆代柳至遲在明隆慶年間就已經(jīng)出現(xiàn)（參見萬恭《治水筌蹄》一〇八《山東運(yùn)河就地取材以蘆葦?shù)葹檐Ａ稀罚?，蘇北地區(qū)至遲從康熙年間出現(xiàn)以蘆代柳（參見靳輔《治河方略》卷一《酌用蘆葦》），而從清嘉慶十三年《欽定河工則例章程》看，蘇北埽工也用到秫秸，同時也使用柳料。但是替代柳料的前提是柳料供給不足，而非技術(shù)放棄。?！叭魭攒o柳枝，譬屋之無柱，便簽樁不牢”[3]。柳樹枝梢韌性高，主干、粗枝可作樁，細(xì)枝、尾稍可用于埽，能滿足的尺度規(guī)格范圍大、可塑性強(qiáng)，使用壽命長。植柳可以兼顧樁工、埽工、綠防需要④北宋在特殊情況下也會采伐護(hù)堤榆柳用以制埽，如“仁宗天圣元年，以滑州決河未塞，詔募京東、河北、陜西、淮南民輸薪芻，調(diào)兵伐瀕河榆柳”（《宋史·河渠一》）。金朝高霖“建言：……乞并河堤廣樹榆柳 數(shù)年之后 堤岸既固 埽材亦便 民力漸省，朝廷從之?！保ā督鹗贰ち袀鞯谒氖罚┛梢娊鸪呀?jīng)認(rèn)識到將榆柳護(hù)堤與埽料供給統(tǒng)一的重要性。但是這與明代以后植柳護(hù)堤兼做柳料來源的必須統(tǒng)一及主觀刻意還是有著一定區(qū)別。。而蘇北氣候、土質(zhì)條件本身也非常適合柳樹生長，同時多水地貌及多水患的環(huán)境也進(jìn)一步制約了其它樹種在護(hù)堤工程中的應(yīng)用。

客觀的資源條件、切實(shí)的河防需求、適宜的生長環(huán)境，使得植柳護(hù)堤成為蘇北地區(qū)不二選擇，這是特定時空下河工對柳樹的技術(shù)鎖定。

1.3 技術(shù)鎖定的加強(qiáng)

宋元時期，埽工都用到柳料，“伐山木榆柳枝葉謂之梢，……埽之制，密布芟索，鋪梢，梢芟相重……”[2]“除心索例，常例捲埽梢三草七”[9]，而且柳料已經(jīng)出現(xiàn)在河工功腳定例中，“柳以一十二束為功”“上樹斫柳枝，以一百根為功”[9]，但尚不強(qiáng)調(diào)必須用柳，“山木榆柳枝葉”皆可做梢。而明清時期制埽則首選柳料。此外，從宋元“常例捲埽梢三草七”到清代“當(dāng)風(fēng)抵溜，其埽必柳七而草三”，不難看出在歷史進(jìn)程中捲埽形制發(fā)生了變化。柳七而草三，“何也？柳多則重而落底，然無草則又疏而漏，故必骨以柳而肉以草也。”[7]同時柳料占比的提高也是在治水情勢、物料條件、耐久性間尋求的一個新平衡點(diǎn)①清代康熙中期以后蘇北埽工以蘆代柳愈發(fā)普遍，其原因有多方面：（1）水患高頻化帶來河工物料需求不斷增加和洪泛面積逐漸擴(kuò)大，但后者卻制約了區(qū)域人口發(fā)展和植柳規(guī)模擴(kuò)大，如此物料需求與供給之間的平衡被打破，且矛盾不斷突顯；（2）規(guī)模化堤柳、柳園會因?yàn)橥恋匕褰Y(jié)、柳樹壽命、采剪養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)仍虺霈F(xiàn)退化，這一點(diǎn)在雍正年間就已出現(xiàn)，但是尚有時空上的補(bǔ)償、回旋余地。而乾隆中期以后這個余地越來越小；（3）靳輔開中運(yùn)河，實(shí)則放棄了原徐宿黃河運(yùn)線及兩側(cè)區(qū)域，也意味著放棄了原有沿線堤柳，這或許對柳料供給也造成一定影響；（4）捲埽以蘆代柳，雖然耐久性受到影響，但是其它性能降低并不明顯。而蘇北東臨黃渤海，地理氣候又十分適合蘆葦生長，加之蘆葦同樣具有護(hù)岸、護(hù)堤功能，明清河工本就注意種植，因此蘆葦（海蘆、湖蘆、江蘆）產(chǎn)量很大，是柳料不濟(jì)時的良好替代材料。但是整個蘇北地區(qū)對植柳護(hù)堤的重視以及河工對柳料的勘重并沒有降低。。除了捲埽，多數(shù)廂埽也會涉及柳料使用。而諸如柳埽以及丁頭、龍尾、鳳尾②龍尾、鳳尾都是采用整樹或用柳梢繁茂的大枝掛邊方法來護(hù)堤，應(yīng)當(dāng)為應(yīng)急之舉，但是并不利于堤柳的可持續(xù)利用。、掛柳等埽則主要用柳。

再以樁橛為例，元代河工用樁雖然包含小徑樁，但多為長樁、長橛?！皹渡覐酱纾簶堕L二丈至三丈，中徑六寸，大徑八寸，小徑四寸。擗橛長1丈五尺，中徑五寸，大徑七寸，小徑三寸。拽后橛長七尺五寸，中徑三寸，大徑四寸半，小徑一寸半。”[9]明清進(jìn)一步拓展了小徑樁及6尺、5尺、4尺5、4尺以下短樁種類，更契合大量性用柳。但小徑短樁的單樁強(qiáng)度會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)功能降低，這就需要通過樁法改進(jìn)和創(chuàng)新來彌補(bǔ)，如不同徑粗的樁的配合、樁網(wǎng)形態(tài)的設(shè)計等，如此樁法得到豐富。僅《中國河工辭源》收錄的明清河工用樁就包括樁、橛、籖子、簽子、簽樁、長樁、頭號樁、出頭樁、二號樁、龍門樁等類型以及梅花、五子、七星、九連、九宮、十三太保等30余種工法。

由上，柳樹的物種性能是其成為護(hù)堤樹種的先決條件。治水情勢嚴(yán)峻化及局地資源條件則催化堤柳與河工體系不斷融合并形成相互技術(shù)鎖定。

二、明清堤柳種植屬性的轉(zhuǎn)變

2.1 堤柳種植的專職化及保障性

技術(shù)鎖定加之水患頻發(fā)帶來柳料供給問題。這一點(diǎn)至少在明天啟年間就已突顯，“河工需柳最急”[3]。至清順治年間，“河防之法，全資柳料。若樹藝不繁，即使錢糧不乏，人力眾多，亦終于束手無策耳”[10]。清康熙二三十年間，“統(tǒng)計每年歲修，需柳不下一百萬束”[6]。清雍正年間，“柳枝荻葦為河工第一要料”[11]。從“需柳最急”到“全資柳料”“河工第一要料”，結(jié)合康熙年間用量，可見在很長一段時段內(nèi)柳料是保障河工實(shí)施的必要性大宗物料。

蘇北水網(wǎng)密度大，區(qū)域運(yùn)輸主要依靠水路，而水患頻發(fā)又造成了大面積洪泛區(qū)，大宗物資運(yùn)輸難度大、效率低、成本高，常年性大宗河工物料采辦最理想的途徑是盡可能就地、就近化。因此，解決柳料供給的最好辦法是廣泛開展堤柳種植。這樣不僅可以節(jié)約采辦、運(yùn)輸、倉儲成本，而且便于快速應(yīng)對災(zāi)情。如“自康熙二十年勸令各官種柳，已得若干株。自二十六年以來，所用之柳半取諸此。再行各營弁，凡春初防守稍暇之時，每丁計地，各課種柳若干，不過三年，沿河成林，一有不測，捲埽搶防，不煩砍運(yùn)于他處，即以本汛之柳，供本汛之工，力省而功易集，所益非小也”[7]。

“各官種柳”包含堤柳和專供柳園，都屬官柳。柳園是清代為保障柳料供給實(shí)施的進(jìn)一步舉措?！盀I河州縣各置柳園數(shù)處，栽植柳株”“其動支官價，置買柳園者，務(wù)至三萬株，方準(zhǔn)紀(jì)錄。”[10]官方柳園多建在縷堤與遙堤之間的河灘、湖灘或大堤內(nèi)外近緣，“于瀕河處所各置柳園數(shù)區(qū)，或取之荒地，或就近民田量給官價”[10]，這樣便于就地用柳和調(diào)運(yùn)。而灘地上的柳園本身就具備護(hù)堤功能，因此，也可以說它們是以柳料供給為目的的堤柳。

為保障堤柳種植，明清兩代都采取專工、專職管理，并注意監(jiān)察、獎懲?！爸劣谧谜{(diào)官夫，置辦器具，儲蓄物料，栽插柳株，一切瑣屑事宜種種皆須干濟(jì)。若非久于其任，精于其業(yè)，鮮克有成者，此明河臣潘季馴疏中語意也”①引自朱之錫《河防疏略》卷之十六《請復(fù)河差三年舊例疏》。潘季馴《河防一覽》卷十《申明修守事宜疏》原文：至于分派官夫皆有定數(shù)，置辦器具各有攸宜，儲蓄物料，栽插株柳，一切瑣屑事宜，種種皆須料理?！士偤又岩愿蓾?jì)者，分司官為多也。。潘季馴認(rèn)為應(yīng)“禁調(diào)官夫以期專工”，“管河之官，必以河為責(zé)，而他務(wù)俱所未遑。防河之夫必以河為事，而諸工有所不逮。朝于斯，暮于斯，欲食起居必于斯。功以久積，業(yè)以專成?！贬槍倭思抉Z提出“每夫一名，栽堤三丈……如有枯死，隨時補(bǔ)種。年終管河官呈報各該司道，要見本堤原高若干，今加五寸，共高若干，栽過柳株若干。司道官躬親驗(yàn)核，開報總理衙門覆核無異，造冊奏聞。其不合數(shù)及不如式者，指名參究?！盵12]清代官柳種植管理整體延續(xù)了前明做法?！皯?yīng)令管河廳官時加巡察，專責(zé)各縣丞簿督率堡夫，于無柳之處多加栽植，有柳之處常川守護(hù)，務(wù)令長成無俾折損?！薄扒锒?yàn)明，行以勸懲之例。”“如有怠于栽植及柳枯損不行補(bǔ)栽者，指名題參，分別議處。庶勸懲明而鼓勵爭先”[10]。堤柳種植的專工、定責(zé)說明其在河工體系中的重要性和必要性。

此外，清代用柳盡管以官柳為主，但是面對龐大需求，依然沿用了明代官、商結(jié)合的采辦路徑，以及“革門頭派柳”為“發(fā)價買柳”和“照地畝之多寡，以計征派柳束”[13]②清初采取門頭派柳，但帶來貧富分擔(dān)不公，造成“窮民之累”“貧者萬難支撐”，以及盜柳、過渡采伐。當(dāng)時黃淮運(yùn)地區(qū)很多鄉(xiāng)村成為泄洪區(qū)，鄉(xiāng)村發(fā)展本就受到制約。如果再加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)，對保持基本鄉(xiāng)村人口不利，進(jìn)而會影響河防勞役供給。。這對民間種柳有進(jìn)一步促進(jìn)作用。當(dāng)然在蘇北廣大鄉(xiāng)村，農(nóng)民也需要通過廣泛種柳開展局地水患自防自救、獲取生產(chǎn)生活資料。如此就形成官方推崇、民眾自覺的堤柳種植氛圍。

由上，大量性河工柳料需求對堤柳種植的大規(guī)模開展起的了推動作用，而大規(guī)模堤柳種植及柳料供給又進(jìn)一步促使河工體系對植柳倚重。如此，堤柳種植漸漸超出原本配套角色，成為關(guān)系河工體系運(yùn)作的保障性舉措。它對河工技術(shù)、工程、機(jī)制發(fā)展產(chǎn)生系統(tǒng)影響的同時，自身的種植、管理、采辦也成為河工體系不可分割的組成部分。

2.2 明清堤柳種植的設(shè)計營造化

明清河工選擇、固化、強(qiáng)化柳樹作為護(hù)堤樹種的過程，也是堤柳種植行為屬性營造化的過程。這個過程同樣突顯植柳護(hù)堤的重要性和必要性。其中劉天河的植柳“六法”可謂承前啟后。

劉天和提出“六法”很大程度是受到當(dāng)時蘇北睢水一帶柳樹固土的實(shí)效啟發(fā)，同時也是出于當(dāng)時黃、淮治水情勢的嚴(yán)峻化。“余行中州，歷觀堤岸，絕無極堅者……與南方大異……嘗于睢州，見有臨河四方上岸水不能沖者，詢之父老。舉云：‘農(nóng)家舊圃，四園柳株伐去，而根猶存?！瞬贿^淺栽一層，況深栽數(shù)十層乎？及觀洪波急流中，周遭已成深淵，而柳樹植立，略不為動，益信前法可行?！盵14]劉天和出任總理河道時黃河帶來的地貌塑造及水系破壞作用已經(jīng)在徐淮地區(qū)顯現(xiàn)。河道、堤防的不確定性加劇。恰時蘇、豫、魯、皖大面積范圍內(nèi)又經(jīng)歷了多年次水患，且大部分為多年連續(xù)性區(qū)域水災(zāi)。以蘇北為例，依據(jù)武同舉《淮系年表全編》統(tǒng)計，從正德三年到嘉靖十三年有22年發(fā)生水患。面對這些情況，他必須做出一系列應(yīng)對。植柳“六法”便是其治水理念及策略的一個集中反映。因?yàn)樘岢觥傲ā钡哪康氖菫榱烁玫耐茝V植柳護(hù)堤、提高柳樹存活率、提升護(hù)堤功效，同時為了獲得更穩(wěn)定、充分的柳料來源，實(shí)現(xiàn)人防和綠防、預(yù)防與急防的配合統(tǒng)一，以應(yīng)對廣域性、大規(guī)模、頻發(fā)性水災(zāi)帶來的大量性河防需要。

“六法”系指：臥柳、低柳、編柳、深柳、漫柳、高柳（見表2）。它們對應(yīng)不同植株要求、種植要領(lǐng)，具有不同河防功能的針對性。

表2 劉天和《問水集》植柳“六法”信息

臥柳、低柳、編柳，主要通過高密度種植以及由此帶來的新生柳枝叢狀化來緩解洪水浸透以及雨水沖刷帶來的破壞。臥柳和低柳都是非常簡便、高效，也是民間繁植柳樹最常用的兩種插枝栽法，但劉天和融入了量化網(wǎng)格設(shè)計，好比在堤坡上編織了一張護(hù)土網(wǎng)。編柳工序則較復(fù)雜。它綜合了臥柳、低柳種法以及編籬、戧堤等技術(shù)原理，相當(dāng)于在大堤坡面加筑了一層1尺（33.33 cm）厚、內(nèi)含筋籠結(jié)構(gòu)的防護(hù)層。

深柳具有護(hù)樁功能。所謂“俾入土之本，足以當(dāng)作堰之長樁”[3]。遠(yuǎn)、近多層配置應(yīng)用，則相當(dāng)于在河岸至大堤不同外圍進(jìn)深構(gòu)筑起地下護(hù)樁網(wǎng)。這對防止險段河岸土層滑動、坍塌，特別是緊急防護(hù)有積極作用。與單純下樁不同，深柳“連皮”“帶梢”可以生根成活。一旦存活，根深、枝茂可進(jìn)一步加強(qiáng)固土、緩沖功能。這就實(shí)現(xiàn)了快速防護(hù)和長期防護(hù)的兼顧。

漫柳是基于檉柳特性的密植柳叢，具有緩流、濾水、聚土功能。“不畏淹沒。每遇水漲即退，則泥沙委積，即可高尺余，或數(shù)寸許。隨淤隨長，每年數(shù)次。數(shù)年之后，不假人力，自成巨堤矣。如沿河居民，各分地界，筑一二尺余縷水小堤，上栽檉柳，尤易淤積成高。一二年間，堤內(nèi)即可種麥，用工甚省，而為效甚大?！盵14]這種方法主要針對黃河泥沙量大、易沉積的特點(diǎn)，巧妙利用密植柳叢在過水時的濾水、緩流（形成泥沙沉積速差）作用，既可護(hù)堤又可造堤（見圖1）。盡管漫柳主要針對難以筑堤的“坡水漫流之處”，但是卻可以廣泛適用于河邊、漫灘。

圖1 柳堤可實(shí)現(xiàn)性舉例：淮安柳樹灣堤柳株群

高柳多植于堤頂（運(yùn)河大堤）及靠近堤根處。其中堤根及漫灘成片、成帶高柳的河防、生態(tài)效益最為綜合。但它對初植柳株大小有要求，而且種植頭年“護(hù)堤土之崩”的價值有限，后世多與其它植法及護(hù)堤植物配合使用。

“六法”的重點(diǎn)在其所針對的河防設(shè)計。它包含基于柳樹品種及生長特性的株群形態(tài)設(shè)計，種植位置、方法、密度、規(guī)模設(shè)計，以及結(jié)合前兩者、針對不同水情堤況的預(yù)期功能設(shè)計等。它將河工技術(shù)原理和更多河防功能融入其中。雖然有理想化色彩，但理念是先進(jìn)的，思路是開拓性、啟發(fā)性的。

“六法”被后世多為總河、水利專家推崇，《治河通考》（明，車璽）《治水筌蹄》（明，朱更翎）《南河志》（明，朱國盛）《西瀆大河志》（明，張光孝）《治河方略》（清，靳輔）《河工蠡測》（清，劉永錫）《防河奏議》（清，嵇曾筠）等多部水利專著和志書收錄探討，足見其影響。當(dāng)然，后世亦有異議，主要有三：首先，柳根特別是殘根在一些地區(qū)容易形成蟻害，進(jìn)而對堤身構(gòu)成威脅；其次，“堤身植柳將攻松土脈，柳根腐爛后容易形成空洞，而且不利于埽工施工作業(yè)”[6]；第三，臥、低、編等規(guī)模性堤身植柳容易受柳秧、土質(zhì)、植法、水患等因素影響，成活率及日久后的一致性無法保障。而堤身植柳所起到的防浸泡、防沖刷功能可以通過植草替代，且可實(shí)現(xiàn)性更高。

后世分歧有其必然。劉天和是“六法”設(shè)計者，但其擔(dān)任總河時間僅一年左右，“六法”的實(shí)效性很難驗(yàn)證。而后世繼承“六法”既有先前經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)參考，而且他們所面對的河防壓力整體也要比劉天和時期大，因此在推崇“六法”同時也在不斷改進(jìn)創(chuàng)新。如明代潘季馴針對有漫灘遙堤河段，提出“柳去堤址”“臥柳約距二三尺，長柳須距堤五六尺”，臥柳、長柳（即高柳）“相兼栽植”的植柳方法，針對“堤臨水者”則提出堤根密栽蘆葦或茭草、堤身密種草子的護(hù)堤方法等[12]①明清時期，蘇北很多河道、湖泊采用縷、遙雙堤防護(hù)，岸堤之間多有漫灘，潘季馴的方法可以利用漫灘營造較寬緩沖防護(hù)帶。同時堤身種草不影響埽工防護(hù)的實(shí)施。而從調(diào)查來看，灘地柳林很容易形成次生性葦蕩和大規(guī)模岸際綠色生態(tài)面，進(jìn)而進(jìn)一步提升防洪護(hù)堤功效。。這些方法操作上更簡便實(shí)用。再如臥柳栽法后來被廣泛用于縷堤、漫灘、近堤緩沖柳群種植。漫柳成堤不再拘于檉柳，而是拓展為通過臥柳、低柳等密植方法來實(shí)現(xiàn)。直柳、蘿柳法雖與編柳中柳樁植法很像，但間距上又與深柳相仿（見表3）[15]。

表3 其他植柳方法簡述

此外，清代薛鳳祚亦提出與漫柳原理相似的柳堤設(shè)想：“……柳之自足為堤，……遙堤內(nèi)五尺，密栽柳一行，每里一千零八十尺，每五尺一柳，……二千里河堤止用銀八千兩，又另成一遙堤矣。二三年之間，決水偶至，遙堤經(jīng)此柳堤以為之障，斷無能破遙堤之理。遇有水溜迅激之處，斷樹留根，橫植水旁，即龍尾埽也。斜置多用即磯嘴、馬蹄等埽也。”[16]薛鳳祚的柳堤設(shè)想看到了成片密柳在聚土方面的共性，并結(jié)合了埽工原理。其中磯嘴、馬蹄等廂埽型柳堤設(shè)計不失為植柳應(yīng)用思路的新開拓（見圖2）①圖中磯嘴及鞍背岸際形態(tài)雖然不完全是因?yàn)橹擦纬?，但是植柳后使這些形態(tài)得以長期保持以及圖中類似順廂埽功能的兩個柳島說明廂埽型柳堤不僅具有可實(shí)現(xiàn)性，而且具有多種形態(tài)的可塑性。。

圖2 廂埽型柳堤可實(shí)現(xiàn)性舉例：高郵湖喬家尖堤柳株群

由上，通過不同種植方法、組合配置，堤柳可以在正河岸邊、漫灘到大堤內(nèi)外廣泛進(jìn)深范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)包含護(hù)樁、固土、聚土、濾水、緩流、抵溜、搪風(fēng)、擋浪等多種功能的立體防護(hù)。它巧妙利用了柳樹親水喜濕、可密可疏、可林可叢、可高可矮等諸多生長特性，并糅合樁工、埽工、筑堤等多種河工技術(shù)原理，是有著方法體系支撐和具體功能目標(biāo)的設(shè)計營造。

三、明清堤柳的當(dāng)代價值

3.1 明清河工文化系統(tǒng)認(rèn)知的重要信息窗口

從生物意義上的種植到工程意義上設(shè)計營造，從護(hù)堤配套到兼顧河工物料供給，明清河工體系與堤柳彼此鎖定、相互作用反饋，這個過程基于客觀歷史地理發(fā)展，并產(chǎn)生了包含治水策略、技術(shù)、管理、制度等多重要素的系統(tǒng)影響。它們構(gòu)成了一個緊密交織的認(rèn)知體系。從今天研究、保護(hù)、傳播明清河工文化來講，堤柳不失為一個有效的信息窗口和知識紐帶。

從更廣泛的時空角度，明清河工、漕運(yùn)、植柳、農(nóng)業(yè)、人居多種文化在堤柳中存在信息交集。同時，堤柳也是明清河工技術(shù)體系中少有的以活態(tài)方式延續(xù)到今天的要素。它在走向現(xiàn)代岸際防護(hù)、景觀營造的同時也在建立古今文化的聯(lián)系。這些意味著通過堤柳可以建立開放的文化遺產(chǎn)系統(tǒng)認(rèn)知和人文歷史地理觀察，進(jìn)而為開展以河工、漕運(yùn)為主題的大時軸、廣域性、多類型文化遺產(chǎn)景觀保護(hù)利用創(chuàng)造進(jìn)一步條件。

3.2 大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)利用的必要條件

目前大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)正面臨如何串珠呈現(xiàn)、系統(tǒng)展現(xiàn)、特色凝現(xiàn)，自然環(huán)境與文化語境如何優(yōu)化，堤柳遺產(chǎn)、古堤及古河床遺址如何有效保護(hù)等一系列命題。而明清堤柳恰恰為這些命題的解答提供了一條參考路徑。

堤柳是大運(yùn)河自隋唐以來就已形成并一直延續(xù)到1980年代的重要景觀，也是沿線人民的集體記憶。其遺址點(diǎn)段的傳統(tǒng)堤柳保護(hù)、復(fù)原有助于這些遺址的知識文化更加系統(tǒng)的展現(xiàn)和景觀價值提升。當(dāng)運(yùn)河堤柳再次以相較完整風(fēng)貌呈現(xiàn)時，一定是親切的。

大運(yùn)河及其機(jī)能系統(tǒng)遺產(chǎn)中有大量土質(zhì)堤岸遺跡，如果不加保護(hù)，雨蝕日化，這些遺址很快就會消失。但是它們的既存規(guī)模很大，不可能都像重點(diǎn)閘壩遺址那樣采取封護(hù)式保護(hù)。用曾經(jīng)守護(hù)它們的方式保護(hù)它們更加合適。同時現(xiàn)代大運(yùn)河及相關(guān)水系也有大量土質(zhì)堤岸。作為必須要開展的沿線綠化，沒有哪個樹種比柳樹更能同時切合大運(yùn)河的歷史語境和現(xiàn)實(shí)堤防需要，也沒有那種種植方法理念比明清堤柳更切合大運(yùn)河文化傳承需要。

此外，堤柳株群需要不斷置換、補(bǔ)增才能長久存續(xù)。如果被認(rèn)定為文化遺產(chǎn)，就不能像一般綠化樹種那樣去對待。而用曾經(jīng)創(chuàng)造它們的辦法去維系它們，是最合適的技術(shù)路徑。

3.3 當(dāng)代濱水景觀營造中的良好適用性

今天柳樹用于護(hù)堤的必要性雖已大大削弱，但是作為一種兼顧護(hù)岸功能、有著豐富本土品種資源和成熟歷史營造經(jīng)驗(yàn)的綠化樹種，它在濱水景觀設(shè)計營造方面依然有著自身優(yōu)勢。

美學(xué)方面。柳樹形態(tài)柔美多姿、樹形開放舒展、生長可塑性強(qiáng)，不僅與水、蘆、蒲、茭等組合視覺怡然，而且與其它綠化樹種搭配和諧，可滿足多種形態(tài)設(shè)計需要。在蘇北這樣的水鄉(xiāng)平原地區(qū)，植柳造景還可以極大豐富岸際景觀的進(jìn)深層次和天際變化。

生態(tài)方面。近水、涉水柳樹周邊易于種植多種水生植物，或自然形成次生性水生植物群落。這不僅會提升河防性能，而且有利于諸多水生、親水動物的繁殖、棲息。就蘇北而言，這里水系密度大、湖泊濕地多、堤岸總程長。柳樹是大量涉水地塊幾乎唯一能夠大規(guī)模種植的原生樹種。同時這里又是很多候鳥南飛的目的地或中轉(zhuǎn)站。結(jié)合植柳形成的岸際生態(tài)群落可以為它們提供更多良好棲所。

技藝方面。明清堤柳的營造理念、原理、方法幾乎可以全部應(yīng)用到當(dāng)前護(hù)堤綠化和濱水景觀營造中，并且對植物景觀設(shè)計有著廣譜性的借鑒意義和啟發(fā)作用。這些應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)堤柳遺產(chǎn)活化的同時，也在賦予現(xiàn)代景觀綠化更好的功能和深層的文化內(nèi)涵。

此外，今存?zhèn)鹘y(tǒng)堤柳周邊往往已經(jīng)形成規(guī)模不一的水生植物群落，很多柳樹株群經(jīng)歷時間塑造，與周邊環(huán)境更加融合，具有更佳的野化風(fēng)貌、地貌地塊特質(zhì)，視覺更自然、美觀，也更容易吸引野生動物棲落。它們是濱水景觀營造的優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)。

四、結(jié) 語

明清堤柳與河工體系的深度融合體現(xiàn)了古人因地、因物制宜的治水理念，務(wù)實(shí)致用、節(jié)約求效的工程態(tài)度，系統(tǒng)謀劃、物用其性的匠心智慧。它的營造巧妙的利用了柳樹生長特性、融入多種河工技術(shù)原理。它不僅是明清大運(yùn)河文化、河工遺產(chǎn)不可分割的組成部分，其自身也是一種具有中國特有性的文化遺產(chǎn)類型。它延于今天的不僅有物質(zhì)層面的堤柳資源，更有反映在非物質(zhì)層面的營造理念、原理和方法。