中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭與互補關(guān)系

許 菱，劉道林，殷蓮甜

(1.江西理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西贛州 341000； 2.贛州市高質(zhì)量發(fā)展研究院，江西贛州 341000)

紡織服裝業(yè)作為深度全球化的制造業(yè)，隨著2022年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP)正式生效，中國紡織服裝業(yè)迎來新的發(fā)展機(jī)遇。其他RCEP國家作為全球紡織服裝重要出口來源和全球增長最快的進(jìn)口市場之一，已成為中國在紡織服裝貿(mào)易領(lǐng)域的重要伙伴，目前東盟、日本、韓國分別是中國第三大、第四大、第六大紡織服裝出口市場和第一大、第三大、第五大紡織服裝進(jìn)口來源地[1-2]。RCEP正式生效后，中國不僅新增了對日本的自由貿(mào)易協(xié)定，而且對其他RCEP國家部分紡織服裝產(chǎn)品的出口可以享受超出原有貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)惠政策，如對馬來西亞的部分棉紗、化纖產(chǎn)品和對菲律賓的部分化纖及織物、服裝產(chǎn)品。因此，中國在面對人口紅利逐漸消失、“反傾銷”貿(mào)易壁壘的設(shè)置、中美貿(mào)易摩擦以及新冠肺炎疫情等而導(dǎo)致國際貿(mào)易參與難度增大的現(xiàn)實問題，應(yīng)如何拓展“非美市場”潛力、增強在全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)的競爭力，怎樣在“雙循環(huán)”的理念下進(jìn)一步加強與RCEP伙伴國之間的雙邊貿(mào)易合作、發(fā)揮區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易的擴(kuò)張效應(yīng)，都是值得進(jìn)一步深入探討的問題。

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2020年多數(shù)RCEP成員國紡織服裝進(jìn)口或出口總額下降幅度較大，澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、菲律賓、泰國等國出口同比下降超過15%，菲律賓和印度尼西亞進(jìn)口同比下降超過20%。但在新冠肺炎疫情沖擊之下中國和文萊紡織服裝貿(mào)易出口實現(xiàn)7.71%和7.34%的正增長，澳大利亞、文萊和新加坡紡織服裝貿(mào)易進(jìn)口總額同比增長14.26%、17.98%和24.55%。而且，RCEP成員國之間的紡織服裝貿(mào)易總額為2 139億美元，占其對世界各國紡織服裝貿(mào)易總額的41.81%，RCEP成員國內(nèi)部和對世界各國的紡織服裝貿(mào)易總額較2019年分別僅下降3.77%和0.38%，說明其內(nèi)部各成員國紡織服裝貿(mào)易活動雖然受到新冠肺炎疫情的沖擊，但是整體來看成員國內(nèi)部貿(mào)易仍是其重要組成部分，新冠肺炎疫情下整體貿(mào)易活躍度仍不低。在新冠肺炎疫情初期，RCEP成員國出現(xiàn)紡織服裝工廠關(guān)閉或者停工的現(xiàn)象是短期現(xiàn)象，長期來看依然改變不了東南亞作為最具紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移和投資吸引力地區(qū)之一的事實，而且隨著新冠肺炎疫情的沖擊和各國推出的保障政策，全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展將迎來新的機(jī)遇[3]。

紡織服裝行業(yè)作為高度依賴勞動力和資源的產(chǎn)業(yè)，中國紡織服裝行業(yè)如何應(yīng)對嚴(yán)峻的外貿(mào)形勢引起了廣泛學(xué)者和專家的關(guān)注。現(xiàn)有關(guān)于中國和RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易關(guān)系的研究內(nèi)容側(cè)重于紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化、FTA(Free Trade Agreement)和TPP(Trans-Pacific Partnership Agreement)等協(xié)議政策的影響，并且重點從關(guān)稅、勞動力的角度開展研究[4-7]。而在中國紡織服裝貿(mào)易競爭性和互補性研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)僅選取個別指標(biāo)對中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)在全球、“一帶一路”區(qū)域的狀況進(jìn)行總體性的分析，單獨針對中國在RCEP區(qū)域內(nèi)紡織服裝各細(xì)分行業(yè)貿(mào)易的競爭性和互補性上的關(guān)注度有所不足[7-11]。因此，本文采用貿(mào)易競爭性指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、綜合貿(mào)易互補性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)[9-14]，對中國和RCEP伙伴國就紡織服裝產(chǎn)業(yè)的潛在的貿(mào)易競爭性、不同領(lǐng)域的競爭力、潛在的貿(mào)易互補性、不同領(lǐng)域的互補性、貿(mào)易密切程度進(jìn)行深入探究，揭示當(dāng)前中國與RCEP伙伴國之間的貿(mào)易關(guān)系，為加強中國與RCEP伙伴國紡織服裝雙邊貿(mào)易合作提供事實依據(jù)。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

中國與RCEP伙伴國之間的競爭和互補狀況多從進(jìn)口和出口兩個角度進(jìn)行研究，同時紡織服裝產(chǎn)業(yè)作為一個大類產(chǎn)業(yè)，成員國在各領(lǐng)域中各有自身的優(yōu)勢，因此研究中國與RCEP伙伴國在各領(lǐng)域的競爭互補狀況具有重要意義。

因此，本文綜合運用貿(mào)易競爭性指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、綜合貿(mào)易互補性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度實證分析中國和RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭性和互補性，具體指標(biāo)及說明見表1[9-10]。

表1 紡織服裝貿(mào)易競爭性和互補性評價指數(shù)Tab.1 Trade competitiveness and complementarity evaluation index of textile and apparel trade

1.2 數(shù)據(jù)來源

2012—2020年中國與RCEP伙伴國紡織服裝產(chǎn)品進(jìn)出口額等相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，按照HS的2位數(shù)編碼收集紡織服裝產(chǎn)品數(shù)據(jù)，參考段小梅[15]選取50—63類作為紡織服裝品類，分別為HS50蠶絲、HS51羊毛等、HS52棉花、HS53其他植物纖維等、HS54化纖長纖、HS55化纖短纖、HS56無紡織物等、HS57地毯等、HS58特種機(jī)織物等、HS59工業(yè)用紡織品等、HS60針織布等、HS61針織服裝等、HS62非針織服裝等和HS63紡織制成品等。

2 中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭性分析

2.1 總體競爭性分析

2012—2020年中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭性CI指數(shù)的值和變化趨勢有明顯的差異，如表2所示。

表2 中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭性指數(shù)Tab.2 Index of textile and apparel trade between China and RCEP partner countries

在中國—東盟區(qū)域，中國與越南、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、文萊的紡織服裝貿(mào)易競爭性指數(shù)持續(xù)高于0.8，其中越南、新加坡、菲律賓三國的紡織服裝貿(mào)易競爭性指數(shù)持續(xù)高于0.9，說明中國同這些國家在紡織服裝貿(mào)易結(jié)構(gòu)上比較相似，在紡織服裝貿(mào)易領(lǐng)域存在較高潛在競爭性。

在中日韓區(qū)域，中國和日本、韓國的潛在競爭性較弱，原因在于日本、韓國是全球紡織服裝的重要消費市場，其本身的紡織服裝業(yè)更加專注于優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)或者精細(xì)化、專業(yè)高品質(zhì)的代加工，而中國則更多是中低端產(chǎn)品。但值得注意的是，在新冠肺炎疫情影響下，2020年中國同韓國的紡織服裝貿(mào)易競爭性指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，潛在競爭性仍達(dá)到0.797，其原因在于中國東部沿海區(qū)域正在“騰籠換鳥”，將紡織服裝中低端產(chǎn)業(yè)向要素成本更低、稅收政策更優(yōu)惠的東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)整體向中高端轉(zhuǎn)型。

在中澳新區(qū)域，中國同新西蘭和澳大利亞的潛在貿(mào)易競爭性持續(xù)偏低，根源在于澳大利亞和新西蘭的消費市場和紡織原料供應(yīng)主要是紡織服裝和優(yōu)質(zhì)羊毛等，與中國的紡織服裝貿(mào)易結(jié)構(gòu)差距較大。

2.2 各領(lǐng)域競爭力分析

為進(jìn)一步明確中國與RCEP伙伴國在紡織服裝貿(mào)易各領(lǐng)域中的競爭關(guān)系，本文利用貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)衡量2012—2020年RCEP成員國HS50—HS63紡織服裝產(chǎn)品的全球競爭力水平。TC值位于[-1,1]之間，一般來說大于0即具有競爭力，值越接近1，產(chǎn)品競爭力越高。據(jù)此，本文匯總了2012年、2015年、2018年和2020年RCEP成員國具有競爭優(yōu)勢的紡織服裝產(chǎn)品，結(jié)果如表3所示。表3中50～63分別代表：50蠶絲、51羊毛等、52棉花、53其他植物纖維等、54化纖長纖、55化纖短纖、56無紡織物等、57地毯等、58特種機(jī)織物等、59工業(yè)用紡織品等、60針織布等、61針織服裝等、62非針織服裝等和63紡織制成品。

表3 RCEP成員國具有競爭優(yōu)勢的紡織服裝產(chǎn)品Tab.3 Textile and apparel products with competitive advantages in RCEP member countries

總體來看，2012—2020年RCEP成員國在紡織服裝領(lǐng)域的總體競爭格局基本穩(wěn)定，各成員國優(yōu)勢領(lǐng)域變化較小。中國在羊毛領(lǐng)域無競爭優(yōu)勢，在棉花、其他植物纖維領(lǐng)域不具有明顯優(yōu)勢，但在蠶絲、化纖長絲、化纖短纖、無紡織物、地毯、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品、針織布、針織服裝、非針織服裝、紡織制成品等領(lǐng)域具有明顯的競爭優(yōu)勢。

東盟國家在服裝領(lǐng)域和部分紡織領(lǐng)域優(yōu)勢明顯。就服裝領(lǐng)域而言，泰國、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸、越南在針織服裝和非針織服裝領(lǐng)域長期具有競爭優(yōu)勢，菲律賓針織服裝長期具有競爭優(yōu)勢。其主要原因是受到2010年美國再工業(yè)化的影響，這些國家之后也相繼復(fù)興包括紡織服裝在內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)部門，政府為企業(yè)在投資、金融、審批、關(guān)稅優(yōu)惠等方面提供了優(yōu)惠政策，吸引了全球紡織服裝企業(yè)在這些國家投資建廠。值得注意的是，新加坡是東盟國家中唯一在服裝領(lǐng)域不具有競爭優(yōu)勢的國家。而在紡織領(lǐng)域，越南優(yōu)勢主要在于地毯、紡織制成品等，印度尼西亞在地毯領(lǐng)域具有較強的競爭力，泰國在化纖短纖領(lǐng)域具有較強的競爭力，新加坡在化纖長纖領(lǐng)域具有較強的競爭力。

韓國、日本、新西蘭和澳大利亞僅在少量紡織服裝領(lǐng)域具有優(yōu)勢，并且多個領(lǐng)域競爭力呈現(xiàn)下降趨勢，個別領(lǐng)域已退出優(yōu)勢領(lǐng)域。a) 韓國在化纖長纖、化纖短纖、特種機(jī)織物、針織布和工業(yè)用紡織領(lǐng)域長期具有明顯優(yōu)勢，其無紡織物產(chǎn)品在2012—2018年具有競爭優(yōu)勢，但到2020年則無競爭優(yōu)勢；b) 2012年，日本紡織服裝具有競爭優(yōu)勢領(lǐng)域與韓國相同，但隨著時間的推移，日本的化纖短纖和特種機(jī)織物產(chǎn)品逐漸失去競爭優(yōu)勢，2020年日本紡織服裝具有競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域主要在化纖長纖、化纖短纖、工業(yè)用紡織品和針織布；c) 2012—2020年，澳大利亞僅在羊毛和棉花領(lǐng)域具有較強競爭力，在其余紡織服裝領(lǐng)域無競爭力;d) 2012年，新西蘭具有競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域為羊毛和地毯，但2015年新西蘭的地毯產(chǎn)品無競爭優(yōu)勢，僅有羊毛產(chǎn)品在2012—2020年長期具有競爭優(yōu)勢。

3 中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易互補性分析

3.1 總體互補性分析

為探究2012—2020年中國與RCEP伙伴國在紡織服裝領(lǐng)域貿(mào)易互補性的演變狀況，本文從中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口、中國出口與RCEP伙伴國進(jìn)口兩個角度測算了指數(shù)，結(jié)果見表4。該指數(shù)值越接近1，則表明中國進(jìn)口(出口)和該國出口(進(jìn)口)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)越一致，潛在的貿(mào)易互補性也越強。

表4 中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易互補性指數(shù)Tab.4 Index of textile and apparel trade between China and RCEP partner countries

其一，2012—2020年中國進(jìn)口與東盟十國、新西蘭出口紡織服裝貿(mào)易互補性呈現(xiàn)上升趨勢，與澳大利亞出口紡織服裝貿(mào)易互補性從0.895下降到0.703，與韓國、日本出口紡織服裝貿(mào)易互補性長期處于0.7～0.8，基本保持穩(wěn)定。具體來看，2020年中國進(jìn)口與泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞出口紡織服裝貿(mào)易互補性指數(shù)超過0.8，與緬甸、柬埔寨出口貿(mào)易互補性指數(shù)在0.6～0.7。因此在紡織服裝領(lǐng)域，中國進(jìn)口與泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞的出口結(jié)構(gòu)契合度在不斷提升，并且處于一個比較高的水平。中國進(jìn)口與緬甸、柬埔寨的出口結(jié)構(gòu)契合度呈上升趨勢，但是這兩個國家在RCEP伙伴國中仍是處于最低一個層次。此外，中國進(jìn)口與越南、韓國、菲律賓、老撾、文萊、新西蘭、澳大利亞、日本、韓國的出口結(jié)構(gòu)契合度目前處于中間梯隊。

其二，2012—2020年中國出口與泰國、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨進(jìn)口紡織服裝貿(mào)易互補性呈現(xiàn)上升趨勢，其中與馬來西亞的互補性增長幅度最大，從0.786上升至0.953，而與其他RCEP伙伴國進(jìn)口貿(mào)易互補性變化狀態(tài)則較為穩(wěn)定。具體來看，2020年RCEP伙伴國紡織服裝進(jìn)口中與中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)匹配程度較高的從大到小依次為澳大利亞、新西蘭、新加坡、文萊、日本、馬來西亞、韓國、菲律賓、泰國、印度尼西亞、老撾、越南、緬甸、柬埔寨，前7個國家紡織服裝進(jìn)口與中國出口互補性在0.9以上，菲律賓和泰國在0.8以上，互補性在0.6以下的僅有緬甸和柬埔寨。由此可見，總體上中國出口與RCEP伙伴國進(jìn)口紡織服裝貿(mào)易具有十分強的互補性，超過中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口的紡織服裝貿(mào)易互補性。

3.2 各領(lǐng)域互補性分析

其一，在中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口方面：中國在紡織服裝各領(lǐng)域進(jìn)口與RCEP伙伴國出口的貿(mào)易互補性長期普遍偏低，僅個別國家的個別領(lǐng)域的互補性較強。具體來看：a) 東盟區(qū)域，中國和新加坡、馬來西亞、老撾、文萊在紡織服裝領(lǐng)域無互補性較高的產(chǎn)品，主要原因是馬來西亞、老撾、文萊紡織服裝貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與中國相似，新加坡則因為其專注于高端產(chǎn)品的生產(chǎn)和研發(fā)，所以互補性較低。此外，其他國家與中國的互補領(lǐng)域較為少，泰國主要在化纖短纖領(lǐng)域，菲律賓主要在其他植物纖維領(lǐng)域，緬甸主要在非針織服裝領(lǐng)域，印度尼西亞主要集中在棉花和化纖短纖領(lǐng)域，柬埔寨則集中在針織服裝和非針織服裝領(lǐng)域；b)日本和韓國與中國的互補領(lǐng)域逐漸減少，在2020年已無互補領(lǐng)域，主要原因在于日韓本身不是紡織服裝原料和基礎(chǔ)產(chǎn)品供應(yīng)的大國，隨著中國自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和高端技術(shù)的突破，對其依賴程度降低，因此互補性領(lǐng)域逐漸減少；c) 新西蘭和澳大利亞依靠其發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)在羊毛領(lǐng)域長期與中國進(jìn)口的互補性較強，此外澳大利亞前期在棉花領(lǐng)域與中國互補性較強，但到2020年互補性較低。

其二，在中國出口與RCEP伙伴國進(jìn)口方面：總體上，中國在紡織服裝的大部分領(lǐng)域與RCEP伙伴國具有較強的貿(mào)易互補性。具體來看：a)東盟區(qū)域，中國出口主要與東盟紡織類產(chǎn)品進(jìn)口的互補性較高，在服裝領(lǐng)域中的互補性較低。2012—2020年新加坡與中國的互補領(lǐng)域變化大、數(shù)量少，2012年互補領(lǐng)域為蠶絲和針織服裝，2020年互補領(lǐng)域為紡織制成品。文萊與中國的互補領(lǐng)域數(shù)量持續(xù)下降，到2020年僅在蠶絲和紡織制成品具有較高的互補性。除新加坡和文萊以外，其他東盟國家與中國的紡織類互補領(lǐng)域種類豐富，并且變化較小。b)韓國除棉花、特種機(jī)織物、針織布以外，在其他紡織服裝領(lǐng)域均與中國有較強的互補性。日本在蠶絲、化纖長纖、無紡織物、地毯等、特種機(jī)織物、針織和非針織服裝、紡織制成品領(lǐng)域與中國有較強的互補性。新西蘭除羊毛、棉花和針織布以外，在其他紡織服裝領(lǐng)域均與中國有較強的互補性。澳大利亞在化纖長纖、紡織物等、地毯、工業(yè)用紡織品、針織和非針織服裝、紡織制成品領(lǐng)域與中國有較強的互補性。值得注意的是，這四個國家在服裝領(lǐng)域與中國出口均具有較強的互補性，主要原因在于這兩個國家是全球主要的成衣消費市場，并且其國內(nèi)成衣生產(chǎn)制造較少。

表5 中國與RCEP伙伴國紡織服裝互補產(chǎn)品匯總Tab.5 The complementary products of textile and apparel trade between China and RCEP partner countries

3.3 各領(lǐng)域貿(mào)易結(jié)合度分析

為進(jìn)一步明確中國和RCEP伙伴國當(dāng)前的貿(mào)易密切程度和下一步加強紡織服裝貿(mào)易的方向，因此運用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)，衡量兩個國家在當(dāng)前紡織服裝國際貿(mào)易合作的密切程度，如表6所示。其中，TCD大于1則表示兩國貿(mào)易關(guān)系密切，小于1則表示兩個國家貿(mào)易關(guān)系疏松。

由表6可知，中國與RCEP伙伴國的紡織服裝貿(mào)易結(jié)合度在多數(shù)領(lǐng)域均大于1，中國對RCEP伙伴國的貿(mào)易結(jié)合度(4.127)高于RCEP伙伴國對中國的貿(mào)易結(jié)合度(2.590)。中國對RCEP伙伴國的貿(mào)易結(jié)合度較高的領(lǐng)域主要在蠶絲、羊毛、其他植物纖維、化纖長纖、無紡織物、地毯、工業(yè)用紡織品、針織服裝、針織服裝、紡織制成品，RCEP伙伴國對中國的貿(mào)易結(jié)合度較高的領(lǐng)域主要在無紡織物、針織服裝和紡織制成品?？梢姡琑CEP伙伴國在紡織服裝貿(mào)易中對于中國的依賴程度更強、商品種類更多、貿(mào)易關(guān)系較為緊密。

表6 2020年中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)Tab.6 Index of combination degree of textile and apparel trade between China and RCEP partner countries in 2020

具體來看，中國與RCEP伙伴國紡織服裝進(jìn)出口貿(mào)易各有側(cè)重。首先，在中國出口RCEP伙伴國進(jìn)口方面。東盟國家中的越南、菲律賓、馬來西亞、老撾、印度尼西亞、柬埔寨對中國有較強的貿(mào)易依賴性，越南側(cè)重于地毯、針織服裝、非針織服裝等產(chǎn)品，菲律賓側(cè)重于棉花、無紡織物、地毯、針織服裝、非針織服裝和紡織制成品等產(chǎn)品，緬甸側(cè)重于蠶絲、羊毛、其他植物纖維、地毯、工業(yè)用紡織品、針織布、針織服裝和非針織服裝等產(chǎn)品，馬來西亞側(cè)重于蠶絲、其他植物纖維、地毯、非針織服裝等產(chǎn)品，老撾側(cè)重于羊毛、地毯等產(chǎn)品、印度尼西亞側(cè)重于地毯等產(chǎn)品，柬埔寨側(cè)重于羊毛、其他植物纖維、無紡織物和針織服裝等產(chǎn)品，值得注意的是越南、菲律賓、緬甸、馬來西亞四國在各個領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚦潭榷驾^高，說明這四國需要從中國進(jìn)口大量紡織服裝產(chǎn)品以滿足內(nèi)需。澳大利亞、新西蘭、韓國、日本大部分紡織服裝產(chǎn)品對于中國的依賴性也較強，韓國側(cè)重于其他植物纖維等產(chǎn)品。

其次，在中國進(jìn)口RCEP伙伴國出口方面。中國對韓國、菲律賓、緬甸、日本、柬埔寨、印度尼西亞、菲律賓、老撾的個別領(lǐng)域的貿(mào)易結(jié)合度超過5，貿(mào)易依賴性極強。菲律賓主要涉及化纖長纖、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品、紡織制成品等領(lǐng)域，新西蘭和印度尼西亞主要涉及紡織制成品等領(lǐng)域，緬甸主要涉及蠶絲、特種機(jī)織物、針織布等領(lǐng)域，老撾主要涉及無紡織物等領(lǐng)域，柬埔寨主要涉及蠶絲和紡織制成品等領(lǐng)域，日本主要涉及無紡織物、地毯、特種機(jī)織物、針織布、針織服裝、非針織服裝和紡織制成品等領(lǐng)域。同時可以發(fā)現(xiàn)，中國在RCEP伙伴國中在各領(lǐng)域都有較強依賴性的國家僅有日本，主要原因在于日本在紡織服裝產(chǎn)品開發(fā)與應(yīng)用的能力是世界頂尖水平，因此中國紡織服裝產(chǎn)品需要從日本進(jìn)口關(guān)鍵產(chǎn)品以滿足高端產(chǎn)品的生產(chǎn)。

4 結(jié)論與建議

從競爭性和互補性的視角出發(fā)，通過分析2010—2020年中國和RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易的潛在貿(mào)易競爭性和互補性，對比分析中國和RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易不同領(lǐng)域的競爭力、貿(mào)易綜合互補性和貿(mào)易結(jié)合度，得到以下結(jié)論：

a)中國與越南、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、文萊的紡織服裝貿(mào)易結(jié)構(gòu)一致性較高，潛在競爭性較高，與日本、韓國、澳大利亞、新西蘭的紡織服裝貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異性較大，潛在貿(mào)易競爭性較低，同時中國和韓國的紡織服裝競爭水平在不斷提升。

b)RCEP成員國在紡織服裝貿(mào)易中各有優(yōu)勢，疫情中RCEP伙伴國紡織服裝產(chǎn)品競爭力大幅下降，但中國在大部分領(lǐng)域依然具有明顯競爭優(yōu)勢，而且總體的紡織服裝貿(mào)易競爭格局未發(fā)生改變。中國主要在蠶絲、化纖長絲、化纖短纖、無紡織物、地毯、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品、針織布、針織服裝、非針織服裝、紡織制成品等領(lǐng)域具有明顯的競爭優(yōu)勢，在羊毛、棉花、其他植物纖維領(lǐng)域優(yōu)勢不足。

c)在進(jìn)口和出口兩個方面，2010—2020年中國和多數(shù)東盟國家的紡織服裝貿(mào)易互補性呈上升趨勢，但出口互補性大于進(jìn)口互補性。目前，中國進(jìn)口和泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞出口的紡織服裝貿(mào)易互補性較高，中國出口和澳大利亞、新西蘭、新加坡、文萊、日本、馬來西亞、韓國進(jìn)口的紡織服裝貿(mào)易互補性更高。

d)中國出口在多個領(lǐng)域與RCEP伙伴國進(jìn)口紡織服裝互補性較高，中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口僅在個別領(lǐng)域有較強的互補性。中國出口重點互補領(lǐng)域包括蠶絲、化纖長纖、化纖短纖、無紡織物、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品、針織布、紡織制成品，進(jìn)口互補領(lǐng)域包括新西蘭和澳大利亞的羊毛、泰國的化纖短纖、菲律賓的其他植物纖維等。新冠肺炎疫情使得中國與RCEP伙伴國的紡織服裝貿(mào)易互補性明顯下降，但在出口的個別領(lǐng)域的互補性明顯增強、進(jìn)口的多個領(lǐng)域互補性小幅增加，新冠肺炎疫情不僅為中國紡織服裝貿(mào)易帶來了挑戰(zhàn)，也帶來了機(jī)遇。

e)中國對RCEP伙伴國的貿(mào)易緊密性強于RCEP伙伴國對中國的貿(mào)易緊密性，RCEP伙伴國對中國的依賴程度更強，尤其是在地毯、非針織服裝、其他植物纖維、羊毛、針織服裝、蠶絲、無紡織物等領(lǐng)域。

基于以上的認(rèn)知和分析，本文提出以下建議：

a)持續(xù)推動紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級，提高中高端產(chǎn)品的出口比重，優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，降低中國在無紡織物、特種機(jī)織物、紡織制成品等領(lǐng)域的對外依存度。充分利用RCEP協(xié)議規(guī)定的原產(chǎn)地區(qū)域累積規(guī)則，優(yōu)化中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)布局，有針對性地增強紡織服裝整體競爭力。

b)中國需充分利用和RCEP伙伴國之間的互補優(yōu)勢、對日本新增的自由貿(mào)易協(xié)定以及伙伴國在紡織服裝貿(mào)易上稅率優(yōu)惠政策，加強在紡織服裝領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈配套合作，細(xì)化成員伙伴之間的分工合作，進(jìn)一步擴(kuò)大出口互補性較強的紡織服裝領(lǐng)域，如化纖長纖、無紡織物、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品等。同時，充分利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)一步加深的機(jī)遇，推動更多有實力的中國紡織服裝企業(yè)“走出去”。

c)充分把握新冠肺炎疫情下RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的歷史機(jī)遇，利用RCEP協(xié)議在跨境電商等方面的貿(mào)易規(guī)則，通過發(fā)展打造各類紡織服裝跨境貿(mào)易平臺、完善紡織服裝貿(mào)易規(guī)則等方式滿足本國和伙伴國的紡織服裝貿(mào)易需求，并根據(jù)與伙伴國之間的競爭和互補狀況出臺針對性的進(jìn)出口政策，為營造更為便利的紡織服裝雙邊貿(mào)易做出更大努力。