中國(guó)農(nóng)業(yè)旅游研究的合作性特征分析：以CNKI近30年的中國(guó)文獻(xiàn)為例

金曉雯

[提要]農(nóng)業(yè)旅游作為一項(xiàng)增加農(nóng)民收入和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展戰(zhàn)略，在世界各國(guó)蓬勃發(fā)展。農(nóng)業(yè)旅游作為農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相結(jié)合的一種混合產(chǎn)業(yè)形式，它的實(shí)踐和研究天生需要多學(xué)科的合作。本文以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)中1989 -2021年30年的5881篇農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)為研究樣本，闡述了利用多學(xué)科合作進(jìn)行農(nóng)業(yè)旅游研究的必要性。本文運(yùn)用CiteSpace、QGIS和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析單一作者(SA)、多作者同一機(jī)構(gòu)(MAS)、多作者多機(jī)構(gòu)(MAD)這三種不同合作程度30年來的發(fā)展演變和特點(diǎn)。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在時(shí)間維度上，我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)的合作研究(MAS和MAD)總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2002年急劇增加，2003年之后增長(zhǎng)放緩。在空間上，科教和經(jīng)濟(jì)水平越強(qiáng)的地區(qū)，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)旅游合作研究的密集地區(qū)。農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域中高影響因子的期刊更傾向于錄用多作者合作(MAS和MAD)的文章。由此，作者提出5點(diǎn)建議，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)旅游研究多作者、跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域發(fā)展的大趨勢(shì)。

引言

“農(nóng)業(yè)旅游”一詞通常被定義為在農(nóng)業(yè)環(huán)境中進(jìn)行的一系列以休閑、娛樂和教育為目的與農(nóng)業(yè)相關(guān)的旅游活動(dòng)[1]。它是農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相結(jié)合的一種新興產(chǎn)業(yè)旅游；也是鄉(xiāng)村旅游中與生產(chǎn)關(guān)系比較緊密的那一部分[2]。在農(nóng)業(yè)全球化發(fā)展的背景下，世界多國(guó)政府把農(nóng)業(yè)旅游視為一項(xiàng)增加農(nóng)民收入、激活農(nóng)村社區(qū)、保護(hù)鄉(xiāng)村資源的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[3]。農(nóng)業(yè)旅游起源于19世紀(jì)中期的歐洲，隨著鐵路網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，不斷擴(kuò)大的工業(yè)城市的居民開始尋求到城郊農(nóng)場(chǎng)的休閑體驗(yàn)。1985年，意大利已經(jīng)制定了國(guó)家農(nóng)業(yè)旅游法律框架，通過激勵(lì)、補(bǔ)貼和立法措施，鼓勵(lì)游客在農(nóng)場(chǎng)過夜和進(jìn)行其他休閑活動(dòng)[4]。20世紀(jì)后期，傳播到法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、斯堪的納維亞、澳大利亞、新西蘭和日本等國(guó)的農(nóng)業(yè)旅游蓬勃發(fā)展起來。1994年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的38個(gè)國(guó)家委托編寫和發(fā)表了關(guān)于農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)象的重要報(bào)告[5]。

中國(guó)的農(nóng)業(yè)旅游起始于20世紀(jì)80年代末，改革開放較早的深圳首先開辦了荔枝節(jié)，建設(shè)了采摘園，隨后各地紛紛效仿。90年代較大規(guī)模的觀光農(nóng)業(yè)園相繼建立，逐漸拓展活動(dòng)內(nèi)容。1998年國(guó)家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”，提倡“吃農(nóng)家飯、住農(nóng)家院、看農(nóng)家景、享農(nóng)家樂”，接著1999年的旅游主題定為“中國(guó)生態(tài)游”[6]。 2005年“十一五”規(guī)劃提出要扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，把休閑農(nóng)業(yè)作為新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，在全國(guó)各地，特別是距離城市較近的交通方便的縣、鎮(zhèn)、村開展起來。隨后，國(guó)務(wù)院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、原國(guó)家旅游局、國(guó)家發(fā)改委等都發(fā)布了促進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的意見、通知、報(bào)告、規(guī)劃等[7]。經(jīng)過15年的發(fā)展，中國(guó)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展迅猛。

農(nóng)業(yè)旅游在全球的蓬勃發(fā)展也刺激了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究發(fā)展。首先，農(nóng)業(yè)旅游是旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展形成的新興產(chǎn)業(yè)，其概念和分類的模糊邊界導(dǎo)致了眾多學(xué)者的不斷探討[8]。文獻(xiàn)中最常見的術(shù)語是“農(nóng)業(yè)旅游”(“Agritourism”)和農(nóng)場(chǎng)旅游(“Farm Tourism”)；而“農(nóng)業(yè)主義”(“Agriculturalism”)在歐洲更受歡迎，因?yàn)樗暮x更廣泛；日本常用“休閑農(nóng)業(yè)”；在中國(guó)，農(nóng)業(yè)旅游與鄉(xiāng)村旅游密切相關(guān)[2]。農(nóng)業(yè)旅游結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和特殊類型的旅游，其邊界模糊，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，主要研究包含從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外的來源補(bǔ)充收入的可能性、緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)的對(duì)策、加強(qiáng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等。其與鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)主義、休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)場(chǎng)旅游等有著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，學(xué)界學(xué)者們?cè)噲D搭建一個(gè)能達(dá)成共識(shí)的概念和理論框架。

其次，農(nóng)業(yè)旅游實(shí)踐中涉及多個(gè)利益相關(guān)方：農(nóng)場(chǎng)主和農(nóng)旅企業(yè)、社區(qū)、游客、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)，他們?cè)谵r(nóng)業(yè)旅游實(shí)踐中肩負(fù)著不同的社會(huì)職責(zé)和角色，也需要協(xié)同合作才能促成農(nóng)業(yè)旅游的可持續(xù)發(fā)展[9]。由此，農(nóng)業(yè)旅游的研究也跟隨以上角色展開，涉及農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)營(yíng)者的動(dòng)機(jī)和績(jī)效分析[10]、政府的農(nóng)業(yè)旅游策略研究[9]、游客的農(nóng)旅體驗(yàn)和忠誠(chéng)度[11]、農(nóng)業(yè)旅游對(duì)社區(qū)的影響[12]等，是多維度的研究體系。

從以上兩個(gè)方面來看，農(nóng)業(yè)旅游是跨學(xué)科和多維度的，應(yīng)該是多作者、多學(xué)科、多機(jī)構(gòu)的合作研究。因此，本文試圖通過CiteSpace、QGIS等對(duì)我國(guó)1989-2021年的農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理，著重探究農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)合作研究的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，對(duì)作者的合作研究的程度進(jìn)行量化分類，分析其在時(shí)間上、空間上和文獻(xiàn)影響因子上的演變和特征。本文對(duì)國(guó)內(nèi)鮮為人知但規(guī)模龐大的農(nóng)業(yè)旅游合作研究進(jìn)行了創(chuàng)新性的概述和預(yù)測(cè)，以期從總體上把握我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游合作發(fā)展的脈絡(luò)和總體趨勢(shì)，為后續(xù)研究提供全局視角和方向創(chuàng)新。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外的農(nóng)業(yè)旅游合作性研究多源于文獻(xiàn)計(jì)量研究。國(guó)外旅游類的文獻(xiàn)計(jì)量研究在20世紀(jì)90年代之前較少，近十年開始明顯增多。2008年MAITE BARRIOS等學(xué)者針對(duì)1990-2005年期間的旅游心理學(xué)文獻(xiàn)，運(yùn)用回歸模型進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，結(jié)果顯示關(guān)于這一主題的文獻(xiàn)、合作作者、機(jī)構(gòu)合作都顯著增加[13]。2015年Garcia-Lillo等學(xué)者對(duì)2008-2014年發(fā)表在《國(guó)際酒店管理雜志》(IJHM)上的所有的酒店管理文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量研究，明確了塑造酒店管理研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)的不同研究路線和前沿[14]。2018年Garrigos-Simon等學(xué)者對(duì)科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(WOS)核心收集數(shù)據(jù)庫(kù)中收集的2279篇可持續(xù)旅游的參考文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量研究和可視化分析，研究可持續(xù)性問題對(duì)收入增長(zhǎng)和就業(yè)的產(chǎn)生的影響[15]。2020年Robin Nunkoo在旅游業(yè)學(xué)術(shù)研究中發(fā)現(xiàn)女性為第一作者所驅(qū)動(dòng)的性別異質(zhì)合著日趨普遍，在研究方法上女性更愿意選擇定性研究而不是定量[16]。2021年Singh等學(xué)者對(duì)《生態(tài)旅游雜志》(Journal Of Ecotourism)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量研究，結(jié)果顯示該期刊的70%是由兩位及兩位以上作者合作完成的，隨著在高質(zhì)量期刊上發(fā)表論文的壓力越來越大，學(xué)者們逐漸從單一作者走向合作研究[17]。

國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)旅游合作性研究基本空缺，但在其他旅游方面的合作性研究有一些涉獵。2014年戴湘毅等人對(duì)中國(guó)的遺產(chǎn)旅游進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)的遺產(chǎn)旅游研究缺少穩(wěn)定的核心作者群，缺乏國(guó)際性研究和合作研究，研究方法仍有待加強(qiáng)[18]。2018年翁李勝等人對(duì)體育旅游文獻(xiàn)進(jìn)行研究，繪制了體育旅游研究的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖[19]。2021年胡瀟文等人選取2630篇民族旅游相關(guān)文獻(xiàn)，運(yùn)用CiteSpace軟件，從研究階段、研究視角、研究方法等方面總結(jié)出我國(guó)民族旅游領(lǐng)域整體研究的演化脈絡(luò)[20]。2017年中國(guó)學(xué)者在SSCI旅游期刊貢獻(xiàn)量逐年增加，旅游業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上的影響力不斷增強(qiáng)[21]。2012年Zeng和Ryan對(duì)1990-2010年中國(guó)貧困地區(qū)旅游的文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)回顧，對(duì)中國(guó)當(dāng)前政策制定和貧困地區(qū)旅游的實(shí)踐和進(jìn)展提出建議[22]。2016年Yehong Sun等人以社會(huì)科學(xué)引文索引(SSCI)數(shù)據(jù)庫(kù)中2001-2012年中國(guó)發(fā)表的文章為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，揭示中國(guó)旅游研究的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力[21]。2017年Cong等人對(duì)中國(guó)野生動(dòng)物旅游的英文文獻(xiàn)進(jìn)行研究，分析中國(guó)野生動(dòng)物旅游的研究現(xiàn)狀和進(jìn)展[23]。

隨著全球農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)旅游研究的關(guān)注度持續(xù)上升。其中，美國(guó)、英國(guó)和荷蘭的農(nóng)業(yè)旅游研究成果較多，亞洲和非洲國(guó)家的研究較少[24]。2016年張瑜等人從發(fā)文時(shí)間、被引文獻(xiàn)、熱點(diǎn)關(guān)鍵詞、研究機(jī)構(gòu)來研究境外的農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展，研究結(jié)果顯示各個(gè)國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)之間基本處于分散狀態(tài)，合作交流較少[25]。2019年Dimitrovski研究了被Web of Science (WOS) 索引的21種期刊樣本，對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、研究范圍、研究方法、被引情況進(jìn)行對(duì)比，揭示了已經(jīng)確定和研究過的農(nóng)業(yè)知識(shí)主題，預(yù)測(cè)了未來農(nóng)業(yè)旅游研究中具有重大科學(xué)意義的新領(lǐng)域[26]。2021年Arunima Karali等學(xué)者對(duì)1980-2019年各個(gè)國(guó)家發(fā)表的404篇農(nóng)業(yè)旅游文章進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，從概念框架、作者身份、機(jī)構(gòu)特定的生產(chǎn)力、研究領(lǐng)域的空間分布、未來研究方向的演變和關(guān)鍵主題等角度，揭示發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)旅游研究的不同進(jìn)展[27]。2020年souav Rauniyar從WOS和Scopus提取了農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，對(duì)關(guān)鍵詞、作者、期刊、引文、國(guó)家、作者之間的合作、發(fā)表年份、每年發(fā)表的研究文章數(shù)量和研究主題進(jìn)行研究，確定農(nóng)業(yè)旅游的主要問題、主題、挑戰(zhàn)和潛力，幫助農(nóng)業(yè)旅游營(yíng)銷人員、管理者、政策制定者等利益相關(guān)方制定相關(guān)戰(zhàn)略[24]。

我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游的文獻(xiàn)研究主要偏重在鄉(xiāng)村旅游。2015年閆晨紅最先開始采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，剖析國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究主體、研究方法、主要應(yīng)用理論和研究領(lǐng)域等[28]，之后陸續(xù)有盧世菊[29]、趙欣[30]、安傳艷[31]、向利君[32]等學(xué)者探究該領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)旅游作為鄉(xiāng)村旅游中的一項(xiàng)重要部分，是與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系的一種產(chǎn)業(yè)旅游類型，一直缺少關(guān)注。目前僅有的一篇綜述類的分析是2019年彭坤杰等學(xué)者用CiteSpace軟件從發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞半衰期、研究熱點(diǎn)、研究前沿這四個(gè)方面分析農(nóng)業(yè)旅游，揭示農(nóng)業(yè)旅游的研究在我國(guó)發(fā)展的歷程階段[33]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)于農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域的文獻(xiàn)研究相對(duì)較少，專注農(nóng)業(yè)旅游的合作研究的文獻(xiàn)更是匱乏，此類研究大多被文獻(xiàn)計(jì)量研究所涵蓋，對(duì)于作者合作性的研究深度不足[34]。本文嘗試用CiteSpace、QGIS和數(shù)據(jù)量化分析，從1989-2021年國(guó)內(nèi)30年的農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)獲得發(fā)文時(shí)間、作者情況、作者所在地區(qū)、作者所在機(jī)構(gòu)等錯(cuò)綜的脈絡(luò)數(shù)據(jù)，從時(shí)間維度上分析不同合作程度的文獻(xiàn)占比情況，從空間維度上分析多作者合作的發(fā)文機(jī)構(gòu)的地域分布特點(diǎn)，文獻(xiàn)影響因子的高低與合作程度的關(guān)系。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)數(shù)據(jù)來源

中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)是集期刊雜志、碩博論文、會(huì)議、年鑒、專利等的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)，匯集了1989年以來所有農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域的核心期刊、CSSCI和CSCD期刊的研究文獻(xiàn)[35]。本次研究的數(shù)據(jù)是從中國(guó)知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中提取的，通過搜索“農(nóng)業(yè)旅游”“農(nóng)場(chǎng)旅游”“休閑農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)觀光”，從關(guān)鍵詞或篇名選項(xiàng)進(jìn)行多次檢索和匯總，最終得到從1989至2021年10月期間的共計(jì)9745篇文獻(xiàn)，剔除會(huì)議、報(bào)紙、碩博論文(唯一作者，不在本次的研究范圍)及其他不相關(guān)條目后，篩選出5881篇文獻(xiàn)進(jìn)行農(nóng)業(yè)旅游的合作性分析。

(二)研究方法

按照研究的步驟，分為以下5步研究方法：

①將5881篇文獻(xiàn)按照作者合作程度分為三類：?jiǎn)我蛔髡逽A(Single Author，該文獻(xiàn)僅有一個(gè)作者)、多作者同一機(jī)構(gòu)MAS(Multiple-Author from a Single organization，該文獻(xiàn)由兩位及以上作者聯(lián)合發(fā)表，作者均屬于同一機(jī)構(gòu))、多作者多機(jī)構(gòu)MAD(Multiple-Author from Multiple organizations，該文獻(xiàn)由兩名及以上作者聯(lián)合發(fā)表，作者屬于不同機(jī)構(gòu))。

②運(yùn)用CiteSpace 5.8.R3軟件，首先對(duì)5881篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)、合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可視化地展示出近30年來農(nóng)業(yè)旅游的研究歷程與合作脈絡(luò)關(guān)系[36]；其次，運(yùn)用CiteSpace 5.8.R3軟件找出三種合作程度的文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、研究熱點(diǎn)的差異。

③采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法盤點(diǎn)5881篇文獻(xiàn)中三種作者合作程度(SA、MAS、MAD)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過三種數(shù)據(jù)在時(shí)間軸上的變化來展示近30年農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)作者合作程度在時(shí)間維度上的變化。

④通過統(tǒng)計(jì)三種作者合作程度(SA、MAS、MAD)的文獻(xiàn)所在期刊的影響因子的數(shù)據(jù)，展示出三種合作程度和文獻(xiàn)所在期刊的影響因子數(shù)值之間的關(guān)聯(lián)。

⑤依據(jù)5881篇農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)作者所在機(jī)構(gòu)的名稱數(shù)據(jù)，運(yùn)用QGIS軟件，得到三種作者合作程度在空間維度上的數(shù)據(jù)，其中重點(diǎn)將多作者多機(jī)構(gòu)(MAD)的空間點(diǎn)位數(shù)據(jù)(共1038個(gè))用QGIS軟件在全國(guó)范圍內(nèi)生成密度熱力圖，從地理空間中直觀反映出MAS的全國(guó)分布情況；同時(shí)，將我國(guó)“211”“985”高等院校所在位置生成密度熱力圖。通過以上兩者的熱力圖的重疊情況，直觀地展現(xiàn)出科教水平與農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)作者最高的合作程度MAD的關(guān)聯(lián)性。

三、數(shù)據(jù)分析

(一)SA、MAS、MAD關(guān)鍵詞分析

在CiteSpace中選擇“keywords”進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，最終形成包含1044個(gè)節(jié)點(diǎn)、4901條連線的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)旅游關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖，如圖1所示，網(wǎng)絡(luò)密度為0.009。近30年來，學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)旅游、休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)融合、空間布局、開發(fā)研究高度地關(guān)注。從圖1可見，出現(xiàn)時(shí)間較早的幾個(gè)關(guān)鍵詞分別為休閑農(nóng)業(yè)(1990年)、旅游業(yè)(1997年)、農(nóng)業(yè)旅游(1999年)、觀光農(nóng)業(yè)(2002年)、鄉(xiāng)村旅游(2004年)，這幾個(gè)關(guān)鍵詞是農(nóng)業(yè)旅游理論研究的前身與基礎(chǔ)，且始終貫徹在農(nóng)業(yè)旅游研究發(fā)展的全過程中。

圖1 30年農(nóng)業(yè)旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖

從30年的研究周期看，三種作者合作程度(SA、MAS、MAD)的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)存在差異。在MAD的文獻(xiàn)中，生態(tài)農(nóng)業(yè)、發(fā)展模式、影響因素、空間分布等關(guān)鍵詞突現(xiàn)較為明顯。其中，生態(tài)農(nóng)業(yè)涉及生態(tài)、農(nóng)業(yè)和旅游多學(xué)科；影響因素研究涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)，空間分布研究涉及地理信息、大數(shù)據(jù)分析等。這些關(guān)鍵詞體現(xiàn)出研究?jī)?nèi)容的復(fù)雜性和研究方法的綜合性，帶來的研究?jī)?nèi)容更傾向于支撐性和系統(tǒng)性，需要不同領(lǐng)域的多學(xué)者進(jìn)行合作研究。在MAS的文獻(xiàn)中，景觀、規(guī)劃等關(guān)鍵詞突現(xiàn)顯著。此類學(xué)者有著相近的教育背景和知識(shí)結(jié)構(gòu)，共同從事農(nóng)業(yè)旅游的規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)類的研究，共同發(fā)表文獻(xiàn)，且同屬于相同的機(jī)構(gòu)。在SA的文獻(xiàn)中，由于單一作者的樣本總量大，且每個(gè)研究個(gè)體研究背景千差萬別，研究成果總體覆蓋更多樣的關(guān)鍵詞，所以在CiteSpace關(guān)鍵詞分析中呈現(xiàn)涵蓋眾多領(lǐng)域的結(jié)果。

(二)三種作者合作程度在時(shí)間軸上的數(shù)據(jù)結(jié)果

近30年來，農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。在本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中，1989年農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)僅為2篇，2020年發(fā)表文獻(xiàn)456篇。從時(shí)間靜止的狀態(tài)來看，總文獻(xiàn)量中53%的文獻(xiàn)是單一作者(SA)、29%由兩個(gè)及以上的同一機(jī)構(gòu)的作者合著完成(MAS)、18%由兩個(gè)及以上的不同機(jī)構(gòu)的作者合著完成(MAD)。將本次研究的30年文獻(xiàn)以5年為間隔來觀察每年篇作者的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)的作者數(shù)從1889年每篇文章平均作者數(shù)為1位，至2000年1.44位，再到2005年1.82位，至2021年已經(jīng)達(dá)到2.34位。數(shù)據(jù)清晰反映出在農(nóng)業(yè)旅游研究的時(shí)間維度上，隨著時(shí)間的推移，多作者合作模式(MAS+ MAD)逐漸增加(見表1)，合作研究的趨勢(shì)顯著呈現(xiàn)。

表1 1989年-2021年篇平均作者數(shù)

表2 三種作者合作程度的文獻(xiàn)占比趨勢(shì)表

通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)將三種合作程度:單一作者SA、多作者同一機(jī)構(gòu)MAS、多作者不同機(jī)構(gòu)MAD的文獻(xiàn)占比數(shù)據(jù)在時(shí)間軸上生成折線圖(見表2)?？梢?，自2002年開始SA從72%急劇下降到44%，后長(zhǎng)期緩慢增長(zhǎng)；同時(shí)期，MAD增長(zhǎng)迅猛，從6%增至22%，后持續(xù)平穩(wěn)。30年來，三種合作程度的文獻(xiàn)占比有明顯變化，SA文獻(xiàn)占比從72%降低到53%，MAS文獻(xiàn)占比從24%升到30%，MAD文獻(xiàn)占比從4%升到17%。由此可見，我國(guó)的農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)的合作程度在持續(xù)增強(qiáng)?；剞D(zhuǎn)到圖1的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖，可看出隨著研究的拓展，農(nóng)業(yè)旅游的關(guān)鍵詞眾多，且覆蓋多學(xué)科，個(gè)人研究的“單打獨(dú)斗”已難以有效突破學(xué)科瓶頸，多作者的合作由此展開。

(三)三種作者合作程度和文獻(xiàn)影響因子的關(guān)系

本文的5881篇文獻(xiàn)的復(fù)合影響因子的數(shù)值區(qū)間是0-9.868，表3是比較單一作者(SA)與多作者(MAS+MAD)發(fā)表文獻(xiàn)的不同影響因子的占比數(shù)據(jù)形成的圖表。如表所示，單一作者(SA)的文獻(xiàn)占比數(shù)隨著影響因子的增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的趨勢(shì)，而多作者合作(MAS+MAD)的文獻(xiàn)占比數(shù)隨著影響因子的增長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)。例如，在影響因子為0的期刊中，單一作者發(fā)表文獻(xiàn)占比為85%，多作者合作發(fā)表文獻(xiàn)占比15%；在影響因子為9.868的期刊中，單一作者發(fā)表文獻(xiàn)的占比為25%，多作者合作的文獻(xiàn)占比為75%。由此可見，越高影響因子的期刊中，多作者合作發(fā)表的文獻(xiàn)占比越高。SA更傾向于集中在特定情況下的單一領(lǐng)域，故低影響因子的文獻(xiàn)占絕大多數(shù)；MAS和MAD傾向于利用多年數(shù)據(jù)或多領(lǐng)域數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性研究，故高影響因子的文獻(xiàn)占大多數(shù)。為進(jìn)一步驗(yàn)證此結(jié)果，作者整理出本次研究數(shù)據(jù)中影響因子排名前10的期刊(見表4)，前9名的期刊中超過50%的文獻(xiàn)都是多作者合作完成的。

表3 三種作者合作程度與文獻(xiàn)影響因子對(duì)比

表4 本次研究中復(fù)合影響因子TOP10期刊的MAS、MAD占比

表5 MAS、MAD的文獻(xiàn)復(fù)合影響因子對(duì)比

為了進(jìn)一步研究多作者中MAS和MAD發(fā)表文獻(xiàn)的復(fù)合影響因子情況，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出表5。如表所示，隨著文獻(xiàn)復(fù)合影響因子的由低向高，多作者同一機(jī)構(gòu)MAS發(fā)表的文獻(xiàn)占比逐漸下降；多作者多機(jī)構(gòu)MAD發(fā)表的文獻(xiàn)占比逐漸升高。在影響因子為9.868期刊中，MAS文獻(xiàn)占比為0%，MAD文獻(xiàn)占比為100%。表4和表5都直觀地反映出文獻(xiàn)作者的合作程度高低與發(fā)表高影響因子期刊存在直接的正相關(guān)關(guān)系。例如，在本次研究中復(fù)合影響因子最高的期刊《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》和《地理研究》中，75%以上的文章由多作者多機(jī)構(gòu)MAD合作完成?！吨袊?guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》刊文較多地涉及農(nóng)村形勢(shì)與政策、國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)、資金問題、農(nóng)產(chǎn)品流通、貧困問題等[37]，《地理研究》更多地涉及到土地利用、人地關(guān)系和可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，這兩個(gè)刊物在一定程度上反應(yīng)出前沿的農(nóng)業(yè)旅游研究與地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等其他領(lǐng)域的融合發(fā)展。

然而，SA和MAS研究也可以通過多年在該領(lǐng)域的積累而在更高影響因子的期刊上發(fā)表。在高影響因子期刊發(fā)表研究中，并不是從作者合作方式上去判斷，而是從研究特定問題的深度，或者綜合性問題的廣度來判斷。

(四)核心作者研究機(jī)構(gòu)合作情況分析

圖2 106位核心作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

統(tǒng)計(jì)得出，核心作者大致分為5個(gè)研究團(tuán)隊(duì)：湖南省園藝研究所的李衛(wèi)東、曾斌、張力等與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展中心的楊禮憲組成的團(tuán)隊(duì)，天津市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與區(qū)劃研究所的史佳林、張蕾、董霞等人組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，福建農(nóng)林大學(xué)的曾芳芳、范水生、朱朝枝等人組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)經(jīng)區(qū)劃所的劉軍、劉貝、趙仕紅等人組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，福建農(nóng)業(yè)科學(xué)院的林國(guó)華、曾玉榮等人與福建省臺(tái)灣農(nóng)業(yè)研究中心的劉榮章等人組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。核心作者多為農(nóng)業(yè)旅游、休閑農(nóng)業(yè)研究方向的高校教授及研究所領(lǐng)軍人物，他們?cè)谠擃I(lǐng)域的合作研究網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著重要的地位。在研究團(tuán)隊(duì)方面，核心研究團(tuán)隊(duì)還相對(duì)較少，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)共同體間缺乏有效互動(dòng)，且作者發(fā)文數(shù)量普遍不高，僅占5881篇文獻(xiàn)總量的 12.88%。從發(fā)文數(shù)量來看，福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院的發(fā)文數(shù)最多，共30篇；其次是中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，發(fā)文數(shù)量為28篇；天津市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與區(qū)劃研究所發(fā)文共26篇；湖南省園藝研究所發(fā)文共13篇；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所發(fā)文共12篇。這些機(jī)構(gòu)所發(fā)文獻(xiàn)涉及農(nóng)業(yè)旅游現(xiàn)狀研究、規(guī)劃研究、影響因素研究、swot分析、空間分布等，為我國(guó)的農(nóng)業(yè)旅游研究貢獻(xiàn)了大量的成果。

從本次研究的5881篇文獻(xiàn)的作者所屬機(jī)構(gòu)性質(zhì)來看，其中70%的文獻(xiàn)來自各大高校的科研人員15%來自科學(xué)研究所和研究中心，其他15%來源于政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織。

(五)多作者多機(jī)構(gòu)MAD的地理空間分布

為了進(jìn)一步找到多作者不同機(jī)構(gòu)MAD的全國(guó)分布的空間特征，將1038個(gè)MAD文獻(xiàn)的研究單位用QGIS生成熱力圖(見圖3)。分析得出，MAD的空間位置是聚集分布的，存在規(guī)律性。一級(jí)密集區(qū)域分布在華北地區(qū)的北京市、天津市以及河北省中部，占MAD文獻(xiàn)總量的19.38%；其次分布在長(zhǎng)三角地區(qū)，形成二級(jí)密集區(qū)域，主要集中在江蘇中南地區(qū)、上海市和浙江省北部，占MAD文獻(xiàn)總量的16%；再次分布在我國(guó)中南地區(qū)的湖北省，湖南省，江西省的省會(huì)城市，形成三級(jí)密集區(qū)域，占MAD文獻(xiàn)總量的14.5%；其他還分布在中南地區(qū)，西北地區(qū)，及西南地區(qū)，未形成密集區(qū)域。MAD的發(fā)文機(jī)構(gòu)空間分布熱力圖顯示東多西少，且分割明顯，這與我國(guó)“胡煥庸”線相一致[31]。合作性最強(qiáng)的MAD的機(jī)構(gòu)多分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，包括京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角一帶，與我國(guó)“985”“211”高?？臻g分布對(duì)比熱力圖相似度很高，反映出我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)的最高合作程度MAD與高層次的文化教育科研密切相關(guān)。

圖3 MAD的發(fā)文機(jī)構(gòu)和全國(guó)985、211高?？臻g分布對(duì)比熱力圖

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文通過檢索中國(guó)知網(wǎng)得到1989年至2021年近30年的農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)5881篇，利用 CiteSpace 、QGIS可視化分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)的三種合作程度SA、MAS、MAD進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出以下結(jié)論:

①?gòu)臅r(shí)間上看，數(shù)據(jù)顯示1989-2021年近30年來我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)文獻(xiàn)的合作發(fā)表(MAS+MAD)總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，文獻(xiàn)占比上升14%；2002-2003年MAD出現(xiàn)急劇增長(zhǎng)，之后波動(dòng)性持平；單一作者發(fā)表的文獻(xiàn)(SA)總體呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，文獻(xiàn)占比下降19%，2002-2003年出現(xiàn)急劇下降，之后波動(dòng)性增長(zhǎng)。我國(guó)從80年代起開始強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，2002年中共十六大把“可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強(qiáng)”作為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一。2002-2003年我國(guó)遭遇了非典疫情的嚴(yán)重沖擊，加速了農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、遺產(chǎn)旅游的融合，農(nóng)業(yè)旅游的研究更加多元和立體。2004年中央一號(hào)文件總結(jié)2003年農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的矛盾與問題，提出調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大農(nóng)民就業(yè)，拓寬農(nóng)民增收渠道等政策，農(nóng)業(yè)旅游作為增加農(nóng)民收入的重要手段受到關(guān)注。同時(shí)期，學(xué)術(shù)界熱點(diǎn)詞頻出，主要有“產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)旅融合”等。2003年我國(guó)教育部陸續(xù)批準(zhǔn)高等院校提供旅游教育，從事旅游教學(xué)和科研的人員數(shù)量急劇增加[34]。筆者認(rèn)為以上的政策引導(dǎo)、教研驅(qū)動(dòng)、熱點(diǎn)詞出現(xiàn)有著內(nèi)在的必然性，農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域合作研究模式的增長(zhǎng)實(shí)際上是在可持續(xù)發(fā)展更高要求下和我國(guó)政策部署下，教育界和學(xué)術(shù)界對(duì)解決系統(tǒng)性問題的響應(yīng)。

時(shí)至今日，盡管2002年前后三類研究模式有所增減，但依舊是單一作者SA占多數(shù)，其原因是SA研究因每個(gè)研究者在其專注的領(lǐng)域內(nèi)更容易解決特定情況下更少影響因素下的特定科學(xué)問題，而綜合性復(fù)雜問題的解決需要依賴更大的樣本量和提取更普適的影響因子。

②農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域中高影響因子的期刊更傾向于錄用跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的合作文章。5881篇文獻(xiàn)中復(fù)合影響因子前9名的期刊超過50%的文獻(xiàn)都是多作者(MAS+ MAD)合作完成?？梢?，農(nóng)業(yè)旅游研究中多作者合作研究受到學(xué)術(shù)界的一定認(rèn)可。其中，多作者多機(jī)構(gòu)MAD的文獻(xiàn)體現(xiàn)出學(xué)科間的交叉性和融合性，農(nóng)業(yè)旅游與生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的結(jié)合，使得研究視角更加開闊豐富，研究方法更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

同時(shí)，鑒于農(nóng)業(yè)旅游這一邊緣學(xué)科自身的復(fù)雜性，跨學(xué)科合作研究將是一種越來越明顯的必然趨勢(shì)。多視角的定量研究、多種研究方法的交叉使用等都將是未來研究的主流，例如利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)計(jì)模型分析游客的旅游偏好與滿意度[39]；利用地理學(xué)理論研究影響農(nóng)業(yè)旅游空間分布差異性的因素[40]；農(nóng)業(yè)旅游與生態(tài)農(nóng)業(yè)研究相結(jié)合[41]。學(xué)者在今后的相關(guān)領(lǐng)域研究過程中應(yīng)與其他學(xué)科交流合作，以多學(xué)科的視角切入，定性與定量相結(jié)合的研究方法，與研究前沿緊密結(jié)合，提出相關(guān)的策略。

目前，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)共同體間互動(dòng)性還有待提高。例如，數(shù)據(jù)顯示各高校的多作者合作(MAS+ MAD)發(fā)表的文獻(xiàn)共計(jì)2184篇，其中MAS占比60.2%。可見，跨院校、跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域的合作目前占少數(shù)，各研究機(jī)構(gòu)之間跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的深入合作關(guān)系有待加強(qiáng)。在研究團(tuán)隊(duì)方面，現(xiàn)有106位核心作者和5個(gè)核心研究團(tuán)隊(duì)，研究機(jī)構(gòu)間的局部合作網(wǎng)絡(luò)初步形成，但仍分散獨(dú)立，合作有待加強(qiáng)。

③從空間上來看，科教水平和經(jīng)濟(jì)水平越強(qiáng)的地區(qū)同時(shí)也是農(nóng)業(yè)旅游的合作研究最密集的地區(qū)。這些區(qū)域覆蓋我國(guó)一線二線城市，滿足科研人員對(duì)生活的需求；高校密集的區(qū)域，也會(huì)聚集相關(guān)的各類研究機(jī)構(gòu)；同時(shí)，地理空間位置上的便捷性使得彼此之間的合作可能性更高；東部地區(qū)擁有更多的農(nóng)業(yè)資源和種植面積、其耕種難度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西部；這些區(qū)域的農(nóng)業(yè)旅游需求旺盛，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快；東部地區(qū)的人口密度、城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)程度和教育水平都遠(yuǎn)高于西部?；诖?，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)旅游合作研究的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西部地區(qū)。如何加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游研究的東西合作，東部帶動(dòng)西部發(fā)展，將是后續(xù)研究的方向之一。

(二)建議和討論

2003-2021年的18年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游多作者合作的文獻(xiàn)占比增長(zhǎng)雖然極其緩慢，但是新的研究還在不斷涌現(xiàn)，例如農(nóng)業(yè)旅游的可持續(xù)性、全域旅游等?；诒疚牡臄?shù)據(jù)分析，筆者提出以下建議：①農(nóng)業(yè)旅游學(xué)術(shù)界積極倡導(dǎo)多作者、跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)和跨地域的研究模式，打破學(xué)科界限、地域界線、學(xué)術(shù)與業(yè)界的界限。②農(nóng)業(yè)旅游學(xué)術(shù)界積極搭建開放性的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，讓不同機(jī)構(gòu)(包括研究性機(jī)構(gòu)、行業(yè)非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)和業(yè)界)、不同區(qū)域的學(xué)者能夠有機(jī)會(huì)充分地交流，從而建立合作研究的基礎(chǔ)。③建議國(guó)家級(jí)、省級(jí)和校級(jí)等各級(jí)科研項(xiàng)目的申報(bào)和資助中，更多鼓勵(lì)跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域的科研團(tuán)隊(duì)。④ 倡導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)旅游地研究團(tuán)隊(duì)之間的互動(dòng)和交流，特別是東部發(fā)達(dá)地區(qū)的科研團(tuán)隊(duì)與西部地區(qū)的交流，從而形成更大更密切的科研合作網(wǎng)絡(luò)。⑤鼓勵(lì)科研團(tuán)隊(duì)中領(lǐng)軍人物的引領(lǐng)作用，形成強(qiáng)大的科研網(wǎng)絡(luò)合力。

對(duì)農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域作者合作性的研究，展現(xiàn)其時(shí)間上、空間上、期刊影響因子上的合作數(shù)據(jù)，也展現(xiàn)出農(nóng)業(yè)旅游研究的多作者、跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)、跨區(qū)域發(fā)展的大趨勢(shì)。在后續(xù)的研究中，把著作、會(huì)議論文、研究報(bào)告等納入農(nóng)業(yè)旅游合作研究的范疇，將會(huì)得到更加全面的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)現(xiàn)有研究做出補(bǔ)充。同時(shí)，對(duì)農(nóng)業(yè)旅游文獻(xiàn)的引文量數(shù)據(jù)進(jìn)行文本分析和數(shù)據(jù)挖掘、評(píng)價(jià)合作研究的輸出成果的影響力和其動(dòng)態(tài)變化、考察合作研究的可持續(xù)性，都將是下一步研究的方向。

(感謝唐渙塵、張正政和馮攀等研究生在本次研究中的辛苦工作。)