我國互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探析

李文華 王 燕

昆明城市學(xué)院（原云南師范大學(xué)商學(xué)院），云南 昆明 650000

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的成熟發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題逐漸增多，這引起了我國的高度重視，作為產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心之一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭力的強(qiáng)化具有重大意義，為此重點(diǎn)應(yīng)從法律層面為其提供強(qiáng)有力的保障，通過完善的立法、司法和執(zhí)法程序，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為，充分體現(xiàn)我國法律的震懾力。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題不僅數(shù)量多，而且內(nèi)容及類型復(fù)雜，如核心技術(shù)遭到泄露、個(gè)人信息遭到販賣、肖像權(quán)以及隱私權(quán)遭到侵犯等，法律該如何打擊和懲罰這些非法行為，保障公民的應(yīng)有權(quán)益，進(jìn)而構(gòu)建安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)環(huán)境，是我國學(xué)界普遍關(guān)注和研究的一個(gè)重要課題。

一、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（一）互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即以持續(xù)更新和應(yīng)用的互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，在有關(guān)法律法規(guī)約束下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的企業(yè)和個(gè)體憑借自身的智力創(chuàng)造而成的不同領(lǐng)域的成果及權(quán)利［1］，具體可從三方面來理解：1.互聯(lián)網(wǎng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。該權(quán)利具有虛擬性，范圍涵蓋依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而設(shè)計(jì)的一系列虛擬產(chǎn)品，如與網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)的裝備、幣值、道具等。這些產(chǎn)品實(shí)際上是一種服務(wù)，由互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商和設(shè)計(jì)與開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲的主體共同提供，因此該權(quán)利也為這兩個(gè)群體所有。2.搭載互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的主體的權(quán)利，較為典型的就是創(chuàng)作電子圖書的作者的著作權(quán)。3.有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在設(shè)計(jì)和開發(fā)產(chǎn)品、作品的過程中應(yīng)用了部分或全部互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)作者所擁有的權(quán)利，這些產(chǎn)品或作品如軟件等，沒有實(shí)體，必須依托互聯(lián)網(wǎng)而存在，因此創(chuàng)作者所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是以互聯(lián)網(wǎng)的正常運(yùn)作為前提的。

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和范圍極廣，包含現(xiàn)實(shí)中和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的各類實(shí)體和虛擬信息、產(chǎn)品、作品及服務(wù)等，互聯(lián)網(wǎng)不僅是一種環(huán)境，也是一種技術(shù)、平臺(tái)等，因此互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展，也會(huì)使得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵越來越豐富和復(fù)雜。

（二）互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極意義

1.營造公平競(jìng)爭的合法環(huán)境，提高我國創(chuàng)新力?；ヂ?lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體來說難度較大，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息混雜，牽一發(fā)有可能動(dòng)全身，因此對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)難以明確，甚至目前還未出臺(tái)。如網(wǎng)絡(luò)中未經(jīng)他人同意就私自轉(zhuǎn)發(fā)他人發(fā)布的信息甚至盜用他人技術(shù)等現(xiàn)象，目前始終未得到良好解決。這些問題不僅會(huì)給公民乃至國家造成相應(yīng)的損失，而且會(huì)嚴(yán)重影響國家創(chuàng)新力的提升?；ヂ?lián)網(wǎng)極大的開放性和自由性，縱容了盜版、剽竊等現(xiàn)象的出現(xiàn)和蔓延，且受懲罰的成本較低［2］，特別是和那些投入了較高成本而創(chuàng)作和開發(fā)出來的成品相比，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及對(duì)其進(jìn)行懲罰的行為成本更顯得微不足道，創(chuàng)作者的創(chuàng)新意識(shí)和積極性也會(huì)因這種畸形的不公平結(jié)果而大受打擊。所以提高互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以權(quán)威的法律工具嚴(yán)懲侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，是創(chuàng)造公平、良性網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭環(huán)境的需要，也是鼓勵(lì)企業(yè)及個(gè)人再接再厲、積極創(chuàng)新的必然手段。

2.促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營及產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性發(fā)展。網(wǎng)站運(yùn)營存在不完善之處，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者擁有可乘之機(jī)的一個(gè)重要原因，所以加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，離不開對(duì)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的完善和規(guī)范，這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展具有積極意義。一方面，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，意味著將從立法、司法和執(zhí)法等方面針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)做出全面規(guī)定，使網(wǎng)站運(yùn)營操作有規(guī)可循、有法可依，將網(wǎng)站運(yùn)營以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展約束在合法范圍內(nèi)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生率；另一方面，根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)不良事件，分析網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營可能存在的一些具體問題，有利于網(wǎng)站運(yùn)營和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展主體依據(jù)相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)，及早解決問題，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營水平，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)范性發(fā)展。

二、我國互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)

（一）互聯(lián)網(wǎng)信息蕪雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容難界定

根據(jù)我國《著作權(quán)法》可知，知識(shí)作品指的是憑借智力在不同領(lǐng)域創(chuàng)造出的具有獨(dú)特性的成果，這種成果允許通過某種有形形式進(jìn)行復(fù)制。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，知識(shí)作品的傳播都離不開現(xiàn)實(shí)載體，如書本、報(bào)紙、收音機(jī)等。而互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后，知識(shí)作品的傳播則能夠通過虛擬信息的方式以高效的速度大范圍傳播。也就是當(dāng)前知識(shí)作品的內(nèi)涵得到快速延伸，而現(xiàn)有法律與之相關(guān)的規(guī)定則相對(duì)有限，因此在界定保護(hù)內(nèi)容時(shí)難度較大。

（二）互聯(lián)網(wǎng)空間界限模糊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域限制變小

互聯(lián)網(wǎng)打破了現(xiàn)實(shí)中的地理區(qū)域界限，知識(shí)作品在國內(nèi)以及國際間都可以相對(duì)自由地傳播，這雖然方便了不同國家和地區(qū)對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)品的獲取和使用，但也給界定、懲罰知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成了難題［3］。不同國家和地區(qū)的法院，一般僅能管轄和處理所屬區(qū)域內(nèi)的非法案件，對(duì)于跨區(qū)域尤其是跨國的非法案件，需要經(jīng)過復(fù)雜的司法程序之后才能辦理，耗時(shí)長、投入大，再加上互聯(lián)網(wǎng)本身的不確定性和復(fù)雜性，案件處理的難度及成功率可想而知。

（三）互聯(lián)網(wǎng)民眾主觀意識(shí)過強(qiáng)，知識(shí)作品保護(hù)類型增多

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新，各類網(wǎng)絡(luò)知識(shí)作品層出不窮，除了傳統(tǒng)的文學(xué)、藝術(shù)等作品之外，不同主題、內(nèi)容和形式的直播、短視頻、音頻、軟件等遍地開花，涌現(xiàn)出了一大批“網(wǎng)紅”產(chǎn)品及創(chuàng)作者。而一些小公司、個(gè)體或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，受利益驅(qū)使，經(jīng)常私自剽竊他人的創(chuàng)意或作品，甚至照搬他人的成果，以此吸引流量，獲取更高的點(diǎn)擊率。這樣的侵權(quán)行為大量存在，雖內(nèi)容及形式存在差異，但模式大致相同，而現(xiàn)有法律關(guān)于該方面缺乏更詳細(xì)的規(guī)定，因此公民維權(quán)較難。

三、我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

（一）立法及權(quán)利體系有待更新、優(yōu)化

首先，我國極為重視互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展，為此持續(xù)補(bǔ)充和調(diào)整相關(guān)法律法規(guī)，但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中各種現(xiàn)象瞬息萬變，而法治建設(shè)則需要經(jīng)過復(fù)雜的程序才能逐步完成，由此兩者之間始終存在時(shí)間差，所以不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍在蔓延且未得到有效解決；其次，就權(quán)利體系來說，目前我國有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律所保障的權(quán)利類型多為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)等［4］，而新出現(xiàn)的部分互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或作品則仍缺乏相對(duì)應(yīng)的權(quán)利保護(hù)細(xì)則，因此創(chuàng)作者在面對(duì)他人侵犯自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)，難以利用權(quán)利體系來界定其違法行為類型，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行合法合規(guī)的打擊，致使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未能得到有力保護(hù)。

（二）保護(hù)制度不到位

首先，目前我國針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也建立起了相應(yīng)的法律保護(hù)制度，不過從其處理互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)成果來看，效果不如人意，人們更傾向于通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的強(qiáng)化來提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；其次，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)寄予厚望，但現(xiàn)階段我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)仍不夠發(fā)達(dá)，尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，這使得人們很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，且受限于地域、環(huán)境、時(shí)間差等因素，很難及時(shí)取證，而維權(quán)流程的復(fù)雜，保護(hù)制度的缺失，也給創(chuàng)作者維權(quán)造成了較大困難，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)難以取得良好實(shí)效。

（三）保護(hù)道德意識(shí)及維權(quán)意識(shí)薄弱

一方面，大部分民眾并未意識(shí)到侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果的嚴(yán)重性，道德意識(shí)薄弱，且片面認(rèn)為簡單的盜用、剽竊等影響較小，存有僥幸心理。再加上受經(jīng)濟(jì)利益誘惑，最終做出情節(jié)不同的侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。另一方面，目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法、司法、保護(hù)制度等仍不完善，同時(shí)維權(quán)流程繁瑣，而部分侵權(quán)行為情節(jié)較輕，維權(quán)成本相對(duì)較高，因此不少創(chuàng)作者最終選擇放棄維權(quán)，這一定程度上縱容了互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)和增加，不利于構(gòu)建穩(wěn)定有序的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

四、我國互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型

（一）商標(biāo)權(quán)和域名注冊(cè)權(quán)

商標(biāo)是同行業(yè)同種類型內(nèi)，生產(chǎn)經(jīng)營者區(qū)分自家商品或服務(wù)與別家商品或服務(wù)的關(guān)鍵依據(jù)。商品或服務(wù)是兩個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的環(huán)節(jié)，在某些情況下，一些企業(yè)的服務(wù)就是該企業(yè)的商品。服務(wù)和商品的質(zhì)量，關(guān)乎企業(yè)的口碑、形象、信譽(yù)及資產(chǎn)價(jià)值等，因此它們是企業(yè)生存的根本。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，幾乎所有公司都在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)了相應(yīng)的域名，但其與商標(biāo)注冊(cè)是有區(qū)別的?；ヂ?lián)網(wǎng)允許兩個(gè)相似的域名共同存在，同時(shí)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定來看，先申請(qǐng)的個(gè)體或公司就擁有了相應(yīng)權(quán)利，由此部分居心叵測(cè)之人就搶先注冊(cè)了原本屬于他人的域名，甚至是其他公司的名字，給其他人或公司造成極大的麻煩和損失。商標(biāo)權(quán)和域名注冊(cè)權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要內(nèi)容，應(yīng)進(jìn)一步明確兩者注冊(cè)的區(qū)別，便于按照對(duì)應(yīng)的規(guī)定合法合理地申請(qǐng)和注冊(cè)。

（二）信息著作權(quán)

創(chuàng)作者憑借自身智力和創(chuàng)意創(chuàng)作出來的允許復(fù)制的成果，才符合申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)品，包含文字、圖片、音視頻、軟件等各種類型，它們以信息的方式呈現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，受到越來越多人的普遍關(guān)注，由此也產(chǎn)生了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)作品版權(quán)和著作權(quán)歸屬的問題。通常國際上規(guī)定，這些互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)作品的原創(chuàng)作者擁有該信息的版權(quán)和著作權(quán)，受相應(yīng)的法律法規(guī)保護(hù)。不過，從前述分析中可知，當(dāng)前我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)作品版權(quán)和著作權(quán)的保護(hù)的規(guī)定還存在不完善之處，因此爭議和問題仍然層出不窮。保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息的著作權(quán)應(yīng)有更細(xì)化的規(guī)定作為依據(jù)，也建議將其作為獨(dú)立類型制定保護(hù)體系。

（三）信息專利權(quán)

保護(hù)信息專利權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尤為重要，通常專利權(quán)是屬于某個(gè)地域的，但互聯(lián)網(wǎng)打破時(shí)空限制的特征，使得信息在不同地域和國家之間快速流通、傳播和交互，因此當(dāng)某個(gè)作品（產(chǎn)品、技術(shù)等）在當(dāng)?shù)匾咽艿綄＠Ｗo(hù)時(shí)，在其他地方其可能被當(dāng)作公開作品而被使用。由此就出現(xiàn)了無意識(shí)情況下侵犯他人信息專利權(quán)的問題。加強(qiáng)信息專利權(quán)保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代各個(gè)國家的重要任務(wù)之一，就我國來說，當(dāng)前的保護(hù)力度仍有待加強(qiáng)。以計(jì)算機(jī)軟件為例，現(xiàn)階段我國的計(jì)算機(jī)軟件分為兩種，一是工具性軟件，二是演繹數(shù)學(xué)智力軟件［5］，但現(xiàn)有的專利權(quán)僅針對(duì)前一種進(jìn)行保護(hù)。再如電子信息資源，尤其是跨地域、跨國際的電子信息資源，我國應(yīng)聯(lián)合對(duì)應(yīng)國家共同商討和制定專利權(quán)保護(hù)法律條文，從立法上強(qiáng)有力地保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息專利權(quán)。

（四）數(shù)據(jù)資源庫

創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫的初衷是為數(shù)字信息提供一個(gè)可大量、有序、長久、快速、高效進(jìn)行收集、存放和處理的虛擬空間。從根本上來說，數(shù)據(jù)庫也是信息產(chǎn)品，但考慮到需要其滿足多種需求，具備強(qiáng)大的信息功能，因此通常需要投入較高的成本。不過正是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫的強(qiáng)大功能，尤其是其擁有海量的信息資源，數(shù)據(jù)庫盜取、盜版等侵權(quán)問題才頻繁出現(xiàn)。再加上互聯(lián)網(wǎng)的開放性、交互性等特征，以及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控和預(yù)防技術(shù)的不成熟，相關(guān)法律法規(guī)的不完善等，侵權(quán)現(xiàn)象越來越猖獗，人們更加呼吁國家給予數(shù)據(jù)庫知識(shí)產(chǎn)權(quán)更有力的保護(hù)。數(shù)據(jù)庫允許復(fù)制，本是為了方便更多人參考使用，這也給了不法分子可乘之機(jī)。因此保護(hù)數(shù)據(jù)庫知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可對(duì)數(shù)據(jù)庫資源的復(fù)制要求做出適當(dāng)限制，進(jìn)一步劃定可公開與不可公開的信息類型，規(guī)定不可公開信息的共享標(biāo)準(zhǔn)，避免信息壟斷的同時(shí)，約束使用者的行為，保護(hù)數(shù)據(jù)庫開發(fā)商的相應(yīng)權(quán)利。

五、我國互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議

（一）及時(shí)更新、調(diào)整立法及權(quán)利保護(hù)體系

我國為避免和解決各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題而先后從立法層面采取諸多措施，如2001年頒布《著作權(quán)法》，2005年和2006年相繼出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》［6］，之后又基于這些法律條文，在《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出了一些說明。依據(jù)這些法律法規(guī)，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題得到一定解決。但近十年間，互聯(lián)網(wǎng)又發(fā)生了翻天覆地的變化，因此國家應(yīng)根據(jù)不斷出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)新問題，尤其是一些新的案件類型，來對(duì)這些略顯落后的法律法規(guī)進(jìn)行更新、調(diào)整。同時(shí)要簡化立法流程，提高立法效率，縮小立法以及執(zhí)法在解決侵權(quán)問題方面的滯后性，以此增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度。

（二）完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度體系

1.完善具有針對(duì)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。目前針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息方面的法律法規(guī)更傾向于商業(yè)化投資方面，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》等。顯然，這樣的法律法規(guī)是不夠全面的。建議國家能構(gòu)建一套適用于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息保護(hù)的特別權(quán)利制度，將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從商業(yè)化領(lǐng)域擴(kuò)大到所有知識(shí)成果上，且盡可能地做到細(xì)化、全面，一方面增加創(chuàng)作者的防范意識(shí)，避免知識(shí)信息泄露，另一方面加強(qiáng)創(chuàng)作者維權(quán)的信心，無論哪種知識(shí)成果，也不管是否造成損失，創(chuàng)作者都能毅然選擇相應(yīng)的法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。從而營造積極維權(quán)的良好風(fēng)氣，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為。

2.健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)制。該機(jī)制主要是用來明確互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型和性質(zhì)，將允許公開和禁止公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)分開，并利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)區(qū)分結(jié)果進(jìn)行廣泛宣傳。允許公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持公眾以合法的形式復(fù)制和使用，且提醒公民不可用作他途。而不允許公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)確保其均通過技術(shù)保護(hù)申請(qǐng)，而后再為其提供專業(yè)的法律法規(guī)保護(hù)?？偟膩碚f，明確互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型和性質(zhì)，能為開展互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)工作提供重要依據(jù)，降低出錯(cuò)率，提高保護(hù)力度。

3.持續(xù)更新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加快執(zhí)法效率。首先，提高互聯(lián)網(wǎng)信息入戶的門檻，嚴(yán)格按照預(yù)先設(shè)置好的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)信息進(jìn)行審核，確保無誤后再發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，從源頭盡可能地杜絕侵權(quán)問題的出現(xiàn)；其次，一旦發(fā)生侵權(quán)問題，利用監(jiān)控技術(shù)可第一時(shí)間發(fā)出預(yù)警，由管理員或運(yùn)營商及時(shí)對(duì)該問題做出調(diào)查并解決，避免造成更嚴(yán)重、更大范圍的不良后果；最后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新也是相關(guān)部門提高執(zhí)法效率的重要保障，成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能弱化追蹤、取證等環(huán)節(jié)的難度，簡化執(zhí)法、維權(quán)等流程，從而增強(qiáng)執(zhí)法者和維權(quán)者的信心，加快執(zhí)法以及維權(quán)效率。

（三）廣泛普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律知識(shí)，強(qiáng)化公民保護(hù)及維權(quán)意識(shí)

建議相關(guān)部門利用互聯(lián)網(wǎng)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律線上普及活動(dòng)，形式包括專業(yè)講座、線上法律咨詢與援助、拍攝相關(guān)普法小視頻、在相關(guān)網(wǎng)頁設(shè)置普法條目或窗口等，或是以軟件、短信、朋友圈廣告等形式擴(kuò)大普法范圍。一方面培養(yǎng)并加強(qiáng)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)意識(shí)，為公眾提供了解、維權(quán)和法律救濟(jì)渠道，進(jìn)而維護(hù)自身的合法權(quán)益。另一方面提醒并警示產(chǎn)生了侵權(quán)意識(shí)的公眾，讓其明白侵權(quán)的嚴(yán)重后果，引導(dǎo)其合法合規(guī)地獲取和使用他人的知識(shí)成果。同時(shí)，呼吁公眾及時(shí)且勇敢地舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，為整頓互聯(lián)網(wǎng)、提高互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平做出一定貢獻(xiàn)。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用之后，促進(jìn)了信息的跨時(shí)空和跨地域傳播、交互，方便了人們的生產(chǎn)生活，但也增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度。為此，國家應(yīng)以現(xiàn)有法律法規(guī)為基礎(chǔ)，綜合調(diào)查當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的類型，而后針對(duì)立法、權(quán)利體系、保護(hù)機(jī)制等方面，不斷調(diào)整、優(yōu)化，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊和處罰力度。同時(shí)，要在全社會(huì)普及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，提高公眾合法合理利用互聯(lián)網(wǎng)信息的道德意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，并且技術(shù)人員也要不斷更新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，減少不法分子侵權(quán)的可能性，共同保護(hù)創(chuàng)作者的智力成果及應(yīng)有權(quán)益。