工具痕跡檢驗技術(shù)及運用分析

許 鋒

成都鐵路公安局貴陽公安處刑警支隊，貴州 貴陽 550000

工具痕跡檢驗是偵破刑事犯罪活動的重要技術(shù)，在案件偵查的過程中需要對所發(fā)現(xiàn)的工具痕跡進行仔細勘察和有效識別，這樣才能夠進一步確定作案人員所使用的作案手法，推測犯罪人員的相關(guān)信息。在此項工作中一是要求辦案人員有較強的理論知識技能，二是要有較多的偵查經(jīng)驗，因此對刑偵人員的專業(yè)水平要求較高，本文就這一技術(shù)實際運用的相關(guān)要點加以分析。

一、工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵中的作用

（一）作案方式分析

在刑事案件中犯罪嫌疑人通常會使用不同的工具進行作案，這些工具上會殘留不同程度和不同樣貌的痕跡，這些痕跡能夠反映出犯罪嫌疑人在作案時的行為以及手法，因此辦案人員可以通過工具痕跡檢驗技術(shù)來判斷嫌疑人是初犯還是慣犯以及所運用的作案技術(shù)手段，這對分析嫌疑人的作案方式有著助推的作用。首先，根據(jù)偵查經(jīng)驗來講，大多初犯的犯罪現(xiàn)場雜亂無章，工具痕跡也會錯綜復(fù)雜。而慣犯的犯罪現(xiàn)場按照工具痕跡檢驗的基本順序來看，會存在矛盾的地方，由于反偵查心理作祟會在現(xiàn)場故意制造偽裝作案痕跡，擾亂辦案人員思路。從技術(shù)技能的角度來說一是可以從使用工具的方式來判斷此人是否慣犯并具備相應(yīng)的技術(shù)，二是可以通過不同位置所保留的作用力痕跡，判斷犯罪嫌疑人所使用的作案方式［1］。

（二）并案調(diào)查確定

通過在作案現(xiàn)場所檢驗出的工具痕跡結(jié)果，有利于判定是否存在串并案件的可能。在部分連環(huán)犯罪案件中，警方由于未能及時地掌握有力證據(jù)，因此在案件的偵查方面會存在一定的難度，在沒有頭緒的情況之下，依靠作案工具痕跡檢驗技術(shù)，能夠進一步為破獲案件提供思路。一是可以通過現(xiàn)場所遺留下來的工具痕跡，進一步掌握犯罪嫌疑人的作案習(xí)慣，假如與部分案件的手法與方式一致，則可根據(jù)此條線索進行逆推，從而掌握嫌疑人下一次的作案時間和地點。二是作案工具的一致性，在大多數(shù)情況之下，同一伙或同一個人連續(xù)作案，由于掌握了一定的技術(shù)技能因此就會多次利用一種工具進行再次作案。因此，辦案人員可以通過比對和檢驗的方式，加大對于現(xiàn)場遺留工具痕跡的檢驗，判定此案件是否為串并案件，可結(jié)合多起案件資料協(xié)同調(diào)查。

（三）判斷嫌疑人身份

從使用工具痕跡中可辨別出犯罪嫌疑人是否掌握一些技能，這也對判定嫌疑人的職業(yè)身份起到了極大的幫助，例如：在持刀行兇時，部分人員沒有長期使用刀具的經(jīng)驗，在進行作案時，可能會被反傷，但如果部分被害人身上存在一刀致命或被整齊切割的大面積傷口，則可推斷，嫌疑人是否為長期持刀的職業(yè)人員，像屠夫和肉類冷鏈作業(yè)人員。部分作案工具存在一定的專業(yè)性，在市面上較為少見，因此可以從工具專業(yè)方向上推斷嫌疑人的職業(yè)，進一步為辦案人員縮小排查范圍。而不同的痕跡存在不同的作用力度，通過痕跡所呈現(xiàn)出的狀態(tài)，能夠進一步分析出嫌疑人的體型特征，從受力的位置上也可以推測出嫌疑人的身高。部分工具痕跡所呈現(xiàn)出的方向傾向，能判定出嫌疑人習(xí)慣用左手還是右手，進而對判定嫌疑人身份起到了關(guān)鍵作用。

二、造成檢驗利用率較低的原因

（一）受到傳統(tǒng)檢驗思維的影響

在傳統(tǒng)作案現(xiàn)場檢驗思維之中，較為常用的偵查方式是通過指紋以及足跡對現(xiàn)場作案資料以及犯罪嫌疑人相關(guān)信息進行收集，因此導(dǎo)致部分基層偵查人員忽視了對工具痕跡檢驗技術(shù)的運用。雖然部分偵查人員能夠注意到作案現(xiàn)場所遺留下來的作案痕跡，但是在痕跡的檢測上不夠深入，沒有結(jié)合周圍因素，對工具痕跡所破壞的客體硬度、塑性、彈性以及脆性進一步研究，這一是與辦案人員的專業(yè)水平和慣性思維有關(guān)，二是與辦案人員的偵查經(jīng)驗有關(guān)。加之部分偵查部門的上級對于工具痕跡檢測和鑒定結(jié)果存在一定的疑慮，因此未能夠得以良好的發(fā)展。

（二）客觀技術(shù)應(yīng)用存在限制

當(dāng)前隨著社會的不斷發(fā)展和進步，作案工具也呈現(xiàn)出了多樣化以及復(fù)雜化的局面，這為辦案人員的偵查工作制造了較大的壓力，對工具痕跡檢驗技術(shù)又提出了新的要求。當(dāng)前的工具痕跡檢測，不能僅僅停留在物理學(xué)知識之上，還要求有較高的精度測量工具，幫助辦案人員校準(zhǔn)檢測結(jié)果，加大對比準(zhǔn)確性。正是由于技術(shù)和相關(guān)檢測設(shè)備的滯后性，導(dǎo)致了偵查人員更愿意使用指紋和足跡等檢測方法，進而阻礙了工具痕跡檢查技術(shù)的發(fā)展，使得當(dāng)前此項技術(shù)的利用率較低［2］。

三、提升工具痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用水平的途徑

（一）應(yīng)用先進的偵查儀器

為進一步提升工具痕跡檢驗技術(shù)的運用水平，應(yīng)加大對于先進偵查儀器的購入，只有這樣才能夠更好地輔助相關(guān)工作人員做好偵查工作。一是要加大資金的投入，有關(guān)部門要將其列入資金預(yù)算編制之中。針對部分上級對工具痕跡檢驗技術(shù)的不重視，應(yīng)做相關(guān)的請示說明，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)層對于工具痕跡檢驗技術(shù)的認識，提高對工具痕跡檢驗技術(shù)的重視。二是由于中國工具痕跡檢驗技術(shù)起步較晚，與發(fā)達國家相比仍然存在較大的差距，因此在經(jīng)驗基礎(chǔ)較為薄弱的情況之下，可通過借鑒國內(nèi)外較好的偵查設(shè)備儀器及技術(shù)，引入到當(dāng)前偵查工作之中，提高偵查儀器的先進性和科學(xué)性。三是有關(guān)公安部門也應(yīng)利用自身的科研優(yōu)勢，加大對于工具痕跡檢驗偵查儀器設(shè)備的研發(fā)力度，這樣能夠保證儀器符合當(dāng)前社會和時代的發(fā)展，利于辦案人員對偵查儀器技術(shù)的掌握。在研究的方向上要注意兩點問題，第一，在保證精準(zhǔn)性的條件之下，還要加大偵查儀器設(shè)備的集合程度，保證設(shè)備能夠便于現(xiàn)場偵查和攜帶，可以在儀器的體型上做進一步的研究。第二，注重化學(xué)技術(shù)的深入應(yīng)用，在熱能、勢能、化學(xué)能方面提高偵查和辨別的精準(zhǔn)度，推動我國辦案偵查技術(shù)的發(fā)展［3］。

（二）強化偵查人才培養(yǎng)

技術(shù)的運用定離不開人才的培養(yǎng)，針對當(dāng)前基層偵查辦案人員對工具痕跡檢驗技術(shù)了解不夠透徹、技術(shù)不夠嫻熟的現(xiàn)狀，應(yīng)加大對于此方面的學(xué)習(xí)培訓(xùn)力度，以保證相關(guān)技術(shù)能夠得以提升與發(fā)展。第一，人才引入方面。由于此項技術(shù)對于專業(yè)人員的素養(yǎng)要求較高，因此為盡快地落實和提高此項技術(shù)的應(yīng)用率，有關(guān)部門應(yīng)從人才錄用的源頭出手，加大對高素質(zhì)人才的引進工作，可通過提升薪資待遇等形式，進一步吸引相關(guān)院校人才進入到機制內(nèi)工作，從而提升團隊的整體技術(shù)水平［4］。第二，人才培訓(xùn)方面。要加大現(xiàn)有基層辦案偵查人員的工具痕跡檢驗技術(shù)能力，通過定期集中學(xué)習(xí)的方式，提高辦案人員的理論知識掌握情況。為保證理論知識能夠與實踐知識相結(jié)合，相關(guān)部門要在培訓(xùn)方法上加大創(chuàng)新力度，要保證每一位基層辦案人員都會使用工具痕跡檢測偵查儀器，在順序和檢測方法上，能按照規(guī)定流程處理，對于過程中所發(fā)現(xiàn)的細節(jié)問題能夠提高思辨意識，并與其他部門加大協(xié)作力度，實現(xiàn)檢測結(jié)果的精準(zhǔn)性。第三，外派學(xué)習(xí)方面。當(dāng)前采用的閉門造車形式的人員培養(yǎng)，存在較大的局限性，技術(shù)在短時間之內(nèi)也不會得到良好的提升，因此有關(guān)部門可加大與其他技術(shù)部門或者在專業(yè)方向上較為突出的單位進行合作聯(lián)動，采用外派及交換的形式，提高信息技術(shù)共享性［5］。

（三）加強對微觀痕跡的利用

微觀痕跡是指用肉眼難以辨認出的痕跡，需要依靠取樣以及微觀檢測的方式，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場工具痕跡所遺留的潛在信息，這對偵查工作十分重要，也是往往最容易忽視的一點。因此在此方面一是要加大辦案人員對微觀痕跡的認識，要在偵查過程中進一步把控細節(jié)，提高對于痕跡的解析性。二是要掌握工具痕跡形成的特點及規(guī)律，提高檢測經(jīng)驗。三是要注重痕跡的觀察和辨認順序，提高聯(lián)想能力和對案件的敏銳程度。例如：部分目的明確的犯罪嫌疑人會在犯罪結(jié)束之后，打掃現(xiàn)場的血跡，僅觀察工具痕跡，很難掌握有力的偵查證據(jù)。而這世界上存在完美犯罪的概率微乎其微，因此在偵查時除要對工具痕跡的作用力、造痕體、承痕體、塑性變形、痕跡特定性、立體性、穩(wěn)固性、復(fù)雜性、多發(fā)性、附著物和遺留物進行分析之外，還要加大對于痕跡所產(chǎn)生的色差進行觀察和辨認，發(fā)現(xiàn)是否存在犯罪嫌疑人所遺留的血跡等。血液會根據(jù)時間的變化在顏色和凝固程度上也有不同的變化，因此要加大對于微觀痕跡的關(guān)注，在提取方面，保證方向的準(zhǔn)確性，并要提高自身的思考以及應(yīng)變能力。

（四）科學(xué)運用工具痕跡檢驗方法

為進一步加強工具痕跡檢驗方法使用的科學(xué)性，建議提高對于流程和知識點的研究，并整理成科學(xué)的流程體系，方便使用，再結(jié)合不同的方法和情況，適當(dāng)進行調(diào)整。首先，在作用力方面，除簡單的觀察及物理研究之外，還要對作用力的強度加大分析，并要進一步研究用力的方向，可以使用模擬仿真的方式，加大對于機械運動直接原因的分析，保證結(jié)果的準(zhǔn)確性。其次，要加大對于動能的關(guān)注，犯罪人員在作案時一定會存在相應(yīng)的動能，而這些動能也極有可能是由其他能量所轉(zhuǎn)換而來的，像熱能、勢能、化學(xué)能、引力、磁力以及機械力等，隨著科技的進步犯罪人員的作案手段也日益復(fù)雜，辦案人員一定不能忽視對于動能的關(guān)注與分析。再次，在造痕體以及承痕體方面，由于不同的作案工具所形成的破壞力也不同，因此在相對復(fù)雜的作案現(xiàn)場，可能會發(fā)生造痕體以及承痕體分辨不清的情況，因此要加大對二者的區(qū)分，避免相關(guān)線索的混淆與誤判。最后，是塑性變形方面，部分承痕體由于材料性質(zhì)所導(dǎo)致，極易發(fā)生對外力產(chǎn)生抵抗的情況，像橡膠、輪胎等物體，因此在受到外力之后，很容易發(fā)生反彈現(xiàn)象，進而在工具痕跡的表現(xiàn)上不夠明確，可能會導(dǎo)致誤判情況的發(fā)生，建議可以制作模型工具，來進行試驗判斷。

（五）科學(xué)順應(yīng)工具痕跡檢驗趨勢特點

順應(yīng)工具痕跡檢驗趨勢特點，能夠進一步提升對于犯案人員身份的推測準(zhǔn)確度，并能夠縮小辦案人員的偵查范圍，因此在特點的總結(jié)上不能忽視。首先，就特定性而言，有些工具由于機械特征，很難與其他工具痕跡相吻合，所以在相同的自然界條件之下，此種工具不存在有相同的工具痕跡的情況，只有相似性。在這種條件之下，就便于辦案人員順應(yīng)線索繼續(xù)偵查，像工具的顏色、所含成分、表面紋路以及形狀大小等，可以追溯至廠家，并進行批號和售賣日期等資料的收集工作，以便查找犯罪嫌疑人。其次，立體性，這種立體性表現(xiàn)在機械力作用之下，最后形成的三維的表現(xiàn)形式，一是便于偵查人員的發(fā)現(xiàn)，二是可以通過拍照、取樣以及制作模型的同時，進行深度的研究。最后是穩(wěn)固性。部分受力物體和工具發(fā)生力的變化，產(chǎn)生了一些較為穩(wěn)固并不容易消失與被破壞的痕跡，這種痕跡如現(xiàn)場作案人員還想進行深度用力破壞，只會在原有的基礎(chǔ)之上形成新的痕跡，因此可以直接提取原痕跡進行相關(guān)的調(diào)查。

（六）科學(xué)分析串并案件

在進行串并案件偵查工作時，一是要加大對于真?zhèn)喂ぞ吆圹E的研究與區(qū)分，部分較為有經(jīng)驗的作案人員，為混淆公安人員的視聽，會在原有的工具痕跡之上進行加工，這樣就會對辦案人員分析兇手的作案方式以及作案習(xí)慣有著較強的影響，因此在分析時要以作案手法和行為習(xí)慣的相同處作為主線加以研究，避免偽造的工具痕跡對偵查工作所造成的干擾。二是要加大與其他部門的溝通以及協(xié)調(diào)工作，串并案件在偵查辦理的過程中形成了很多資料，辦案人員不能一一掌握，因此要加大各部門之間的協(xié)調(diào)，針對現(xiàn)有的資料加大研究和比對。三是要注重特征的發(fā)現(xiàn)與尋找，不同的作案工具，會有顯著的特點，這些特點受微觀因素的影響，也受光照、位置以及形態(tài)的影響，因此要先分析種類，再分析細節(jié)，并要做好相關(guān)的比對工作，制作試驗樣本，尋找現(xiàn)場遺留的樣本。另外在特征分析上也要加大科學(xué)方法的使用，避免出現(xiàn)誤差，當(dāng)前主流的分析方法有特征對照法、特征接合法以及特征重疊法。

綜上所述，工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵工作中起到了舉足輕重的作用，當(dāng)前造成此項檢驗技術(shù)使用不當(dāng)和結(jié)果有偏差的原因一是受到了傳統(tǒng)檢驗思路的影響，二是由于當(dāng)前偵查案件的硬件設(shè)施存在一定的局限性，加之部分辦案人員忽視了對工具痕跡相關(guān)細節(jié)的采集，都有可能導(dǎo)致此項技術(shù)未能發(fā)揮實效。因此相關(guān)單位以及辦案人員要加大對于此項檢驗技術(shù)的重視，進一步提升偵查水平。