試析審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制

任排印 東明縣審計(jì)局

引言

審計(jì)質(zhì)量主要代表實(shí)施審計(jì)項(xiàng)目的效果，審計(jì)機(jī)關(guān)出具的審計(jì)結(jié)論與審計(jì)基本準(zhǔn)則、審計(jì)目標(biāo)融合的情況。現(xiàn)階段，國(guó)家審計(jì)逐漸發(fā)揮出了社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的免疫系統(tǒng)作用，在完善國(guó)家治理進(jìn)程的同時(shí)，對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量進(jìn)行把控。從審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)立項(xiàng)、項(xiàng)目準(zhǔn)備工作、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施工作、審計(jì)結(jié)論等工作的情況來(lái)看，要想提升審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量，就要保證各個(gè)環(huán)節(jié)合法合規(guī)，并梳理經(jīng)營(yíng)管理秩序，落實(shí)嚴(yán)肅性的規(guī)章管理細(xì)則，提升審計(jì)執(zhí)行力為經(jīng)營(yíng)管理決策服務(wù)。從全局性的角度出發(fā)，將審計(jì)監(jiān)督的效用發(fā)揮到最大化，提升審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)質(zhì)量水平。

一、審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制面臨的問(wèn)題

（一）審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量控制的影響

科學(xué)化的選擇設(shè)計(jì)項(xiàng)目是提升審計(jì)質(zhì)量、順利完成審計(jì)事項(xiàng)的關(guān)鍵。在計(jì)劃擬定的環(huán)節(jié)中，要充分認(rèn)識(shí)擬立項(xiàng)項(xiàng)目存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)項(xiàng)目的可行性進(jìn)行研究，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作。然而，部分基層審計(jì)機(jī)關(guān)在編制審計(jì)計(jì)劃的階段沒(méi)有履行這些步驟，年度審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃制定較為匆忙，存在許多方面的不足之處：

1.缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)統(tǒng)籌計(jì)劃，隨意性較強(qiáng)

在“十三五”審計(jì)計(jì)劃編制的過(guò)程中，對(duì)于審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃編制的要求就是審計(jì)機(jī)關(guān)編制年度計(jì)劃的階段，需要與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃相互銜接。但就實(shí)際的工作進(jìn)行分析，基層審計(jì)機(jī)關(guān)只是將上級(jí)部門下達(dá)的項(xiàng)目、必審項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)劃編制匯總，沒(méi)有將更多的精力放在自定審計(jì)項(xiàng)目中。審計(jì)監(jiān)督力量與全覆蓋要求還存在一定的矛盾點(diǎn)，沒(méi)有引入信息化技術(shù)，沒(méi)有對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)化跟蹤和全面的分析，也沒(méi)有編制審計(jì)項(xiàng)目長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃。

2.針對(duì)性不強(qiáng)，重點(diǎn)不突出

對(duì)于審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行分析，在擬定計(jì)劃的過(guò)程中，業(yè)務(wù)部門要對(duì)項(xiàng)目可行性進(jìn)行調(diào)查分析、研究。計(jì)劃管理部門要了解審計(jì)項(xiàng)目的重要性及可行性，并做好全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，實(shí)現(xiàn)審計(jì)資源科學(xué)化的配置目標(biāo)。但就目前實(shí)際情況看，審計(jì)機(jī)關(guān)大都將注意力和重點(diǎn)放在項(xiàng)目實(shí)施層面，沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目計(jì)劃進(jìn)行深入調(diào)查研究。僅僅是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)需求，提出項(xiàng)目安排的意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)規(guī)定的程序、基本標(biāo)準(zhǔn)選擇審計(jì)對(duì)象。

（二）審計(jì)方案編制存在的主要問(wèn)題

在審計(jì)項(xiàng)目準(zhǔn)備階段，開(kāi)展規(guī)劃工作需要對(duì)被審計(jì)單位、項(xiàng)目的情況有明確地了解，還要確定審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)范圍，對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行控制，并做好審計(jì)方案的編制工作。但就實(shí)際情況進(jìn)行分析，還存在方案編制流于形式化的情況，具體問(wèn)題如下：

1.調(diào)查了解隨意

審計(jì)人員存在對(duì)項(xiàng)目調(diào)查不全面、不深入的問(wèn)題，審前調(diào)查工作存在簡(jiǎn)單化、盲目性的特點(diǎn)，僅僅是根據(jù)報(bào)告的核心要素進(jìn)行簡(jiǎn)單問(wèn)詢或?qū)?huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行粗略分析，沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目流程及各控制點(diǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試，對(duì)審計(jì)目標(biāo)與執(zhí)行要求控制缺位，也沒(méi)有進(jìn)行深入的分析與探究。

2.審計(jì)目標(biāo)存在盲目性

制定的審計(jì)目標(biāo)具有寬泛性的特點(diǎn)，不僅沒(méi)有將隱患揭示出來(lái)，也沒(méi)有落實(shí)完善的體制，無(wú)法確定具體指標(biāo)，并對(duì)實(shí)現(xiàn)的程度進(jìn)行衡量，存在與審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施內(nèi)容脫節(jié)的情況，也無(wú)法將項(xiàng)目的特點(diǎn)彰顯出來(lái)。此外，審計(jì)內(nèi)容針對(duì)性不足。落實(shí)的審計(jì)方案編制內(nèi)容不全，審計(jì)事項(xiàng)相對(duì)來(lái)說(shuō)也較為復(fù)雜，存在重點(diǎn)不突出的情況，具體的審計(jì)事項(xiàng)、審計(jì)步驟方法操作性不強(qiáng)。審計(jì)組對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行階段的核心問(wèn)題存在缺乏認(rèn)知的情況，實(shí)施的階段無(wú)序出現(xiàn)成果分散的情況，進(jìn)而直接影響審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量。

（三）項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中的主要問(wèn)題

在審計(jì)實(shí)施的過(guò)程中，主要就是結(jié)合各項(xiàng)政策、法律法規(guī)等，落實(shí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)展審計(jì)事項(xiàng)的審查工作，核心任務(wù)就是完成審計(jì)實(shí)施方案的核心內(nèi)容。還需要查實(shí)審計(jì)實(shí)施方案的事項(xiàng)內(nèi)容，包括收集審計(jì)證據(jù)材料、記錄審計(jì)底稿等。但就現(xiàn)場(chǎng)的審計(jì)工作來(lái)說(shuō)，還存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1.審計(jì)人員的審計(jì)方法失當(dāng)

審計(jì)人員沒(méi)有按照國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則及審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)內(nèi)容實(shí)施審計(jì)工作，導(dǎo)致審計(jì)證據(jù)存在漏洞，缺乏可靠性與充分性。獲得的不同形式與來(lái)源的證據(jù)，無(wú)法互相印證，或者不同來(lái)源的審計(jì)證據(jù)出現(xiàn)不一致的情況，復(fù)核階段也沒(méi)有提出必要的補(bǔ)救措施，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量不過(guò)關(guān)。

2.審計(jì)審理流于形式

審計(jì)程序合法性、證據(jù)充分性、問(wèn)題準(zhǔn)確性，都交給審計(jì)組長(zhǎng)進(jìn)行審核，導(dǎo)致審計(jì)審理工作流于形式化，無(wú)法保障審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性、充分性及審計(jì)結(jié)論的客觀性。

（四）審計(jì)報(bào)告中的主要問(wèn)題

對(duì)于審計(jì)報(bào)告中的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，主要包括被審計(jì)單位基本情況、審計(jì)依據(jù)、實(shí)施審計(jì)工作的基本情況、審計(jì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)、違反法律法規(guī)的事實(shí)及處理處罰意見(jiàn)、對(duì)被審計(jì)單位提出的整改建議等。審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量主要體現(xiàn)在審計(jì)查出問(wèn)題、審計(jì)評(píng)價(jià)、審計(jì)處理建議等。

1.缺乏審計(jì)評(píng)價(jià)依據(jù)

開(kāi)展審計(jì)評(píng)價(jià)工作，對(duì)審計(jì)人員業(yè)務(wù)素養(yǎng)、政策水平把握提出了較高要求，在撰寫審計(jì)評(píng)價(jià)工作的階段，可能出現(xiàn)模板化的問(wèn)題，評(píng)價(jià)內(nèi)容相對(duì)較為空洞，沒(méi)有根據(jù)被審計(jì)單位存在的主要問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，甚至出現(xiàn)評(píng)價(jià)內(nèi)容與審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題相互矛盾的現(xiàn)象。

2.審計(jì)報(bào)告沒(méi)有體現(xiàn)審計(jì)重點(diǎn)

在審計(jì)報(bào)告中，沒(méi)有體現(xiàn)出根據(jù)問(wèn)題輕重及問(wèn)題產(chǎn)生的主客觀原因而提出不同的處理處罰意見(jiàn)。一般常見(jiàn)的問(wèn)題就是沒(méi)有對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分類處理，也沒(méi)有把控問(wèn)題重點(diǎn)，存在法律法規(guī)引用不準(zhǔn)確、處罰隨意等一系列的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

二、審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的原因

（一）缺乏健全的計(jì)劃管理體系

審計(jì)機(jī)關(guān)具有雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，也決定了在編制審計(jì)計(jì)劃的時(shí)候，可能僅僅是根據(jù)上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)單位、政府部門的要求進(jìn)行計(jì)劃編制。但是上級(jí)機(jī)關(guān)在開(kāi)展計(jì)劃統(tǒng)籌編制工作的階段，沒(méi)有與下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行充分的交流與溝通，也沒(méi)有建立長(zhǎng)期規(guī)劃的審計(jì)計(jì)劃管理體系。

（二）審計(jì)項(xiàng)目與審計(jì)資源存在矛盾

在審計(jì)機(jī)關(guān)中，審計(jì)資源、審計(jì)任務(wù)量存在矛盾問(wèn)題。尤其是處于審計(jì)監(jiān)督全覆蓋的背景下，審計(jì)業(yè)務(wù)人員短缺、知識(shí)儲(chǔ)備不足。審計(jì)機(jī)關(guān)存在無(wú)法應(yīng)付審計(jì)項(xiàng)目突發(fā)狀況的情況，項(xiàng)目與資源使用存在矛盾，也沒(méi)有做好實(shí)戰(zhàn)性培訓(xùn)與業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作。

（三）審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制管理缺位

審計(jì)組沒(méi)有結(jié)合各項(xiàng)準(zhǔn)則的要求履行項(xiàng)目質(zhì)量管理的核心職責(zé)，也沒(méi)有構(gòu)建系統(tǒng)化的審計(jì)精細(xì)化管理體系，存在現(xiàn)場(chǎng)管理水平不高的情況。

（四）現(xiàn)行項(xiàng)目質(zhì)量考核機(jī)制不合理

審計(jì)機(jī)關(guān)缺乏合理的項(xiàng)目質(zhì)量考核機(jī)制，可能使得審計(jì)方案實(shí)施出現(xiàn)形式化、模板化的情況。審計(jì)質(zhì)量控制，主要包括規(guī)范化執(zhí)行質(zhì)量、體現(xiàn)成果質(zhì)量等。但是對(duì)于現(xiàn)行的考核機(jī)制來(lái)說(shuō)，更加突出審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、審計(jì)案件移送等，沒(méi)有做好全過(guò)程的審計(jì)管理工作。

三、審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制建議

（一）加強(qiáng)審計(jì)準(zhǔn)備階段控制

1.突出審計(jì)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)目標(biāo)

計(jì)劃管理部門要結(jié)合基層審計(jì)機(jī)關(guān)的長(zhǎng)期工作發(fā)展計(jì)劃，結(jié)合審計(jì)對(duì)象的結(jié)構(gòu)、數(shù)量、特點(diǎn)等，做好分類規(guī)劃以及管理工作。在建設(shè)審計(jì)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，編制完善的滾動(dòng)項(xiàng)目計(jì)劃。另外，定期更新審計(jì)對(duì)象的組織架構(gòu)體系，優(yōu)化管理機(jī)制，整合財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況、業(yè)務(wù)資料等。結(jié)合審計(jì)項(xiàng)目的類型、內(nèi)容、對(duì)象等，實(shí)行分類管理，還要了解以往年度耗費(fèi)審計(jì)工作量、審計(jì)環(huán)節(jié)存在的主要問(wèn)題，實(shí)行問(wèn)題分類歸集，并對(duì)審計(jì)對(duì)象進(jìn)行動(dòng)態(tài)化管理，促進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施順利達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。

2.提高審計(jì)實(shí)施方案編制重要性認(rèn)識(shí)

在評(píng)選優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目的同時(shí)，進(jìn)行典型案例交流與總結(jié)，并做好重要項(xiàng)目的審計(jì)講評(píng)管理工作。審計(jì)組要提升對(duì)審計(jì)方案實(shí)施的認(rèn)知，并形成審計(jì)人員良好的責(zé)任意識(shí)，根據(jù)國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)方案編制要求，認(rèn)真規(guī)范地編制重點(diǎn)突出、操作性強(qiáng)的審計(jì)實(shí)施方案。

3.設(shè)定審計(jì)事項(xiàng)目標(biāo)

在分析調(diào)查了解的過(guò)程中，對(duì)被審計(jì)單位的核心工作目標(biāo)與職能進(jìn)行挖掘，并持續(xù)優(yōu)化管理體系、財(cái)務(wù)管理模式，優(yōu)化業(yè)務(wù)運(yùn)行機(jī)制，進(jìn)行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的分析工作，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的工作進(jìn)行控制。以充分調(diào)查為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)復(fù)核獲取真實(shí)的數(shù)據(jù)信息，還要從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域、審計(jì)事項(xiàng)重要性入手，對(duì)審計(jì)重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行把控，并提出有效的審查方式，順利達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。

（二）加強(qiáng)審計(jì)實(shí)施階段質(zhì)量控制

1.規(guī)范審計(jì)流程，創(chuàng)新審計(jì)方法

審計(jì)人員要明確自身的核心職責(zé)，并遵循依法審計(jì)、審計(jì)流程優(yōu)化的核心原則。在方案確定的審計(jì)范圍中，要對(duì)審計(jì)的實(shí)施過(guò)程進(jìn)行完整的記錄，實(shí)行依法審計(jì)取證，了解其中的關(guān)聯(lián)，梳理程序獲得具有參考意義的審計(jì)結(jié)論。同時(shí)要更加熟練地利用原始憑證、賬簿等，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)趨勢(shì)進(jìn)行分析，對(duì)庫(kù)存現(xiàn)金進(jìn)行盤點(diǎn)，還要核對(duì)銀行對(duì)賬單、賬戶往來(lái)情況等。從全局性的角度入手，收集與審計(jì)查證的關(guān)聯(lián)事項(xiàng)。經(jīng)過(guò)外部協(xié)查數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)問(wèn)題，做好內(nèi)部調(diào)查與外部調(diào)查結(jié)合的工作，盡早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題突破口。

2.合理調(diào)整方案

結(jié)合審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施的實(shí)際情況對(duì)方案進(jìn)行調(diào)整?，F(xiàn)代化的審計(jì)環(huán)境具有復(fù)雜多變的特點(diǎn)，審計(jì)組在初步方案的條件下進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，明確方案的重點(diǎn)并將指導(dǎo)作用發(fā)揮出來(lái)。

3.加強(qiáng)項(xiàng)目全過(guò)程審計(jì)

對(duì)于具體的項(xiàng)目審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，審計(jì)負(fù)責(zé)人要做全面的審計(jì)工作，并利用適當(dāng)、科學(xué)化的方法進(jìn)行質(zhì)量管控，解決審計(jì)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。在強(qiáng)化審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制力度的同時(shí)，做好現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)取證、審計(jì)工作底稿編制的工作。在進(jìn)行審計(jì)復(fù)核的同時(shí)，整理資料并編寫審計(jì)報(bào)告。在復(fù)核的過(guò)程中，要盡早洞察審計(jì)不足和疏漏之處，提出相應(yīng)的補(bǔ)救策略，避免出現(xiàn)審計(jì)報(bào)告失真的情況，切實(shí)提升審計(jì)質(zhì)量，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)后續(xù)的審計(jì)工作進(jìn)行追蹤。在對(duì)審計(jì)建議采納情況進(jìn)行跟蹤的同時(shí)，將審計(jì)監(jiān)督的作用發(fā)揮出來(lái)。加強(qiáng)審計(jì)檔案管理工作為后續(xù)的審計(jì)工作服務(wù)。

4.做好審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)監(jiān)督反饋

合理化地利用審計(jì)信息交互平臺(tái)，搭建審計(jì)組成員信息交流、情況匯總反饋的渠道，使得相關(guān)負(fù)責(zé)人能充分掌握審計(jì)情況，并對(duì)下一步思路進(jìn)行分析。在對(duì)指導(dǎo)業(yè)務(wù)任務(wù)進(jìn)行分配的同時(shí)，打通審計(jì)人員與管理者信息溝通的壁壘，做好全局性的監(jiān)督管理工作，提供科學(xué)化指導(dǎo)。

（三）加強(qiáng)審計(jì)報(bào)告階段質(zhì)量控制

1.注重審計(jì)評(píng)價(jià)依據(jù)

審計(jì)人員要充分了解被審計(jì)單位的運(yùn)行機(jī)制、各項(xiàng)管理制度，還要盡早發(fā)現(xiàn)審計(jì)存在的問(wèn)題，做好全面分析與調(diào)查的工作。在系統(tǒng)分析的過(guò)程中，需要分析導(dǎo)致問(wèn)題發(fā)生的基本誘因，進(jìn)行定性分析、定量分析，整合相關(guān)數(shù)據(jù)提出相應(yīng)的評(píng)價(jià)意見(jiàn)。

2.保證審計(jì)查出問(wèn)題處理處罰意見(jiàn)合法性

針對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題出具審計(jì)報(bào)告以后，需要結(jié)合審計(jì)實(shí)施方案做好審計(jì)事項(xiàng)的分類歸納工作，還要明確重點(diǎn)內(nèi)容落實(shí)處罰意見(jiàn)，并且明確審計(jì)職權(quán)的基本范圍。而處于審計(jì)職權(quán)范圍以外的則需要反饋有關(guān)部門予以處理。針對(duì)同類型的問(wèn)題，要根據(jù)各項(xiàng)法律法規(guī)進(jìn)行處理，并保證處理方式一致。

3.提高審計(jì)建議質(zhì)量

為了切實(shí)提升審計(jì)質(zhì)量，就需要結(jié)合建設(shè)性、針對(duì)性、實(shí)用性原則，并提升業(yè)務(wù)綜合素質(zhì)，強(qiáng)化審計(jì)重要性認(rèn)知。在解決因?yàn)轶w制、機(jī)制、制度不完善出現(xiàn)問(wèn)題的同時(shí)，使被審單位或其上級(jí)部門建章立制，完善各項(xiàng)制度，改進(jìn)管理堵塞漏洞。審計(jì)人員在強(qiáng)化各項(xiàng)法律法規(guī)知識(shí)的同時(shí)，要盡早發(fā)現(xiàn)存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，從更專業(yè)、全局性的角度做好深層次分析、考量。

4.完善審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)

審計(jì)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是審計(jì)質(zhì)量的基礎(chǔ)控制依據(jù)，是審計(jì)業(yè)務(wù)的作業(yè)規(guī)范。審計(jì)質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)是審計(jì)規(guī)范體系建設(shè)的核心內(nèi)容。雖然國(guó)家審計(jì)基本準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制做出了明確要求，但是隨著審計(jì)范圍的不斷拓展和審計(jì)方式方法的不斷創(chuàng)新，審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)一步完善和規(guī)范。

5.完善審計(jì)的技術(shù)方法

要想達(dá)到良好的審計(jì)效果，切實(shí)提升審計(jì)質(zhì)量，就要為審計(jì)效率提升提供關(guān)鍵的條件。在持續(xù)優(yōu)化審計(jì)技術(shù)條件的基礎(chǔ)上，積極利用現(xiàn)代審計(jì)技術(shù)手段，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)手段相互結(jié)合，并將審計(jì)人員專業(yè)化判斷、科學(xué)發(fā)展規(guī)律相融合，提出科學(xué)化、規(guī)范化的審計(jì)技術(shù)方法，引導(dǎo)審計(jì)人員做出正確的結(jié)論，保證審計(jì)質(zhì)量。

6.強(qiáng)化審計(jì)結(jié)果公告制度

順利實(shí)施審計(jì)公告制度，體現(xiàn)誰(shuí)委托審計(jì)就向誰(shuí)報(bào)告結(jié)果的審計(jì)公理，是對(duì)監(jiān)督者進(jìn)行再監(jiān)督的關(guān)鍵。從信息使用者層面來(lái)看，有效地促進(jìn)審計(jì)公告制度的實(shí)施，成為促進(jìn)執(zhí)政為民、審計(jì)為民的核心理念，也是提升審計(jì)先進(jìn)性的關(guān)鍵。當(dāng)前，我國(guó)審計(jì)公告制度法律約束力有待提升，透明度不足，社會(huì)大眾的關(guān)注度有待提升。所以，要想將外部制衡的作用發(fā)揮出來(lái)，就需要加快落實(shí)審計(jì)結(jié)果公告制度，并適當(dāng)增加輿論壓力以此提升審計(jì)質(zhì)量。

結(jié)語(yǔ)

做好審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制的工作，能將審計(jì)監(jiān)督的效用發(fā)揮出來(lái)，還可以開(kāi)展規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的審計(jì)工作，提升審計(jì)項(xiàng)目組織管理水平。當(dāng)前，審計(jì)機(jī)關(guān)單位對(duì)內(nèi)部審計(jì)的要求就是逐漸向管理審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，從預(yù)防型審計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲋敌蛯徲?jì)，審計(jì)的職能也從監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)槿中缘目刂婆c評(píng)價(jià)。但就實(shí)際情況進(jìn)行分析，單位內(nèi)部審計(jì)工作處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距。所以，從審計(jì)方法、審計(jì)手段、審計(jì)理念層面入手，提升審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量管控水平，并合理化地利用審計(jì)結(jié)果，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。