劉紹歡,萬(wàn)政敏,何晶晶,沈祥春*
(1.貴州醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025;2.貴州醫(yī)科大學(xué)天然藥物優(yōu)效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州貴陽(yáng) 550025;3.貴州中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025)
透骨香來(lái)源于杜鵑花科植物滇白珠[Gaultheriayunnanensis(Franch.)Rehd.]的全株或根,味辛,性溫,有小毒,具有祛風(fēng)除濕、散寒止痛、活血通絡(luò)等功效[1],主治風(fēng)濕痹痛、筋骨疼痛、跌打損傷等疾病[2]。透骨香藥材作為貴州常用民族藥之一,目前對(duì)其成分含量[3-4]、顯微特征[5]、藥理作用[5-7]進(jìn)行了深入的研究,但截至目前,該藥材來(lái)源均采自野生資源,在人工種植方面鮮見(jiàn)報(bào)道。
近年來(lái),隨著需求的日益劇增,野生資源的逐年減少及自然環(huán)境的破壞,其人工馴化及栽培也顯得日益重要。內(nèi)源抑制物質(zhì)作為種子休眠的原因之一[8-9],其可推遲、抑制同種或異種植物種子發(fā)芽,主要通過(guò)抑制種子的呼吸、酶的活性,阻礙種子吸水和胚生長(zhǎng)、改變其滲透壓,從而影響種子的萌發(fā)[10];主要存在于果實(shí)的果皮、果肉、果汁中,種子中的胚、胚乳、種皮亦存在[11-14];在相關(guān)試驗(yàn)研究中,通常采用測(cè)定白菜、小麥、油菜等種子的發(fā)芽率、胚根長(zhǎng)、胚軸長(zhǎng)來(lái)測(cè)定種子內(nèi)源抑制物質(zhì)是否有活性[15-17]。在前期研究的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)透骨香種子自然狀態(tài)下發(fā)芽率較低,長(zhǎng)勢(shì)較緩慢,從而影響種子的萌發(fā),該試驗(yàn)擬通過(guò)對(duì)透骨香果實(shí)(果皮與種子)內(nèi)源抑制物質(zhì)活性進(jìn)行探究,從而為該藥材的進(jìn)一步試驗(yàn)提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)參考。
1.1 試驗(yàn)材料透骨香果實(shí)(果皮與種子),自然干燥、人工分離果皮和種子,常溫放置。白菜種子(貴陽(yáng)金黔農(nóng)業(yè)科技有限公司)。試驗(yàn)所用試劑均為分析純。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1不同溶劑、不同部位浸提液制備。稱取2.5 g透骨香種子、果皮各1份,研碎,分別置于100 mL三角瓶中,各加入10倍量蒸餾水,密封,置暗處浸提24 h,過(guò)濾,再加上述溶劑浸提,連續(xù)浸提3次,合并濾液,濃縮,定容至25 mL,分別得濃度為0.10 g/mL的種子、果皮水浸提液,4 ℃保存?zhèn)溆?。甲醇的種子及果皮浸提液蒸干,再用蒸餾水定容,其余與上述方法相同。
1.2.2不同濃度浸提液制備。稱取10 g透骨香種子、果皮各1份,按“1.2.1”方法將種子、果皮浸提得到的母液,取適量稀釋成0.02、0.04、0.06、0.08、0.10 g/mL的溶液各25 mL,4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2.3不同浸提時(shí)間浸提液制備。稱取2.5 g透骨香種子、果皮各3份,研碎,分別置于100 mL三角瓶中,加10倍量蒸餾水,密封,置于暗處分別浸提12、24、48 h,過(guò)濾,濃縮,分別定容至25 mL,得濃度為0.10 g/mL的浸提液,4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2.4不同溫度浸提液制備及活性測(cè)定。分別稱取2.5 g透骨香種子、果皮各3份,按“1.2.1”方法在25、35、45 ℃恒溫遮光環(huán)境下浸提24 h,過(guò)濾后,再加蒸餾水連續(xù)浸提3次,合并濾液,濃縮,分別定容至25 mL,4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2.5不同次數(shù)浸提液制備及活性測(cè)定。稱取2.5 g種子、果皮各1份,按“1.2.1”方法浸提12 h后所得的溶液記作第1次,再加溶液提取5次,分別記為第2~6次,濾液濃縮定容至25 mL,備用。
1.2.6活性測(cè)定。采用培養(yǎng)皿培養(yǎng)法,在培養(yǎng)皿內(nèi)放置兩層濾紙,分別加入透骨香的果皮和種子浸提液4 mL,作用于白菜種子的萌發(fā),試驗(yàn)種子50粒/皿,每組重復(fù)3次,用蒸餾水作空白對(duì)照。采用QHX-350B光照培養(yǎng)箱,每天光照14 h(光照強(qiáng)度 10 000 lx)、黑暗10 h。24 h統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽率,48 h測(cè)白菜胚根長(zhǎng)、胚軸長(zhǎng)。發(fā)芽率=正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%。
內(nèi)源抑制物質(zhì)對(duì)種子萌發(fā)的抑制率=(1-處理種子發(fā)芽率/對(duì)照種子發(fā)芽率)×100%,其他抑制率依此法計(jì)算。
2.1 不同溶劑、部位浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響由表1可知,透骨香果皮水浸提液對(duì)白菜種子的萌發(fā)呈完全抑制狀態(tài)(種子未發(fā)芽)。與對(duì)照組相比,透骨香種子水浸提液、甲醇浸提液對(duì)白菜胚根有顯著抑制作用(P<0.05),但組間差異不明顯,對(duì)其胚軸長(zhǎng)僅種子水提液起抑制作用,抑制率為98.78%;果皮甲醇浸提液對(duì)白菜種子胚根及胚軸的生長(zhǎng)有顯著的抑制作用,其抑制率分別為98.18%、99.19%。
表1 不同溶劑、部位浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
2.2 不同濃度浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響由表2可知,當(dāng)透骨香種子水浸提液濃度達(dá)到0.10 g/mL時(shí),對(duì)白菜種子的萌發(fā)有抑制作用,與對(duì)照組相比,其胚根長(zhǎng)有顯著差異(P<0.05);當(dāng)透骨香果皮水浸提液濃度為0.10 g/mL 時(shí),完全抑制白菜種子的萌發(fā)。由此可見(jiàn),當(dāng)果皮浸提液達(dá)到一定濃度時(shí),會(huì)對(duì)白菜種子的萌發(fā)產(chǎn)生較大影響。
表2 不同水濃度浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
2.3 不同浸提時(shí)間浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響由表3可知,透骨香種子在12、24、48 h所得的水浸提液與對(duì)照組相比,對(duì)白菜種子萌發(fā)、胚軸長(zhǎng)的抑制均無(wú)顯著差異(P>0.05),對(duì)胚根長(zhǎng)的抑制有顯著差異(P<0.05)。果皮浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)的抑制無(wú)顯著差異(P>0.05),對(duì)胚根長(zhǎng)的抑制有顯著差異(P<0.05),其中48 h浸提液的抑制最強(qiáng),抑制率為91.24%,12、24 h所得浸提液的抑制率分別為55.28%、58.27%;12、24 h所得浸提液對(duì)白菜種子胚軸長(zhǎng)與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異,48 h浸提液對(duì)其抑制有顯著差異,其抑制率為83.70%。
表3 不同浸提時(shí)間水浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
2.4 不同溫度浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響由表4可知,透骨香種子浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)抑制無(wú)顯著差異(P>0.05);但白菜種子胚根長(zhǎng)與對(duì)照組相比有顯著抑制(P<0.05),25、35、45 ℃的組間差異不明顯,其抑制率分別為85.37%、85.30%、84.20%;當(dāng)溫度為25 ℃時(shí),種子浸提液對(duì)白菜種子胚軸長(zhǎng)有顯著抑制作用,當(dāng)溫度為35、45 ℃時(shí)無(wú)抑制作用。25、45 ℃下所得透骨香果皮浸提液對(duì)白菜種子的萌發(fā)有顯著抑制作用(P<0.05),35 ℃浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)無(wú)抑制作用;不同溫度果皮浸提液對(duì)白菜胚根長(zhǎng)的抑制顯著(P<0.05),與對(duì)照組相比,25、35、45 ℃其抑制率分別為97.65%、97.50%、95.38%,但組內(nèi)的抑制作用不明顯;不同溫度的果皮浸提液與對(duì)照組相比,抑制白菜種子的胚軸生長(zhǎng)差異顯著(P<0.05),25、35、45 ℃的抑制率分別為99.68%、99.03%、92.58%。
表4 不同溫度水浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
2.5 不同浸提次數(shù)(12 h)浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響由表5可知,6次種子水浸提液與對(duì)照組相比,對(duì)白菜種子的萌發(fā)和胚軸長(zhǎng)均無(wú)顯著抑制作用(P>0.05),但對(duì)胚根長(zhǎng)有顯著的抑制作用(P<0.05)。6次果皮水浸提液與對(duì)照組相比,對(duì)白菜種子的萌發(fā)無(wú)影響(P>0.05),對(duì)白菜種子的胚根生長(zhǎng)有顯著的抑制作用(P<0.05),第2次的浸提液對(duì)胚軸長(zhǎng)有抑制作用(P<0.05),其他浸提次數(shù)的浸提液對(duì)胚軸長(zhǎng)均無(wú)抑制作用且有增強(qiáng)作用。
表5 不同浸提次數(shù)(12 h)水浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
由表6可知,6次種子醇浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)和胚軸生長(zhǎng)均無(wú)顯著抑制作用(P>0.05),但其對(duì)白菜胚根的生長(zhǎng)有一定的抑制作用,其中第1次浸提液的抑制作用最強(qiáng),為85.14%,第2次至第6次的浸提液與對(duì)照組相比對(duì)白菜胚根長(zhǎng)均有不同程度的抑制作用;6次果皮醇浸提液與對(duì)照組比,對(duì)白菜種子萌發(fā)無(wú)差異(P>0.05),對(duì)白菜胚根、胚軸的生長(zhǎng)僅第1次浸提液有明顯抑制作用,分別為95.22%、82.33%。
表6 不同浸提次數(shù)(12 h)甲醇浸提液對(duì)白菜種子生長(zhǎng)的影響
透骨香種子、果皮的水及甲醇浸提液均對(duì)白菜種子萌發(fā)存在一定的抑制作用,水浸提液抑制作用強(qiáng)于甲醇浸提液;相同提取溶劑,果皮浸提液比種子浸提液的抑制作用強(qiáng),當(dāng)果皮水浸提液濃度為0.10 g/mL時(shí),白菜種子呈完全抑制狀態(tài)。因此,建議在人工育苗過(guò)程中應(yīng)將其果皮和種子分離后進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)。