環(huán)境學(xué)科中文期刊優(yōu)質(zhì)稿源外流情況及應(yīng)對(duì)策略

邵世云，張靜蓉，王曉飛，王少霞

(中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)，北京 100082)

《2021年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：近年來，中國(guó)卓越科技論文總體產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)，發(fā)表的高被引論文、熱點(diǎn)論文數(shù)量保持在世界排名第 2位，但高被引論文、熱點(diǎn)論文大多發(fā)表在影響因子超過30的國(guó)際期刊上，表明中國(guó)大多數(shù)重大科研成果以英文形式發(fā)表在學(xué)術(shù)影響力大的國(guó)外期刊[1]。我國(guó)主辦的科技期刊的國(guó)際影響力和學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力顯著滯后于科研能力的提升，優(yōu)質(zhì)稿源大量流失，中文期刊優(yōu)質(zhì)稿源缺乏現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，整體學(xué)術(shù)水平不能反映中國(guó)的科技進(jìn)展[2-5]。從科研人員角度看，由于現(xiàn)有科研評(píng)價(jià)體系的要求，如畢業(yè)考核、職稱評(píng)審、科研獎(jiǎng)勵(lì)等要求，優(yōu)先選擇將自己的科研成果以英文形式投往國(guó)內(nèi)外被SCI、EI等收錄，影響因子高、具有國(guó)際影響力的非中文期刊，其科研成果沒有促進(jìn)國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)交流。

近20年來，我國(guó)的環(huán)境污染問題日益引起廣泛關(guān)注，環(huán)境技術(shù)突飛猛進(jìn)，相應(yīng)的環(huán)境學(xué)科的論文產(chǎn)出量大幅增加，環(huán)境學(xué)科中文期刊的總體發(fā)文量大增，但學(xué)術(shù)質(zhì)量提升并不明顯。環(huán)境學(xué)科因評(píng)價(jià)導(dǎo)向問題導(dǎo)致大量的優(yōu)質(zhì)環(huán)境稿件外流情況同樣存在[6]。中國(guó)的環(huán)境問題變遷、環(huán)境技術(shù)的進(jìn)步發(fā)表在中文期刊上，才能更好地助力生態(tài)環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)。

《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》《環(huán)境科學(xué)研究》均為環(huán)境學(xué)科的綜合性學(xué)術(shù)期刊，涵蓋了環(huán)境學(xué)科的各個(gè)研究領(lǐng)域，影響因子、總被引頻次等期刊引證指標(biāo)均位于學(xué)科前列，其優(yōu)質(zhì)稿源變化情況基本可以反映環(huán)境學(xué)科優(yōu)質(zhì)論文在中文科技期刊的產(chǎn)出狀況變化。作者結(jié)合多年的編輯工作實(shí)踐，統(tǒng)計(jì)了這4本期刊2001—2020年的發(fā)文情況，分析了其優(yōu)質(zhì)稿源的外流狀況，討論了期刊可采取的應(yīng)對(duì)策略，以期為環(huán)境學(xué)科中文期刊建設(shè)提供參考。

1 優(yōu)質(zhì)稿源外流情況

登錄中國(guó)期刊網(wǎng)的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù) http://epub.cnki.net/grid2008/index/ZKCALD.htm)，時(shí)間選擇 2001-01-01—2005-12-31、2006-01-01—2010-12-31、2011-01-01—2015-12-31、2016-01-01—2020-12-31 4個(gè)時(shí)段，文獻(xiàn)出版來源分別精確選擇《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》《環(huán)境科學(xué)研究》，統(tǒng)計(jì)發(fā)文總量，并剔除增刊文章及其他非可被引文獻(xiàn)，包括稿約、征訂啟事、勘誤等。

同時(shí)，按照教育部全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果[7]，選取“環(huán)境科學(xué)與工程”學(xué)科評(píng)估結(jié)果 A+及A的7所高校(清華大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué))，統(tǒng)計(jì)其在4本期刊相應(yīng)時(shí)段的發(fā)文量，在一定程度上可以反映環(huán)境學(xué)科優(yōu)質(zhì)中文稿源的情況變化。4本期刊2001—2020年發(fā)文總量及7所高校發(fā)文量統(tǒng)計(jì)如表1所示.

表1 4本期刊2001—2020年發(fā)文總量及7所高校發(fā)文量(篇)

由表1可見，2001—2020年4本期刊發(fā)文總量呈上升趨勢(shì)，從2001—2005年的5 016篇增長(zhǎng)至2016—2020年的12 993篇，增長(zhǎng)了2.6倍。特別是2006—2010年間，發(fā)文量增長(zhǎng)幅度最大，反映了該階段我國(guó)環(huán)境污染受到廣泛關(guān)注，國(guó)家對(duì)環(huán)境領(lǐng)域科研經(jīng)費(fèi)的投入加大，相應(yīng)的科研成果產(chǎn)出量明顯增加。但7所領(lǐng)先高校的發(fā)文量并未成比例增加，從2001—2005年的 1 344篇增長(zhǎng)至 2016—2020年的 1 441篇，僅增長(zhǎng)了 1.1倍，占發(fā)文總量的比例從2001—2005年的26.79%降低至2016—2020年的11.09%，特別是在2011—2015年間，下降尤為明顯。

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，4本期刊發(fā)表論文第一作者80%以上為碩士、博士研究生。各高校對(duì)理工科碩士、博士研究生畢業(yè)考核大多要求論文需要發(fā)表在 SCI收錄的期刊，越是學(xué)科評(píng)估靠前的985/211高校，要求越高。其他非碩士、博士畢業(yè)生的作者，也多面臨職稱評(píng)聘、課題評(píng)審、學(xué)科評(píng)估等科研評(píng)價(jià)體系要求，科研成果需發(fā)表在 SCI收錄、具有國(guó)際影響力的英文期刊。而環(huán)境學(xué)科中文期刊均未被 SCI收錄，因此領(lǐng)先高校的作者多選擇將自己的科研成果以英文形式發(fā)表在國(guó)內(nèi)外被 SCI收錄的非中文期刊上。各種翻譯軟件的廣泛應(yīng)用也使得寫作英文文章的難度降低，造成7所領(lǐng)先高校在4本主要環(huán)境學(xué)科中文期刊的發(fā)文比例逐年下降，環(huán)境學(xué)科優(yōu)質(zhì)稿源流失嚴(yán)重。

這20年間，4本期刊的影響因子均有較大幅度的增長(zhǎng)，從2001年的1.0左右，上升為2020年的2.0左右，并未因?yàn)榘l(fā)文量的增加而降低，可以排除因期刊質(zhì)量降低造成的優(yōu)質(zhì)稿源外流。因4本期刊的影響因子、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)在學(xué)科內(nèi)排名均位于前列，創(chuàng)刊時(shí)間較長(zhǎng)(大多為1981年左右創(chuàng)刊)，7所領(lǐng)先高校90%以上的中文文章發(fā)表在這4本期刊上，可以排除7所領(lǐng)先高校的中文稿件發(fā)表在其他中文期刊的可能性。

2 改變優(yōu)質(zhì)稿源外流策略

優(yōu)質(zhì)稿源是科技期刊的生存、發(fā)展的基礎(chǔ)。中文科技期刊因優(yōu)質(zhì)稿源的大量外流，導(dǎo)致整體學(xué)術(shù)水平不斷下降[8-9]，部分中文科技期刊投稿質(zhì)量、數(shù)量均明顯下降，不得不減少版面，甚至延長(zhǎng)刊期[10-11]。優(yōu)質(zhì)稿源外流成為國(guó)內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域的中文期刊面臨的共同困境。遏制國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)稿源外流，引導(dǎo)中國(guó)的科研工作者把優(yōu)秀論文發(fā)表在中文期刊上，是每位期刊編輯的責(zé)任和愿望。在無法改變現(xiàn)有科研評(píng)價(jià)體系的情況下，作為環(huán)境學(xué)科期刊工作人員，應(yīng)充分利用中文期刊便于交流的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)科研人員的重大研究成果以中文形式發(fā)表在中文期刊上。

2.1 加強(qiáng)期刊辦刊隊(duì)伍建設(shè)

“打鐵還需自身硬”，期刊應(yīng)重視編委會(huì)建設(shè)。目前，環(huán)境學(xué)科中文學(xué)術(shù)期刊編委會(huì)大多由領(lǐng)域內(nèi)資深的、有名望的院士，研究機(jī)構(gòu)行政領(lǐng)導(dǎo)組成，這些資深科研人員有的已經(jīng)退居科研二線，有的甚至因?yàn)槟昙o(jì)偏大而淪為“擺設(shè)”，有的忙于行政事務(wù)而無暇顧及科研。在發(fā)揮編委們學(xué)術(shù)影響力的同時(shí)，為保持編委會(huì)的活力，充分發(fā)揮編委作用，期刊可考慮組織成立青年編輯委員會(huì)，發(fā)揮一線青年學(xué)者的科研活躍、論文產(chǎn)出量大的優(yōu)勢(shì)，吸引一線科研人員的優(yōu)質(zhì)稿件。

加強(qiáng)審稿人隊(duì)伍建設(shè)。一支評(píng)審水平高、評(píng)審速度快的審稿人隊(duì)伍是期刊吸引優(yōu)質(zhì)稿源的有力保障。各期刊可根據(jù)具體運(yùn)營(yíng)情況評(píng)選優(yōu)秀審稿人：根據(jù)審稿學(xué)術(shù)水平、審稿態(tài)度、審稿數(shù)量、審稿時(shí)效等評(píng)選優(yōu)秀審稿人，并給予一定的資金獎(jiǎng)勵(lì)，在激勵(lì)審稿人的審稿熱情的同時(shí)，鼓勵(lì)、倡議優(yōu)秀審稿人將自己的研究成果發(fā)表在中文期刊上。

加強(qiáng)編輯隊(duì)伍建設(shè)。應(yīng)建立一支學(xué)術(shù)水平高、精通編輯出版業(yè)務(wù)、服務(wù)質(zhì)量好的編輯隊(duì)伍，努力提高期刊編輯的整體素質(zhì)。編輯應(yīng)不斷學(xué)習(xí)，提升自己的專業(yè)學(xué)術(shù)能力，以適應(yīng)學(xué)科的快速發(fā)展；編輯還需加強(qiáng)出版業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，熟悉國(guó)家新的出版規(guī)定，掌握數(shù)字化出版等新的出版手段；還需具備良好的服務(wù)意識(shí)，擺脫高高在上的心態(tài)，優(yōu)化投稿流程，為作者提供及時(shí)、高效、有溫度的投稿服務(wù)，吸引作者持續(xù)投稿，穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)作者群。

2.2 完善論文質(zhì)量把控、內(nèi)容策劃?rùn)C(jī)制

各中文期刊應(yīng)規(guī)范審校流程，修煉內(nèi)功。完善嚴(yán)格的“三審三?！备寮|(zhì)量控制體系，在論文的編發(fā)上突出學(xué)術(shù)創(chuàng)新理念；嚴(yán)格遵守期刊的著作權(quán)管理，要求并監(jiān)督作者遵守科技論文寫作與投稿的道德規(guī)范，堅(jiān)決杜絕學(xué)術(shù)不端行為，促進(jìn)良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣和學(xué)術(shù)環(huán)境的形成；規(guī)范同行評(píng)議，規(guī)范匿名評(píng)審，倡議并監(jiān)督審稿專家遵守同行評(píng)議的倫理道德規(guī)范。

增強(qiáng)選題策劃與定向、精準(zhǔn)約稿，環(huán)境學(xué)科為綜合性學(xué)科，按照環(huán)境領(lǐng)域的分支學(xué)科，除了常設(shè)欄目外，應(yīng)圍繞目前的生態(tài)環(huán)境問題現(xiàn)狀、污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，環(huán)境熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，學(xué)科特點(diǎn)和期刊發(fā)展的需要，開展熱門主題征稿與向科研機(jī)構(gòu)、科研人員約稿，提升期刊在領(lǐng)域內(nèi)的影響力，依靠自身能力吸引優(yōu)質(zhì)稿源。

2.3 加強(qiáng)與一線科研人員聯(lián)系

各期刊均旨在吸引最優(yōu)秀的稿源，這些優(yōu)質(zhì)稿源多來自高水平研究團(tuán)隊(duì)、研究人員。應(yīng)建立與各高校、研究院所的一線主要研究團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)效聯(lián)系機(jī)制。一是發(fā)揮主編和編委們的作用，倡導(dǎo)主編、編委的研究團(tuán)隊(duì)的優(yōu)秀研究成果以中文形式發(fā)表在本刊，切實(shí)發(fā)揮其學(xué)術(shù)影響力與號(hào)召力，吸引其他原創(chuàng)性的高水平中文稿件；二是加強(qiáng)與領(lǐng)域內(nèi)主要研究機(jī)構(gòu)、一線高水平專家的聯(lián)系與交流，熟悉他們的研究?jī)?nèi)容與研究進(jìn)展，爭(zhēng)取重要研究成果以中文形式發(fā)表，而不是科研成果的“邊角料”；三是多參加本領(lǐng)域的高端學(xué)術(shù)會(huì)議，全面了解環(huán)境學(xué)科的研究方向與研究進(jìn)展，與科研一線人員保持緊密聯(lián)系，根據(jù)一線研究人員對(duì)投稿的需求和期望，及時(shí)調(diào)整編輯的工作內(nèi)容與工作方式，盡一切努力吸引優(yōu)秀稿源。

可利用期刊各種基金項(xiàng)目支持，向活躍在科研一線的院士、學(xué)術(shù)帶頭人邀約高水平、具有學(xué)科引導(dǎo)性的研究成果，稿費(fèi)以外給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)揮其學(xué)術(shù)影響力，鼓勵(lì)其帶頭響應(yīng)把“論文寫在祖國(guó)大地上”的號(hào)召；以作者自薦，編委、審稿人推選等方式評(píng)選在理論上和實(shí)踐上有重大意義的論文為優(yōu)秀論文，并在期刊網(wǎng)站、微信平臺(tái)等大力宣傳，吸引作者將高水平研究成果以中文形式發(fā)表，加強(qiáng)期刊與編委、審稿人、作者的互動(dòng)交流。

2.4 加快發(fā)表周期，完善首發(fā)、雙語(yǔ)出版制度

中文科技期刊普遍存在發(fā)表周期較長(zhǎng)的弊端，環(huán)境學(xué)科大部分期刊的發(fā)表周期一般為6～15個(gè)月，出版周期普遍偏長(zhǎng)。這一方面影響了學(xué)術(shù)成果發(fā)布的時(shí)效性，另一方面影響作者對(duì)畢業(yè)、評(píng)職稱、課題評(píng)審的時(shí)間要求。各期刊應(yīng)在嚴(yán)格遵守三審三校流程的基礎(chǔ)上，優(yōu)化發(fā)表流程，縮短發(fā)表周期。同時(shí)利用知網(wǎng)等平臺(tái)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，可使論文在通過專家外審后，投稿1～2個(gè)月內(nèi)發(fā)表，大大縮短發(fā)表周期，在時(shí)效性上從國(guó)際刊物中爭(zhēng)奪優(yōu)秀稿件。

適當(dāng)充實(shí)、延長(zhǎng)英文摘要內(nèi)容，參考文獻(xiàn)中中文文獻(xiàn)給出英文翻譯，通過EI、CA、ASFA、Scopus、CSCD等國(guó)外知名數(shù)據(jù)庫(kù)提升期刊在國(guó)際上的影響力；通過“精品期刊頂尖論文平臺(tái)——領(lǐng)跑者5000”平臺(tái)、中國(guó)知網(wǎng)“中文精品科技學(xué)術(shù)期刊外文版數(shù)字出版工程(JTP)”、期刊網(wǎng)站等平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)秀論文的雙語(yǔ)出版，提升最高端的學(xué)術(shù)研究成果在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力，倡導(dǎo)、游說國(guó)內(nèi)一線研究團(tuán)隊(duì)將重要研究成果發(fā)表在中文科技期刊上。

3 結(jié)束語(yǔ)

4本環(huán)境學(xué)術(shù)期刊2001—2020年發(fā)文量持續(xù)增長(zhǎng)，但7所環(huán)境學(xué)科領(lǐng)先高校發(fā)文量增長(zhǎng)緩慢，所占比例從2001—2005年的26.79%降低至2016—2020年的11.09%，降低了近一半，優(yōu)質(zhì)稿源流失嚴(yán)重。各中文期刊應(yīng)采取有效措施，遏制優(yōu)質(zhì)稿源外流，加強(qiáng)期刊自身辦刊隊(duì)伍建設(shè)；建立嚴(yán)格的論文質(zhì)量把控制度建設(shè)，完善的內(nèi)容策劃?rùn)C(jī)制；采取多種有效途徑加強(qiáng)與一線科研人員聯(lián)系；優(yōu)化審稿、發(fā)稿流程，加快發(fā)表周期，完善首發(fā)、雙語(yǔ)出版制度，吸引優(yōu)質(zhì)稿源以中文形式發(fā)表。