陳 鑫,李 虹,周紹鵬,黃斌龍,陳小梅
(上高縣人民醫(yī)院中醫(yī)科,江西 上高 336400)
咳嗽(cough)是呼吸系統(tǒng)疾病中的常見癥狀,如支氣管肺炎、上呼吸道感染、支氣管炎等病均會出現(xiàn)不同程度的咳嗽癥狀,尤其對于兒童來說,還可能引起多種嚴(yán)重的并發(fā)癥[1-3]。兒童飲食過飽、偏食、挑食等容易導(dǎo)致孩子嬌嫩的脾胃受損,正氣虛弱不足以抵御外邪,易引起感冒咳嗽。該病可發(fā)生在任何季節(jié),寒冷季節(jié)和溫差較大時常見[4-6]。急性咳嗽病程小于3 周,亞急性咳嗽為3~8 周的咳嗽,超過8 周為慢性咳嗽。其中急性咳嗽是較常見的小兒咳嗽類型,近年來發(fā)病率呈上升趨勢,患兒臨床癥狀頑固,易發(fā)展為慢性支氣管炎或支氣管哮喘,對兒童產(chǎn)生很嚴(yán)重的影響[7,8]。目前臨床常采用抗生素、鎮(zhèn)咳藥、抗組胺藥等進(jìn)行治療,部分患者治療效果仍不理想[9,10]。加味二陳湯為臨床常用的中藥方劑,具有燥濕化痰,理氣和中之功效,具有毒副作用小、藥性溫和等特點。我院采用加味二陳湯辨證用于小兒咳嗽的治療取得較好效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 選取2019 年1 月-2020 年5 月于上高縣人民醫(yī)院中醫(yī)科門診就診的咳嗽患兒50 例,分為試驗組(n=25)和對照組(n=25),分組采用隨機數(shù)字表法。試驗組男13 例,女12 例;年齡3~11 歲,平均年齡(6.92±1.00)歲。對照組男11 例,女14 例;年齡3~12 歲,平均年齡(7.53±1.12)歲。兩組患兒性別及年齡比較,差異無統(tǒng)計意義(P>0.05),具有可比性。所有患兒家屬均知情同意,并簽屬知情同意書。
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡3~12 歲;②有咳嗽癥狀,伴或不伴流涕、影響睡眠,咳嗽時間<2周者;③癥狀有加重趨勢治療依從性好者;④疾病符合《中醫(yī)病癥診斷標(biāo)準(zhǔn)》者;⑤臨床資料完整者。排除標(biāo)準(zhǔn):①肝、腎功能不全者;②應(yīng)用抗生素和其他抗病毒藥物者(包括中藥、中成藥);③支氣管擴(kuò)張者;④對藥物過敏者;⑤因其他原因退出者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 給予頭孢克洛顆粒[葵花藥業(yè)集團(tuán)(衡水)得菲爾有限公司,國藥準(zhǔn)字HC20059889,規(guī)格:0.125 g]治療,按體重20~40 mg/(kg·d),分3 次給藥,1 日總量不超過1 g。鹽酸氨溴索口服液[葵花藥業(yè)集團(tuán)(冀州)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20093039,規(guī)格:10 ml∶30 mg),2 次/d,10 ml/次,治療2 周。
1.3.2 試驗組 采用加味二陳湯進(jìn)行治療,基本方:陳皮10 g、半夏10 g、茯苓15 g、炙甘草6 g、桔梗10 g、杏仁10 g、蘇子10 g。風(fēng)熱加:桑葉10 g、菊花10 g、薄荷10 g、蟬蛻10 g、黃芩10 g。風(fēng)寒加:麻黃5 g、前胡10 g、細(xì)辛6 g、荊芥10 g、防風(fēng)10 g。水煎服,1 劑/d,分2 次服用,治療2 周。
1.4 評價指標(biāo) 比較兩組治療前后臨床療效、病程、不良反應(yīng)惡心的發(fā)生情況、肺通氣功能、睡眠改善情況以及兩組患兒IgE、嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)水平變化。臨床療效:①痊愈:咳嗽癥狀消失;②顯效:咳嗽顯著減輕;③無效:咳嗽無改變或者加重??傆行?(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。不良反應(yīng):觀察兩組患兒在治療期間惡心、頭暈發(fā)生情況。肺通氣功能:采用肺功能檢測儀測量第1 秒末用力呼氣量(FEV1)表示,指標(biāo)測量3 次,取平均值。睡眠質(zhì)量用(-)(+)(++)(+++)記錄:(-)表示無癥狀,安穩(wěn)睡眠;(+)為能安睡,但有咳嗽;(++)為夜間咳嗽較多,驚醒1~2 次;(+++)為咳嗽頻繁,導(dǎo)致夜間驚醒次數(shù)≥3 次[11,12]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 22.0 進(jìn)行處理數(shù)據(jù),計量資料以()表示,行t檢驗。計數(shù)資料以(n)和(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 試驗組總有效率高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組睡眠改善情況比較 兩組治療后睡眠質(zhì)量均得到改善,且試驗組睡眠質(zhì)量改善情況優(yōu)于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒的睡眠改善情況比較(n)
2.3 兩組肺通氣功能改善情況比較 兩組治療后FEV1高于治療前,且試驗組高于對照組,(P<0.05),見表3。
表3 兩組FEV1 比較(,L)
表3 兩組FEV1 比較(,L)
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 試驗組惡心1 例,總發(fā)生率為4.00%,對照組惡心4 例、頭暈2 例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為24.00%;試驗組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組(χ2=4.153,P=0.042)。
2.5 兩組病程比較 試驗組病程為(10.42±2.83)d,短于對照組的(12.06±1.85)d(t=2.425,P<0.019)。
2.6 兩組治療前后IgE、EOS 水平比較 兩組IgE、EOS 水平均低于治療前,且試驗組IgE、EOS 水平低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后IgE、EOS 水平比較()
表4 兩組治療前后IgE、EOS 水平比較()
研究顯示[13,14],在非兒童??漆t(yī)療機構(gòu)門診中,有60%的兒童因咳嗽而就診。IgE 是人體內(nèi)的一種免疫球蛋白,因?qū)κ葔A性粒細(xì)胞和肥大細(xì)胞的親和性較高,又稱為反應(yīng)素或親細(xì)胞抗體。IgE對于Ⅰ型變態(tài)反應(yīng)抗體起介導(dǎo)作用。當(dāng)IgE 表達(dá)過度時會使患兒機體處于過敏狀態(tài),IgE 水平升高,是小兒慢性咳嗽發(fā)作的主要原因[15]。急性上呼吸道感染后咳嗽的臨床治療主張應(yīng)用抗生素,但療效仍不理想,可能增強細(xì)菌耐藥性,甚至加重患兒病情,影響預(yù)后。咳嗽急性發(fā)作期后引起咳嗽癥狀的相關(guān)病原體已基本消除,可不予繼續(xù)抗生素治療,而著重處理患兒氣道高反應(yīng)現(xiàn)象。
二陳湯源自《太平惠民和劑局方》[16],方劑中有半夏、橘紅、茯苓、炙甘草4 味藥材,加味二陳湯在此基礎(chǔ)上加入陳皮、桔梗、杏仁、蘇子。風(fēng)熱加桑葉、菊花、薄荷、蟬蛻、黃芩。風(fēng)寒加麻黃、前胡、細(xì)辛、荊芥以及防風(fēng)。半夏具有燥濕祛痰,和胃降逆的功效。半夏還能夠激活迷走神經(jīng),以此發(fā)揮鎮(zhèn)吐的作用[17]。橘紅味辛、苦,性溫,歸肺、脾經(jīng)具有理氣寬中,燥濕化痰的功效[18]。用于咳嗽痰多,嘔惡痞悶。茯苓味甘、淡,性平,歸心、肺、脾、腎經(jīng),具有利水滲濕,健脾,寧心的功效[19]。炙甘草具有滋陰養(yǎng)血,益氣通陽,復(fù)脈定悸的功效[20]。加入的組分陳皮具有行氣化痰,理氣健脾,燥濕化痰的功效[21]。此方用藥符合配伍原則,通過加減變化,更加貼合病機。
本研究結(jié)果顯示,試驗組治療總有效率為96.00%,高于對照組的76.00%,表明加味二陳湯的療效優(yōu)于對照組。試驗組病程時間短于對照組,且兩組患兒的肺通氣功能及睡眠質(zhì)量均有改善,試驗組患兒的肺通氣功能及睡眠質(zhì)量改善情況均優(yōu)于對照組,不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,IgE、EOS 水平低于對照組,提示使用加味二陳湯治療小兒咳嗽能有效降低患兒體內(nèi)的IgE,改善患兒的臨床癥狀,但在運用加味二陳湯治療小兒咳嗽的過程中還需注意臨證兩個方面,其一為清泄肺熱:肺為嬌臟,主氣司呼吸并且畏寒畏熱,主清肅,不耐邪侵。小兒乃稚陰稚陽主體,肺脾常有不足,每見衛(wèi)表不固,易致外邪侵襲。又小兒元陽未充,陽火易動,加之喜食油炸之物易致熱邪郁肺。因此在治療小兒咳嗽之時,臨證雖未見有咽腔充血、舌質(zhì)紅、舌苔薄黃等熱象,但在方藥中加入清熱藥物以泄熱,對于小兒有益而無害。其二為健脾化痰:小兒脾胃功能尚未充實,臨床常見飲食停滯、疳積之證,故須時刻保護(hù)脾胃后天之本。加之現(xiàn)代小兒偏食膏梁厚味、冷飲等膩胃傷脾之品,“脾為生痰之源”,脾虛濕盛,釀濕生痰,上漬于肺,壅塞肺氣而咳嗽。故在治療中應(yīng)“補土生金”,使用健脾化痰消食之品,則健脾濕化,濕去而痰自消,諸癥隨之可解。
綜上所述,加味二陳湯治療小兒咳嗽療效顯著,縮短病程,且改善患兒的肺通氣功能及睡眠情況,降低不良反應(yīng)。