大足石刻北山保護(hù)長廊營建史考

王 奕，陳曉瑜，王金華*

（1.復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系，上海 200433；2.深圳市新華中學(xué)，廣東 深圳 518109）

自1985年中國加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》以來，其價(jià)值體系對(duì)我國文化遺產(chǎn)保護(hù)工作產(chǎn)生了越來越強(qiáng)烈的影響。國際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）于2004年、2008年先后通過的《填補(bǔ)空白—未來行動(dòng)計(jì)劃》與《什么是突出普遍價(jià)值？》，標(biāo)志著世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的最新動(dòng)向與共識(shí)：歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的意義、行為、目標(biāo)、策略和途徑，都是以遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)為核心，包括由此產(chǎn)生的保護(hù)、管理、利用、研究和監(jiān)測措施[1]。在國內(nèi)，遺產(chǎn)價(jià)值的重要性同樣受到充分肯定，并在《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則（2015）》中得到了充分體現(xiàn)。

大足石刻北山摩崖造像，始鑿于唐景福元年（892年），經(jīng)五代至南宋紹興，250多年間相繼在北山上留下題材豐富、風(fēng)格多樣的石窟造像，并在歷代的修繕和保護(hù)中較為完整地留存至今。1952年北山保護(hù)長廊修建工程，是大足石刻首次以保護(hù)其歷史信息及價(jià)值為主導(dǎo)的系統(tǒng)性保護(hù)工程，是北山摩崖造像乃至大足石刻保護(hù)史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文通過回顧古代和近代對(duì)北山摩崖造像的研究，分析不同時(shí)期對(duì)于北山摩崖造像價(jià)值認(rèn)知的差異，探討價(jià)值認(rèn)知與北山摩崖造像保護(hù)方法與策略的關(guān)系。

1 古代對(duì)于北山摩崖造像的價(jià)值認(rèn)知與保護(hù)

在古代文獻(xiàn)中考據(jù)，有南宋王象之《輿地碑記目》中記錄了北山摩崖造像《唐韋君碑》《吳季子墓碑》《高祖大風(fēng)歌碑》《古文孝經(jīng)》《畫維摩石碑》等碑目，但未錄其碑文。其后，明清的《蜀中廣記》《金石苑》《圖書集成》《四川通志》《語石》等記錄了北山摩崖造像的唐碑、宋碣，但鮮有關(guān)于造像的記載。嘉慶年間，張澍在代理大足知縣期間實(shí)地調(diào)查大足境內(nèi)石刻遺存，并著成《大足金石錄》，該書收錄了北山摩崖造像《唐韋君碑》《畫維摩石碑》碑文以及多篇以“北山石刻”為題的摩崖題記。此外，張澍在其游記中記載了北山摩崖造像幾塊重要碑刻的基本情況并撰寫了碑石跋尾，同時(shí)將調(diào)查所獲資料補(bǔ)充到他編纂的嘉慶版《大足縣志》相應(yīng)章節(jié)中。

梳理上述古代文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，受金石學(xué)影響，古代文人對(duì)于北山摩崖造像的關(guān)注多集中于碑碣和摩崖題記等文字資料，北山摩崖造像的價(jià)值也主要在于其所存文字資料“證經(jīng)補(bǔ)史”的歷史價(jià)值。這在張澍的《代趙及庵重修大足縣志序》中被充分體現(xiàn)：“夫金石之文往往與史傳相證,據(jù)且足以補(bǔ)史傳之缺”[2]23。在此價(jià)值認(rèn)知傾向的影響之下，古代文人所做的工作，主要是記錄碑目和碑文、釋讀、拓印等。

北山摩崖造像保存至今的妝鑾、培修題記共有12件[3]72-75，其中宋代10件，清代、民國各1件，主要是僧侶信眾為祈福對(duì)個(gè)別龕窟或造像進(jìn)行妝鑾和培修時(shí)所留。未見元、明二代題記，文獻(xiàn)中也暫未見元、明二代培修的相關(guān)記載，僅在北山摩崖造像一處的民國題記中有所提及，該題記描述北山摩崖造像送子觀音“自唐迄明香火之盛不亞寶頂惜明季兵燹廟宇傾頹亦越清代補(bǔ)修無幾”[3]75，可見明末北山摩崖造像因戰(zhàn)火逐漸頹敗。至清嘉慶張澍調(diào)查時(shí)，“出北門二里所，路漸危聳，有石磴古道，似歷年無人行”[2]13-15，北山摩崖造像已十分凋敝。1940年?duì)I造學(xué)社考察大足石刻時(shí)所攝的照片可見（圖1），至民國末年，北山摩崖造像隱沒于荒煙蔓草間，窟龕表面長滿苔蘚和有害菌類，部分底層龕窟被泥土掩埋，僅1處有雨棚遮蔽，但其出檐太短，未能起保護(hù)作用。1945年大足石刻考察團(tuán)的考察日記中記錄了其保存狀況：“千手觀音、孔雀明王窟和觀無量壽經(jīng)變窟都藏在殿堂里”“這里的石窟，僅僅4個(gè)地方有瓦殿的建筑，其中2處是住保管人員的”[5]370?？梢姰?dāng)時(shí)北山摩崖造像部分龕窟前原建有建筑物遮護(hù)，亦有保管人員。

圖1 1940年?duì)I造學(xué)社考察時(shí)北山摩崖造像保存狀況（來源：文獻(xiàn)[4]160）

北山摩崖造像第123號(hào)釋迦、觀音龕右側(cè)外門柱上，現(xiàn)存一民國題記，其中“民國以來戴君元興」沈君顯文姜君有鳳江君虛海眾等募修天王殿功竣余有木料□瓦□釘□胡君鑫甫楊君淮清蘇君子林等見」之慨然曰送子觀音有求必應(yīng)遠(yuǎn)近禱祈酬愿者甚夥神像風(fēng)雨不蔽其何以答神庥爰約同人訂簿募建□□終」□□□年春落成△噫后之視今亦猶今之視昔百年后培修有更廓大其規(guī)模輝煌廟貌庶神恩永共護(hù)子孫□□焉”[3]75，記錄了民國年間天王殿竣工后，信眾感恩送子觀音的庇佑，不忍神像風(fēng)雨不蔽而募建殿堂一事?，F(xiàn)今北山摩崖造像的許多龕壁上，仍保留有梁孔等遺跡，可見多有信眾集資修建殿堂以保護(hù)佛像，大足考察團(tuán)所見的殿堂，可能也是由僧侶信眾集資捐建。大足石刻首個(gè)官方保管機(jī)構(gòu)，是1952年成立的大足縣文物保管委員會(huì)及其下設(shè)的大足縣石刻保管所，而大足石刻考察團(tuán)1945年所見的“保管人員”，則可能是佛教僧侶。

古代北山摩崖造像價(jià)值的認(rèn)知群體，一是金石學(xué)者，他們主要關(guān)注于碑刻及摩崖題記，對(duì)其進(jìn)行記錄和整理，注重其補(bǔ)史證史之價(jià)值；二是世俗僧眾，他們募資妝鑾、培修佛像、修建殿堂，雖然目的多為祈?；蚋兄x神明庇佑，但在一定程度上起到了保護(hù)龕窟造像的作用。

2 近代對(duì)于北山摩崖造像的價(jià)值認(rèn)知與保護(hù)

鴉片戰(zhàn)爭后，中國被迫對(duì)外開放，中西文化迎面相遇。從1847年容閎赴美始，一代又一代學(xué)子為挽救民族危亡外出留學(xué)，艱苦探索獨(dú)立富強(qiáng)之路。他們學(xué)習(xí)了西方先進(jìn)的知識(shí)和理念，回國后引領(lǐng)了中國現(xiàn)代學(xué)科的建立與中國現(xiàn)代知識(shí)體系的建構(gòu)。在日本全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國民政府遷都重慶，建筑學(xué)、雕塑學(xué)等不同學(xué)科背景的學(xué)者營集巴蜀，以新視野、新角度對(duì)于大足石刻展開了考察與研究。

2.1 1940年中國營造學(xué)社考察

1939—1940年，中國營造學(xué)社成員梁思成、劉敦楨、莫宗江和陳明達(dá)組成川康古跡考察團(tuán)，深入四川開展古建筑調(diào)查。1940年1月13日，營造學(xué)社一行到達(dá)潼南，與縣長趙秉衡共同商議次日的調(diào)查計(jì)劃。期間趙縣長提到“大足寶鼎寺有唐千手觀音石像及摩崖造像多尊，又望牛坪有石牛浮雕等”[6]318。這不經(jīng)意間的一句話讓營造學(xué)社一行激動(dòng)不已，當(dāng)即改變了從潼南直接返回重慶市區(qū)的計(jì)劃，“決意由北繞赴大足調(diào)查”[6]318。

1月18日，由縣立中學(xué)校長余行堯作向?qū)?，營造學(xué)社一行登臨北山佛灣。雖僅拍攝20余幀照片，但營造學(xué)社學(xué)賢在《佛像的歷史》《川、康古建筑調(diào)查日記》等著作中充分肯定了北山摩崖造像的重要價(jià)值，贊嘆北山佛灣“乃國內(nèi)已知宋代造像規(guī)模之最巨者”[6]320，其中轉(zhuǎn)輪經(jīng)藏窟“疑為轉(zhuǎn)輪藏遺跡，乃石窟中別開生面之作品”[6]320，九子母窟“為國內(nèi)稀見之例”[4]158-159。1947年4月，梁思成赴美國參加普林斯頓大學(xué)慶祝建校200周年舉辦的國際學(xué)術(shù)活動(dòng)，他在“遠(yuǎn)東文化與社會(huì)”研討會(huì)上作了“關(guān)于此前未見報(bào)道的四川大足石刻”[7]的講演，向喬治·勞利、喜龍仁、陳夢家、馮友蘭等眾多研究中國的國內(nèi)外專家學(xué)者鄭重介紹大足石刻。梁思成在國際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上以大足石刻為主題發(fā)表講演，“首次把四川大足的雕塑藝術(shù)介紹給國際學(xué)術(shù)界”[8]，是大足石刻邁向世界的率先一步。

2.2 1945年大足石刻考察團(tuán)考察

楊家駱先生曾將古籍上所載的四川文物列為一表，以備搜訪，“已知四川石刻，未被人注意者甚多”[9]353。因戰(zhàn)火危及，1937年秋，楊家駱率中國辭典館遷至重慶，繼續(xù)從事學(xué)術(shù)著作編撰和出版工作。當(dāng)時(shí)，陳習(xí)刪任大足縣志總纂，歷時(shí)3年纂成《民國重修大足縣志》，并于1944年冬交付辭典館印刷廠印刷。楊家駱見到書中所記大足石刻十分欣喜，即將探索之愿函達(dá)陳習(xí)刪，“擬一探大足石刻之實(shí)況，蓋以并世中外人士之言中國石刻史者，皆未及之”[10]。

1945年4月25日，大足石刻考察團(tuán)自北碚溫泉公園啟程前往大足。此次考察團(tuán)由楊家駱擔(dān)任團(tuán)長，成員包括考古學(xué)家馬衡、史學(xué)家顧頡剛、教育家張靜秋、故宮博物院科長莊尚嚴(yán)、史學(xué)家傅振倫、書畫家朱錦江、書畫家梅健鷹、電影攝影家馮四知、國民政府立法院軍事委員會(huì)委員長何遂、何遂的小兒子何康、國民參政會(huì)副秘書長雷震、北泉公園經(jīng)理程椿蔚、何遂的副官蘇鴻恩及楊家駱的學(xué)生吳顯齊。4月27日傍晚，大足石刻考察團(tuán)抵達(dá)大足，并在隨后的8天時(shí)間里對(duì)北山、寶頂山等多處石刻進(jìn)行了考察，成果豐碩。

大足石刻考察團(tuán)所做之工作，對(duì)于大足石刻具有4個(gè)重大意義。

第一，標(biāo)志著大足石刻的研究工作步入了科學(xué)階段?？疾靾F(tuán)嚴(yán)密分工，對(duì)北山摩崖造像、寶頂山石窟、圣壽寺等展開了科學(xué)考察，“編制其窟號(hào)，測量其部位，摹繪其像飾，椎拓其圖文，鑒定其年代”[9]353，共完成影片1部、照片200幀、部位圖2種、摹繪200幅、拓片100通、石刻目錄2種[5]370。編號(hào)、命名、測量、摹拓、繪圖、攝影、鑒定年代等均采用科學(xué)的方法對(duì)石刻進(jìn)行全面的記錄，與以往單憑學(xué)識(shí)對(duì)石刻進(jìn)行簡單描述迥然不同，為日后的保護(hù)管理工作積累了詳細(xì)可靠的歷史信息。

第二，深化價(jià)值認(rèn)知，在當(dāng)時(shí)確定了大足石刻與云岡、龍門鼎足而立的地位。此次考察集合了歷史、考古、藝術(shù)史等不同研究領(lǐng)域的專家、學(xué)者，他們通力合作，從多個(gè)角度研究大足石刻之內(nèi)涵，闡釋大足石刻之價(jià)值，從而確定了大足石刻 “以為可繼云岡、龍門鼎足而三”[9]353之地位。傅振倫所撰《大足南北石刻之體范》一文，研究了北山摩崖造像各期造像之風(fēng)格，考證鐫像之匠人，言大足石刻在地方藝術(shù)、民間藝術(shù)及四川省宗教藝術(shù)史上具有重要價(jià)值，對(duì)于中國宗教藝術(shù)的歷代演變研究具有重要意義。朱錦江在復(fù)旦大學(xué)講演“從中國造像史觀研究大足石刻”，認(rèn)為大足石刻造像是中國造像史中晚唐以來更加成熟而飽和時(shí)期的重要作品，而后石刻衰微，因此“以時(shí)代產(chǎn)品來衡量大足石刻，可算是碩果僅存了”[11]。馬衡經(jīng)過與傳世文獻(xiàn)、舊拓反復(fù)比勘互校異同，最終形成北山摩崖造像石壁所刻古文《孝經(jīng)》的校釋文字并撰《大足石刻古文孝經(jīng)釋》，論定“古文孝經(jīng)碑，寰宇間僅此一刻”[12]，可見此碑之重要與獨(dú)特。此外還有楊家駱、吳顯齊等著有多篇文章對(duì)大足石刻進(jìn)行研究。

第三，大力宣傳，打破大足石刻湮沒無聞的局面。返回重慶之后，考察團(tuán)將考察所得的碑像拓本、佛像摹繪和照片在北碚展出，影片在北碚民眾大會(huì)堂播出，在美術(shù)界引起了一陣不小的轟動(dòng)。其后，考察團(tuán)學(xué)賢進(jìn)行了著作講學(xué)，向世人介紹和宣揚(yáng)大足石刻，如楊家駱曾在《環(huán)球畫報(bào)》刊發(fā)石刻圖片與考察團(tuán)成員的照片，后又在馬來西亞等東南亞各國講演。這些展覽、文章、報(bào)道與講學(xué)活動(dòng)，引起了學(xué)術(shù)界、政治界等領(lǐng)域的重視。國民黨四大元老之一的李石為大足縣志題簽《民國重修大足縣志》，孫中山哲嗣孫科為大足縣志寫序，眾多專家、學(xué)者（如張圣奘、陳明達(dá)等）前來考察，大足石刻漸為世人所知。大足石刻被列為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位至今享譽(yù)中外，都離不開大足石刻考察團(tuán)的貢獻(xiàn)。

第四，力倡保護(hù)大足石刻?？疾靾F(tuán)既震撼于北山摩崖造像之美，又痛心于其殘毀破損。北山摩崖造像“石質(zhì)多灰色沙石，甚為脆弱，最易風(fēng)化剝毀。絕壁顯露風(fēng)淋日炙之處，無論矣，即深藏洞壑者，其字畫亦多劃然蛇脫，拂而去之，片片落如拉朽，良可惜也”[13]。為了能讓石刻更為長久地保存下去，考察期間，楊家駱、馬衡、何遂、顧頡剛、朱錦江等諸位先生曾對(duì)大足各機(jī)關(guān)學(xué)校發(fā)表學(xué)術(shù)演講，詳細(xì)介紹大足石刻之價(jià)值，以促進(jìn)地方人士保護(hù)大足石刻。考察團(tuán)還曾建議地方組織大足石刻保存會(huì)，并提議在北山摩崖造像修建保護(hù)長廊，“如果能依著這曲折的長巖，筑一道回廊，圍起欄桿，添上柵門，那么，既容易保存，又可以吸引游人”[5]365-371。傅振倫在其《大足南北石刻之體范》一文中，進(jìn)一步提出了石刻表面化學(xué)保護(hù)、石刻之上覆以廊宇和多制副本以廣流傳3條具體保護(hù)方法，這些方法在日后的大足石刻保護(hù)工作中都有所實(shí)踐。

2.3 北山保護(hù)長廊建設(shè)與成渝鐵路沿線考古調(diào)查

1949年中華人民共和國成立后，黨和政府高度重視文物保護(hù)工作。1950年成渝鐵路開建，為防止成渝鐵路修建過程中可能對(duì)古遺址、文物造成破壞，時(shí)任中共中央西南局第一書記、西南軍政委員會(huì)主席的鄧小平親自接見張圣奘，任命他為西南軍區(qū)委員會(huì)成渝鐵路沿線考古調(diào)查小組組長，與成渝鐵路筑路隊(duì)同時(shí)前進(jìn)，調(diào)查沿線文物，搜集已出土文物并沿線傳達(dá)保護(hù)文物法令。

1951年12月，張圣奘前往大足考察石窟，足涉南山、北山、寶頂山等10多處大中小石窟。張圣奘于1952年發(fā)表論著《大足安岳的石窟藝術(shù)》[14]，詳細(xì)介紹了大足石刻，并從建筑、雕塑、歷史等多個(gè)角度闡釋了北山摩崖造像孔雀明王窟、轉(zhuǎn)輪經(jīng)藏窟、觀無量壽經(jīng)變等窟龕的重要價(jià)值。

張圣奘的考古調(diào)查與呼吁使國家認(rèn)識(shí)到保護(hù)北山摩崖造像的重要性與迫切性，推動(dòng)了保護(hù)工作特別是北山保護(hù)長廊修建工程的展開，同時(shí)，其調(diào)查所積累的詳盡資料為國家制定大足石刻保護(hù)管理政策奠定了基礎(chǔ)。

3 1952年北山保護(hù)長廊修建工程

由于缺乏有效的管理和科學(xué)的保護(hù)，1952年前北山摩崖造像保存情況較差。北山摩崖造像大部分石刻造像長期露天保存，直接遭受日曬雨淋。北山摩崖造像前及上方是高低不平的水田，農(nóng)民尚在土地上種莊稼[15]，致使龕窟內(nèi)滲水嚴(yán)重。人為破壞與自然風(fēng)化導(dǎo)致窟壁巖體垮塌崩落、造像殘破，北山摩崖造像已是岌岌可危。

中華人民共和國成立之初，百廢待興，國民經(jīng)濟(jì)尚處于恢復(fù)時(shí)期，但國家依然高度重視文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)，相繼出臺(tái)了《禁止珍貴文物圖書出口暫行辦法》《古文化遺址及古墓葬之調(diào)查發(fā)掘暫行辦法》《為保護(hù)古文物建筑的指示》等一批政策性法規(guī)文件，使各地在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)重視文化遺產(chǎn)保護(hù)工作。20世紀(jì)40年代以來有識(shí)之士的考察、研究和宣揚(yáng)，讓世人認(rèn)識(shí)到北山摩崖造像的重要價(jià)值，尤其是大足石刻考察團(tuán)對(duì)于北山摩崖造像現(xiàn)狀的報(bào)道以及保護(hù)石窟的倡議，使國家與社會(huì)意識(shí)到開展保護(hù)工作的必要性和迫切性。

1952年6月，西南文教部撥專款1.2萬元開展北山摩崖造像保護(hù)長廊（以下簡稱“北山長廊”）建設(shè)工程，7月興工，歷時(shí)1年建成。與古代僧眾以祈福目的對(duì)龕窟進(jìn)行妝鑾等零散的修復(fù)和保護(hù)不同，北山長廊建設(shè)工程作為大足石刻首個(gè)系統(tǒng)性保護(hù)工程，由政府資助和組織，以保存公元9—12世紀(jì)北山摩崖造像這一重要的歷史發(fā)展的實(shí)物見證為目的。在這一目的的指導(dǎo)下，此次保護(hù)并未對(duì)造像進(jìn)行妝鑾、貼金等傳統(tǒng)修復(fù)，而是通過修建保護(hù)性設(shè)施來改善北山摩崖造像的保存環(huán)境，以減緩或消除破壞因素，減少風(fēng)化破壞及損傷，同時(shí)也避免了過度干預(yù)造成對(duì)北山摩崖造像歷史、文化信息和價(jià)值的改變。

依據(jù)北山摩崖造像分南、北2段線性排列于崖邊的分布特點(diǎn)，北山長廊的設(shè)計(jì)改變了以往人們僅為1個(gè)或數(shù)個(gè)重要的龕窟修建殿堂的做法，采用順崖修建整體性廊廡的形式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全部龕窟的覆罩。北山大小龕窟至今保存狀態(tài)較好，與保護(hù)長廊的建設(shè)密不可分。

北山長廊采用川渝地區(qū)傳統(tǒng)建筑風(fēng)格，形式結(jié)構(gòu)簡單，體量適當(dāng)，不喧賓奪主，又與龕窟造像及場域內(nèi)其他建筑風(fēng)格相協(xié)調(diào)；其出檐深度和檐口高度之比為1:1～1:1.5，完全遮蔽了造像部分，防止了陽光直射和風(fēng)雨侵蝕[16]，也為后來對(duì)外開放提供了寬敞舒適的崖前觀覽空間。北山長廊屋頂蓋住了崖頂?shù)那安浚鸿逝c上層龕窟頂部齊平或高于龕窟，盡可能地保存了龕窟、建筑遺跡以及崖面形態(tài)的完整性；高敞的室內(nèi)空間也有助于空氣流通，減少了凝結(jié)水、微生物的影響。北山長廊在修建工程中，自燒磚瓦，精心施工，節(jié)約了大量資金，還在石窟區(qū)頂部修建了相配套的排水設(shè)施，使其不被大氣降水、地表水直接危害，一定程度上解決了北山摩崖造像的水害問題。

然而，由于資金缺乏等限制原因，北山長廊建設(shè)時(shí)僅能靠當(dāng)?shù)啬窘尺M(jìn)行簡單設(shè)計(jì)，長廊梁枋一側(cè)由磚柱支撐，另一側(cè)因龕窟高度不同或插入崖壁上，或架于崖頂矮墻上，建筑重量增加了崖體的負(fù)重，也增加了崖體失穩(wěn)的安全隱患。此外，長廊還存在部分木構(gòu)架結(jié)構(gòu)不合理、細(xì)節(jié)處理不到位等問題，長期使用后出現(xiàn)多段屋面漏水。1956年，大足石刻文物保護(hù)所所長王慶煜勘察后，對(duì)北山保護(hù)長廊進(jìn)行了首次系統(tǒng)的加固修繕，進(jìn)行了增加十字梁、更換檁子、重新安裝椽子等工作，同時(shí)疏通了保護(hù)長廊后檐排水系統(tǒng)。此外，在1977年、2008年和2009年分別進(jìn)行了3次系統(tǒng)性維修工程，期間還進(jìn)行了檢修瓦面、疏通排水溝等大量日常維護(hù)工作，使得北山保護(hù)長廊所存在和引起的不安全、不穩(wěn)定因素基本得到排除或加固修繕，能夠發(fā)揮長效作用。

修建之初，北山長廊立面敞開，不設(shè)圍護(hù)的墻壁和欄桿，保證了石刻所在崖面的通風(fēng)和干燥（圖2）。在日后的管理和對(duì)外開放中，北山長廊逐步承擔(dān)了安防、展示等多種功能，因此立面增加了稀疏的欄桿，后改為更為密閉的仿古窗，但這在一定程度上影響了室內(nèi)的空氣流通（圖3）。近年來，濕度加大，霉菌等微生物滋生明顯，是需要重視的問題。

圖2 1962年的北山保護(hù)長廊（來源：文獻(xiàn)[17]）

圖3 現(xiàn)今的北山保護(hù)長廊（來源：陳曉瑜攝于2020年）

4 結(jié)束語

基于仿制地面寺院功能與形制的營建思想，是石窟寺營建發(fā)展過程中的一條主線，其形制結(jié)構(gòu)在傳播過程中不斷發(fā)展、演化。石窟寺洞窟仿木構(gòu)建筑形制與窟前木構(gòu)（少量土坯、磚石）建筑是石窟寺建筑形制的2種類型。北方地區(qū)石窟寺是以洞窟為核心的三維空間營建模式，其窟前建筑以殿宇、樓閣等建筑結(jié)構(gòu)為主；南方地區(qū)，尤其川渝地區(qū)石窟則是以沿崖壁二維空間營建模式為主，即摩崖造像，其窟前建筑多為自然懸挑廊檐為主體，也有少量的樓閣，營建的主體價(jià)值認(rèn)知是以功德、禮佛為主，是石窟寺寺廟功能、形制的重要組成部分，在形式上維護(hù)造像莊嚴(yán)、利于信眾禮拜，客觀上也具有抵御風(fēng)雨侵蝕的保護(hù)作用。

而在對(duì)石窟寺價(jià)值認(rèn)識(shí)由金石學(xué)研究或功德功能性場所向近現(xiàn)代文物學(xué)研究轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)上，北山保護(hù)長廊的營建是基于二維空間摩崖造像的形制特點(diǎn)，以保護(hù)、展示利用為主體目的，結(jié)合保護(hù)石窟寺價(jià)值真實(shí)性、完整性的思想理念開展的，其結(jié)構(gòu)簡單、體量精簡，在避免過度干預(yù)的同時(shí)起到了很好的保護(hù)效果。

將石窟寺的營建思想與現(xiàn)代文物保護(hù)理念相結(jié)合，以文物價(jià)值保護(hù)為核心思想，大足石刻北山摩崖造像保護(hù)長廊建設(shè)是一個(gè)很好的范例，體現(xiàn)了石窟寺保護(hù)領(lǐng)域多學(xué)科合作的特點(diǎn)，也是大足石刻科學(xué)保護(hù)的標(biāo)志。