我國(guó)遺產(chǎn)廊道研究與保護(hù)實(shí)踐進(jìn)展和問(wèn)題

王翌銘，龔 克，冀晶娟，陸 泳，鐘國(guó)棟

（1.廣西旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院,廣西 南寧 530012；2.桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541010；3.廣西萬(wàn)間工程咨詢(xún)有限公司，廣西 南寧 530021）

“遺產(chǎn)廊道”是擁有特殊文化資源集合的線性景觀，通常帶有明顯的經(jīng)濟(jì)中心、蓬勃發(fā)展的旅游、老建筑的適應(yīng)性再利用、娛樂(lè)及環(huán)境改善[1]；是遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域化趨勢(shì)與綠道思想相結(jié)合的[2]一種保護(hù)理念；被理解為一種地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略或規(guī)劃方法[3]。2001年，王志芳和孫鵬[4]首次將遺產(chǎn)廊道的概念、選擇標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)法律保障和管理體系引入國(guó)內(nèi)視野。此后，伴隨京杭大運(yùn)河、絲路等申遺、保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用工作，開(kāi)展引發(fā)景觀、旅游、地理、規(guī)劃、建筑等多學(xué)科關(guān)注，并相繼出現(xiàn)各自研究領(lǐng)域下的理念適宜性運(yùn)用。由于“遺產(chǎn)廊道”的區(qū)域性保護(hù)尺度特征與我國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展需求較為契合，即采用群體遺產(chǎn)整體保護(hù)模式構(gòu)建歷史文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然生態(tài)等多目標(biāo)并舉的線性復(fù)合功能載體，以實(shí)現(xiàn)維系一定地域遺產(chǎn)文化生態(tài)之目的，該理念為學(xué)界廣泛認(rèn)可，尤其是廊道空間、主題以及解說(shuō)系統(tǒng)的構(gòu)建有助于為沿線遺產(chǎn)點(diǎn)提供良好的區(qū)域遺產(chǎn)文化環(huán)境。

近20年來(lái)的綜述類(lèi)文獻(xiàn)主要有4篇[5-8]，按時(shí)序體現(xiàn)如下特征：文獻(xiàn)分析具有明顯學(xué)科側(cè)重，體現(xiàn)為以規(guī)劃學(xué)科和旅游學(xué)科為主，研究領(lǐng)域涉及愈加豐富；由基本概念闡述到兼顧關(guān)聯(lián)概念比較；廊道構(gòu)建工作框架逐漸完善，技術(shù)手段持續(xù)優(yōu)化；研究關(guān)注發(fā)生由理念實(shí)現(xiàn)方法到理念本質(zhì)思考的演進(jìn)，如“廊道空間規(guī)劃”“廊道價(jià)值評(píng)價(jià)”“理念的學(xué)科領(lǐng)域運(yùn)用”和“本土化理念”①李飛等人基于對(duì)“文化線路”“線性文化遺產(chǎn)”和“遺產(chǎn)廊道”的比較，提出“廊道遺產(chǎn)”的概念、理論源流和價(jià)值判斷，并針對(duì)旅游資源保護(hù)與開(kāi)發(fā)、旅游品牌塑造與營(yíng)銷(xiāo)、廊道遺產(chǎn)復(fù)興機(jī)制以及廊道遺產(chǎn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展研究。等綜述內(nèi)容（表1）。本文將廣泛征引國(guó)內(nèi)有關(guān)研究，對(duì)文獻(xiàn)主要特征和研究?jī)?nèi)容作出全面梳理并評(píng)價(jià)，最后重點(diǎn)結(jié)合學(xué)術(shù)創(chuàng)新的不同層次作出研究展望，研究方法采用定量與定性相結(jié)合。

表1 既有的綜述內(nèi)容、方法、學(xué)科梳理

1 文獻(xiàn)主要特征分析

1.1 發(fā)文數(shù)量及類(lèi)型

本文以CNKI為文獻(xiàn)檢索源，檢索時(shí)間為2020年8月。搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為篇名的學(xué)位、期刊文獻(xiàn)222篇，2001—2019年歷年研究成果數(shù)量保持較高增長(zhǎng)，其中期刊文獻(xiàn)153篇，被“核心期刊”“CSSCI”“CSCD”收錄占比37.9%。搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為題名和關(guān)鍵詞的新聞報(bào)道17篇，發(fā)現(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)低于研究性文獻(xiàn)，且許多報(bào)道只提及“遺產(chǎn)廊道”術(shù)語(yǔ)，未闡述具體構(gòu)建方法。分析表明，遺產(chǎn)廊道理念影響力在國(guó)內(nèi)迅速提升，目前學(xué)界已對(duì)其形成較強(qiáng)研究力度，但實(shí)踐發(fā)展尚處于概念認(rèn)識(shí)階段，明顯滯后于理論研究。

1.2 作者

搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為主題的期刊文獻(xiàn)337篇，運(yùn)用Citespace對(duì)作者合作關(guān)系可視化，發(fā)現(xiàn)部分成果呈現(xiàn)較為密切的網(wǎng)絡(luò)型、線型合作，主要包括“俞孔堅(jiān)—李偉—李迪華—李海龍—奚雪松”“楊林生—石勇—張飛—何勛”和“李飛—宋金平—王吉美—張寧”。發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)體數(shù)量以及各關(guān)聯(lián)體內(nèi)作者的數(shù)量不多，研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)成比較分散。借鑒普萊斯定律分析作者分布關(guān)系[9]，計(jì)算公式如式（1）所示。

式中：M為列入核心作者群體最低發(fā)文量；Nmax為作者最高發(fā)文量，此處為柯彬彬（或張鎰）的7篇。計(jì)算出發(fā)文量達(dá)2篇及以上的可列入核心作者群。根據(jù)可視化分析提供的數(shù)據(jù)，合計(jì)列入作者36人，又計(jì)算出對(duì)應(yīng)的發(fā)文總量為103篇，約占統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)總量的30.6%，低于50%，表明該領(lǐng)域尚未形成穩(wěn)定的核心作者群體。分析表明，目前研究學(xué)術(shù)群體參與廣泛，但能夠在該領(lǐng)域持續(xù)開(kāi)展深化研究的作者或團(tuán)隊(duì)不多。

1.3 研究機(jī)構(gòu)

可視化分析顯示：當(dāng)前研究機(jī)構(gòu)以高校和科研院所為主，相互之間合作關(guān)聯(lián)偏弱（圖1）。旅游學(xué)科類(lèi)研究機(jī)構(gòu)主要與地理、管理類(lèi)機(jī)構(gòu)合作，規(guī)劃建筑學(xué)科類(lèi)研究機(jī)構(gòu)鮮有跨學(xué)科類(lèi)別機(jī)構(gòu)合作關(guān)系出現(xiàn)。這可能是由學(xué)科特征、研究目標(biāo)以及研究關(guān)注側(cè)重等差異綜合導(dǎo)致：前者機(jī)構(gòu)開(kāi)展研究落腳點(diǎn)為實(shí)現(xiàn)“旅游+”，因此合作學(xué)科與機(jī)構(gòu)更加廣泛；后者落腳點(diǎn)為基于遺產(chǎn)保護(hù)視角的空間布局合理安排，研究背景強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)歷史遺產(chǎn)保護(hù)作為城鄉(xiāng)規(guī)劃編制強(qiáng)制性?xún)?nèi)容所具有的法律效力，使得非相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員開(kāi)展此類(lèi)研究具有一定難度，因此與其他學(xué)科機(jī)構(gòu)合作密切程度較低。由“河南省文化和旅游廳”等5所機(jī)構(gòu)組成的關(guān)聯(lián)體是近20年來(lái)研究機(jī)構(gòu)形成網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系的重要代表，關(guān)鍵在于政府部門(mén)參與反映出遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的地域發(fā)展戰(zhàn)略意義，并有力促使豐富的研究合作關(guān)系形成。

圖1 Citespace研究機(jī)構(gòu)信息可視化圖（來(lái)源：作者自繪）

1.4 學(xué)科領(lǐng)域運(yùn)用

景觀設(shè)計(jì)學(xué)科在該理念的學(xué)術(shù)發(fā)展歷程中起著引領(lǐng)作用，從遺產(chǎn)保護(hù)角度出發(fā)為國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)廊道構(gòu)建方法論形成奠定了重要基礎(chǔ)，提出構(gòu)建綠色生態(tài)型遺產(chǎn)廊道。旅游學(xué)科與前者相比更著眼于遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)角度，強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)廊道經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，開(kāi)展遺產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化、旅游產(chǎn)品游客偏好研究。規(guī)劃與建筑學(xué)科側(cè)重于探索遺產(chǎn)的再利用途徑，旅游開(kāi)發(fā)只作為方式之一，某些情境下更凸顯維系城市功能運(yùn)轉(zhuǎn)意義，以實(shí)現(xiàn)公共利益，并運(yùn)用適宜性分析促使遺產(chǎn)廊道構(gòu)建與國(guó)土空間規(guī)劃融合。地理學(xué)科的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于：GIS為廊道構(gòu)建適宜性分析提供重要技術(shù)支撐，地理要素本身可包含諸多類(lèi)型遺產(chǎn)資源，更具范疇層面意義，因而構(gòu)筑起與其他學(xué)科廣泛開(kāi)展合作的橋梁。管理學(xué)科的介入按文獻(xiàn)時(shí)序排列，依次為經(jīng)濟(jì)管理[10]、公共管理[11]71-78、土地管理[12]和文化產(chǎn)業(yè)管理[13]方向，體現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)效益到兼顧社會(huì)效益的關(guān)注演進(jìn)。民族、體育學(xué)科介入主要是針對(duì)非遺研究，多發(fā)文于2014年及以后，考慮到文獻(xiàn)發(fā)表滯后性，筆者認(rèn)為與一些重要政策、法律法規(guī)的出臺(tái)時(shí)間吻合：2009年出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，此后數(shù)年各地方相繼制定實(shí)施意見(jiàn)；2011年出臺(tái)《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，標(biāo)志著非遺保護(hù)具有國(guó)家層面意義。分析表明：學(xué)科特征以及不同社會(huì)發(fā)展時(shí)段面臨的遺產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題對(duì)研究需求產(chǎn)生影響，由此促成基于問(wèn)題導(dǎo)向的、廣泛的遺產(chǎn)廊道學(xué)科領(lǐng)域運(yùn)用。

1.5 研究方法與技術(shù)

大部分文獻(xiàn)以“遺產(chǎn)要素搜集→價(jià)值評(píng)估→遺產(chǎn)要素分級(jí)→建立廊道空間格局→策略制定與實(shí)證”為邏輯開(kāi)展研究，采用依托沿線有形資源條件的方式或功能、歷史、空間相關(guān)的方式來(lái)構(gòu)建廊道案例。最近幾年，新技術(shù)的快速發(fā)展為遺產(chǎn)廊道研究提供了先進(jìn)方法，如Arcgis、RS、Visual Studio等軟件和技術(shù)大量運(yùn)用，并介入景觀生態(tài)學(xué)、發(fā)生學(xué)、時(shí)間地理學(xué)、敘事空間、區(qū)位熵、狀態(tài)空間模型等開(kāi)展研究。尤其是運(yùn)用Arcgis空間分析法對(duì)廊道構(gòu)建進(jìn)行適宜性分析，并與基于“雙評(píng)價(jià)”技術(shù)流程下的國(guó)土空間規(guī)劃相結(jié)合[14]，將有力促進(jìn)案例實(shí)踐的完成。未來(lái)遺產(chǎn)廊道規(guī)劃將面臨大量工作協(xié)同，即沿線一些重要遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（或意圖）伴隨廊道范圍劃定而同步產(chǎn)生，需要運(yùn)用區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)加大涉及項(xiàng)目統(tǒng)籌力度，預(yù)留規(guī)劃落實(shí)空間。這較先前“規(guī)劃尺度由宏觀到微觀”“先規(guī)劃空間布局后確定建設(shè)項(xiàng)目”的城鄉(xiāng)規(guī)劃編制思路而言具有顯著差異。

2 文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容分析

2.1 遺產(chǎn)廊道概念

2.1.1 概念內(nèi)涵

不同學(xué)科對(duì)遺產(chǎn)廊道概念內(nèi)涵擁有各自理解。景觀學(xué)科強(qiáng)調(diào)它是集合的“線性景觀”，規(guī)劃學(xué)科強(qiáng)調(diào)它是“規(guī)劃方法”“空間載體”，其他為學(xué)界普遍認(rèn)可的內(nèi)涵屬性包括“保護(hù)理念”“保護(hù)方法”“地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”等。個(gè)別文獻(xiàn)指出它是適應(yīng)性較強(qiáng)的“管理模式”[11]72，是跨區(qū)域的“歷史地理現(xiàn)象”，具有遺產(chǎn)要素時(shí)空演替的動(dòng)態(tài)性特征[15]。本文認(rèn)為，最基礎(chǔ)的內(nèi)涵屬性是“保護(hù)理念”，其次是“空間載體”，后者是前者落實(shí)必要的實(shí)體形態(tài)。其他內(nèi)涵屬性較前兩者而言均有所拓展，即“地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”的制定是基于“保護(hù)理念”而產(chǎn)生，“線性景觀”是“空間載體”的構(gòu)成要素，“規(guī)劃方法”關(guān)系著“空間載體”的落實(shí)等。

2.1.2 概念外延

從遺產(chǎn)廊道稱(chēng)謂來(lái)看，包含著遺產(chǎn)要素、文化類(lèi)型、發(fā)展功能、地理要素和古道形象等信息，反映出遺產(chǎn)廊道不同功能指向和文化主題。受啟于地名文化研究，認(rèn)為廊道稱(chēng)謂可作為廊道文化的重要載體，展示著廊道信息高度凝練下的文化精髓，以此構(gòu)成人們對(duì)廊道空間的認(rèn)知開(kāi)端。因此，可從中探尋其與廊道形象蘊(yùn)涵之間的關(guān)聯(lián)啟示。通過(guò)文獻(xiàn)整理，認(rèn)為它們可以表征為基于遺產(chǎn)保護(hù)指向的遺產(chǎn)文化含義和基于旅游開(kāi)發(fā)指向的旅游形象含義2類(lèi)，作為由遺產(chǎn)價(jià)值到旅游價(jià)值轉(zhuǎn)化的表現(xiàn)形式之一。前者稱(chēng)謂包括3種情形：一是早已被先前人們所習(xí)慣稱(chēng)呼的歷史稱(chēng)謂，如絲綢之路、茶馬古道；二是展現(xiàn)遺產(chǎn)文化主題的，如清朝文化遺產(chǎn)廊道；三是展現(xiàn)自然遺存主題的，如瀟湘八景遺產(chǎn)廊道。后者稱(chēng)謂的制定目標(biāo)在于：提升旅游產(chǎn)品吸引力，為目前國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)廊道研究所缺乏的。通過(guò)廊道稱(chēng)謂特征比較，認(rèn)為“古道形象”方式在歷史文化表達(dá)的象征性、藝術(shù)性等方面對(duì)于后者稱(chēng)謂的制定具有較好的借鑒意義，“絲綢”“茶”“馬”“鹽”等均是以象征手法對(duì)驛道沿線最具代表性生產(chǎn)生活要素所提煉出來(lái)的形象，能夠積極觸動(dòng)人們對(duì)于生動(dòng)而又飽含滄桑韻味的歷史場(chǎng)景展開(kāi)豐富聯(lián)想，繼而生發(fā)出遺產(chǎn)保護(hù)、文化探索和休閑游憩等愿望和行為。國(guó)外也有類(lèi)似可借鑒案例，例如入選《世界文化遺產(chǎn)名錄》的“熏香之路—內(nèi)蓋夫的沙漠城鎮(zhèn)”。

從遺產(chǎn)廊道介質(zhì)來(lái)看，不同介質(zhì)具有廊道構(gòu)建上的特性差異?！暗罔F”類(lèi)廊道可能受到線路走向、車(chē)站選址等因素影響，其構(gòu)建與遺產(chǎn)要素存在位置之間的協(xié)同性低?！斑吔纭鳖?lèi)介質(zhì)包括海岸線、邊境線等，對(duì)遺產(chǎn)存在區(qū)域給予指明，但廊道路徑缺乏明晰，需統(tǒng)籌遺產(chǎn)資源本底條件來(lái)進(jìn)行廊道選線?！敖印鳖?lèi)遺產(chǎn)廊道文獻(xiàn)數(shù)量最多，表層原因可能是美國(guó)早期的國(guó)家遺產(chǎn)廊道及類(lèi)似項(xiàng)目研究多以河流水系為連接介質(zhì)，如伊利諾伊和密歇根運(yùn)河、黑石河峽谷、Quinebaug和Shetucket河峽谷等國(guó)家遺產(chǎn)廊道以及凱恩河、奧古斯塔河段等國(guó)家遺產(chǎn)區(qū)域[16]，這些對(duì)國(guó)內(nèi)研究產(chǎn)生較強(qiáng)借鑒意義；深層原因是水路作為古代主要交通方式，其沿線地域易成為古代文明發(fā)祥地，成為遺產(chǎn)要素聚集地，甚至是為海洋彼岸國(guó)際交流提供可能，如Denis Byrne將遺產(chǎn)地進(jìn)行跨國(guó)連接，對(duì)澳大利亞與中國(guó)珠江三角洲之間移民遺產(chǎn)走廊中的思想和資本雙向流動(dòng)展開(kāi)研究，展示出創(chuàng)造遺產(chǎn)場(chǎng)所和建筑的移民所屬的跨國(guó)社會(huì)領(lǐng)域[17-18]，并呼吁對(duì)移民遺產(chǎn)采取一種同樣廣泛的方法[19]。豐富的介質(zhì)類(lèi)型有助于從案例材料層面創(chuàng)新遺產(chǎn)廊道構(gòu)建。

2.2 價(jià)值與評(píng)估

2.2.1 價(jià)值構(gòu)成

有的文獻(xiàn)運(yùn)用詞匯疊加方式來(lái)表述，如“歷史文化價(jià)值”，兼顧著“歷史價(jià)值”和“文化價(jià)值”。有的文獻(xiàn)是基于遺產(chǎn)資源的內(nèi)涵屬性與外延屬性來(lái)探討遺產(chǎn)價(jià)值：李飛[20-21]指出廊道遺產(chǎn)“本征價(jià)值”包括歷史、科學(xué)、美學(xué)價(jià)值，“功利性?xún)r(jià)值”包括政治、經(jīng)濟(jì)、教育價(jià)值，但在后續(xù)文獻(xiàn)[22]中又闡述“本征價(jià)值”即文化價(jià)值，并且將藝術(shù)審美、科學(xué)技術(shù)價(jià)值歸于“衍生價(jià)值”；劉鳳凌[23]借鑒該價(jià)值構(gòu)成方法后，將文化價(jià)值視為“外在價(jià)值”。即美學(xué)（審美）價(jià)值、文化價(jià)值因研究案例、語(yǔ)境等不同而產(chǎn)生內(nèi)涵價(jià)值與外延價(jià)值之間的關(guān)系轉(zhuǎn)換。這些現(xiàn)象體現(xiàn)出遺產(chǎn)價(jià)值滲透的交叉性和多元性。

有的文獻(xiàn)對(duì)于同類(lèi)遺產(chǎn)價(jià)值有著不同但近義的表述方式，如游覽、游賞、游憩等價(jià)值。還有的文獻(xiàn)將《旅游資源分類(lèi)、調(diào)查與評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的“珍惜奇特度”“美譽(yù)度”等視為價(jià)值類(lèi)型，旨在旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，以此作為對(duì)“旅游價(jià)值”的細(xì)分。這些現(xiàn)象體現(xiàn)出遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成的層級(jí)關(guān)系特征。

通過(guò)研讀各文獻(xiàn)關(guān)于遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成的章節(jié)內(nèi)容，整理出58個(gè)有關(guān)詞匯（表2），并結(jié)合涉及文獻(xiàn)數(shù)量、語(yǔ)義包含關(guān)系、文章語(yǔ)境等劃分3個(gè)層級(jí)。結(jié)果顯示：歷史、文化、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、生態(tài)和社會(huì)價(jià)值位列第一層級(jí)，具有較高的認(rèn)可度與普適性；層級(jí)數(shù)越高，則遺產(chǎn)價(jià)值針對(duì)性越強(qiáng)，有利于廊道功能創(chuàng)新性塑造。

表2 各類(lèi)遺產(chǎn)價(jià)值涉及文獻(xiàn)數(shù)量及語(yǔ)義分級(jí)

2.2.2 評(píng)估體系

評(píng)價(jià)體系是針對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值和廊道旅游發(fā)展來(lái)進(jìn)行，前者包括工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估。文化遺產(chǎn)價(jià)值類(lèi)廊道評(píng)估主要是將通過(guò)體系評(píng)分獲得的遺產(chǎn)重要性作為遺產(chǎn)資源遴選與保護(hù)的依據(jù)，多以歷史、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等[24-25]普適性?xún)r(jià)值為基礎(chǔ)構(gòu)建針對(duì)遺產(chǎn)單體評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，然后按照“遺產(chǎn)單體評(píng)價(jià)→遺產(chǎn)聚集區(qū)評(píng)價(jià)”的邏輯開(kāi)展研究；有的文獻(xiàn)[26-28]還以文化特色、地理?xiàng)l件、保存狀況和重要程度等遺產(chǎn)的資源特征來(lái)構(gòu)建，反映出保護(hù)與開(kāi)發(fā)相結(jié)合的意圖。旅游發(fā)展類(lèi)廊道評(píng)估的重要目的在于：研究將遺產(chǎn)廊道塑造成旅游產(chǎn)品的潛力，參照《旅游資源分類(lèi)、調(diào)查與評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，以廊道資源條件、區(qū)域社會(huì)條件、廊道生境、旅游保障等來(lái)構(gòu)建針對(duì)廊道區(qū)段評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[29-30]，然后按照“廊道區(qū)段評(píng)價(jià)→廊道整體評(píng)價(jià)”的邏輯開(kāi)展研究。因此，2類(lèi)評(píng)價(jià)體系之間存在遺產(chǎn)尺度上和廊道構(gòu)建目標(biāo)上的差異。

2.2.3 評(píng)分方式

文化遺產(chǎn)類(lèi)評(píng)估體系指標(biāo)權(quán)重制定的主觀性較強(qiáng)：一種情形是同一層級(jí)要素指標(biāo)權(quán)重設(shè)定為等值，即認(rèn)為它們同等重要，如朱強(qiáng)[31]127-128將“本征價(jià)值”指標(biāo)對(duì)應(yīng)的歷史、技術(shù)、藝術(shù)、文化和經(jīng)濟(jì)價(jià)值權(quán)重均設(shè)定為20%，吳娟[24]將“評(píng)價(jià)因子及權(quán)重”層級(jí)中的各項(xiàng)指標(biāo)均設(shè)定為10%，類(lèi)似的還包括陳強(qiáng)強(qiáng)[32]、高夢(mèng)雨[33]等；另一種情形是上層要素權(quán)重值大小取決于對(duì)應(yīng)包含的下層要素的數(shù)量，即認(rèn)為對(duì)應(yīng)包含子要素越多該項(xiàng)越重要，如吳娟[24]評(píng)價(jià)體系中的歷史、科學(xué)、藝術(shù)和社會(huì)價(jià)值權(quán)重值與對(duì)應(yīng)的下一層級(jí)各項(xiàng)“評(píng)價(jià)因子及權(quán)重”呈現(xiàn)累加關(guān)系，類(lèi)似的還包括王婧[34]等。廊道旅游發(fā)展類(lèi)評(píng)估體系指標(biāo)權(quán)重制定的客觀性較強(qiáng)：通過(guò)專(zhuān)家打分并參照因子相對(duì)重要性標(biāo)定系列來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。研究認(rèn)為，當(dāng)前評(píng)分較關(guān)注分值絕對(duì)高低的意義，而缺乏對(duì)主、客觀評(píng)分方式的綜合運(yùn)用以及兩者對(duì)應(yīng)結(jié)果的比較。

2.3 保護(hù)利用空間構(gòu)建及對(duì)應(yīng)策略

廊道沿線遺產(chǎn)分級(jí)分類(lèi)依據(jù)3個(gè)方面（表3）：“遺產(chǎn)保護(hù)層次”以保護(hù)措施嚴(yán)格程度為考量，方法是參照《文物保護(hù)法》和《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》將“文物保護(hù)范圍”“核心保護(hù)范圍”等同于遺產(chǎn)保護(hù)核心區(qū)域，然后對(duì)建設(shè)控制地帶作進(jìn)一步細(xì)分；依據(jù)“遺產(chǎn)空間尺度”制定策略可體現(xiàn)為針對(duì)廊道整體、廊道區(qū)段、沿線聚落點(diǎn)、遺產(chǎn)群體、單個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)和遺產(chǎn)要素單體等各個(gè)層面；“遺產(chǎn)價(jià)值”分級(jí)則是著眼于單個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)或遺產(chǎn)要素單體層面。

表3 遺產(chǎn)或遺產(chǎn)空間的分級(jí)與分類(lèi)

2.3.1 保護(hù)圈層

表3顯示“遺產(chǎn)保護(hù)層次”類(lèi)按規(guī)劃措施分級(jí)，對(duì)建設(shè)控制地帶分區(qū)稱(chēng)謂方式有所不同。首先是從建設(shè)控制地帶的內(nèi)層分區(qū)來(lái)看?！敖ㄔO(shè)控制區(qū)”落腳點(diǎn)是建設(shè)，控制建設(shè)的對(duì)象傾向于非遺產(chǎn)要素，但未指明分區(qū)內(nèi)遺產(chǎn)要素是否采取保護(hù)措施；而“控制保護(hù)區(qū)”和“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”落腳點(diǎn)是保護(hù)，保護(hù)實(shí)施的對(duì)象傾向于遺產(chǎn)要素，但未指明分區(qū)內(nèi)非遺產(chǎn)要素是否控制建設(shè)。由此認(rèn)為：“建設(shè)控制區(qū)”更適用于由遺產(chǎn)要素單體組成遺產(chǎn)點(diǎn)的保護(hù)層次劃分情況；“控制保護(hù)區(qū)”和“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”更適用于由遺產(chǎn)要素群體組成的遺產(chǎn)點(diǎn)的保護(hù)層次劃分情況②此處將遺產(chǎn)點(diǎn)組成劃分為2類(lèi)，原因是廊道入選遺產(chǎn)要素不完全與文物等同，并非每一處遺產(chǎn)要素都會(huì)在先前的遺產(chǎn)保護(hù)工作中實(shí)施圈層保護(hù)。。其中，后者組成情形下的遺產(chǎn)要素根據(jù)價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果又可分為重要遺產(chǎn)和一般遺產(chǎn)。尤其是分值偏低、距離核心保護(hù)區(qū)較遠(yuǎn)或者與重要遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)性不高的一般遺產(chǎn)，更有可能被塑造成地區(qū)發(fā)展建設(shè)的參與者，強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)，最終反饋到保護(hù)層次劃分、稱(chēng)謂、圈層功能定位、策略乃至實(shí)施措施上（圖2）。然后是從外層分區(qū)來(lái)看?！巴鈬鷧f(xié)調(diào)區(qū)”與“建設(shè)控制區(qū)”比較，二者均具有協(xié)調(diào)保護(hù)與建設(shè)行為的意義，但前者未指明以建設(shè)還是保護(hù)為落腳點(diǎn)，即只反映出圈層區(qū)所處的位置信息，而缺乏各圈層比較視野下的策略、措施或分區(qū)主導(dǎo)功能等方面的遞變邏輯?！翱刂瓢l(fā)展區(qū)”與“外圍發(fā)展區(qū)”比較，后者無(wú)法反映其與遺產(chǎn)保護(hù)工作之間的聯(lián)系，以及與非遺產(chǎn)地區(qū)之間的差異。

圖2 2類(lèi)遺產(chǎn)點(diǎn)構(gòu)成模式比較（來(lái)源：作者自繪）

2.3.2 保護(hù)利用策略

保護(hù)利用策略制定與上述分級(jí)分類(lèi)依據(jù)存在對(duì)應(yīng)聯(lián)系：李倉(cāng)拴[35]基于“遺產(chǎn)保護(hù)層次”對(duì)廊道核心保護(hù)范圍、重點(diǎn)保護(hù)范圍和外圍協(xié)調(diào)區(qū)域制定保護(hù)規(guī)劃導(dǎo)則；李毓美[36]基于“遺產(chǎn)空間尺度”從區(qū)域、城鎮(zhèn)、遺產(chǎn)聚集區(qū)、遺產(chǎn)點(diǎn)4個(gè)層次提出廊道保護(hù)利用策略；胡金龍[37]基于“遺產(chǎn)價(jià)值”將瀟賀古道沿線遺產(chǎn)資源密集的節(jié)點(diǎn)分為3個(gè)等級(jí)，然后分別對(duì)應(yīng)制定基于嚴(yán)格保護(hù)、在保護(hù)基礎(chǔ)上適當(dāng)旅游開(kāi)發(fā)和控制性保護(hù)方面的策略；王卓[26]115-144從空間、文化、經(jīng)濟(jì)、管理層面提出重慶都市區(qū)抗戰(zhàn)遺產(chǎn)廊道整體性保護(hù)利用策略。其中，王卓、胡金龍等學(xué)者在策略制定上同時(shí)兼顧了“遺產(chǎn)空間尺度”。這些有助于進(jìn)一步以多元化角度系統(tǒng)性地制定廊道策略。

2.4 廊道管理

運(yùn)用Citespace對(duì)337篇“遺產(chǎn)廊道”主題期刊文獻(xiàn)作聚類(lèi)分析。時(shí)間切片設(shè)置為1年，選擇被引用或出現(xiàn)頻次排名前50的節(jié)點(diǎn)，可獲得5個(gè)聚類(lèi)（圖3）：“保護(hù)”（＃0）、“旅游廊道”（＃1）、“大運(yùn)河”（＃2）、“遺產(chǎn)”（＃3）和“一帶一路”（＃4）。聚類(lèi)密集程度值高于0.7，可信度強(qiáng)；介于0.5～0.7，可信度一般；低于0.5，可信度低。故由表4中聚類(lèi)密集程度的數(shù)值可判斷出聚類(lèi)有效。通過(guò)對(duì)標(biāo)簽詞分析，整合出3個(gè)研究目標(biāo)分類(lèi)：以保護(hù)作為主要目的的遺產(chǎn)廊道適宜性發(fā)展研究（＃0、＃3）；以開(kāi)發(fā)作為主要目的的線型遺產(chǎn)旅游研究（＃1、＃2）；以文化線路作為社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略載體形式的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究（＃4）?？梢钥闯?，非遺在遺產(chǎn)廊道實(shí)踐與地域發(fā)展戰(zhàn)略契合上扮演重要角色—作為廊道沿線遺產(chǎn)文化環(huán)境的構(gòu)成主體而關(guān)系著沿線區(qū)域社會(huì)治理，且因具有可塑性、靈活性等特質(zhì)，易成為廊道后期管理持續(xù)性?xún)?yōu)化的良好途徑。

圖3 Citespace聚類(lèi)分析圖（來(lái)源：作者自繪）

對(duì)應(yīng)地，從廊道保護(hù)利用管理來(lái)看，文獻(xiàn)多從管理目標(biāo)的綜合性、管理主體的基層性、管理方式的協(xié)同性和管理過(guò)程的動(dòng)態(tài)性[26,38]入手，針對(duì)機(jī)構(gòu)與職能[4,21,39]、法律法規(guī)保障[31,40-42]、規(guī)劃編制體系[26,43-44]、管理政策落實(shí)[11,31,45]以及公眾參與機(jī)制[31,45]等方面詳細(xì)探討（表5）。王肖宇[27]150-168還提出基于Web GIS來(lái)構(gòu)建遺產(chǎn)廊道地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)，以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化文化遺產(chǎn)信息服務(wù)和管理功能。從廊道旅游開(kāi)發(fā)管理來(lái)看，相比前者顯著側(cè)重旅游發(fā)展戰(zhàn)略落實(shí)研究，如旅游品牌塑造[46]、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)[44,47]、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[48]等，有的文獻(xiàn)還指出目前缺乏關(guān)于文化遺產(chǎn)線路區(qū)域統(tǒng)一開(kāi)發(fā)管理的規(guī)范性文件或制度[49]，以及建立“政府主導(dǎo)、社區(qū)參與、橫向合作”的遺產(chǎn)廊道旅游管理模式[50]等觀點(diǎn)。從廊道非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理來(lái)看，目前主要是針對(duì)“少數(shù)民族體育文化”開(kāi)展的相關(guān)研究（表4），不僅聚焦于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承，而且包括了對(duì)傳承人[51]的保護(hù)。因此，不同學(xué)科下的遺產(chǎn)廊道管理研究體現(xiàn)出各自領(lǐng)域的側(cè)重，如旅游學(xué)科意義下的廊道管理實(shí)質(zhì)上是將廊道作為潛在的旅游產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)管理，或者說(shuō)是將旅游產(chǎn)品塑造作為廊道管理研究默認(rèn)的前置條件，而不是或者不完全是規(guī)劃建筑學(xué)科意義下作為“遺產(chǎn)廊道”概念內(nèi)涵屬性的“廊道空間”的管理。

表4 “遺產(chǎn)廊道”337篇文獻(xiàn)聚類(lèi)主題及標(biāo)簽詞

表5 基于不同研究目標(biāo)分類(lèi)的遺產(chǎn)廊道管理歸納

3 研究結(jié)論

首先，作者、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)科領(lǐng)域運(yùn)用方面的文獻(xiàn)特征成因主要與遺產(chǎn)廊道的“理念”內(nèi)涵屬性有關(guān)。一是與理論相比，理念的提出是以解決而非解釋問(wèn)題為學(xué)術(shù)導(dǎo)向，這一特質(zhì)一定程度上導(dǎo)致許多學(xué)者、團(tuán)隊(duì)、機(jī)構(gòu)僅是短暫涉獵該理念研究，即重在理念運(yùn)用而非深化；二是該理念具有兼顧遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的包容性，使其能夠針對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域開(kāi)展適宜性運(yùn)用研究，因而形成豐富的概念內(nèi)涵與外延、遺產(chǎn)價(jià)值、構(gòu)建技術(shù)方法以及保護(hù)利用與管理策略。

其次，遺產(chǎn)廊道在國(guó)內(nèi)鋪開(kāi)實(shí)踐條件仍不成熟，成因復(fù)雜。遺產(chǎn)廊道在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生廣泛影響并嘗試實(shí)踐是以歷史記憶、文化傳承為基本導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理等為重要目標(biāo)的多方面需求交織的綜合結(jié)果。遺產(chǎn)廊道構(gòu)建具有突出的地域社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略意義，使其蘊(yùn)含廣闊的發(fā)展和運(yùn)用前景。但欲鋪開(kāi)實(shí)踐仍需開(kāi)展大量的、多方面的研究。主要原因在于：一是遺產(chǎn)廊道法律地位不明確，使得廊道構(gòu)建技術(shù)、遺產(chǎn)保護(hù)圈層劃分、廊道保護(hù)利用策略以及廊道管理等各環(huán)節(jié)缺乏基于法律意義的工作導(dǎo)向，比如就保護(hù)圈層而言，一旦賦予其法律效力，如何嚴(yán)謹(jǐn)制定各圈層稱(chēng)謂可能引發(fā)學(xué)界討論；二是許多遺產(chǎn)廊道研究未就如何銜接政府發(fā)展戰(zhàn)略作深入分析，不利于案例落實(shí)。其他原因包括：當(dāng)前廊道技術(shù)性分析是基于有形物質(zhì)遺產(chǎn)空間進(jìn)行，而在非遺方面仍缺乏較為適宜的手段，由非遺資源突出的社會(huì)價(jià)值以及作為廊道管理潛在的有利途徑認(rèn)為有必要對(duì)其融入；國(guó)土空間規(guī)劃編制仍處于探索階段，欲使廊道規(guī)劃與之良好銜接仍需開(kāi)展更深入的研究，比如以項(xiàng)目統(tǒng)籌為目的的區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)。

再次，一些研究方面缺乏系統(tǒng)性思維融合。遺產(chǎn)廊道是由群體遺產(chǎn)所組成的“體系”，包含著廊道和遺產(chǎn)自身以及它們各自層面之間、各自層面內(nèi)部的要素關(guān)聯(lián)，因此有必要將系統(tǒng)性思維運(yùn)用于遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的許多環(huán)節(jié)中。具體來(lái)說(shuō)，在廊道評(píng)估體系上，缺乏對(duì)廊道構(gòu)建目標(biāo)、遺產(chǎn)空間尺度等方面的系統(tǒng)考慮，可能導(dǎo)致廊道構(gòu)建工作在保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間、遺產(chǎn)單體與廊道整體之間相互脫節(jié)。在廊道保護(hù)利用策略上，一些文獻(xiàn)只側(cè)重于就遺產(chǎn)保護(hù)層次、遺產(chǎn)空間尺度和遺產(chǎn)價(jià)值中的單一方面來(lái)制定，使策略缺乏系統(tǒng)性、全面性，且易忽視基于上述方面策略之間的關(guān)聯(lián)與銜接。在廊道管理上，缺乏針對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域下廊道管理側(cè)重需求的系統(tǒng)性、整合性研究。

最后，當(dāng)前研究體現(xiàn)出理念、方法、材料、理念運(yùn)用4個(gè)層面的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，對(duì)應(yīng)包括“廊道遺產(chǎn)”的提出、基于新理論和新技術(shù)的廊道研究、針對(duì)不同介質(zhì)類(lèi)型的廊道研究以及遺產(chǎn)廊道理念在不同學(xué)科領(lǐng)域的運(yùn)用。文獻(xiàn)多是針對(duì)后3個(gè)層面開(kāi)展研究，關(guān)于理念層面的探討仍有待深入。

4 研究展望

第一，探索建立多樣化的遺產(chǎn)廊道研究范式。現(xiàn)有研究成果主要是以基于不同學(xué)科的相關(guān)理論和研究技術(shù)為支撐而獲得，還需增加關(guān)于研究范式的探討，未來(lái)可嘗試對(duì)遺產(chǎn)廊道研究所涉及相關(guān)學(xué)科的各自研究范式進(jìn)行有利借鑒。其必要性在于每一種研究范式都可能體現(xiàn)出具有廊道研究或廊道發(fā)展針對(duì)性需求的價(jià)值觀念，所形成的特有研究方法有助于針對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展面臨的主要問(wèn)題開(kāi)展靶向性研究，以實(shí)現(xiàn)廊道構(gòu)建指向和目標(biāo)，進(jìn)一步促進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)方法論的完善。

第二，探索凸顯社會(huì)治理意義的廊道構(gòu)建新模式。主要是出于2點(diǎn)考慮：一是目前研究指向較側(cè)重以廊道旅游為主要手段的經(jīng)濟(jì)效益實(shí)現(xiàn)，對(duì)廊道沿線文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承社會(huì)治理作用以及公共利益維護(hù)上關(guān)注不足；二是部分遺產(chǎn)資源旅游吸引力不足，旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)效益不高，應(yīng)盡快建立更為適宜的遺產(chǎn)保護(hù)利用模式。美國(guó)伊利諾伊州和密歇根州運(yùn)河國(guó)家遺產(chǎn)走廊是推進(jìn)娛樂(lè)和自然保護(hù)的一種“區(qū)域公共治理形式”，但基于沒(méi)有聯(lián)邦所有權(quán)和行政權(quán)力的情況下建立，顯然構(gòu)成了長(zhǎng)期成功的弊端，包括遺產(chǎn)保存與承認(rèn)之間難以平衡、開(kāi)發(fā)項(xiàng)目周期與部門(mén)機(jī)構(gòu)任務(wù)期限難以協(xié)調(diào)、民間團(tuán)體與國(guó)家實(shí)體難以合作等[52]。因此，重視政府引導(dǎo)作用對(duì)于未來(lái)遺產(chǎn)廊道研究具有積極意義。建議將政府治理意圖納入研究范疇，與政府戰(zhàn)略形成良好鏈接，尤其是需要和國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、部門(mén)5年工作計(jì)劃以及相關(guān)政策結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)廊道沿線地域文化、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等發(fā)展趨勢(shì)的研判，以深入挖掘與塑造針對(duì)性?xún)r(jià)值為支撐凸顯社會(huì)價(jià)值構(gòu)建指向，體現(xiàn)出“中國(guó)特色”“本土特色”2個(gè)方面。該構(gòu)建模式將與以遺產(chǎn)旅游為目標(biāo)的廊道研究共同形成基于不同發(fā)展指向廊道構(gòu)建的研究范式，作為多樣化研究范式之一。在廊道沿線遺產(chǎn)資源稟賦較好的情況下，可兼顧2類(lèi)構(gòu)建指向，B.Bynum Boley在對(duì)古拉吉奇文化遺產(chǎn)走廊的考察訪談中認(rèn)為，發(fā)展遺產(chǎn)旅游也可能為社區(qū)成員提供圍繞某些倡議走到一起的機(jī)會(huì)[53]。

第三，運(yùn)用系統(tǒng)性思維開(kāi)展遺產(chǎn)廊道研究。一是優(yōu)化遺產(chǎn)廊道評(píng)估方法：首先，在遺產(chǎn)空間尺度上兼顧廊道整體與遺產(chǎn)單體，在廊道構(gòu)建目標(biāo)上兼顧保護(hù)與開(kāi)發(fā)，以此建立更為完善的遺產(chǎn)廊道評(píng)價(jià)體系；然后，可分別采用主、客觀方式進(jìn)行評(píng)分，并針對(duì)二者各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重值或分值差異進(jìn)行比較分析，結(jié)論作為遺產(chǎn)資源遴選、廊道空間格局構(gòu)建以及保護(hù)與利用開(kāi)發(fā)策略制定等方面的參考依據(jù)。二是綜合遺產(chǎn)保護(hù)層次、遺產(chǎn)空間尺度和遺產(chǎn)價(jià)值等方面建立遺產(chǎn)廊道保護(hù)與利用策略體系，并加強(qiáng)三者之間策略協(xié)同性研究，進(jìn)一步深化為具體規(guī)劃措施。三是借鑒管理學(xué)科研究范式及理論，并綜合遺產(chǎn)保護(hù)層次、遺產(chǎn)空間尺度以及基于不同學(xué)科研究需求的廊道管理側(cè)重等方面建立遺產(chǎn)廊道管理策略體系。體系中應(yīng)建立適宜的反饋機(jī)制，用來(lái)監(jiān)測(cè)遺產(chǎn)廊道保護(hù)利用狀態(tài)是否達(dá)到其構(gòu)建目標(biāo)并較好收獲對(duì)應(yīng)的效益，并根據(jù)判斷作出一定協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理良性循環(huán)。在完成該體系構(gòu)建基礎(chǔ)上，還可結(jié)合機(jī)構(gòu)與職能、法律保障、規(guī)劃編制、政策與戰(zhàn)略落實(shí)、公眾參與以及保護(hù)管理技術(shù)等方面形成對(duì)應(yīng)的管理機(jī)制。

第四，開(kāi)展遺產(chǎn)廊道法律保障研究。可靠的法律保障是開(kāi)展案例實(shí)踐和落實(shí)遺產(chǎn)廊道整體性保護(hù)的重要前提。一是建立完善的法律體系，以遺產(chǎn)廊道相關(guān)法規(guī)的制定推動(dòng)區(qū)域遺產(chǎn)整體性保護(hù)法律建設(shè)。首先，可借鑒《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》立法過(guò)程[54]，建立與遺產(chǎn)廊道保護(hù)有關(guān)的地方性法規(guī)，它們將為遺產(chǎn)廊道保護(hù)工作規(guī)范化開(kāi)展提供必要法制保障；其次，在充分結(jié)合不同遺產(chǎn)廊道資源稟賦、介質(zhì)類(lèi)型等方面特性以及對(duì)應(yīng)地方性法規(guī)條文的基礎(chǔ)上，制定國(guó)家層面行政法規(guī)《遺產(chǎn)廊道保護(hù)條例》；再次，建議從國(guó)家基本法層面研究制定《物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，條文內(nèi)容除對(duì)《文物保護(hù)法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等與當(dāng)前物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作有關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行融合外，還應(yīng)重點(diǎn)作出關(guān)于區(qū)域?qū)用孢z產(chǎn)群體以及關(guān)于未入選各級(jí)文物保護(hù)名錄遺產(chǎn)的保護(hù)利用規(guī)定；最后，遵循《物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》和《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》施行不同空間層級(jí)遺產(chǎn)保護(hù)，運(yùn)用“遺產(chǎn)廊道”理念是促成其較好實(shí)現(xiàn)的重要途徑之一。二是明確遺產(chǎn)廊道規(guī)劃法律效力。在宏觀規(guī)劃層面，可針對(duì)物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)并舉的總體規(guī)劃強(qiáng)制性?xún)?nèi)容進(jìn)行探索，然后依托不同等級(jí)行政區(qū)域的國(guó)土空間總體規(guī)劃，開(kāi)展對(duì)應(yīng)空間層級(jí)遺產(chǎn)廊道專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃、專(zhuān)題研究；在微觀規(guī)劃層面，如何將物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)利用需求與廊道沿線區(qū)域各地塊的控規(guī)指標(biāo)制定進(jìn)行融合值得探索，研究?jī)?nèi)容可重點(diǎn)結(jié)合指標(biāo)的定量方法、與非遺保護(hù)相關(guān)的強(qiáng)制性或引導(dǎo)性指標(biāo)項(xiàng)創(chuàng)新等方面開(kāi)展。

第五，加強(qiáng)遺產(chǎn)廊道區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)研究?；趪?guó)土空間高質(zhì)量發(fā)展意義，可借鑒CAMarkov、Flus、Dyna-CLUE等模型開(kāi)展遺產(chǎn)廊道保護(hù)利用情景模擬研究，比如相關(guān)政策對(duì)廊道沿線土地利用的影響；基于社會(huì)治理意義，可開(kāi)展以非遺為代表的文化服務(wù)功能模擬研究，比如在合理確定非遺保護(hù)與傳承驅(qū)動(dòng)因子的基礎(chǔ)上選擇或構(gòu)建適宜的模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)一步識(shí)別出廊道沿線各類(lèi)非遺保護(hù)空間的關(guān)鍵位置，然后把文化、游憩、生態(tài)等功能串聯(lián)。這些將為遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的合理目標(biāo)預(yù)測(cè)、科學(xué)規(guī)劃與管理，以及建立基于多方協(xié)作的規(guī)劃編制與項(xiàng)目落實(shí)全過(guò)程統(tǒng)籌機(jī)制提供幫助。

以上5個(gè)方面展望主要是依照理念層面、方法層面以及遺產(chǎn)廊道構(gòu)建與發(fā)展面臨的關(guān)鍵問(wèn)題而提出的，其重要意義在于：對(duì)該理念的未來(lái)發(fā)展方向構(gòu)成影響。其他展望還可包括：在案例材料層面，嘗試構(gòu)建以海域、冰雪文化類(lèi)型遺產(chǎn)廊道；探討遺產(chǎn)廊道作為旅游產(chǎn)品的稱(chēng)謂方式，以及由遺產(chǎn)形象到旅游形象的轉(zhuǎn)化；探討保護(hù)圈層稱(chēng)謂對(duì)于被保護(hù)遺產(chǎn)資源實(shí)際存在條件的適宜性。本文不逐一詳細(xì)闡述，但認(rèn)為這些同樣存在一定的探索空間及研究?jī)r(jià)值。