唐明明,蘇 粵,魏怡帆,陶華柯,董 楠
(信陽農(nóng)林學(xué)院,河南 信陽 464000)
農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)是指按照一定目的把農(nóng)業(yè)與多年生木本植物結(jié)合用于同一土地單位,采取短期相同或者時(shí)空排列的經(jīng)營(yíng)方式,使農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)在不同組合之間存在相互作用[1]。農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)能有效改善土壤理化性質(zhì),促進(jìn)植物對(duì)氮磷鉀元素的吸收利用,從而利于植物生長(zhǎng)[2-5]。板栗(Castanea mollissima)長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、高大喜光、根系深扎、適應(yīng)性較強(qiáng)[6]。茶樹(Camellia sinensis)耐陰喜濕,要求漫射光多[7]。栗茶間作屬于農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)范疇中一類典型的間作模式[8]。板栗/茶樹喬灌搭配,空間配置科學(xué)合理[9],二者的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性互補(bǔ)[10]。
已有研究表明,栗茶復(fù)合系統(tǒng)使植物根系在空間上呈層狀分布,提高了根系水肥利用率,增加了根系生物量、總吸收面積和根系體積等[11-12]。根系是土壤利用者和產(chǎn)量貢獻(xiàn)者,是上接地上部植株,下啟地下部的關(guān)鍵[13],為適應(yīng)環(huán)境,植物形成復(fù)雜的根序,較晚的細(xì)根出現(xiàn)在距離親本根周環(huán)頂端分生組織(即根尖)的不同距離處,隨后通過皮層生長(zhǎng),表現(xiàn)為具有不同生理生態(tài)功能的根序[14]。以往對(duì)根系的大量研究均以直徑大小等級(jí)為基礎(chǔ),忽略了根序與個(gè)體功能的關(guān)系,可能導(dǎo)致對(duì)細(xì)根周轉(zhuǎn)估計(jì)不準(zhǔn)確[15]。因此,以板栗/茶樹為研究對(duì)象,采用盆栽根系分隔試驗(yàn)的方法,設(shè)塑料膜分隔,尼龍網(wǎng)分隔和不分隔3 種隔根方式,建立板栗/茶樹種間根系不同相互作用強(qiáng)度[16],探討板栗/茶樹間作在不同根系分隔方式下,種間相互作用和競(jìng)爭(zhēng)力的不同對(duì)植株根系細(xì)根分支序列的影響,旨在利用間作和不同分隔方式改善板栗/茶樹的生長(zhǎng)狀況,為生產(chǎn)提供科學(xué)理論指導(dǎo)依據(jù)。
試驗(yàn)共設(shè)置5 個(gè)處理,分別為處理A∶板栗單作;處理B∶茶樹單作;處理C∶板栗/茶樹不分隔;處理D∶板栗/茶樹尼龍網(wǎng)分隔;處理E∶板栗/茶樹塑料膜分隔。每個(gè)處理設(shè)置5次重復(fù),整個(gè)生長(zhǎng)過程進(jìn)行統(tǒng)一常規(guī)管理。
于2019年5月在信陽農(nóng)林學(xué)院食用菌基地將板栗和茶樹的種子在室內(nèi)進(jìn)行預(yù)萌發(fā),直至出苗,再整株移栽到試驗(yàn)盆。單作板栗2 株、單作茶樹4 株、間作板栗1 株、茶樹2 株。在板栗茶樹間作條件下,按照LI 等[17]的方法對(duì)根系進(jìn)行3 種分隔方式處理:不分隔,即2種作物根際的生長(zhǎng)空間擴(kuò)大,根系間存在完全相互作用;尼龍網(wǎng)分隔,即2 種植物根系被分隔開,根系間無直接交互作用,但根系的水分和養(yǎng)分等可以相互交換,存在部分種間相互作用;塑料膜分隔,即2種植物根系、養(yǎng)分和水分均不能穿過,兩種作物根際之間沒有物質(zhì)交流。
于2019年10月15日采取整株挖掘法對(duì)單株板栗/茶根系進(jìn)行一次性研究,通過用水浸泡盆土,移除粘著于根系上的土壤,以獲取完整根系。將取出的根系放入已編號(hào)的自封袋中,然后立即放入0~4 ℃冷藏箱保存,運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室于-20 ℃冰箱冷凍保存。
1.3.1 根分級(jí) 在實(shí)驗(yàn)室用去離子水洗去根系表面的雜質(zhì)和土粒,挑出1個(gè)完整的細(xì)根根段,放在白色硬紙板上,用FITTER 等[18]的根序命名方法對(duì)細(xì)根進(jìn)行分級(jí),位于根系軸最遠(yuǎn)端沒有分枝的根稱為1 級(jí)根,2 個(gè)1 級(jí)根交叉處為2 級(jí)根,如此依次分到5 級(jí)根。用鑷子分離出每一個(gè)根段的1~5 級(jí)根,不同等級(jí)的細(xì)根分別放入已標(biāo)記的容器內(nèi),迅速對(duì)其進(jìn)行掃描,然后放入烘箱75 ℃烘干24 h 至恒量,以便后期測(cè)定生物量。
1.3.2 細(xì)根形態(tài)指標(biāo) 將分級(jí)后的所有細(xì)根應(yīng)用Epson 數(shù)字化掃描儀掃描,得出細(xì)根掃描圖像,再用WinRHIZO 根系圖像分析系統(tǒng)軟件對(duì)不同根序形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行分析得到直徑、根長(zhǎng)、表面積等指標(biāo),并計(jì)算比根長(zhǎng)和組織密度。
比根長(zhǎng)=總長(zhǎng)度/生物量
組織密度=生物量/根體積
由圖1可知,種植模式和分隔方式均顯著影響板栗的各級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)。處理A 板栗1 級(jí)、3 級(jí)、4 級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)均最小,分別為5.65 cm、1.66 cm 和0.56 cm;處理C 板栗1 級(jí)、2 級(jí)、4 級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)均最長(zhǎng),分別為17.15 cm、8.40 cm和2.78 cm。處理C和處理D 板栗1 級(jí)、3 級(jí)、4 級(jí)細(xì)根根長(zhǎng)與處理A 差異顯著,處理E 只在3 級(jí)根序差異顯著;處理C 和處理D 板栗1 級(jí)、2 級(jí)、4 級(jí)細(xì)根根長(zhǎng)均顯著高于處理E。
圖1 不同分隔方式下板栗不同根序細(xì)根的根長(zhǎng)、直徑、組織密度和比根長(zhǎng)
板栗1~3 級(jí)根細(xì)根直徑在不同種植模式和分隔方式下差異不顯著。處理D 板栗5 級(jí)根直徑顯著高于處理A和處理E。
種植模式和分隔方式對(duì)板栗1 級(jí)、2 級(jí)和4 級(jí)根細(xì)根組織密度差異不顯著。與處理A相比,處理E 板栗3 級(jí)根細(xì)根組織密度顯著降低,處理D 板栗5 級(jí)根細(xì)根組織密度顯著降低,處理D 板栗5級(jí)根細(xì)根組織密度顯著低于處理C。
種植模式和分隔方式顯著影響板栗各級(jí)根序細(xì)根的比根長(zhǎng)。處理A 板栗1~4級(jí)根序細(xì)根比根長(zhǎng)均最小,分別為193.6 cm/g、24.1 cm/g、6.1 cm/g 和2.8 cm/g;與處理A 相比,處理D 板栗2~5 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)差異顯著,1級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)差異不顯著,處理E板栗3級(jí)、4級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)差異顯著,其余根序細(xì)根比根長(zhǎng)差異不顯著,處理C 板栗1 級(jí)細(xì)根比根長(zhǎng)與處理A 差異不顯著;間作模式只有處理D 的4 級(jí)、5 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著高于處理E,其余等級(jí)根的細(xì)根比差異不顯著。
由圖2可知,種植模式和分隔方式均顯著影響茶樹的各級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)。處理B 茶樹除4 級(jí)根長(zhǎng)外,其余各級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)均最小,分別為0.19 cm、0.22 cm、0.06 cm 和0.03 cm;間作茶樹處理E的1~3級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)最長(zhǎng),分別為0.53 cm、0.39 cm、0.18 cm。與處理B相比,處理E茶樹1級(jí)、3級(jí)、5級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)顯著增加,4 級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)顯著降低,處理D 茶樹4級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)顯著降低,其余根序差異不顯著,處理C茶樹3級(jí)、5級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)顯著增加,4 級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)顯著降低,其余根序差異不顯著。間作模式處理E 的1 級(jí)、3級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)較處理C和處理D顯著增加。
圖2 不同分隔方式下茶樹不同根序細(xì)根的根長(zhǎng)、直徑、組織密度和比根長(zhǎng)
茶樹1~3 級(jí)根細(xì)根直徑在不同種植模式和分隔方式下表現(xiàn)差異不顯著。與處理B 相比,處理E 茶樹4 級(jí)、5 級(jí)根細(xì)根直徑顯著增加,處理D茶樹5級(jí)根細(xì)根直徑顯著增加。
不同種植模式和分隔方式下茶樹2 級(jí)、4級(jí)和5級(jí)根細(xì)根組織密度差異不顯著。與處理B 相比,處理C 茶樹1級(jí)、3級(jí)根細(xì)根組織密度顯著增加,間作模式下處理C茶樹1級(jí)、3級(jí)根細(xì)根組織密度顯著高于處理E。
種植模式和分隔方式顯著影響茶樹各級(jí)根序細(xì)根的比根長(zhǎng)。與處理B相比,處理E茶樹1 級(jí)、2 級(jí)、3 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著增加,4級(jí)、5級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著降低,處理D 茶樹1 級(jí)、3 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著增加,4 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著降低,處理C 4級(jí)細(xì)根比根長(zhǎng)顯著降低。間作模式處理E 中1~3 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著高于處理C,處理D 茶樹1 級(jí)、3 級(jí)根細(xì)根比根長(zhǎng)顯著高于處理C,其他分隔方式下差異不顯著。
由表1 可知,在同種分隔方式下,板栗和茶樹的各級(jí)根序細(xì)根隨著根序增加,其根長(zhǎng)、比根長(zhǎng)降低,直徑增加,組織密度呈先增后降趨勢(shì),其中板栗各形態(tài)特征在序級(jí)間均有顯著差異(P<0.05),茶樹各形態(tài)特征在分隔方式與根序交互作用中差異顯著(P<0.05)。雙因素方差分析表明,分隔方式、根序變化顯著影響茶樹的細(xì)根根長(zhǎng)、直徑、比根長(zhǎng)和板栗的根長(zhǎng)(P<0.05)。分隔方式和根序的交互作用對(duì)板栗的根長(zhǎng)和直徑的變化有顯著影響,對(duì)茶樹的細(xì)根形態(tài)變化有顯著影響(P<0.05)。
表1 不同分隔方式的板栗和茶樹各根系形態(tài)的方差分析
由表2可知,種間相互作用強(qiáng)度與板栗的根長(zhǎng)呈顯著相關(guān)性,與茶樹的根系形態(tài)呈顯著相關(guān)性,但不同根序間存在差異。在板栗細(xì)根中,1~2 級(jí)根根長(zhǎng)與種間相互作用強(qiáng)度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),在茶樹細(xì)根中,1 級(jí)根長(zhǎng)與種間相互作用強(qiáng)度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),1~3級(jí)根組織密度與種間相互作用強(qiáng)度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),1 級(jí)和3 級(jí)根比根長(zhǎng)與種間相互作用呈顯著正相關(guān)(P<0.05),其中3 級(jí)根表現(xiàn)極顯著正相關(guān)(P<0.01)。對(duì)于板栗和茶樹4 級(jí)、5 級(jí)根序,各形態(tài)特征與種間相互作用強(qiáng)度的相關(guān)性均不顯著。說明栗/茶間作中在不同分隔方式下,受種間相互作用強(qiáng)度變化的影響,板栗和茶樹細(xì)根主要是低級(jí)根序形態(tài)發(fā)生變化,且茶樹的根系形態(tài)變化較為明顯。
表2 種間相互作用強(qiáng)度與不同根系形態(tài)間的相關(guān)系數(shù)
不同根序細(xì)根形態(tài)對(duì)于認(rèn)識(shí)根系結(jié)構(gòu)和功能具有重要意義。種植模式和分隔方式顯著影響板栗和茶樹各級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)和比根長(zhǎng)。分隔方式、根序變化顯著影響茶樹的細(xì)根根長(zhǎng)、直徑、比根長(zhǎng)和板栗的根長(zhǎng)(P<0.05)。分隔方式和根序的交互作用對(duì)板栗根長(zhǎng)和直徑變化有顯著影響(P<0.05),對(duì)茶樹的細(xì)根形態(tài)變化有顯著影響。間作板栗根系不分隔處理1 級(jí)、2 級(jí)、4 級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)均最長(zhǎng),分別為17.15 cm、8.40 cm 和2.78 cm;間作茶樹根系塑料膜分隔方式下1~3 級(jí)根細(xì)根根長(zhǎng)最長(zhǎng),分別為0.53 cm、0.39 cm、0.18 cm。間作種植能夠促進(jìn)板栗和茶樹各級(jí)根序細(xì)根根長(zhǎng)的生長(zhǎng),其中根系不分隔處理和尼龍網(wǎng)分隔條件下有利于板栗各級(jí)細(xì)根的生長(zhǎng),塑料膜分隔處理下有利于茶樹細(xì)根根長(zhǎng)的生長(zhǎng)。栗茶間作系統(tǒng)中,種間相互作用強(qiáng)度對(duì)茶樹低級(jí)根(1~3 級(jí)根)細(xì)根形態(tài)特征變化比高級(jí)根(4級(jí)、5級(jí)根)明顯。新建茶園時(shí),建議減少板栗樹的栽種密度,或采取根障措施避免板栗根系與茶樹競(jìng)爭(zhēng)。