涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難及對策研究

蔡曉東，林婷婷

摘? 要：對于涉商標(biāo)類犯罪的司法認(rèn)定難問題，已有文獻(xiàn)主要討論涉商標(biāo)類案件中的司法認(rèn)定一些具體問題。將法理基礎(chǔ)、立法現(xiàn)狀、司法實(shí)踐相結(jié)合，對違法所得認(rèn)定難問題進(jìn)行一體化的系統(tǒng)研究，從總體上分析問題成因，以期解決涉商標(biāo)類案件的違法所得認(rèn)定難問題，進(jìn)而正確適用刑法，懲治涉商標(biāo)類的犯罪行為。

關(guān)鍵詞：涉商標(biāo)類犯罪；違法所得；司法認(rèn)定

中圖分類號：D924.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? 文章編號：1671-9255（2022）03-0049-04

一、涉商標(biāo)類犯罪違法所得

認(rèn)定難問題的提出

（一）涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的含義

涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難，是指在辦理涉商標(biāo)類犯罪案件過程中，司法機(jī)關(guān)對犯罪的違法所得諸多事實(shí)問題以及相關(guān)的法律性質(zhì)的判定方面存在疑難與困惑，導(dǎo)致辦理此類犯罪的案件違法所得認(rèn)定難，為正確適用刑事法律、確定相關(guān)主體的刑事責(zé)任帶來困難。

（二）涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難問題的提出

涉商標(biāo)類犯罪主要包括：假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪以及偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售前述偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。涉商標(biāo)類犯罪在整個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件占據(jù)重要比重。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的新形勢下，通過網(wǎng)絡(luò)方式實(shí)施的涉商標(biāo)類的違法犯罪增多。另外，商標(biāo)事務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)性、技術(shù)性以及侵權(quán)方式的復(fù)雜性，涉商標(biāo)類的犯罪行為呈現(xiàn)出犯罪活動組織化，涉案行為產(chǎn)業(yè)鏈化等趨勢[1]，導(dǎo)致涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難。

（三）解決涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的意義

積極解決涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難問題，有助于在司法實(shí)踐中做到正確確定涉案的違法所得事實(shí)進(jìn)而確定事實(shí)的法律性質(zhì)，在解決涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定的基礎(chǔ)上解決涉案主體的刑事責(zé)任問題，從而正確適用刑法。較好地解決涉商標(biāo)類犯罪的違法所得認(rèn)定難題有助于解決此類犯罪司法認(rèn)定的其他問題，對于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪具有重要意義。

二、涉商標(biāo)類犯罪違法所得

認(rèn)定難的成因分析

（一）涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的法理分析

1．涉商標(biāo)類案件入罪化與非罪化的爭議

涉商標(biāo)類的行為固然侵犯了注冊商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，但是否構(gòu)成犯罪行為還有待根據(jù)刑法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。而且，在理論上還存在著知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為入罪化與非罪化的爭議。就涉商標(biāo)類行為而言，是否構(gòu)成犯罪，刑法規(guī)定了有關(guān)罪名的犯罪構(gòu)成要件與標(biāo)準(zhǔn)。如何在法理與司法認(rèn)定中區(qū)分有關(guān)行為入罪與非罪，這是尚未完全清晰解決的問題。從域外實(shí)踐看，美國國會通過的《假冒商標(biāo)法》（1984年），對于故意交易假冒商標(biāo)的商品和服務(wù)的行為實(shí)施刑事處罰。[2]58以此為起步，美國開啟了將涉商標(biāo)類行為犯罪化的進(jìn)程，而且近年來出現(xiàn)了加大對于侵犯知識行為的處罰力度。美國2006年《制止假冒制成品法》也對故意或者試圖進(jìn)行交易的假冒的標(biāo)簽、包裝等標(biāo)識進(jìn)行了禁止。[2]59

2．涉商標(biāo)類案商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定難

從案件的產(chǎn)生來看，涉商標(biāo)類案件中商標(biāo)的侵權(quán)以及相關(guān)行為涉及諸多對象與客體，如假冒注冊商標(biāo)罪中是否系相同商標(biāo)以及是否是受保護(hù)的同一種商品的認(rèn)定，除了普通公眾能夠根據(jù)消費(fèi)習(xí)慣及生活常識加以識別或區(qū)分，往往需要專業(yè)機(jī)構(gòu)加以鑒定，這不是司法部門單獨(dú)可以完成的。此外，有的行為人既有銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為也有販賣假冒商標(biāo)標(biāo)識的行為，構(gòu)成數(shù)罪[3]，甚至有的企業(yè)以產(chǎn)業(yè)化的方式進(jìn)行此類行為，加大了認(rèn)定難度。

（二）涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的立法成因

涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的立法成因主要有以下方面。

1．我國刑法沒有對“違法所得”給予統(tǒng)一界定

我國刑法中雖然有多處規(guī)定以“違法所得”為入罪標(biāo)準(zhǔn)，但是并沒有統(tǒng)一規(guī)定與界定其內(nèi)涵，這給后面的理解與適用法律包括如何計(jì)算其中數(shù)額等帶來困難。加之，有關(guān)司法解釋與原來立法內(nèi)容不是嚴(yán)格一致，或是作了擴(kuò)大解釋，導(dǎo)致后面適用法律的困難。

2．涉商標(biāo)類案件“違法所得”標(biāo)準(zhǔn)的變動

我國刑法關(guān)于涉商標(biāo)類犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)以及罰金刑等處罰標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)歷了“違法所得”到“銷售數(shù)額”再回到“違法所得”的變遷。以打擊假冒注冊商標(biāo)犯罪的規(guī)定為例，全國人大常委會《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》對“假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為”進(jìn)行了規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，以“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”為入罪標(biāo)準(zhǔn)；以“違法所得數(shù)額巨大的”，為加重情節(jié)。關(guān)于銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，以“違法所得數(shù)額較大”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)；以“違法所得數(shù)額巨大”，作為加重情節(jié)。1997年刑法的規(guī)定發(fā)生變動，“以銷售金額數(shù)額較大”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)、“以銷售金額數(shù)額巨大”作為此罪的加重情節(jié)，這就給涉案行為的違法所得認(rèn)定與計(jì)算帶來困難。

3．目前涉商標(biāo)類犯罪以“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”為基本入罪標(biāo)準(zhǔn)

2020年，根據(jù)“刑法修正案（十一）”，我國對于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，有了立法上的發(fā)展，將“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”作為入罪的基本情節(jié)，而以“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”作為此罪加重的情節(jié)的規(guī)定。但是，在刑事責(zé)任確立方面有了新的變化。“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”可見，新的規(guī)定在入罪情節(jié)的處罰方面，刪除了自由刑中較輕的刑種“拘役”，而在加重情節(jié)方面，其自由刑標(biāo)準(zhǔn)從原先“處三年以上七年以下有期徒刑”改為“三年以上十年以下有期徒刑”，刑事處罰的力度加大了。

（三）涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難題的司法成因

1．涉商標(biāo)類犯罪司法認(rèn)定包含的復(fù)合判斷過程

在涉商標(biāo)類犯罪案件的司法實(shí)踐中，如果僅僅對涉商標(biāo)類犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行形式審查與認(rèn)定而進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，就容易忽略對于商標(biāo)權(quán)有效性的審查與認(rèn)定。根據(jù)中華人民共和國《商標(biāo)法》的程序與實(shí)體法律條件的規(guī)定，原先注冊獲得商標(biāo)權(quán)的注冊商標(biāo)并不恒久保有商標(biāo)權(quán)，在發(fā)生疑似涉商標(biāo)類的違法犯罪行為時，需要認(rèn)定在特定時間空間條件下，系爭涉案主體與注冊商標(biāo)的法律關(guān)系，確定其是否保有商標(biāo)權(quán)的法律狀態(tài)。該類犯罪行為認(rèn)定涉及多個法律部門，并非刑法司法部門自身就能夠解決的問題。

2．“違法所得”的實(shí)踐認(rèn)定不統(tǒng)一

我國刑事司法領(lǐng)域存在著對于“違法所得”概念的科學(xué)界定以及司法認(rèn)定方面的分歧，導(dǎo)致在進(jìn)行“違法所得”認(rèn)定時對是否需要扣除犯罪成本把握不準(zhǔn)，這一問題在涉及商標(biāo)類犯罪中，也給此類犯罪的“違法所得”認(rèn)定帶來困難。[4]涉商標(biāo)類犯罪的司法認(rèn)定不僅需要查明作為犯罪構(gòu)成要件的違法所得事實(shí)，而且在相關(guān)行為人構(gòu)成犯罪的情況下，違法所得也是其量刑的重要考量因素，同時也關(guān)涉行為人的刑罰處罰包括罰金刑的認(rèn)定，影響到對受害方的損害賠償認(rèn)定。

3．網(wǎng)絡(luò)條件下涉商標(biāo)類犯罪的違法所得認(rèn)定難

涉商標(biāo)類犯罪的成本低，涉案的犯罪客體復(fù)雜。以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品違法行為為例，通過網(wǎng)上進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談，聯(lián)系制造、銷售訂單，甚至實(shí)施直播帶貨銷售模式，相比于線下銷售等實(shí)體經(jīng)濟(jì)模式，其“銷售”涉及整個侵權(quán)商品的制作，銷售的產(chǎn)業(yè)鏈，該罪的侵權(quán)行為往往還涉及行政與民事責(zé)任，給調(diào)查取證，偵辦案件，帶來更大困難。

三、涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難的解決對策

（一）解決涉商標(biāo)類犯罪“違法所得認(rèn)定難”的總體思路

1．立法方面的思路

在立法上更好地界定涉商標(biāo)類的民事責(zé)任與刑事責(zé)任的邊界。涉商標(biāo)類犯罪違法所得認(rèn)定難問題的解決，要定位涉商標(biāo)類行為的入罪與非罪的界限，同時，處理好涉商標(biāo)類違法行為民事責(zé)任與刑事責(zé)任的劃界，促進(jìn)民法保護(hù)與刑法保護(hù)的銜接，進(jìn)一步厘清涉商標(biāo)案件的民事侵權(quán)、行政違法與刑事犯罪的邊界，進(jìn)而建立起彼此銜接的體系，管控涉商標(biāo)案件。涉商標(biāo)案件，既然是關(guān)于調(diào)查受刑法保護(hù)的注冊商標(biāo)權(quán)，調(diào)查涉案的違法所得，就要在立法方面明確民事侵權(quán)意義上的“違法所得”與刑事犯罪意義上的“違法所得”的界限，并通過配套機(jī)制，解決涉商標(biāo)案“違法所得”認(rèn)定統(tǒng)一解釋的問題。

2．司法方面的思路

涉商標(biāo)類犯罪的“違法所得”的司法認(rèn)定需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，包括完善對于“違法所得”的精準(zhǔn)的司法解釋、完善審判案例的指導(dǎo)作用。既要依法保護(hù)注冊商標(biāo)持有人、商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，又要精準(zhǔn)打擊假冒注冊商標(biāo)犯罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品以及偽造、擅自制造以及銷售前述假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識犯罪行為；做到公正司法，在制度、機(jī)制層面，發(fā)揮指導(dǎo)案例的積極作用；采用實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)司法的綜合模式，解決涉商標(biāo)類犯罪的違法所得認(rèn)定難問題，促進(jìn)商標(biāo)權(quán)刑事司法保護(hù)的完善。在認(rèn)定涉商標(biāo)類案件過程中，做到民刑結(jié)合，解決涉案商標(biāo)權(quán)法律狀態(tài)的在先認(rèn)定問題；這就包括認(rèn)定刑事責(zé)任與民事責(zé)任、入罪與非罪、罪重與罪輕，同時還存在刑事責(zé)任、民事責(zé)任的認(rèn)定與追究的先后順序問題，等等。這就需要綜合運(yùn)用已有證據(jù)材料，發(fā)揮司法機(jī)關(guān)職權(quán)調(diào)查的優(yōu)勢，準(zhǔn)確掌握涉案行為事實(shí)的證據(jù)材料，提高技術(shù)水平，加大偵辦力度，進(jìn)而解決司法認(rèn)定難的問題。

（二）解決“違法所得”認(rèn)定難的司法對策

1．確定涉商標(biāo)類犯罪中“違法所得”所承擔(dān)的功能

前文已闡明了目前我國刑法對于“違法所得”尚無一個統(tǒng)一規(guī)定，這主要是基于違法所得承載的功能，大致可以分為三個層面：一是規(guī)定“違法所得”旨在為罰金刑提供判罰基數(shù)；二是規(guī)定“違法所得”旨在提供定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)；三是規(guī)定“違法所得”旨在明確沒收財(cái)產(chǎn)的范圍?；诓煌墓δ埽`法所得承載的內(nèi)涵是不一樣的。

以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)為例，刑法修正案（十一），將“違法所得”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)。同時，根據(jù)規(guī)定，罰金判定基數(shù)是依據(jù)違法所得或者是非法經(jīng)營數(shù)額。因此，違法所得在本罪中承擔(dān)了雙重功能，作為個罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，如何定義違法所得需要結(jié)合刑事政策、個罪特點(diǎn)等綜合考慮。涉商標(biāo)類刑事案件中，除了追究行為人的刑事責(zé)任外，還通過財(cái)產(chǎn)刑的處罰使得行為人沒有再犯的能力和條件。此外，我們需要考慮行為人的繳納能力，罰金數(shù)額過高會導(dǎo)致部分行為人沒有能力或者是不愿意繳納，既影響辦案的效率也未真正體現(xiàn)罰金的價值功能。因此，在認(rèn)定違法所得時需要基于本罪中違法所得的雙重功能。

2．將違法所得認(rèn)定為獲利數(shù)額的考慮

在判定違法所得的雙重功能下，筆者基于以下三個方面考慮將違法所得認(rèn)定為獲利數(shù)額。

（1）依法加大打擊知識產(chǎn)權(quán)刑事案件懲治力度的刑事政策。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。”[5]近年來，為實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這一重要國策，國務(wù)院出臺相關(guān)意見強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，最高人民法院也發(fā)布了意見，對侵權(quán)行為加大刑事打擊力度，強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)罰金刑的適用，嚴(yán)格追繳違法所得。最高人民檢察院提出發(fā)揮檢察職能，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)全方位綜合性司法保護(hù)。由此可以看出，當(dāng)前對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是全方位的，加大對刑事領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，更加注重罰金刑的適用，能從源頭上阻斷行為人再犯罪的能力和條件。違法所得直接反映出行為人因違法行為獲得的利益，體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊和源頭打擊的政策導(dǎo)向。

（2）從消除社會危害性與維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序角度來看，涉商標(biāo)類案件涉及環(huán)節(jié)眾多，例如 ，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中行為人所處不同的銷售環(huán)節(jié)，購進(jìn)假冒商品的價款是不同的。如有的學(xué)者所述：“銷售假冒注冊商標(biāo)商品的上下游犯罪鏈條中，往往層層加價銷售，出現(xiàn)上游因處于批發(fā)環(huán)節(jié)導(dǎo)致銷售數(shù)量大但銷售金額小、下游處于零售環(huán)節(jié)導(dǎo)致銷售數(shù)量小而銷售金額大的現(xiàn)象”。[6]在這種情況下，僅以銷售數(shù)額來定罪不能全面反映行為的社會危害性。橫向來說，在售假的犯罪中，有些犯罪投入成本很高，有些投入成本較低，從銷售收入看，難以準(zhǔn)確反映其社會危害性。本罪中違法所得是指行為人通過違法行為獲得的直接利益。

（3）從涉及知識產(chǎn)權(quán)罪名的犯罪來看，司法解釋中規(guī)定了違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額和銷售數(shù)額等犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。需要進(jìn)一步比較上述概念之間的區(qū)別。通過對相關(guān)司法解釋規(guī)定的梳理，非法經(jīng)營數(shù)額以產(chǎn)品的價值為基礎(chǔ)，指犯罪每個環(huán)節(jié)（制造、儲存、運(yùn)輸、銷售）的商品價值，包括已銷售和未銷售的商品價值，并不扣除成本。銷售金額是以收入為基礎(chǔ)，包括因售假行為而實(shí)際得到和應(yīng)該得到的全部銷售收入。從整個知識產(chǎn)權(quán)的解釋體系來看，非法經(jīng)營數(shù)額的范圍大于銷售金額范圍，也大于違法所得范圍。究其本質(zhì)來說，違法所得側(cè)重點(diǎn)在于行為人獲取利益的情況，未實(shí)際獲取的貨款不能納入違法所得。綜上所述，本罪中違法所得作為定罪標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)涵不宜過大，傾向于系違法行為直接獲得的利益。

3．違法所得數(shù)額扣除規(guī)則

（1）區(qū)別對待不同的犯罪成本。成本是否扣除需要分析其對應(yīng)的行為是否獨(dú)立且合法。若該行為伴隨犯罪實(shí)施行為而無法分開且行為本身被評價為違法行為，那么不應(yīng)當(dāng)扣除成本，反之則扣除成本。具體到銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪來說，行為人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品目的是通過售假的方式牟取非法利益，售假行為基本都是低價購入商品再以較高價賣出。前期購買假冒注冊商標(biāo)的商品是為犯罪準(zhǔn)備條件，而且買假的行為不屬于刑法上的違法行為，故該部分成本是可以扣減的。對于其他開支例如房租、人工開支、倉儲費(fèi)用等需要結(jié)合具體案件予以考慮，不能作為統(tǒng)一規(guī)定，否則不利于精準(zhǔn)打擊。

（2）兼顧司法效率與司法資源。在計(jì)算違法所得數(shù)額時既要考慮不能讓犯罪嫌疑人在犯罪中獲利，又要考慮計(jì)算違法所得數(shù)額的可操作性。在實(shí)際辦案中，犯罪嫌疑人往往辯解自己的成本很大，比如推廣費(fèi)用、人員開支和倉儲費(fèi)用甚至廣告費(fèi)用、門面裝修費(fèi)用等。這無疑加大了公安機(jī)關(guān)取證難度，影響案件辦理周期，所以對于扣減的支出需要做出一定界定。此外，考慮違法所得也是判定本罪罰金的基數(shù)之一，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》的精神，對于犯罪分子的違法所得要嚴(yán)格追繳，通過罰金刑杜絕犯罪分子再次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。基于此，筆者認(rèn)為違法所得的計(jì)算應(yīng)考慮之后罰金執(zhí)行的問題，無限的扣減開支項(xiàng)一方面影響罰金的數(shù)額，另一方面犯罪成本降低，對于犯罪分子的源頭威懾力不夠，容易引起再次犯罪的可能性。

（3）行政執(zhí)法與刑法銜接。行政執(zhí)法中有關(guān)于違法銷售的違法所得的規(guī)定，如《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》規(guī)定了認(rèn)定違法所得的一般原則即全部收入減去直接用于經(jīng)營活動的適當(dāng)?shù)暮侠碇С?，具體到違法銷售商品就是以銷售收入減去商品的購進(jìn)價款。同時也提到對于已經(jīng)支出的稅費(fèi)應(yīng)予以扣除。綜上所述，行政案件中違法銷售商品的違法所得就是收入減去購進(jìn)款和稅費(fèi)。在銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中，一部分案源就是行政機(jī)關(guān)移送，考慮到兩法銜接問題，建議對違法所得數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不宜相差太大，否則可能造成實(shí)踐困境。

4．涉商標(biāo)類犯罪中“違法所得”的具體計(jì)算

涉商標(biāo)類犯罪在實(shí)務(wù)中呈現(xiàn)多種形態(tài)，從行為人來看，分為個人以及市場主體。從銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的銷售途徑來看，有線下和線上，線上又分為借助平臺銷售和利用微信等社交軟件進(jìn)行。從銷售方式來看，有純粹售假和真假混賣的情況。筆者建議從主體與銷售方式兩個維度予以考慮。

（1）純粹售假僅扣除購進(jìn)商品費(fèi)用及運(yùn)費(fèi)，其他開支一律不予扣除。從犯罪目的來看，行為人或單位通過銷售假冒的商品來賺取不法利益，注冊成為市場主體的目的是為了掩人耳目，以合法形式從事非法活動，根本目的就是為了從事違法活動?；诖?，在銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的過程中，行為人往往為了銷量會進(jìn)行推廣、雇傭人員等賺取更多利潤，這些費(fèi)用支出附屬于犯罪行為，其目的也是為了違法活動而不是為了正常的經(jīng)營活動。因而，其他開支一律不予扣除。

（2）市場主體存在真假混售的情況，可以扣除經(jīng)營必要開支。筆者認(rèn)為，存在真假混售情況下，扣除經(jīng)營必要開支的前提是主體應(yīng)是市場主體。若行為人是以個人名義銷售，未辦理市場登記手續(xù)，則經(jīng)營必要開支不應(yīng)扣除。若行為人辦理了市場登記手續(xù)，無論是實(shí)體經(jīng)營還是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營，都可以扣除經(jīng)營必要開支。認(rèn)定經(jīng)營必要開支在實(shí)踐中是存在爭議的，我們認(rèn)為合理成本支出必須符合社會大眾的認(rèn)知，必須基于經(jīng)營必要產(chǎn)生的主要支出費(fèi)用，像宣傳廣告費(fèi)用、產(chǎn)品保養(yǎng)費(fèi)用并非日常經(jīng)營必備支出而不能計(jì)入合理支出費(fèi)用之列，合理支出宜限定在人員工資、倉儲費(fèi)用、房租費(fèi)用和稅費(fèi)幾項(xiàng)，不宜擴(kuò)大合理支出范圍。此外，在能夠區(qū)分真假銷售情況下，僅扣除因售假產(chǎn)生的必要開支，若無法嚴(yán)格區(qū)分，考慮按照比例原則扣除。目前司法解釋尚未出臺關(guān)于違法所得的認(rèn)定和計(jì)算方法，建議將認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)采用一般規(guī)定和列舉方式相結(jié)合。一般規(guī)定就是銷售數(shù)額減去購進(jìn)商品費(fèi)用。一般來說，違法所得就是銷售數(shù)額減去購進(jìn)費(fèi)用。其他支出采取列舉方式予以確定，以防止成本無限擴(kuò)大。考慮到個案差異，對于經(jīng)營活動產(chǎn)生的管理費(fèi)用、廣告費(fèi)用、稅費(fèi)等，應(yīng)具體判定，適當(dāng)調(diào)整在量刑上予以考慮。

參考文獻(xiàn)：

[1]覃建行.2021年全國1.4萬人涉知產(chǎn)犯罪被起訴 侵權(quán)日益網(wǎng)絡(luò)化.[EB/OL].[2022-05-11].https：//china.caixin.com/2022-03-01/101848839.html.

[2]曹博.侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的非罪化研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2018.

[3]柏浪濤.侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011：2.

[4]劉曉虎，趙靚.“違法所得”概念的界定和司法認(rèn)定[N].人民法院報，2018-07-04（6）.

[5]谷業(yè)凱.保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新[N].人民日報，2020-12-18（5）.

[6]孫謙.刑法修正案（十一）的理解與適用[J].人民檢察，2021（8）：1-12.

Difficulties and Countermeasures of Determination of Illegal Proceeds of Trademark-related Crimes

Cai Xiaodong， Lin Tingting

（Peoples Procuratorate of Wuhu Economic and Technological Development Zone， Wuhu Anhui 241002）

Abstract： Regarding the difficulty of judicial determination of trademark-related crimes， the existing literature mainly discusses some specific issues of judicial determination in trademark-related cases. Combining the legal basis， legislative status， and judicial practice， conduct an integrated and systematic study on the difficulty of identifying illegal gains， analyze the causes of the problem， to solve the difficult problem of identifying illegal gains in trademark-related cases， and then correctly apply the criminal law， Punish trademark-related crimes.

Key words： Trademark-related crimes; Illegal gains; Judicial determination