張了然,馬 捷,顧劍華,王 祥,陶海榮
在脛骨骨折中,脛骨中下段螺旋形骨折較為常見,且骨折比較嚴重,易發(fā)生骨不連[1]。內(nèi)側(cè)鋼板固定、前外側(cè)鋼板固定[2]、髓內(nèi)釘固定等是治療脛骨中下段螺旋形骨折常用的術(shù)式。前外側(cè)鋼板固定剝離多,容易發(fā)生骨不連或鋼板螺釘斷裂;髓內(nèi)釘固定易引起膝前痛,發(fā)生率為32%~57%;內(nèi)側(cè)鋼板固定軟組織剝離少,但有閉合復位、骨折對位差、愈合時間慢等問題[3-5]。2016年12月~2020年1月,我科采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板與前外側(cè)鋼板內(nèi)固定治療95例脛骨中下段螺旋形骨折患者,本研究比較兩種內(nèi)固定方式的療效,報道如下。
1.1 病例資料本研究95例,男53例,女42例,年齡20~62(36.8±5.9)歲。均為閉合骨折,患肢腫脹壓痛伴骨擦感,遠端足部皮膚青紫,X線片顯示脛骨中下段螺旋形骨折,斷端分離、錯位明顯。根據(jù)內(nèi)固定方法不同將患者分為兩組。① A組:采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板固定,50例,男27例,女23例,年齡20~58(36.4±6.3)歲。受傷原因:交通傷17例,摔傷21例,高處墜落傷14例。合并傷:腓骨骨折48例,Volkmann骨折26例,內(nèi)踝骨折7例,腓總神經(jīng)損傷3例。骨折AO/OTA分型:43-A1型24例,43-B1型26例。② B組:采用前外側(cè)鋼板固定,45例,男26例,女19例,年齡22~62(37.2±5.8)歲。受傷原因:交通傷15例,摔傷19例,高處墜落傷11例。合并傷:腓骨骨折42例,Volkmann骨折24例,內(nèi)踝骨折5例,腓總神經(jīng)損傷3例。骨折AO/OTA分型:43-A1型21例,43-B1型24例。兩組術(shù)前一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。術(shù)前通過脛骨CT三維重建檢查,對骨折情況進行評估,預估鋼板長度和(或)拉力螺釘?shù)闹萌胛恢眉胺较颉笾潦中g(shù)時間10 h~4 d。
1.2手術(shù)方法① A組:腰麻或全身麻醉?;颊哐雠P位,上空氣止血帶。在小腿前方骨折端表面做2~3 cm小切口,暴露骨折端,清理嵌壓的軟組織,牽引復位,克氏針及骨骼固定器臨時固定。垂直于骨折線鉆孔,擴孔,第一層皮質(zhì)用大一號鉆頭再擴一次。1~2枚拉力螺釘加壓固定后插入鋼板。近端打入3枚螺釘,遠端打入4~5枚螺釘。② B組:麻醉和體位、皮膚切口、脛腓骨固定順序與A組相同。不同之處:插入L形前外側(cè)鋼板,近端打入3枚螺釘,遠端打入5~6枚螺釘。
1.3 術(shù)后處理兩組術(shù)后處理方法相同。術(shù)后24 h給予抗生素預防感染。術(shù)后第1天進行踝關(guān)節(jié)主、被動功能鍛煉。術(shù)后2周非負重下床活動。術(shù)后4周后根據(jù)患者恢復情況開始部分負重活動。術(shù)后12周后影像學檢查顯示骨折愈合后完全負重活動。
1.4觀察指標及療效評價① 骨折復位情況,骨折愈合時間,術(shù)后開始負重時間。② 術(shù)后6、12個月采用AOFAS踝-后足評分評價踝關(guān)節(jié)功能。③ 術(shù)后12個月測量踝關(guān)節(jié)活動度。④ 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
患者均獲得隨訪,時間12~42(28.7±6.4)個月。
2.1 兩組骨折復位、愈合情況比較術(shù)后X線片顯示:A組解剖復位43例,對位對線良好;功能復位7例,冠狀位成角0°~2°,矢狀位成角0°~3°。B組解剖復位36例,對位對線良好;功能復位9例,冠狀位成角0°~3°,矢狀位成角0°~4°。兩組均無旋轉(zhuǎn)、分離及短縮移位情況發(fā)生。骨痂形成時間:A組2~8(4.9±2.4)周,B組4~14(8.7±4.5)周,A組短于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。骨折愈合時間:A組4~12(8.4±2.7)周,B組6~18(12.8±4.8)周,A組短于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。
2.2 兩組術(shù)后負重時間比較術(shù)后開始負重時間:A組4~12(8.2±2.5)周,B組6~18(12.4±4.5)周,A組早于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。
2.3 兩組AOFAS踝-后足評分比較AOFAS踝-后足評分:術(shù)后6個月A組為 56~82(65.7±5.8)分,B組為52~76(58.4±4.9)分;術(shù)后12個月,A組為86~100(94.5±6.7)分,B組為82~100(88.2±6.5)分。兩組術(shù)后12個月均較術(shù)后6個月改善,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);術(shù)后6、12個月A組均優(yōu)于B組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。
2.4 兩組術(shù)后12個月踝關(guān)節(jié)活動度比較見表1。術(shù)后12個月踝關(guān)節(jié)背伸、跖屈活動度A組均大于B組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);內(nèi)翻、外翻活動度兩組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。末次隨訪時,兩組踝關(guān)節(jié)功能均已恢復。
表1 兩組術(shù)后12個月踝關(guān)節(jié)活動度比較
2.5 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況A組術(shù)后未發(fā)生并發(fā)癥;B組術(shù)后發(fā)生1例(2.2%)骨髓炎、3例(6.7%)切口愈合不良;術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率B組高于A組(P0.05)。3例切口愈合不良患者中,1例通過局部換藥后切口愈合,1例行局部皮瓣轉(zhuǎn)移覆蓋創(chuàng)面,1例行負壓封閉吸引、后期植皮后創(chuàng)面愈合。
2.6 兩組典型病例見圖1~7。
圖1 患者,男,48歲,右脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后X線片,顯示骨折解剖復位,內(nèi)固定滿意;C.術(shù)后3個月X線片,顯示骨折愈合,內(nèi)固定位置好 圖2 患者,男,50歲,左脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后1個月X線片,顯示內(nèi)固定位置好,骨折端骨痂生長明顯;C.術(shù)后1年X線片,顯示骨折愈合,內(nèi)固定位置好 圖3 患者,男,52歲,右脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后X線片,顯示骨折解剖復位,內(nèi)固定滿意;C.術(shù)后12個月X線片,顯示骨折愈合 圖4 患者,男,57歲,右脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后X線片,顯示骨折解剖復位,內(nèi)固定滿意;C.術(shù)后6個月X線片,顯示骨折愈合
圖5 患者,女,58歲,右脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用前外側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后1個月X線片,顯示骨折線模糊,內(nèi)固定滿意;C.術(shù)后12個月X線片,顯示骨折愈合,內(nèi)固定滿意 圖6 患者,女,47歲,右脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用前外側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后1個月X線片,顯示骨折線模糊,骨折端骨痂生長;C.術(shù)后2個月X線片,顯示骨折線模糊,骨折端骨痂生長;D.術(shù)后3個月X線片,顯示骨折愈合;E.術(shù)后12個月X線片,顯示骨折愈合 圖7 患者,男,39歲,左脛骨中下段螺旋形骨折,AO/OTA分型43-A1型,采用前外側(cè)鋼板內(nèi)固定治療 A.術(shù)前X線片,顯示右脛骨中下段螺旋形骨折;B.術(shù)后X線片,顯示骨折解剖復位,內(nèi)固定滿意;C.術(shù)后2個月X線片,顯示骨折線模糊,骨折端骨痂生長
脛骨骨折的類型多為短螺旋形或長螺旋形,而腓骨多為短斜形、螺旋形、粉碎性或多段性,與暴力從骨間膜向上傳遞至腓骨近端或向下傳遞至腓骨遠端有關(guān)。脛骨中下段螺旋形骨折的損傷機制是旋轉(zhuǎn)暴力常累及腓骨,骨折線為螺旋形,是特殊類型的骨折[6]。
前外側(cè)鋼板內(nèi)固定是治療脛骨中下段螺旋形骨折常用的手術(shù)方式[7],鎖定螺釘可從多平面、多方向起到固定作用。但脛前肌腱是在小腿遠端背側(cè)深筋膜下,鋼板的遠端常橫跨脛骨前肌腱的深面,要固定前外側(cè)鋼板遠端的螺釘,常需切開脛骨前肌腱的腱鞘,這容易發(fā)生踝關(guān)節(jié)背伸功能障礙、皮膚愈合不良及皮膚壞死。Pandey et al[8]報道了前外側(cè)鋼板內(nèi)固定脛骨遠端骨折,皮膚壞死率為7.5%。本研究中,前外側(cè)鋼板組3例發(fā)生切口愈合不良,發(fā)生率為8.9%,與文獻報道相近。拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板治療脛骨中下段螺旋形骨折,術(shù)中直視下復位骨折,能達到解剖復位。由于脛骨內(nèi)側(cè)是張力側(cè),內(nèi)側(cè)放置解剖型鋼板,符合生物力學,且軟組織損傷小,骨折容易愈合[9]。M?rdian et al[10]發(fā)現(xiàn),拉力螺釘能對骨折線提供穩(wěn)定的固定,有利于骨折早期愈合。但對于內(nèi)側(cè)軟組織有損傷的患者,內(nèi)側(cè)鋼板固定容易發(fā)生皮膚壞死或感染,建議用前外側(cè)鋼板固定。本研究中,A組患者小腿內(nèi)側(cè)軟組織均良好,無軟組織挫傷、瘀斑等。
本研究中,骨折愈合時間、術(shù)后開始負重時間A組均優(yōu)于B組。我們認為,前外側(cè)鋼板對骨膜剝離多,所以骨痂出現(xiàn)慢,骨折愈合時間也延長。術(shù)后并發(fā)癥情況、AOFAS踝-后足評分術(shù)后6及12個月A組均優(yōu)于B組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05),術(shù)后12個月踝關(guān)節(jié)背伸、跖屈活動度A組均大于B組(P0.05)。由于前外側(cè)鋼板內(nèi)固定是偏心性固定,對于脛骨遠端長螺旋形骨折穩(wěn)定性差,同時應(yīng)力集中在L形鋼板的轉(zhuǎn)折處,容易發(fā)生鋼板的斷裂或螺釘斷裂,同時鋼板或螺絲釘斷裂與早期負重也有關(guān)[11]。而內(nèi)側(cè)鋼板在內(nèi)側(cè),旁邊無重要肌肉組織,不影響踝關(guān)節(jié)功能。
綜上所述,相較于前外側(cè)鋼板,拉力螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段螺旋形骨折,術(shù)后骨折復位好,軟組織損傷少,固定牢靠,并發(fā)癥少。