許秀娥,毛譽(yù)潔,宋吉堯,隋吉全,鄒 彤
(國家海洋局 東港海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)站,遼寧 丹東 118300)
濕地是指具有顯著生態(tài)功能的自然或者人工的、常年或者季節(jié)性積水地帶、水域,包括低潮時(shí)水深不超過六米的海域。濕地具有獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)功能和特征,在調(diào)節(jié)氣候、固碳、涵養(yǎng)水源、凈化環(huán)境、保護(hù)生物多樣性等方面具有極為重要的作用,被喻為“地球之腎”,同時(shí),濕地對(duì)氣候變化極其敏感,是生態(tài)環(huán)境的脆弱區(qū)[1]。黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央,就生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提出了一系列新理念新戰(zhàn)略新舉措,確立了“人與自然和諧共生”基本方略,將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局,濕地保護(hù)在生態(tài)文明建設(shè)總體戰(zhàn)略部署中始終占有重要位置,習(xí)近平總書記明確指出:要堅(jiān)定不移把保護(hù)擺在第一位,盡最大努力保持濕地生態(tài)和水環(huán)境。
鴨綠江口濕地位于黃海北岸的遼寧省東港市,遼東半島和朝鮮半島的夾角處,與朝鮮一江之隔,是中國海岸線最北端的起點(diǎn),為內(nèi)陸濕地和水域生態(tài)類型與海洋和海岸生態(tài)類型的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),具有面積大、水文條件優(yōu)越、水產(chǎn)資源豐富等特點(diǎn),且極具生態(tài)系統(tǒng)多樣性和物種多樣性優(yōu)勢(shì),被專家稱為“我國原始濱海濕地的縮影”,也是東北亞鳥類遷徙路線上極為重要的停歇地和補(bǔ)給站。鴨綠江口濕地良好的環(huán)境質(zhì)量能夠保護(hù)東港市沿海地區(qū)生物多樣性,促進(jìn)沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)、島嶼村生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定,保障生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[2],具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值,因此通過對(duì)鴨綠江口濕地生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀調(diào)查分析并提出有效建議,對(duì)擴(kuò)大鴨綠江口濕地面積、強(qiáng)化濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)意義重大。
文獻(xiàn)資料主要來源于:丹東市林業(yè)和草原局、東港市林業(yè)和草原局、丹東鴨綠江口濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理中心、鸻鷸鳥類研究所、丹東市年鑒,東港市縣志等。
經(jīng)2020—2021年連續(xù)兩年對(duì)鴨綠江口濕地進(jìn)行實(shí)際踏勘及周邊環(huán)境勘察,并通過遙感影像解譯和精度分析,結(jié)合地方保護(hù)管理機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)資料,調(diào)查鴨綠江口濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀;通過問卷調(diào)查、專家座談、地方管理機(jī)構(gòu)座談,結(jié)合鴨綠江口濕地研究文獻(xiàn)及2020—2021年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析鴨綠江口濕地的變化趨勢(shì)。
濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查技術(shù)要求及數(shù)據(jù)處理方法依據(jù)見表1。
表1 調(diào)查內(nèi)容及方法依據(jù)
通過遙感影像解譯,結(jié)合實(shí)地踏勘及周邊環(huán)境勘察,2020—2021年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,鴨綠江口濕地沿海岸線呈帶狀分布,岸線總長(zhǎng)度129.26 km,人工岸線長(zhǎng)77.9 km,自然岸線長(zhǎng)51.36 km,其中生態(tài)岸線46.94 km、淤泥質(zhì)岸線2.91 km、河口岸線1.51 km。
鴨綠江口濕地總面積99 714.38 hm2,其中自然濕地面積86 925.95 hm2,包括淺海水域面積73 648.11 hm2,淤泥質(zhì)海灘面積10 556.41 hm2,河口水域面積2 687.78 hm2,蘆葦沼澤面積33.65 hm2;人工濕地面積12 788.43 hm2,其中庫塘面積24.01 hm2,水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)面積8 855.35 hm2,其他類型面積3 909.07 hm2。調(diào)查區(qū)域及面積分布如圖1所示。
圖1 調(diào)查區(qū)域及面積分布
鴨綠江口濕地陸地年平均氣溫9.3 ℃,年平均降水量863 mm,海域平均水溫23.1 ℃,平均海水鹽度23.232,水深變化范圍4.5~18.6 m,透明度變化范圍0.8~3.2 m,海水pH、溶解氧及重金屬銅、鉛、鎘、鋅、鉻均符合第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),部分水域重金屬汞、COD、懸浮物、無機(jī)氮超出一類標(biāo)準(zhǔn),但無劣四類情況,因河口原因呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。海洋沉積物符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),濕地沉積環(huán)境一般,大洋河口區(qū)域受到硫化物污染。
鴨綠江口濕地生物資源豐富,分布有維管束植物83科234屬365種,主要為濕生植物、水生植物、鹽生植物、中生植物四種類型;動(dòng)物518種,其中脊椎動(dòng)物347種,無脊椎動(dòng)物171種,秋季生物生態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示浮游植物以硅藻為優(yōu)勢(shì)類群,浮游動(dòng)物主要優(yōu)勢(shì)類群為橈足類,大型底棲生物以軟體動(dòng)物為主,潮間帶生物以軟體動(dòng)物雙殼綱、腹足綱,環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛綱和節(jié)肢動(dòng)物甲殼綱為優(yōu)勢(shì)類群,游泳生物以小型低質(zhì)魚類為優(yōu)勢(shì)類群。
鴨綠江口濕地鳥類資源極其豐富,是東亞—澳大利西亞候鳥遷徙通道上不可替代的“加油站”,有鸻鷸類、鷗類、鷺類等五大類250余種鳥類,在中日、中澳候鳥保護(hù)協(xié)定中分別占114種和43種,達(dá)到國際重要意義的11種,其中瀕危、極危5種。以鸻鷸類水鳥為主,水鳥遷徙季節(jié)差異明顯,春季北遷期種群數(shù)量多,遷徙期集中,以斑尾塍鷸(Limosalapponica)、黑腹濱鷸(Calidrisalpina)、大濱鷸(Calidristenuirostri)為優(yōu)勢(shì)種,數(shù)量占涉禽總數(shù)量的80%;秋季南遷期種群數(shù)量較少,遷徙期分散,以黑腹濱鷸(Calidrisalpina)、灰斑鸻(Pluvialissquatarola)、環(huán)頸鸻(Charadriusalexandrinus)為優(yōu)勢(shì)種。
鴨綠江口濕地于1987年經(jīng)原東溝縣人民政府批準(zhǔn)建立自然保護(hù)區(qū),1997年被批準(zhǔn)為國家級(jí)保護(hù)區(qū),1999年被濕地國際—亞太理事管理委員會(huì)正式列入東亞—澳大利亞涉禽網(wǎng)絡(luò),2004年與新西蘭米蘭達(dá)保護(hù)區(qū)締結(jié)成國內(nèi)第一個(gè)姊妹保護(hù)區(qū),2006年被列為全國示范保護(hù)區(qū),2011年被原國家海洋局納入中國國家級(jí)海洋自然保護(hù)區(qū),2019年被列入中國黃(渤)海候鳥棲息地(第二期)世界自然遺產(chǎn)提名地。
鴨綠江口濕地隸屬丹東市林業(yè)和草原局,下設(shè)丹東鴨綠江口濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理中心及大鹿島、孤山鎮(zhèn)和長(zhǎng)山鎮(zhèn)3個(gè)濕地環(huán)境監(jiān)測(cè)站,由林業(yè)、農(nóng)業(yè)、自然資源等有關(guān)行政部門聯(lián)合共管。濕地資源實(shí)行分類管理,核心區(qū)與緩沖區(qū)以嚴(yán)禁項(xiàng)目開發(fā)為主,實(shí)驗(yàn)區(qū)主要為老污染源治理及新上項(xiàng)目環(huán)境管理。
近年來為強(qiáng)化濕地生態(tài)環(huán)境整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)和綜合治理,2017年遼寧省人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議批準(zhǔn)了《丹東鴨綠江口濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》,2019年丹東市人民政府辦公室印發(fā)《丹東市濕地保護(hù)修復(fù)實(shí)施方案》,2019年丹東市獲批開展“十三五”規(guī)劃綱要重點(diǎn)工程之一的“藍(lán)色海灣”整治工程,2021年上線保護(hù)區(qū)地理信息系統(tǒng)及配套的移動(dòng)終端監(jiān)管App,這些措施有效遏止了環(huán)境違法行為,降低了對(duì)濕地生態(tài)環(huán)境的污染和破壞。
鴨綠江口自然濕地不斷減少,濕地核心區(qū)域日趨縮小,景觀破碎化程度嚴(yán)重,水鳥生境片段化現(xiàn)象嚴(yán)重,生態(tài)健康評(píng)價(jià)指數(shù)持續(xù)降低,近10 a濕地生態(tài)環(huán)境雖逐年變好,但多年的破壞性開發(fā)影響深遠(yuǎn),濕地功能退化,生境異質(zhì)化程度低導(dǎo)致水鳥遷徙生態(tài)不穩(wěn)定,陸源污染及船舶污染物排放導(dǎo)致海洋環(huán)境污染,過度捕撈導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退,生物多樣性下降。
濕地面積的變化趨勢(shì)大致分為三個(gè)階段,其中主要景觀類型的面積數(shù)據(jù)變化見圖2。
圖2 鴨綠江口濕地主要景觀類型面積變化趨勢(shì)
第一階段:由于建制鎮(zhèn)的急速擴(kuò)張,近岸水域?yàn)┩抠Y源的不合理開發(fā)利用,以及蘆葦沼澤的退化[1,3],上世紀(jì)80年代至2000年,天然濕地面積急劇減少,共減少了26.61 km2。灘涂和蘆葦沼澤減少幅度最大,主要轉(zhuǎn)變?yōu)樗咎?、養(yǎng)殖圍堰與城市用地;東港市境內(nèi)濕地變化最劇烈,大洋河口和丹東文安灘區(qū)域變化幅度較小。
第二階段:由于填海造陸及大規(guī)模建設(shè)公路與港口,岸線類型由淤泥質(zhì)岸線向人工岸線轉(zhuǎn)變,且不斷向海延伸,2000—2010年,天然濕地面積持續(xù)減少[4-5],但減少幅度有所減緩。蘆葦沼澤主要轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)殖圍堰與工業(yè)用地,灘涂進(jìn)一步減少;丹東文安灘區(qū)域變化最為明顯[6],由于修建了火電廠儲(chǔ)灰池及工業(yè)園區(qū),濕地面積被擠占近半。
第三階段:由于第一部國家層面的濕地保護(hù)部門規(guī)章《濕地保護(hù)管理規(guī)定》出臺(tái),尤其是2018年《關(guān)于加強(qiáng)濱海濕地保護(hù)嚴(yán)格管控圍填海的通知》的出臺(tái),為濕地劃定嚴(yán)格的“紅線”,使?jié)竦乇Wo(hù)達(dá)到前所未有的重視高度。調(diào)查顯示,近10 a間,鴨綠江口濕地?zé)o違規(guī)新增圍堰,并實(shí)現(xiàn)了一定范圍的退耕還濕,退養(yǎng)還濕,天然濕地面積尤其是灘涂面積不斷回升,景觀破碎化程度有所遏止。
鴨綠江口濕地自1999年起每年開展遷徙涉禽調(diào)查,通過分析歷年涉禽調(diào)查數(shù)據(jù),結(jié)合本研究近年涉禽實(shí)地監(jiān)測(cè)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)每年遷徙涉禽在數(shù)量上無明顯的變化趨勢(shì),分布上以海角路至濕地觀鳥園數(shù)量相對(duì)集中,大洋河口核心區(qū)種類較多,其他區(qū)域由于灘涂養(yǎng)殖、港口碼頭等干擾,水鳥數(shù)量相對(duì)較少。原火電廠“灰池子”廢棄后經(jīng)過自然蓄水演變成蘆葦沼澤,近年來也有水鳥分布,數(shù)據(jù)顯示在此記錄的水鳥超過6萬只,并有十余種“極?!薄ⅰ盀l?!兵B類,流蘇鷸(Philomachuspugnax)的遼寧分布新記錄多次都是在此發(fā)現(xiàn)[7]。鷺科鳥類數(shù)量有增無減[8],但鸻鷸類優(yōu)勢(shì)種群的數(shù)量有下降趨勢(shì)[9-10],個(gè)別優(yōu)勢(shì)種如大濱鷸(Calidristenuirostris)的平均停留日期縮短[11]。
除涉禽外其他生物調(diào)查數(shù)據(jù)相對(duì)較少,經(jīng)文獻(xiàn)分析[12-15],對(duì)比2020—2021年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),探尋鴨綠江口濕地生物群落變化,結(jié)果如表2所示。
表2 鴨綠江口濕地生物群落優(yōu)勢(shì)種群變化
從表2可看出相較于2010—2011年調(diào)查數(shù)據(jù)[13-14],浮游植物仍以硅藻為優(yōu)勢(shì)類群,浮游動(dòng)物均以橈足類為優(yōu)勢(shì)類群,游泳生物優(yōu)勢(shì)類群均為小型低質(zhì)魚類,20世紀(jì)末為稍大型魚類[12];底棲生物優(yōu)勢(shì)種群演替明顯,鏡蛤、長(zhǎng)竹蟶等自然優(yōu)勢(shì)種群已難見到,泥螺一度成為第一優(yōu)勢(shì)種[13-14],但2010—2011年調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示年退化率超過3.3%的自然種群托氏昌螺,在2020—2021年底棲生物調(diào)查中為第一優(yōu)勢(shì)種,青蛤、文蛤等養(yǎng)殖種類始終存在于優(yōu)勢(shì)種群中。其中,潮間帶底棲生物主要組成類群光滑河藍(lán)蛤的密度自2012年以來,從708.06個(gè)/m2[9]下降到13個(gè)/m2,降低了98%,作為水鳥優(yōu)勢(shì)種斑尾塍鷸(Limosalapponica)和大濱鷸(Calidristenuirostri)的主要食物,給水鳥的遷徙生態(tài)帶來了多方面的影響。
總結(jié)生物變化趨勢(shì)為種群明顯退化甚至消失,優(yōu)勢(shì)種趨向單一,群落結(jié)構(gòu)趨向簡(jiǎn)單,穩(wěn)定性變差,生物多樣性降低,分析原因主要與海水養(yǎng)殖、過度捕撈以及環(huán)境污染有關(guān)。
長(zhǎng)期以來,濕地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)保護(hù)資金主要用于土地資源使用調(diào)查和水鳥監(jiān)測(cè)調(diào)查兩方面,在濕地狀況和退化情況、生境演替,濕地生物群落、河口水動(dòng)力狀況等方面缺乏系統(tǒng)的綜合調(diào)查與常態(tài)化監(jiān)測(cè),造成濕地生態(tài)系統(tǒng)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,加之,科研機(jī)構(gòu)及人才不足,直接導(dǎo)致相關(guān)部門對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀掌握不足,為后期生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)造成阻礙。
濕地生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)作為濕地生態(tài)保護(hù)工作的基礎(chǔ)性工作,一直處于尚未健全的狀態(tài),各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間未能確立整體評(píng)價(jià)體系,一定程度上只能在橫向和縱向間各自進(jìn)行比較,評(píng)價(jià)結(jié)果只能反映某項(xiàng)指標(biāo)單一變化,很難反映濕地生態(tài)系統(tǒng)健康、功能和價(jià)值及存在問題,對(duì)濕地管理與制定濕地保護(hù)決策依據(jù)造成困擾。
保護(hù)區(qū)內(nèi)土地所有權(quán)在建區(qū)時(shí)已屬于村鎮(zhèn)、企業(yè)所有或長(zhǎng)期承包,保護(hù)區(qū)無土地所有權(quán),無法從根本上控制濕地區(qū)域的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開發(fā);保護(hù)區(qū)歸丹東市管轄,而保護(hù)區(qū)整體均處于東港市境內(nèi),在管理上既要服從于丹東市,又依賴于東港市相關(guān)部門的具體執(zhí)行,降低了管理時(shí)效;保護(hù)區(qū)僅有一個(gè)合作性質(zhì)的救助站,缺乏配套動(dòng)植物保護(hù)和救助機(jī)構(gòu)。
制定鴨綠江口濕地生態(tài)系統(tǒng)預(yù)警監(jiān)測(cè)方案,以岸線淤積、濕地變遷、生物群落等為監(jiān)測(cè)預(yù)警重點(diǎn)。進(jìn)行周期性監(jiān)測(cè),收集多期、多季節(jié)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),并以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比,摸清濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能,評(píng)估健康狀況。對(duì)鴨綠江口濕地進(jìn)行重新勘界立標(biāo),將亟須保護(hù)的新生小微濕地納入保護(hù)區(qū)范圍,為濕地生態(tài)調(diào)整留有備用資源。同時(shí)由省市地方政府牽線,推動(dòng)保護(hù)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)之間的溝通合作,建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)信息共享機(jī)制,形成濕地資源環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫,構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)體系。
加強(qiáng)鴨綠江口濕地生態(tài)問題診斷,因地制宜采用退養(yǎng)還濕、養(yǎng)殖圍堰拆除、蘆葦和堿蓬等本土植被種植等保護(hù)修復(fù)措施,逐步改善濕地生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量,恢復(fù)濕地生物多樣性,提升濕地碳匯、凈化環(huán)境等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[16]。由專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估生態(tài)價(jià)值,科學(xué)開展先補(bǔ)后占,占補(bǔ)平衡的動(dòng)態(tài)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償;督促污染大效益差的養(yǎng)殖企業(yè)向綠色生態(tài)養(yǎng)殖生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變,推進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付[17];施行海洋牧場(chǎng)建設(shè)、海島生態(tài)修復(fù)、海洋生物資源增殖放流等措施,強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境污染綜合治理。
在科學(xué)進(jìn)行濕地生態(tài)系統(tǒng)研究與評(píng)估前提下,設(shè)計(jì)鴨綠江口濕地開發(fā)規(guī)劃及示范地,指導(dǎo)群眾在保障濕地環(huán)境的基礎(chǔ)上,適度利用濕地資源,推動(dòng)綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè),平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。
水鳥保護(hù)方面,加強(qiáng)濱海高潮期陸上棲息地管理,不同生境島嶼區(qū)之間設(shè)置開闊區(qū)和隱蔽區(qū),規(guī)劃建立鳥類棲息方塘。根據(jù)生物生態(tài)及鳥類監(jiān)測(cè)信息,合理播撒蛤蜊種苗,科學(xué)進(jìn)行人工干預(yù),設(shè)計(jì)鳥類停歇地未來建設(shè)規(guī)劃,不斷改善鳥類覓食停歇地環(huán)境向好發(fā)展;同時(shí)逐步開展觀鳥生態(tài)旅游,促進(jìn)鴨綠江口濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
建議鴨綠江口濕地生態(tài)系統(tǒng)管理屬地化、集中化。將保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置在東港市,權(quán)責(zé)分配向東港市屬地機(jī)構(gòu)傾斜,或在東港市設(shè)立濕地保護(hù)工作小組,牽頭林業(yè)、農(nóng)業(yè)、自然資源、環(huán)保等相關(guān)部門有序開展?jié)竦乇O(jiān)管保護(hù);增設(shè)動(dòng)植物保護(hù)和救助機(jī)構(gòu);將濕地保護(hù)執(zhí)法事權(quán)下沉到保護(hù)區(qū)級(jí)或東港市級(jí)機(jī)構(gòu)層面,設(shè)立同時(shí)擁有生態(tài)環(huán)境執(zhí)法和水務(wù)執(zhí)法職能的執(zhí)法隊(duì)伍,用更綜合更有效的執(zhí)法模式維護(hù)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作,推動(dòng)濕地規(guī)范化建設(shè)和精細(xì)化管理;濕地管理問題,易整改的即知即改,體現(xiàn)屬地化監(jiān)管的效率優(yōu)勢(shì),復(fù)雜的由保護(hù)地管理機(jī)構(gòu)會(huì)同保護(hù)區(qū)主管部門科學(xué)制定問題整改方案,做到“一保護(hù)地一方案”。
另外將濕地監(jiān)測(cè)和保護(hù)修復(fù)納入市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中,增加經(jīng)費(fèi)預(yù)算,同時(shí)多角度、多渠道籌措資金,制定利好政策吸引民間資本注入,合理發(fā)展?jié)竦厣鷳B(tài)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)自養(yǎng)。
利用新型社交媒體進(jìn)行主題化宣傳,舉辦公益科普講座、濕地保護(hù)日等特色活動(dòng),制作鴨綠江口濕地專題紀(jì)錄片和特色文創(chuàng)產(chǎn)品;開展公民科學(xué)項(xiàng)目,吸引普通公眾參與濕地保護(hù)數(shù)據(jù)收集,搭建社會(huì)公眾參與濕地管理保護(hù)的渠道;制定利好政策吸引國內(nèi)外生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)科研項(xiàng)目落地東港市,充分發(fā)揮鴨綠江口地理優(yōu)勢(shì),注重技術(shù)示范和引領(lǐng)。