鄭 晶(山西師范大學(xué) 現(xiàn)代文理學(xué)院,山西 太原 041000)
蘇軾,字子瞻,號(hào)東坡居士,與黃庭堅(jiān)、米芾、蔡襄并稱“宋四家”,在書壇上占有一定的地位。可這樣一位天之驕子,人生經(jīng)歷卻十分坎坷。
嘉祐二年,蘇軾進(jìn)士及第,同時(shí)其母逝世,回老家丁憂。四年,返京。六年,授鳳翔府判官。治平二年,其妻王弗與父蘇洵相繼離世,回家守制。熙寧二年,蘇軾再次歸京,王安石開始推行 “熙寧變法”。蘇軾對(duì)此變法并不認(rèn)同。元豐二年,蘇東坡任湖州太守,這時(shí),“烏臺(tái)詩案”發(fā)生了。
元豐二年七月底,蘇軾被禁足黃州,此事對(duì)蘇軾的精神產(chǎn)生了重大打擊。六年之后,神宗駕崩,蘇軾被召回京城,官途迎來頂峰。元祐元年,蘇軾被封翰林學(xué)士,深陷黨派之爭(zhēng)。四年,蘇軾輾轉(zhuǎn)杭州、潁州、揚(yáng)州。
紹圣元年,蘇軾被連貶三次,至惠州,后左遷海南島。元符三年,徽宗即位。五月,蘇軾北上,第二年到了常州,蘇軾病重。靖國元年七月底,蘇軾去世,享年六十有六。
《寶月帖》(圖1),作于1065年,這一年蘇軾三十歲,于廟堂之上初露頭角,廟堂之外才名遠(yuǎn)揚(yáng)。其書法與蘇軾此時(shí)的仕途一般,內(nèi)容充滿斗志,展現(xiàn)了蘇軾恣意向上的精神,為蘇軾早期墨跡中最精彩的一件。
這封信是蘇軾寫給其父知己的。從墨跡來看,此信札書寫應(yīng)較為倉促,起首“大人”二字尚恭敬沉著,撇捺收放自然,十分精致。從“令”字開始便氣勢(shì)飛騰而不飄浮,“流麗”雜以“端莊”。“禮”字的書寫,放慢了速度,體形變大、字形緊湊,上寬下窄,書寫節(jié)奏直轉(zhuǎn),又直貫而下。“承批”二字如行云流水,轉(zhuǎn)折之處方圓兼用且十分順滑。到“監(jiān)簿”二字突然變大,筆墨濃重而又變幻莫測(cè),是此帖點(diǎn)睛之筆,將書寫推向了高潮。落款簽名的“軾”字,個(gè)性突出,十分獨(dú)特。這封信札布置隨意、隨字賦形,筆法流暢,自然超妙,順滑圓潤,尚未展現(xiàn)出后期的“石壓蛤蟆”之感,節(jié)奏起伏,非常具有感染力,流露出蘇軾當(dāng)時(shí)意氣風(fēng)發(fā)的心態(tài)與自然昂揚(yáng)的精神,這與他這一時(shí)期順暢的仕途和對(duì)未來人生的展望與信心不無關(guān)系。
《寶月帖》著重體現(xiàn)了蘇軾“端莊雜流麗,剛健含婀娜”①的美學(xué)素養(yǎng)。由此帖我們可以明確感知,他與王羲之的風(fēng)格有異曲同工之妙,由此可見其早期的學(xué)書軌跡,明顯受王羲之的影響。其筆法、結(jié)字都能深刻體現(xiàn)東晉墨客的深厚底蘊(yùn),與王羲之的《寒切帖》和《初月帖》皆相似。
1069年,蘇軾因上書力陳變法之弊端,而被新黨排擠,于是請(qǐng)放杭州通判,后又輾轉(zhuǎn)密、徐、湖三州。在遠(yuǎn)離了新舊黨之爭(zhēng)后,蘇軾減輕了不少的壓力,也形成了恬闊淡然的人生態(tài)度。這種淡然,也融入了他的字跡之中。
其中,書法方面的發(fā)展從《北游帖》(圖4)中可見一斑。
《北游帖》為蘇軾于元豐二年所寫。此時(shí)正是蘇軾歷經(jīng)黨派之爭(zhēng)的洗禮,走進(jìn)民間實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)之時(shí)。
《北游帖》行文氣韻貫通,一氣呵成。最后三行更是流水行云,情感流露。章法錯(cuò)落,變化豐富,毫無矯揉造作之感。字形結(jié)構(gòu)變得隨意,自我個(gè)性逐漸顯露,但中宮依舊緊收。如“猶”“復(fù)”二字,密不透風(fēng)。這一點(diǎn),在前期《寶月帖》和后期《杜甫榿木詩卷帖》中都表現(xiàn)得非常明顯。這與他當(dāng)時(shí)看似淡然豁達(dá),但內(nèi)心放不下民生、廟堂的心態(tài)有著必然的關(guān)系。帖中用筆多為側(cè)勢(shì),結(jié)體平且肥,二王之風(fēng)消減,“石壓蛤蟆”逐漸顯露,這正是“出法度于新意當(dāng)中”的明顯體現(xiàn)。
與《寶月帖》相比,《北游帖》圓潤之感逐漸消退,顯露出一種經(jīng)過世事洗禮的堅(jiān)韌,這也是變法帶給他的影響之一。如“軾”“人”,皆帶有《寶月帖》中少有的清冽骨感之美,這在蘇軾的書法中是難得一見的。這種清冽的骨感是經(jīng)歷過朝廷政事初次洗禮后流露出的,彌足珍貴。此帖中不僅有“骨感”,晚年的“多肉”之感也依稀可窺。第六列的“不”“耶”,都有濃墨堆積之感,但又不乏筋骨,并非“墨豬”。蘇軾晚年的風(fēng)格特質(zhì)初顯端倪。
元豐二年七月底,蘇軾遭遇“烏臺(tái)詩案”后,被禁足黃州。其心境開始轉(zhuǎn)變,書風(fēng)也受到了較大影響。
北宋佛教思想盛行,常有文人受其熏陶,蘇軾自然也不例外。在被禁足黃州后,蘇軾以禪宗思想面對(duì)人生,尋求慰藉。他此時(shí)的書風(fēng)也深受影響。蘇軾在這一時(shí)期所寫的《杜甫榿木詩卷帖》(圖5)最能體現(xiàn)這一點(diǎn)。
此卷行書字形秀雅,姿態(tài)富有意趣,筆法遒勁,用筆多為正鋒,其墨法特點(diǎn)豐富。與前期發(fā)的《北游帖》等相比,墨色變化更自然。題跋部分的行氣渾然天成,高低錯(cuò)落,不帶有絲毫做作之感。不加雕琢,這也是這一時(shí)期他受佛釋思想影響的明顯表現(xiàn)。
在“烏臺(tái)詩案”后,蘇軾借用佛禪思想來尋求人生慰藉,“竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一蓑煙雨任平生?!薄抖L(fēng)波·莫聽穿林打葉聲》這首詞,完美地詮釋了蘇軾此時(shí)的人生心態(tài)。逆境?波折?那又如何,我依舊可以淡然處之。阻我,擾我,也無法亂我心扉。
經(jīng)過“烏臺(tái)詩案”的洗禮后,蘇軾骨子里的激情得到了徹底激發(fā)。尤其在書法方面,更是達(dá)到了風(fēng)格轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵點(diǎn),從《黃州寒食詩帖》(圖6)中可見一斑。
在這幅帖中,蘇軾的失意和叛逆都表現(xiàn)得淋漓盡致,而東晉余味一掃殆盡。章法上,注重橫勢(shì),行距開闊分明,氣勢(shì)渾厚靈動(dòng)。起筆尚見謹(jǐn)慎精細(xì),到中后期洶涌澎湃的情感隨之而來,氣勢(shì)也逐漸放開,大氣磅礴,又充滿沉怨幽郁之情,將這一時(shí)期心中的郁結(jié)表現(xiàn)得淋漓盡致。
結(jié)字上,與漢、北碑相近相似,結(jié)體橫勢(shì),體勢(shì)縱橫寬廣,橫平豎直,結(jié)體方整延展。蘇軾的字曾被黃庭堅(jiān)戲稱為“石壓蛤蟆”。這句話形象描繪了蘇東坡之字結(jié)體欹側(cè)、肥扁的風(fēng)格特征。這一特征也正與蘇軾“大字難于緊密而無間、小字難于寬綽而有余”②的主張相符。
《黃州寒食詩帖》作于黃州時(shí)期,蘇軾的書風(fēng)已從早期的東晉風(fēng)韻中走了出來,變得更加成熟,形成了自己的獨(dú)特書風(fēng)。他的內(nèi)心世界也仿佛脫胎換骨,變得更加平實(shí)、曠達(dá),這一轉(zhuǎn)變?cè)谔K軾人生中占據(jù)著重要地位。
神宗駕崩后,蘇軾歸京,升翰林學(xué)士,進(jìn)入了政局核心??上Ш镁安婚L,太后駕崩后,蘇軾被罷定州,一路南貶,最終定居海南。海南氣候潮濕,對(duì)于年邁的蘇軾而言,日子十分難過??商K軾又怎會(huì)是常人,“日啖荔枝三百顆”,哪怕是人生絕境,他也會(huì)用最樂觀豁達(dá)的心態(tài)去對(duì)待。在海南這三年,從絕望寂苦到適應(yīng)融合,最后再到熱愛,他總是出乎世人的意料?!抖珊L繁闶窃诖藭r(shí)誕生的。
《渡海帖》(圖7),寫于元符三年,蘇軾奉詔遷廉州,在瓊州渡海路遇友人趙夢(mèng)得時(shí)所留下的札記,是蘇軾晚年的重要代表作。
與《黃州寒食帖》對(duì)比,《渡海帖》字形大小的變化幅度更小,行距字距皆較為緊密,章法平實(shí),這與他飽經(jīng)風(fēng)霜后回歸平靜的心態(tài)有關(guān)。風(fēng)格上,《渡海帖》褪去了《北游帖》中清冽的骨感,用墨豐腴,更帶有一股具有意蘊(yùn)的厚重深遠(yuǎn),這屬于歲月給他帶來的沉淀?!抖珊L芬蚴菗从褧牛愿与S意,不計(jì)較筆法的精到與章法的錯(cuò)落,信手而成,是蘇軾“書無意于佳乃佳”理想狀態(tài)的最佳體現(xiàn)。
《渡海帖》在用筆上以中鋒為主,線條如古藤枯木,也有人評(píng)其為“挾大海風(fēng)濤之筆,作字如古槎怪石”③。“軾”“宜”等字,多用折法筆畫,前幾幅帖中不曾見過,集中出現(xiàn)在蘇軾被貶海南以后的作品中,是在這一時(shí)段所形成的新風(fēng)貌,這次轉(zhuǎn)變是蘇軾生命里的最后一次,十分重要。
綜上所述,從蘇軾早年初歷政事,到中年佛禪思想滲透,再到晚年的飽經(jīng)風(fēng)霜,他的書法風(fēng)格經(jīng)歷了明顯的轉(zhuǎn)變?!秾氃绿贰饵S州寒食帖》《渡海帖》分別是蘇軾人生中各個(gè)階段的經(jīng)典代表作品,為我們直觀地展現(xiàn)了蘇軾書風(fēng)的微妙變化,也暗含了蘇軾一生仕途之變化,人生之波折。
注釋
①陳曉春:《“蘇體”的本體研究及譜系探源》,《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2009年第1期第61-68頁。
②高澤迥:《書草感悟》,《中國書法》,2009年第1期第119-120頁。
③劉亮,徐瑩:《論蘇軾謫居海南期間及北歸后的書法創(chuàng)作》,《名作欣賞》,2015年第21期第130-131,167頁。