蘇南縣級市社區(qū)語言使用狀況調(diào)查
——以張家港、江陰、溧陽為例

丁存越

（南京審計(jì)大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 211815）

縣級市是我國中小城市和小城鎮(zhèn)的重要組成部分。其城市規(guī)模相對較小，人口集中，社區(qū)鄰里關(guān)系更為密切。社區(qū)語言的使用狀況已成為反映縣級市日常語言生活的一面鏡子。江蘇蘇南地區(qū)縣級市的城鎮(zhèn)化建設(shè)水平一直位居全國前列。在發(fā)展過程中，新興城鎮(zhèn)人口結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，人口輸出轉(zhuǎn)向人口輸入，外來務(wù)工人員比例增加，各種語言接觸頻繁。當(dāng)?shù)厝丝诘娜粘ＵZ言使用已悄然發(fā)生變化，并且具有一定的典型性。

為了解變化中的人們?nèi)粘ＵZ言使用狀況，本次調(diào)查選取城鎮(zhèn)化建設(shè)成果顯著的蘇南老牌縣級市張家港的楊舍鎮(zhèn)、江陰的澄江街道和溧陽的溧城鎮(zhèn)，具體范圍是與日常生活息息相關(guān)的居住社區(qū)和商業(yè)社區(qū)。2021年的11月至12月，我們采用局外觀察法，調(diào)查了張家港264人、江陰239人、溧陽194人的社區(qū)語言使用情況。

一、蘇南縣級市社區(qū)語言使用基本情況

張家港、江陰、溧陽社區(qū)中，人們?nèi)粘Ｊ褂玫恼Z言主要是當(dāng)?shù)胤窖院推胀ㄔ挘贁?shù)情況下會混合使用當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話，交際中沒有使用其他方言或外語的情況。具體數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 三市社區(qū)日常語言使用基本狀況統(tǒng)計(jì)

從表1可以看出，在張家港和江陰這兩個區(qū)域，普通話在社區(qū)日常交際中的比例均達(dá)到了一半，優(yōu)勢地位相對明顯；而當(dāng)?shù)胤窖栽诮浑H中的使用比例不到半數(shù)，地域優(yōu)勢不太明顯。此外，兩市社區(qū)中分別有10.22%和0.83%的被觀察者，混合使用當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話進(jìn)行交際。在溧陽，盡管當(dāng)?shù)胤窖砸廊皇巧鐓^(qū)交際的主要語言，但是優(yōu)勢地位不算突出，使用人數(shù)比例為54.64%，比使用普通話的比例略高一點(diǎn)?？梢?，普通話推廣的效果在這三個縣級市非常顯著，已成為人們?nèi)粘Ｉ鐓^(qū)交際經(jīng)常使用的語言之一。

二、性別與社區(qū)語言使用

Hudson認(rèn)為，在同一社會背景下，女性比男性更傾向于使用有威望的語言[1]。普通話作為國家通用語言，其權(quán)威性要高于地域方言。不過，在張家港、江陰、溧陽的社區(qū)交際中，人們對語言的選擇與使用并沒有表現(xiàn)出明顯的性別差異（p值＞0.05）。從具體數(shù)值上看，張家港、江陰和溧陽社區(qū)中，女性使用普通話的比例反而略低于男性，并未表現(xiàn)出明顯的傾向去使用更具威望的普通話。這說明，在張家港、江陰和溧陽的日常生活中，女性的社會地位較高，并不需要通過權(quán)威語言的使用來凸顯自己的地位。具體數(shù)據(jù)如表2所示：

表2 社區(qū)語言使用的性別差異統(tǒng)計(jì)

三、年齡與社區(qū)語言使用

因?yàn)槭蔷滞庥^察，所以本次調(diào)查把被觀察到的說話人及其說話對象的年齡，按照目測的結(jié)果分為四類：少年、青年、中年、老年。由于不滿足方差齊性假設(shè)，因此，我們對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了秩和檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，張家港、江陰、溧陽社區(qū)中，不同年齡段的人群在語言使用上都存在顯著差異，不僅說話人自身的年齡會影響其語言的使用（p值＜0.05），而且說話對象的年齡也會影響到說話人的語言選擇（p值＜0.05）。

（一）說話人的年齡差異與語言使用

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被觀察者年齡越大，越傾向使用當(dāng)?shù)胤窖赃M(jìn)行社區(qū)交際，即方言使用傾向?yàn)椋豪夏辏局心辏厩嗄辏旧倌?；被觀察者年齡越小，越傾向使用普通話進(jìn)行社區(qū)交際，即普通話使用傾向?yàn)椋荷倌辏厩嗄辏局心辏纠夏辍Ｈ齻€縣級市社區(qū)的語言使用在這一點(diǎn)上表現(xiàn)出一致性。我們還發(fā)現(xiàn)，少年、青年群體和中年、老年群體在社區(qū)語言使用上有一個較為明顯的年齡段分界，前兩者的語言使用習(xí)慣接近，以普通話為主；后兩者的語言使用習(xí)慣接近，以當(dāng)?shù)胤窖詾橹?。具體如圖1、圖2所示：

在三個縣級市社區(qū)中，混用當(dāng)?shù)胤窖院推胀ㄔ挼娜巳罕壤急容^低，主要是集中于中年和青年群體。具體如圖3所示：

從具體年齡段來看，三個縣級市社區(qū)的語言使用具有如下特點(diǎn)：首先，少年群體在社區(qū)中都以普通話為主，沒有混用當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話的情況，特別是張家港少年群體，使用普通話的人數(shù)比例非常突出。其次，在青年群體的社區(qū)語言使用中，使用當(dāng)?shù)胤窖缘娜藬?shù)比例比少年群體有所增加，其中，溧陽青年群體使用當(dāng)?shù)胤窖缘谋壤侨齻€縣級市中最高的，為40.38%；不過，普通話仍然承擔(dān)了青年社區(qū)交際的主要職責(zé)；同時，還有極少數(shù)青年混合使用普通話與當(dāng)?shù)胤窖?。再次，中年群體中使用普通話進(jìn)行社區(qū)交際的比例大幅下降，半數(shù)以上中年人的社區(qū)交際語言是當(dāng)?shù)胤窖?；比例最高的仍然是溧陽社區(qū)，說方言的中年人數(shù)比例超過四分之三；同時，也有一些中年人混合使用當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話。最后，社區(qū)中絕大部分的老年群體使用當(dāng)?shù)胤窖赃M(jìn)行日常交際，三個縣級市的人數(shù)比例區(qū)間為79.17%至96.15%；只有少數(shù)老人能夠混合使用當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話進(jìn)行交際。具體數(shù)據(jù)如表3所示：

表3 不同年齡說話人的社區(qū)語言使用差異統(tǒng)計(jì)

我們從各年齡段人群使用語言時的選擇情況注意到，三個縣級市中有兩個的老年群體出現(xiàn)了混用當(dāng)?shù)胤窖院推胀ㄔ挼那闆r，這說明傳統(tǒng)印象中作為地域方言“主力軍”的老年群體的語言使用習(xí)慣也在發(fā)生改變。而三個縣級市社區(qū)中少年群體混用兩種語言比例均為0%的極值現(xiàn)象，也讓我們對他們未來習(xí)得當(dāng)?shù)胤窖缘哪芰Ξa(chǎn)生一絲疑問。

（二）說話對象的年齡差異與說話人的語言使用

根據(jù)我們的調(diào)查，在社區(qū)交際中，說話對象所處的年齡段對說話人的語言使用是有顯著影響的，相關(guān)漸進(jìn)顯著性值分別是：張家港0.001，江陰0.000，溧陽0.006。當(dāng)說話對象的年齡越小，說話人越傾向使用通用的普通話作為社區(qū)交際語言；當(dāng)說話對象的年齡越大，說話人則越傾向使用當(dāng)?shù)胤窖宰鳛樯鐓^(qū)交際語言。這也與不同年齡說話人自身的語言使用傾向相一致。具體數(shù)據(jù)如表4所示：

表4 說話人對社區(qū)不同年齡說話對象的語言使用傾向統(tǒng)計(jì)

少年1 7.69%11 76.92%2 15.39%14 100%青年31 30.90%56 56.74%12 12.36%99 100%中年56 44.30%59 46.93%12 8.77%127 100%老年16 68.18%7 27.27%1 4.55%24 100%張家港少年3 9.09%30 90.91%0 0.00%33 100%青年36 39.13%56 60.87%0 0.00%92 100%中年40 63.49%22 34.92%1 1.59%63 100%老年37 72.55%13 25.49%1 1.96%51 100%江 陰少年3 23.08%10 76.92%0 0.00%13 100%青年54 48.21%52 46.43%6 5.36%112 100%中年31 65.96%14 29.79%2 4.25%47 100%老年18 81.82%4 18.18%0 0.00%22 100%溧 陽

四、空間與社區(qū)語言使用

居住社區(qū)和商業(yè)社區(qū)在城鎮(zhèn)發(fā)展中承擔(dān)著不同的社會功能。調(diào)查顯示，張家港、江陰、溧陽的社區(qū)語言使用呈現(xiàn)出具體的空間差異，當(dāng)?shù)胤窖院推胀ㄔ挿謩e承擔(dān)了不同社區(qū)的語言交際職責(zé)。具體數(shù)據(jù)如表5所示：

表5 社區(qū)語言使用的空間差異統(tǒng)計(jì)

首先是居住社區(qū)。居住社區(qū)的人群大多是街坊鄰里，彼此之間的熟悉程度比商業(yè)社區(qū)人群要高，人際關(guān)系更為緊密，社會網(wǎng)絡(luò)密度（density）也更高一些。因此，人們對居住社區(qū)內(nèi)部已有的語言使用模式有更強(qiáng)的維護(hù)能力。同時，在居住社區(qū)里，由于人與人之間的平等意識較強(qiáng)，因此，語言使用中會盡量保持本社區(qū)的語言特色[2]。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，當(dāng)?shù)胤窖猿袚?dān)了張家港、江陰、溧陽三個縣級市居住社區(qū)語言交際的主要職責(zé)。其中，江陰的使用人數(shù)比例最高，為55.56%；其次是溧陽，為53.23%；張家港最低，但也接近50%。普通話在三個縣級市居住社區(qū)的使用比例接近。數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，帶有濃厚鄉(xiāng)土氣息的“方言”盡管依然算是社區(qū)交際的主要語言，但是優(yōu)勢并不明顯。

其次是商業(yè)社區(qū)。在商業(yè)社區(qū)，人們的社會網(wǎng)絡(luò)密度并沒有像居住社區(qū)那樣突出。作為語言的活力層，通用性是該社區(qū)語言使用的主要特點(diǎn)[3]。調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，作為國家通用語的普通話，是張家港、江陰商業(yè)社區(qū)的主要交際語言，體現(xiàn)了普通話在城鎮(zhèn)公共交易空間中的交際優(yōu)勢。而在溧陽商業(yè)社區(qū)中，雖然使用普通話的人數(shù)比例略低于當(dāng)?shù)胤窖裕俏覀円沧⒁獾?，同時還有5.30%的人群混合使用著普通話與方言。這說明該社區(qū)的語言使用狀況正處在逐漸變化之中。

綜上所述，在張家港、江陰社區(qū)，當(dāng)?shù)胤窖耘c普通話各司其職，分別承擔(dān)著居住社區(qū)、商業(yè)社區(qū)中的主要交際職責(zé)，通常所認(rèn)為的地域方言作為語言工具拉近鄰里鄉(xiāng)親關(guān)系的優(yōu)勢，在兩個縣級市的社區(qū)生活中并不明顯，其發(fā)展呈現(xiàn)式微趨勢；在溧陽社區(qū)，盡管當(dāng)?shù)胤窖哉紦?jù)交際的主導(dǎo)地位，但是使用的比例并不算很高，并且方言與普通話混合使用的人數(shù)比例是三個縣級市中最高的，這也在一定程度上反映出溧陽當(dāng)?shù)胤窖允褂檬轿⒌内呄颉?/p>

五、思考與建議

通過對張家港、江陰、溧陽三個縣級市的社區(qū)調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)，在迅速發(fā)展的城鎮(zhèn)化建設(shè)中，無論是商業(yè)社區(qū)還是居住社區(qū)，普通話與地域方言的使用人數(shù)比例差距正逐漸縮小。也就是說，普通話的通用性在增強(qiáng)，地域方言的社會功能在減弱。之所以會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，主要是來自兩個方面的影響。

第一，城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶來的人口多元化接觸背景，對居民原有的語言使用習(xí)慣造成了一定影響。人口的流動使得交際雙方的語言背景不再是單一的地方語言，人們?yōu)楸ＷC交際的順利完成而采用了主動妥協(xié)的語言策略——使用權(quán)威的通用語。由此帶來的結(jié)果就是人口流動得越頻繁，地域方言使用的人數(shù)及空間縮小得越快。根據(jù)三個縣級市的2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，在張家港[4]、江陰[5]兩市常住人口中，約有四分之一為固定的非戶籍外來人口；溧陽雖然是人口輸出型縣級市，但該市作為一個頗有名氣的旅游城市，在新冠肺炎疫情爆發(fā)之前，年接待外來旅游人數(shù)高達(dá)2000多萬人次[6]，交際背景更為復(fù)雜。具體數(shù)據(jù)如表6所示：

表6 三市2019年人口數(shù)量及旅游接待人數(shù)統(tǒng)計(jì)

第二，縣級市土著人群身份的變化，使得他們對地域方言的忠誠度發(fā)生了改變。在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，縣級市的土著人群面對的一個重要問題就是，其身份從農(nóng)轉(zhuǎn)非的解構(gòu)—重構(gòu)問題。城市社會學(xué)家Wirth指出，城市性除了人口規(guī)模、密度外，其本質(zhì)是在于居民和群體生活的異質(zhì)性[7]。異質(zhì)性與城市發(fā)展的多元化、城市居民的包容度密切相關(guān)。一般情況下，城市越大，異質(zhì)性就越強(qiáng)。就語言使用來看，普通話作為我國的通用語言，毋庸置疑，它是最能體現(xiàn)人們交際行為中的語言包容性的，而地域方言體現(xiàn)的則是地方性與排他性。縣級市土著人群縮小地域方言的使用比率、提升普通話的使用比率，這樣的選擇可以看作是他們在農(nóng)民身份解構(gòu)后，建構(gòu)并維護(hù)自己“城市人”身份的一種方式，是從語言的角度來彰顯自己“見多識廣”城市人的身份標(biāo)簽。

結(jié)合以上現(xiàn)象，就縣級市日常語言生活，我們提出以下兩點(diǎn)建議：

第一，關(guān)注縣級市社區(qū)語言生態(tài)建設(shè)與方言代際傳承問題。一般認(rèn)為，街坊鄰里、鄉(xiāng)村集市等是地域方言的保護(hù)層。通過語言交流來獲得在家庭和社區(qū)中的身份認(rèn)同，是兒童習(xí)得第一語言的主要動機(jī)。從社區(qū)層面出發(fā)，維護(hù)地域方言的交際功能，一方面，可以為具有語言活力的青少年人群提供習(xí)得方言的語言環(huán)境、增強(qiáng)他們第一語言的習(xí)得動機(jī)，從而緩解目前方言傳承斷崖式下跌這一普遍性問題；另一方面，還可以為保持地域方言活力提供必要的使用平臺，提升人們?nèi)粘ＵZ言使用中的方言認(rèn)同感和鄉(xiāng)土情懷，從而構(gòu)建平衡的縣級市語言生態(tài)與健康和諧的多語生活。

第二，關(guān)注語言使用與縣級市土著人群身份構(gòu)建問題。縣級市在城鎮(zhèn)化發(fā)展道路上起著連接城鄉(xiāng)的重要作用[8]。周明朗曾指出，講話人必須要能從個人語碼庫中選擇與其身份相匹配的語碼，否則，其語言身份就不能成立[9]。而作為連接城鄉(xiāng)的橋梁，縣級市在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中所表現(xiàn)出來的土著人群語言使用問題則較為復(fù)雜：在城鎮(zhèn)化建設(shè)起始期，獲得“新”城市身份的原農(nóng)村居住人群，同時面對著舊身份解構(gòu)、新身份建構(gòu)的雙重壓力；在城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展期，逐漸習(xí)慣城市身份的人們，又面對著新身份的維護(hù)與再建構(gòu)問題。社會語言學(xué)研究表明，語言有建構(gòu)社會新意義的作用。在縣級市城鎮(zhèn)化的復(fù)雜進(jìn)程中，語言使用的變異、變化對當(dāng)?shù)厝藗兩鐣矸莸慕?gòu)作用、對當(dāng)?shù)厣鐣D(zhuǎn)型的建構(gòu)意義等，都是值得我們深入思考的問題。