魏逸涵 張 馨
1.中南財經(jīng)政法大學(xué)文瀾學(xué)院,湖北武漢 430073;2.中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院,湖北武漢 430073
實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實現(xiàn)社會主義共同富裕奮斗目標(biāo)的重要手段,全面建成小康社會后,我國仍存在發(fā)展不平衡、不充分的問題,其中農(nóng)村農(nóng)業(yè)依舊是社會發(fā)展的短板和弱項,是薄弱環(huán)節(jié)。鄉(xiāng)村旅游不僅是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推行的重點舉措,還是推動新型城鎮(zhèn)化、加速城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要途徑,有助于農(nóng)民收入的增加、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升、農(nóng)村環(huán)境的改善。
利益相關(guān)者理論是管理學(xué)上的一個概念,早期運用于企業(yè)的組織管理,近年來逐漸拓展應(yīng)用于旅游規(guī)劃與管理領(lǐng)域。由于鄉(xiāng)村旅游業(yè)的綜合性強,涉及利益主體廣,實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的目標(biāo)包括生態(tài)、經(jīng)濟、社會和文化等,因此有必要引入利益相關(guān)者的理論來研究。首先就要對不同利益主體的利益訴求、矛盾沖突以及競爭與合作關(guān)系來展開詳細(xì)的分析,研究利益相關(guān)者的具體構(gòu)成、主要矛盾沖突等,并提出相應(yīng)的發(fā)展策略,充分調(diào)動各方利益主體積極參與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的建設(shè),謀求我國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展得健康長遠(yuǎn)穩(wěn)定。
鄉(xiāng)村旅游早在一百多年前,就被歐洲國家認(rèn)為是鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟復(fù)興的有效催化劑(He, 2003)。Pedford 在1996 年將鄉(xiāng)村歷史文化也納入鄉(xiāng)村旅游,如地方習(xí)俗民俗、家庭傳統(tǒng)、價值觀、信仰和共同遺產(chǎn)等。綜合一些權(quán)威的概念解釋,本文對鄉(xiāng)村旅游做出以下定義:鄉(xiāng)村旅游是基于農(nóng)村景觀、農(nóng)耕習(xí)俗和民俗文化等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)資源,將鄉(xiāng)村地區(qū)作為經(jīng)營范圍,為城市旅游者供應(yīng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)的一種新型旅游產(chǎn)業(yè)形式。
在20世紀(jì)60年代,利益相關(guān)者理論被英美等國的學(xué)者率先提出并不斷完善。Freeman (1984) 將利益相關(guān)者定義為“能夠影響組織目標(biāo)實現(xiàn)或被組織目標(biāo)影響的任何團體或個人”。 一般來說,在旅游規(guī)劃中,利益相關(guān)者的主體通常具有多樣性,包括旅游企業(yè)、游客、當(dāng)?shù)鼐用?、政府機構(gòu)、第三方行業(yè)協(xié)會。通過對這些利益相關(guān)者進行分析,可以將旅游業(yè)利益相關(guān)者定義為對區(qū)域發(fā)展感興趣并可能以直接或間接的方式從中獲利的人。
可持續(xù)發(fā)展被認(rèn)為是滿足當(dāng)代人需要的同時不會阻礙后代滿足其需要的發(fā)展,它的目標(biāo)是為社會成員提供更好的生活條件,而不是過分追求經(jīng)濟利益。旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展原則包括生態(tài)可持續(xù)、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、文化可持續(xù)發(fā)展和社會可持續(xù)發(fā)展四個主要原則,本質(zhì)是保留自然和人造資源,將其融入當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)并提供優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品,它的重點是對旅游活動進行規(guī)劃和控制,適度開發(fā)旅游資源,保障旅游產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量。
1 家庭經(jīng)營模式
第一種是以個體農(nóng)戶為主體的家庭經(jīng)營小企業(yè)模式,典型代表即“農(nóng)家樂”。是指農(nóng)民以家庭為生產(chǎn)單位,憑借相對低的價格優(yōu)勢并利用自有田地、自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品、自然風(fēng)景等資源來吸引游客前來旅游。
2 個體農(nóng)莊模式
第二種是建立在村民自治基礎(chǔ)上的“個體農(nóng)莊”,隨著個體農(nóng)莊發(fā)展成為自主經(jīng)營主體,可以就近吸納富余和閑置的農(nóng)村勞動力,讓他們從事表演、手工、娛樂、生產(chǎn)等服務(wù)行業(yè)。“個體農(nóng)莊”的成功案例,比如“養(yǎng)雞戶”“蔬菜戶”“水產(chǎn)戶”等專業(yè)戶,能帶動其他農(nóng)戶積極投身鄉(xiāng)村旅游事業(yè)。
3 “農(nóng)戶+農(nóng)戶”模式
這種模式旨在通過鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展重振農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,其特點是“家庭相關(guān)專業(yè)化”。通過這種方式,從整體上適當(dāng)調(diào)整和改善農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),打造健康的農(nóng)村經(jīng)濟。
4 “企業(yè)+農(nóng)戶”模式
該模式是由村外投資商受當(dāng)?shù)卣?,招?biāo)設(shè)立旅游企業(yè),專門從事鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)和運營。這種企業(yè)從農(nóng)民那里獲得土地和其他資源的租賃權(quán),并負(fù)責(zé)給農(nóng)民提供技術(shù)指導(dǎo)和必要的培訓(xùn),讓他們參與鄉(xiāng)村旅游景點和設(shè)施的開發(fā)與管理過程。
5 “企業(yè)+社區(qū)+農(nóng)戶”模式
該模式的提出是基于“企業(yè)+農(nóng)戶”模式,其中社區(qū)是指代表當(dāng)?shù)卮逦瘯泥l(xiāng)村旅游協(xié)會,采用代表制的方式,即每個農(nóng)村企業(yè)選舉出一個代表組成協(xié)會的核心組織架構(gòu),從而發(fā)揮類似于公司董事會的作用。
6 “政府+企業(yè)+農(nóng)民”模式
這種模式經(jīng)常可以在由當(dāng)?shù)卣疇款^組織的鄉(xiāng)村大型旅游項目開發(fā)中看到,在開發(fā)時,地方或區(qū)域各級政府需要征用農(nóng)民的土地,因此,政府需要招商引資,鼓勵外來資本投資設(shè)立企業(yè)或組織建立本地的農(nóng)村合作社,雇用農(nóng)民工作來吸納農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)。
利益相關(guān)者可以依據(jù)地位、參與度、經(jīng)濟作用劃分為直接利益相關(guān)者和間接利益相關(guān)者兩大主體,鄉(xiāng)村居民、鄉(xiāng)村旅游企業(yè)、鄉(xiāng)村旅游者這3類是直接利益相關(guān)者,而間接利益相關(guān)者包括旅游目的地政府、鄉(xiāng)村旅游協(xié)會、非政府的第三方組織或機構(gòu)。
1 鄉(xiāng)村居民的利益補償機制不合理
旅游目的地居民的利益訴求是愿意承擔(dān)可接受范圍內(nèi)因旅游開發(fā)或旅游者活動造成的生態(tài)破壞、文化侵入、物價提高等負(fù)面影響,獲得更高的經(jīng)濟收入。在目前的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中,當(dāng)?shù)鼐用窈苌賲⑴c當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的保護性開發(fā)決策和公眾監(jiān)管中,利益訴求不能被充分認(rèn)知。那么像環(huán)境惡化、文化破壞等造成的長期損失最終會由當(dāng)?shù)鼐用癯袚?dān),這就使得鄉(xiāng)村旅游項目的開發(fā)工作可能會由于部分居民的抵制而難以推進,因此尋求經(jīng)濟效益、文化保護和社會功能的平衡互補,建立健全鄉(xiāng)村居民利益補償機制,有利于協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村居民與其他利益主體間的矛盾。2 鄉(xiāng)村旅游企業(yè)之間的利益協(xié)調(diào)機制不完善
鄉(xiāng)村旅游企業(yè)作為直接利益相關(guān)者的重要組成部分,一般是由開發(fā)活動中的投資者、建設(shè)者、經(jīng)營者等構(gòu)成,它的利益追求是在充分利用有限鄉(xiāng)村旅游資源的基礎(chǔ)上生產(chǎn)經(jīng)營有效的旅游產(chǎn)品服務(wù),以達到收益最大化的經(jīng)濟目的。由于游客的旅游需求強調(diào)有一定的完整性和連貫性,因此作為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品服務(wù)供給者的企業(yè)方,他們?nèi)羰且蚶鎱f(xié)調(diào)不等而互相惡意競爭,那么就會進一步加劇鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)活動中各個利益方的沖突,最終波及影響到當(dāng)?shù)卣麄€鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈。完善不同企業(yè)間的利益協(xié)調(diào)機制,規(guī)避市場惡意競爭行為,這是解決當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游企業(yè)間矛盾問題的主攻方向。
3 政府部門多維利益的矛盾突出
鄉(xiāng)村旅游中的政府部門的主要利益訴求是發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟,發(fā)揮旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的輻射帶動作用。因此,許多鄉(xiāng)村政府往往會因為過于追求政績而出臺一些不合理的鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃政策,在此環(huán)境下,容易產(chǎn)生無序開發(fā)、道德風(fēng)險等問題,導(dǎo)致旅游資源錯配和經(jīng)濟效率低下。由于鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃開發(fā)涉及經(jīng)濟、社會、文化與資源生態(tài)等多方利益,在這個問題上的利益博弈就帶來了像生態(tài)環(huán)境部、文化和旅游部等政府機構(gòu)內(nèi)部之間,旅游企業(yè)、本土居民與政府機構(gòu)之間的各自矛盾。此外,這種多維利益的沖突也會對當(dāng)?shù)卣嵘l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的治理能力帶來一定的威脅。
4 鄉(xiāng)村旅游者體驗質(zhì)量與旅游服務(wù)的不匹配
鄉(xiāng)村旅游者的產(chǎn)生旅游動機主要是暫時遠(yuǎn)離快節(jié)奏的都市生活,感受原始生態(tài)的鄉(xiāng)土風(fēng)情文化帶給自己的心靈舒適,鄉(xiāng)村旅游的獨特性正在于它具備的本真性和原生態(tài)。旅游者在旅游前的感知期望也是享受旅游基礎(chǔ)服務(wù)的過程中領(lǐng)悟鄉(xiāng)村旅游獨特的風(fēng)格,但目前鄉(xiāng)村旅游項目因大量宣傳而逐漸成為熱門,伴隨而來的問題就是旅游服務(wù)產(chǎn)品同質(zhì)化、人造化、都市商業(yè)化等現(xiàn)象愈發(fā)突出,喪失了鄉(xiāng)村旅游本真性的特質(zhì)。這使得旅游者的體驗需求不能被滿足,鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品服務(wù)體系存在缺陷,集中表現(xiàn)為體驗需求與旅游服務(wù)之間的匹配錯位,進而不利于鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。
當(dāng)?shù)鼐用竦睦娣峙渑c補償機制不合理的重要原因在于其很少參與鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃開發(fā)工作中,缺乏話語權(quán)。這個問題可以通過政策、法規(guī)制定等形式來建立鄉(xiāng)村居民參與機制,落實他們在開發(fā)過程中的責(zé)任、權(quán)利與義務(wù)。一方面可以設(shè)立第三方監(jiān)督機構(gòu),監(jiān)督指導(dǎo)利益相關(guān)者的市場行為,比如非政府的行業(yè)組織,要求組織人員構(gòu)成必須有相當(dāng)數(shù)量的鄉(xiāng)村居民代表,定期評估當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的效果,并在此基礎(chǔ)上不斷調(diào)整優(yōu)化村民參與的形式方法,拓寬有效的信息交流渠道。另一方面,注重處理參與者與未參與者的關(guān)系,不能忽略對處于弱勢地位村民的利益補償,尤其是一些居民沒有直接參與開發(fā)過程,當(dāng)?shù)卣矐?yīng)該通過利益再分配、集體補償?shù)刃问焦膭钇浞e極參與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,強化其主人翁的責(zé)任意識,穩(wěn)定鄉(xiāng)村地區(qū)的社會和諧。
鄉(xiāng)村旅游企業(yè)之間不完善的利益協(xié)調(diào)機制加劇了盲目的市場惡意競爭、服務(wù)產(chǎn)品同質(zhì)性等現(xiàn)象,而企業(yè)間這種利益矛盾存在的根本原因是缺乏一種互惠互利的合作精神。它不僅需要企業(yè)通過加強與其他同類企業(yè)的市場交流,比如舉辦一些行業(yè)信息交流會、協(xié)調(diào)會議等形式來形成一個和諧的溝通互動的企業(yè)網(wǎng)絡(luò),提升吃住行游購娛等不同旅游服務(wù)的關(guān)聯(lián)性。同時也要借助地緣關(guān)系、文化相通等優(yōu)勢加強與周邊鄰近區(qū)域的合作交流,吸引更多的外來企業(yè)投資進駐,營造一種良性競爭、優(yōu)勢互補的市場環(huán)境,讓每個企業(yè)不單是競爭對手,還是對外市場擴展的伙伴。有助于解決市場產(chǎn)品單一化問題,在多元化經(jīng)營戰(zhàn)略下整合鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈,追求互惠共贏的市場目標(biāo)。
當(dāng)?shù)卣鳛橐?guī)劃開發(fā)的主體和重要經(jīng)濟政策的頒布者和推行者,在參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中一方面要提前做好市場調(diào)研工作,充分了解各部門之間的利益訴求,評估旅游開發(fā)給環(huán)保部門工作實施帶來的壓力,像污染物排放和生態(tài)占地等。另一方面,政府部門在制定規(guī)劃戰(zhàn)略時不要一味地追求短期經(jīng)濟效益,強調(diào)在生態(tài)保護的基礎(chǔ)上指導(dǎo)監(jiān)督旅游規(guī)劃的推行,同時出臺相應(yīng)的行業(yè)規(guī)則來約束旅游企業(yè)破壞市場秩序的不當(dāng)行為,維護村民的合法權(quán)益,實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游者體驗本真的愿望,以政府的力量構(gòu)建治理選擇體系來實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游對內(nèi)協(xié)同合作、對外集中營銷的目的。
針對鄉(xiāng)村旅游者體驗質(zhì)量與旅游服務(wù)的錯位匹配的問題,可以由當(dāng)?shù)卣⒙糜纹髽I(yè)、行業(yè)協(xié)會等牽頭組織對從業(yè)者的技能培訓(xùn),從旅游資源講解、鄉(xiāng)村風(fēng)俗宣傳、服務(wù)素質(zhì)拓展、個性化服務(wù)流程培訓(xùn)等方面增強旅游服務(wù)理念,并建立游客游后評價反饋機制,彌補當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的不足,挖掘本土獨特的文化資源,在保留鄉(xiāng)村原真性的基礎(chǔ)上差異化旅游服務(wù)產(chǎn)品設(shè)計,讓游客享受到更高層次的旅游體驗,為可持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展注入強大的市場動力。
目前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推動了大量鄉(xiāng)村旅游資源規(guī)劃開發(fā)項目,日益加劇了鄉(xiāng)村旅游各利益相關(guān)主體的矛盾沖突,阻礙了鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。為了統(tǒng)籌兼顧各方利益達到共同利益最大化,只有了解各利益主體的具體訴求以及之間的制約關(guān)系,才能在此基礎(chǔ)上建立利益協(xié)同發(fā)展機制,讓當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游持續(xù)健康穩(wěn)定地發(fā)展。