中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

董 浩

（海南師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 海南 ?？?571158）

一、中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)雙邊制成品貿(mào)易規(guī)模

從總體來(lái)看，2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)步上升，雙邊制成品貿(mào)易總額由2016 年的1560.70 億美元增至2020 年的2000.87 億美元，年均增速為6.41%。其中，中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易以出口為主，中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)制成品出口貿(mào)易總額由2016年1112.93 億美元增至2020 年的1358.65 億美元，年均增速為5.11%。中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易進(jìn)口較少，但發(fā)展迅速，進(jìn)口貿(mào)易總額由2016 年的447.77 億美元增至2020 年的642.22 億美元，年均增速達(dá)9.44%。在2016-2020 年期間，中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易始終表現(xiàn)為順差，雙邊貿(mào)易順差由2016 年的665.16 億美元升至2020 年的716.42 億美元。

從市場(chǎng)分布來(lái)看，日本是我國(guó)在RCEP 成員國(guó)中第一大制成品貿(mào)易伙伴，2020 年我國(guó)與日本制成品貿(mào)易總額為412.70 億美元，占我國(guó)與RCEP 十四個(gè)成員國(guó)制成品貿(mào)易總額的20.63%，其中出口額205.15 億美元，占比15.10%，進(jìn)口額207.56 億美元，占比32.32%。此外，2020年我國(guó)與越南、韓國(guó)、印度尼西亞的制成品貿(mào)易總額分別為332.38 億美元、329.62 億美元和205.21 億美元，占比分別為16.61%、17.47%和10.26%。我國(guó)與RCEP 成員國(guó)前四大貿(mào)易伙伴的制成品貿(mào)易總額為1279.91 億美元，合計(jì)占比超過(guò)60%。2020 年我國(guó)與印度尼西亞、日本制成品貿(mào)易表現(xiàn)為逆差，與其他國(guó)家均表現(xiàn)為順差。

(二)雙邊制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)出口制成品主要為紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品，出口貿(mào)易額為398.47 億美元，占比為29.33%。其次為金屬制品，出口貿(mào)易額為309.11 億美元，占比為22.65%，鋼鐵出口貿(mào)易額為197.00 億美元，占比為14.50%，非金屬礦產(chǎn)制品出口貿(mào)易額為165.88 億美元，占比為12.21%。同年，中國(guó)從RCEP 成員國(guó)進(jìn)口的制成品主要為鋼鐵、有色金屬，進(jìn)口貿(mào)易額分別為199.79億美元、187.13 億美元，占比分別為31.11%和29.14%。其次為紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品、非金屬礦產(chǎn)制品，進(jìn)口貿(mào)易額分別為67.63 億美元、66.10 億美元，占比分別為10.53%、10.29%。

二、中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

出口相似度指數(shù)是由Finger 和Kreinin1979 年提出的，是用來(lái)研究?jī)蓚€(gè)國(guó)家或地區(qū)在世界或第三方市場(chǎng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度，本文利用出口相似度指數(shù)研究中國(guó)和RCEP成員國(guó)在世界市場(chǎng)的制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度，公式如下：

式中，ESI(ij,w)表示 i 國(guó)(地區(qū))和 j 國(guó)(地區(qū))在 w 市場(chǎng)的出口相似度指數(shù)，x表示 i 國(guó)(地區(qū))在 w 市場(chǎng)上 k 產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，x表示i 國(guó)(地區(qū))在w 市場(chǎng)上的出口貿(mào)易總額，x表示j 國(guó)(地區(qū))在w 市場(chǎng)上產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，表示國(guó)(地區(qū))在市場(chǎng)上的出口貿(mào)易總額。出口相似度指數(shù)的取值為0～100，該指數(shù)越大，表示兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度越大，一般將50 作為兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)弱的分界線。2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)在世界市場(chǎng)制成品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)如表1 所示。

表1 2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品出口相似度指數(shù)

從中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品出口相似度指數(shù)橫向比較來(lái)看，中國(guó)與菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、澳大利亞、新西蘭的制成品出口相似度指數(shù)常年低于50，表明中國(guó)與這些國(guó)家在制成品出口貿(mào)易上幾乎不存在競(jìng)爭(zhēng)性。中國(guó)與新加坡、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、文萊、日本、韓國(guó)的制成品出口相似度指數(shù)常年徘徊在50～70 的水平，表明中國(guó)與這些國(guó)家在制成品出口貿(mào)易上存在一定的競(jìng)爭(zhēng)性。而中國(guó)與越南的這一指數(shù)常年維持在80 以上的水平，表明雙方在制成品出口貿(mào)易上競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)?？v向比較來(lái)看，2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品出口相似度指數(shù)整體上處于下降的趨勢(shì)，這可能是因?yàn)榻鼛啄耆蚪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，疊加新冠疫情對(duì)世界貿(mào)易的影響，中國(guó)與RCEP成員國(guó)選擇自身具有比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制成品進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，降低了雙方之間制成品出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性。

三、中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是用來(lái)研究?jī)蓚€(gè)國(guó)家或地區(qū)之間貿(mào)易產(chǎn)品的匹配程度，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家于津平(2003)提出了綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，公式如下：

表2 2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從中國(guó)出口與RCEP 成員國(guó)進(jìn)口角度來(lái)看，中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，并且在2016-2020 年期間整體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，其中中國(guó)與越南、緬甸、柬埔寨、澳大利亞、新西蘭的制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)更是常年維持在1.5 以上的水平，說(shuō)明中國(guó)出口與RCEP 成員國(guó)進(jìn)口制成品貿(mào)易的吻合程度較高，中國(guó)向RCEP 成員國(guó)出口制成品的貿(mào)易阻力較小。這是因?yàn)榻┠曛袊?guó)在紙和紙板相關(guān)產(chǎn)品、紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品上表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而RCEP 成員國(guó)對(duì)于此類制成品具有較強(qiáng)的進(jìn)口需求。

從RCEP 成員國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口角度來(lái)看，除文萊外的其余RCEP 成員國(guó)與中國(guó)制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，其中印度尼西亞、老撾、澳大利亞、新西蘭與中國(guó)制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)常年大于1.5，表明RCEP 多數(shù)成員國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口制成品貿(mào)易的吻合程度較高，這是因?yàn)镽CEP 成員國(guó)在紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品、有色金屬上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)對(duì)于此類制成品又具有較大的進(jìn)口需求。文萊與中國(guó)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)常年小于1，表明文萊出口與中國(guó)進(jìn)口制成品貿(mào)易的匹配程度較低，雙邊制成品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱與近幾年文萊制成品的比較優(yōu)勢(shì)不明顯、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)有關(guān)，相比于RCEP 其他成員國(guó)，雖然文萊與中國(guó)制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)較低，但是該指數(shù)在近幾年呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

四、結(jié)論與建議

基于2016-2020 年中國(guó)與RCEP 成員國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)，選取出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)雙邊制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國(guó)與RCEP 成員國(guó)近幾年制成品貿(mào)易規(guī)模平穩(wěn)增長(zhǎng)，貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，貿(mào)易市場(chǎng)主要分布在日本、越南、韓國(guó)、印度尼西亞，貿(mào)易產(chǎn)品主要集中在紡織紗線和織物、金屬制品、鋼鐵、有色金屬。第二，我國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易出口相似度指數(shù)整體上處于較低的水平，且有逐年下降的趨勢(shì)，表明我國(guó)與RCEP 成員國(guó)在制成品出口貿(mào)易上競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)。第三，無(wú)論是中國(guó)出口與RCEP 成員國(guó)進(jìn)口制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是RCEP 成員國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均常年大于1，意味著我國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易匹配程度較高，貿(mào)易潛力和合作空間較大。

為了進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易深入發(fā)展，根據(jù)雙邊制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性關(guān)系，提出以下幾點(diǎn)建議：第一，中國(guó)應(yīng)選擇與RCEP 成員國(guó)互補(bǔ)性強(qiáng)的制成品進(jìn)行貿(mào)易，加強(qiáng)對(duì)RCEP 成員國(guó)紙和紙板相關(guān)產(chǎn)品、紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，同時(shí)加大對(duì)RCEP 成員國(guó)紙和紙板相關(guān)產(chǎn)品、有色金屬的進(jìn)口貿(mào)易。第二，加強(qiáng)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)政治交流合作，共同制定雙邊產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易合作框架，發(fā)揮各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的錯(cuò)位發(fā)展。第三，完善港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，簡(jiǎn)化貨物通關(guān)審批程序，降低貨物通關(guān)時(shí)間，提高中國(guó)與RCEP 成員國(guó)制成品貿(mào)易效率。