初探老子之“道心論”
——《老子》首章的哲學之思

◎王 帥

（河北大學 哲學與社會學學院 河北 保定 071000）

《老子》又稱《道德經(jīng)》，是春秋時期老子道家思想的重要瑰寶?！独献印啡珪灿邪耸徽?，分《道經(jīng)》和《德經(jīng)》兩部分，而首章更是堪為全書之總綱。老子在首章中提出了統(tǒng)領全書的幾個重要概念：“道”“?！薄坝忻薄盁o名”“有欲”“無欲”“觀”“玄”。宋代理學家林希逸有言：“此章居一書之首，一書之太旨，皆具于此。”明代心學學者王道也曾言：“愚案此章乃五千言之肯綮，千圣之要訣?？梢砸鈺?，不可以言詮?！彪m然《老子》首章只有五十九個字，然而歷代學者之所爭論的焦點亦在于此，原因就是傳世《老子》通行本以及出土帛書、簡書等版本有其差異，不同學者對首章的句讀亦各有所不同。而能否圓滿闡釋老子思想的關鍵非是厘清首章之義不可，若首章不得要旨，余八十章恐成“誤解”。

通觀《老子》現(xiàn)行版本，主要是以王弼本和河上公本為主，馬王堆出土帛書本與二者文字上有所不同，但主要是個別字和連詞不同，如帛書甲種作“恒無欲也以觀其吵恒有欲也以觀其所日敖”乙種作“故恒無欲也……恒又欲也以觀所日敖”，而通行本作“故常無欲以觀其妙常有欲以觀其微”?？梢姡瑥奈霓o上現(xiàn)行諸版本大體相同，而分歧則出在對文詞的斷句上，文詞的斷句不同，首章的文義便產(chǎn)生了很大的分歧。

目前學界對《老子》首章的斷句主要有兩個思路：其一，“道可道，非常道；名可名，非常名。無，名天地之始；有，名萬物之母。故常無，欲以觀其妙；常有，欲以觀其徼。此兩者，同出而異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門”，此斷句方式自宋代王安石、司馬光發(fā)端，后有蘇轍、范應元、白玉蟾、林希逸、趙秉文，明代陳景元、釋德清，清代楊文會、俞樾、易順鼎、勞健、奚侗，日本大田晴軒（明治年間），今人馬敘倫、張純一、朱謙之、高亨、任繼愈、陳鼓應等采用之。其二，“道可道，非常道。名可名，非常名。無名，天地之始。有名，萬物之母。故常無欲，以觀其妙；常有欲，以觀其徼。此兩者，同出而異名，玄之又玄，眾妙之門”，此斷句方式自王弼、河上公以來，直至今人傅佩榮、沈增善采用之。（同上）由此可見，其爭論的焦點便在于：是“有、無”還是“有名、無名”？是“常有、常無”還是“常有欲、常無欲”。筆者以為，當取“有名、無名”“常有欲、常無欲”的說法更為圓滿通透。本文主要探討的問題有：老子“道”與“有名、無名”是何關系？“無中生有”何以安立？老子論心之“有欲、無欲”與道之“有名、無名”又有怎樣的聯(lián)系？

一、“道常無名”的老子道論

縱觀整部《道德經(jīng)》，老子在各章都在言說“道”，但從沒有給“道”下過一個完整的定義，抑或是明確表示“道”為何物。后人為了研究老子哲學，亦受馮友蘭、胡適等主張通過西方哲學框架來建立中國哲學的思想影響，“道”就被所謂的“最高本體”“最高價值”所束縛而難見真容。除此之外，以往研究老子之“道”還受王弼“貴無論”的思想影響，學者大多從“有無之辨”的角度去把握“道”，以及從宇宙生成的“道生一，一生二，二生三，三生萬物”的角度去詮釋“道”的先在性和本原性。然而，很少有人注意到“道”“無名”“?！比叩膬?nèi)在統(tǒng)一性，殊不知把握了“道常無名”，才能真正把握“無名之道”，才能把老子所謂的“客觀本體”落實到遠離一切“對待”的“真常之道”上。另外對于《道德經(jīng)》的研究不能簡單地靠對各章論“道”的歸納，而應當以首章為綱，以“順藤摸瓜”的方式把握整體之“道”。

《老子》首章第一句便說：“道可道，非常道”，第一個“道”指的即是老子所悟之道，第二個“道”是“言說”之義，“常”即“恒”也，乃是說“道”是“恒?！钡摹Ｓ纱?，第一句的意思便是：“真正的可以被言說的‘道’就不是恒常之道了。”這句話實際上是一個結(jié)論性的表達，為什么真正的“道”是不可以言說的呢？第二句“名可名，非常名”，《河上公章句》：“‘名可名’，謂富貴尊榮高世之名也?！薄懊豹M義上指功名、名聲，廣義上指的是包括語言、文字在內(nèi)的一切客觀事物的名稱、概念以及一切主觀的意義等。因此，可以被言說之物都不是“恒常自在之物”。所謂“恒常自在之物”便是不依靠其他事物而可獨立存在的事物。由此，第一句就能夠解釋了：因為能夠言說表達之物都是“因緣和合”相互依存而生的事物并不是“恒常自在之物”，而道是“恒常自在”的，因此“道”不能夠被言說。如王弼《道德真經(jīng)注》云：“可道之道，可名之名，指事造形，非其常也，故不可道不可名也?！贝硕淙钥赏ā兜赖陆?jīng)》諸章之義，如：“道常無名。樸雖小，天下莫能臣也。侯王若能守之，萬物將自賓。天地相合，以降甘露，民莫之令而自均?！保ǖ?2章）“大方無隅；大器晚成；大音希聲；大象無形；道隱無名。夫唯道，善貸且成?！保ǖ?1章）王弼注曰：“道無形不系常，不可名，以無名為常。故曰道常無名也?！薄胺泊酥T善，皆是道之所成也。在象則為大象，而大象無形。在音則為大音，而大音希聲。物以之成而不見其成形，故隱而無名也?！崩献佑盅裕骸胺蛭锸|蕓，各復歸其根。歸根曰靜，是謂復命。復命曰常，知常曰明。不知常，妄作兇?！保ǖ?6章）萬物之根本乃是“道”，萬物最終回歸的也是“道”，回歸這樣的道被稱為“靜”（無名故靜），也就是復歸于“?！?。因此，在老子這里“道”“無名”“?！蹦耸峭w異名，只有把“道”和“無名”“?！敝g的關系明確，才能理解道的含義。

既然“道”是“無名”，那么“無名之道”又和“有名萬物”有什么樣的關系呢？《道德經(jīng)》接下來便說：“無名，天地之始，有名，萬物之母?！睙o名，也就是“道”，“道”是天地之始；有名，即是指事造形，有名即萬物之所由生。又如：“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大?！保ǖ?5章）這里便產(chǎn)生一個問題，“天地之始”和“先天地生”是否指的是“道”為某一具體之物，在天地未生之前就存在？非也，若“道”為天地之先前物，那“道”就非常住不變。因天地萬物周行變化，剎那生滅，因生滅而有相繼不絕之狀，此滅彼生，彼滅此生，才有前后相續(xù)。若“道”為一具體之物，既有前后相續(xù)，必有生滅，必不是“?！?，與“道”相違。許春華教授說：“有物混成，先天地生”之 “先”，就只是一種邏輯之 “先”，而非時間之“先”；老子只是為了強調(diào)道體的先在性、本原性而設計了這樣一個宇宙演化的先后順序。可見，老子所言“天地之始”實乃是邏輯上的先后。實際上，我們所思所想的一切都是“有名”的世界，而世界的本來面目并不是我們“指事造形”的結(jié)果，天地萬物都是人之有名的“天地萬物”，非恒常自在之“天地萬物”。由此，“有名”的“天地萬物”未生之前的“無名”的“天地萬物”才是“道”，亦可說“道”就是“有名”的“天地萬物”原初的“無名”。而有了名，也就有了有名的“天地萬物”，正所謂“有名，萬物之母”，由此萬物化生，我們的世界也就呈現(xiàn)出來了，而名如何產(chǎn)生，則后文詳述。在《道德經(jīng)》其他章中有也很多關于“道”的“本原性”及“創(chuàng)生性”的描述，如：“淵兮似萬物之宗”（第4章）“道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和”（第42章）以及“道生之，德畜之，物形之，勢成之。是以萬物莫不尊道而貴德”（第51章）“天下萬物生于有，有生于無”（第40章）“天下有始，以為天下母?！保ǖ?2章）。此皆是在言“道”是“萬物”的本來面目，我們所知之“萬物”不過是有名之“萬物”，非恒常之“萬物”，當然這里所說的“萬物”是有形世界整體之萬物，而非單指具體某物。由此可知，“道”不是獨立于“萬物”之外的東西，也不是空洞的概念，而就是“萬物”之本然，即“恒常自在之物”。所以老子說：“道之為物，唯恍唯惚。忽兮恍兮，其中有象；恍兮忽兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精；其精甚真，其中有信。自古及今，其名不去，以閱衆(zhòng)甫。吾何以知衆(zhòng)甫之狀哉？以此?！保ǖ?1章）又說：“人法地，地法天，天法道，道法自然?！保ǖ?5章）西方哲學家康德亦曾有關于“恒常自在之物”的思考，如：“思維主體天然地被思維著的自我設定為最高之存在，客體對象的知識源于思維主體以特定認知方式對客體進行的認知，這實際就把主體感知到的客體與客體自身劃分為了‘現(xiàn)象’和‘本體’……諸現(xiàn)象就其按照范疇的統(tǒng)一性而被思考為對象而言，就叫作現(xiàn)象。但如果我假定諸物只是知性的對象，但仍然能夠作為這種對象而被給予某種直觀，雖然并非感性直觀，那么這樣一類物就叫作本體?！逼渌^“現(xiàn)象”即是老子之“有名”，其所謂“本體”，即老子之“無名”，只不過老子所謂的“無名”是“恒常自在之物”的代名詞，真正的“無名”也應該是“無名”的?？档率峭ㄟ^邏輯推導出來的，而老子則是通過“觀”而體驗到的，至于何為“觀”，后文詳述。

二、“無欲而觀”的老子心論

上文提到，“無名”的“恒常自在之物”是“有名”的“天地萬物”的原初和邏輯上的先在者，但“無名”是如何變成“有名”的呢？“無名”為何會變成“有名”呢？換言之，轉(zhuǎn)換的過程是怎樣的？老子在第一章中同樣做了回答，他說：“故常無欲，以觀其妙；常有欲，以觀其徼?！薄俺！?，即是“道”也。欲，則有兩重含義：狹義上，指人的私欲、貪欲；廣義來說，指的是心為外物所動。所謂“無欲”即是心不被外界所動，不生二法，并沒有主客差別，亦沒有高低、上下、長短、有無之差別。因一切“有名世界”皆是心的攀緣故，所以心被外物迷惑而不見“道”。“有欲”即是心物合一的狀態(tài)被打破，進而產(chǎn)生了主觀與客觀的分別，由此萬物被賦予了“名”，一切萬有也就生出來了。所謂“觀”，即是達道的方法，分為“無欲而觀”和“有欲而觀”?！盁o欲而觀”是心物合一，當下諦觀，直接與道相合；“有欲而觀”是心物為二，觀萬物以查道之端倪。妙，即是“道”的妙處，而“道”的妙處就體現(xiàn)在它的作用上，也就是老子說的“德”，這里的德不是儒家“仁義道德”的德，乃是說“道”的妙用。徼，循行、邊界之義，乃是說道的蹤跡。又說“此兩者同出而異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門。”此二者，即“無欲而觀”和“有欲而觀”，同出而異名乃是說皆出于人之一心，此心一念間可達道成圣亦可妄作為兇，因此說是“玄”，乃不可思議之意。此不可思議之心亦是不可思議的，因可思議即是“有名”，唯有通過“無欲而觀”方能見到“無名之道”之妙處。以上是略說文義，下面對相關概念分別述之。

要想究竟理解老子的心論需要辨析“有欲”“有欲觀”“無欲觀”的基本概念?！坝杏敝傅氖切南蛲馀示壎允г熳鳎恰坝忻敝?，而私欲熾盛，則會妄作而兇，離道愈遠。如老子言：“夫物蕓蕓，各復歸其根。歸根曰靜，是謂復命。復命曰常，知常曰明。不知常，妄作兇?！保ǖ?6章）又如“五色令人目盲；五音令人耳聾；五味令人口爽；馳騁田獵，令人心發(fā)狂；難得之貨，令人行妨。是以圣人為腹不為目，故去彼取此。”(第12章)“天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前后相隨?！保ǖ?章）“有欲觀”指的是心物二分狀態(tài)下的理性思維，是通過觀察萬物而體悟“道”的法則和規(guī)律。如老子言“致虛極，守靜篤。萬物并作，吾以觀復?！保ǖ?6章）“有名”萬物是從“無名”之道而來，最終還會歸于“無名”。萬物生滅變幻終將歸于“無名”，修道日遣亦歸于“無名”?！按笤皇牛旁贿h，遠曰反?！保ǖ?5章）“反者道之動；弱者道之用?！保ǖ?0章）“道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和?！保ǖ?2章）道生一，即“無名”因一念有欲之心生“有名”，“有名”即是一念心將主客二分，創(chuàng)造了一個對立的世界。由此，則有彼此、高低、上下之相對性，任何事物都有其相對性，也即任何事物都有“陰、陽”兩個對立面。此陰陽相互作用便又生出第三物，由此逐漸生出，萬物得具。而“無欲觀”則是通過“無欲”的修行過程使心當下直接體驗“道”，無欲則“無名”，與“道”相合。老子說：“無名之樸，夫亦將無欲。不欲以靜，天下將自定?！保ǖ?7章）“不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使心不亂。是以圣人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲。使夫知者不敢為也。為無為，則無不治?！保ǖ?章）“絕圣棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。此三者以為文不足。故令有所屬：見素抱樸，少私寡欲。”（第19章）“故圣人云：我無為，而民自化；我好靜，而民自正；我無事，而民自富；我無欲，而民自樸。”（第57章）“知其雄，守其雌，為天下溪。為天下溪，常德不離，復歸于嬰兒?！保ǖ?8章）“為學日益，為道日損。損之又損，以至于無為。無為而無不為。取天下常以無事，及其有事，不足以取天下?！保ǖ?8章）此皆言通過“無欲”的修行以復歸于“道”。

三、道心之間的辯證關系

上文可知：“無名”通過“有欲”變成“有名”，“有名”亦可通過“無欲”而復歸“無名”。然而，為何“無名”可以變成“有名”？換言之，為何人可以有心之一念妄動？這便是“道”的妙處，也是“道”與“心”之間的辯證關系?！暗馈笔恰盁o名”，“無名”乃“恒常自在之物”，“恒常自在之物”不會被分割、局限，亦不存在相對性，它是不生不滅，不來不去，非有非無的。而“有名”是人一念妄心的結(jié)果，它是有限的、有邊際的、相對的。因此，正因為“無名”的無限性才有“有名”有限性存在之可能，才有心之一念妄動的前提，如大地可托于虛空，水可盛于空甕。由此，老子用“德”來形容“無名”之道的妙處。如：“道生之，德畜之，物形之，勢成之。是以萬物莫不尊道而貴德。道之尊，德之貴，夫莫之命常自然。故道生之，德畜之；長之育之；亭之毒之；養(yǎng)之覆之。生而不有，為而不恃，長而不宰，是謂玄德?！保ǖ?1章）“上德若谷；太白若辱；廣德若不足；建德若偷；質(zhì)真若渝?！保ǖ?1章）“大道泛兮，其可左右。萬物恃之而生而不辭，功成不名有。衣養(yǎng)萬物而不為主，常無欲，可名于??；萬物歸焉，而不為主，可名為大。以其終不自為大，故能成其大?！保ǖ?4章）老子又言：“玄德深矣，遠矣，與物反矣，然后乃至大順。”（第65章）為何玄德與物相反？因“道”是不生不滅的，是無限的，而萬物是有生有滅的，是有限的。萬物是遵循陰陽規(guī)則最終返歸于“道”，而“道”是自然而然，如如不動，無所從來亦無所去，因此二者是反?？傊?，“無名”如何變成“有名”乃至復歸“無名”以及為何“無名”可以變成“有名”的問題已經(jīng)得到了解決。老子關于為王之道、治國之政的探討也皆是出于此，告誡古代帝王只有復歸于“道”才能實現(xiàn)人民真正的幸福，而不是在那些“有名”的“仁義道德”中打轉(zhuǎn)。

綜上所述，《道德經(jīng)》并非是安立一個所謂的現(xiàn)象世界之外的“本原”，亦非是如儒家一樣找到一個最高的“道德”標準，而是落實到人本身上的“心論”。老子講“道”是在揭示世人“有欲”之心久矣，早已遠離了大道的事實，因而私欲熾盛、斗爭不斷、禍患叢生?！暗馈蹦恕盁o名”，從“無名”到“有名”皆是源于自己的一念妄心，只有通過“無欲而觀”的修行和“有欲而觀”的醒悟才能回歸大道。因此，他告誡人君：“是以圣人處無為之事，行不言之教”“我無為，而民自化；我好靜，而民自正；我無事，而民自富；我無欲，而民自樸”。人君若能和“道”相合，百姓便能離欲向道，自然會避免禍患，這也是老子對于政治的關懷和對現(xiàn)實的回應?！兜赖陆?jīng)》首章貫穿全書，以上便是筆者對老子“道心論”的一點領悟。

注釋：

①《老子慮齋口義》，《續(xù)修四庫全書》第954卷，第366頁。

②引李慶：《“有欲”“無欲”還是“有”“無”——關于〈老子〉第一章的句讀》，《古籍研究》1997年1期，第48頁。

③曹印雙：《道德經(jīng)》首章新解，陜西省哲學學會：《老子》思想與現(xiàn)代社會——曲江樓觀“老子文化節(jié)”學術研討會論文集，第214頁。

④許春華：《老子之道是存在本體與價值本體的統(tǒng)一》，《哲學研究》2011年11期，第55頁。

⑤彭必生：《道德經(jīng)》首章的哲學解讀，老子學刊2016年版第1期，第71頁。

⑥此處應以“常無欲”“常有欲”斷句。帛書本作“恒無欲也,以觀其眇”(甲本)，三十四章：“常無欲，可名于小”(今本)。三十七章：“無名之樸,夫亦將無欲?！币虼耍觥俺o欲”“常有欲”頗具要旨。