廣州話止攝字今讀研究

◎胡智軒

（廣西師范大學(xué)文學(xué)院 廣西 桂林 541000）

一、緒論

按照對《廣韻》讀音的擬測，止攝開口字韻母為*i，止攝合口字韻母為*ui。廣州話支脂之微韻無法作為分開討論的條件，按不同聲組止攝開口字ei、i二分，合口字?y、u?i二分，此外有部分例外。

二、止攝開口字今讀ei類

中古止攝廣州話今讀ei的有幫組、泥組、見、溪、群、曉母開口字。在1782年《分韻撮要》中上述所有字都位于“幾紀(jì)記”韻，并與知組、章組、疑、影、喻母開口字同韻，可知當(dāng)時(shí)讀音仍然為i。由i裂化為ei為近代廣州話一大演變趨勢，1841年裨治文《廣東方言讀本》在序言已有提及：é pronounced as a in may, lay, and as ei in neigh. 1855年湛約翰《初學(xué)粵音切要》中幫組泥組率先裂化，而見組仍未脫離*i韻。1856年衛(wèi)三畏《英華分韻撮要》提及見組字的裂化。

這類字中與灰韻、齊韻相混的例外比比皆是，此外還有開合相混例。

（一）止灰相混例

黴 正讀mei21，異讀mui21。mei21對應(yīng)《唐韻》武悲切，表“物中久雨青黑”義?！稄V韻》雖有又切“莫佩切”，義為“點(diǎn)筆”，然不但意義與“黴”迥異，去聲的讀音也與平聲的“黴”有別，因此不能視為異讀來源。mui21的讀音受“梅雨”“霉雨”訛變而來。“霉”為后起字，始見于《正字通》。共同語止開三唇音字與灰韻字很早就合流了，“眉”“梅”《中原音韻》同為齊微韻梅小韻，但廣州話兩組字讀音至今仍不相同，“梅”“霉”同而與“黴”有別。因此在表“物中久雨青黑”義時(shí)表義更具直觀性和形象性的“梅”“霉”覆蓋了本字“黴”，完成字形替換的同時(shí)連帶著為“黴”新增了一個(gè)外源的mui21的異讀。

（二）止齊相混例

祕 正讀pei33，異讀p?i33。pei33對應(yīng)《唐韻》兵媚切，徐鍇《說文系傳》：“祕之言閉，祕不可宣也?！?/p>

俾 讀音有pei35和p??i33。pei35對應(yīng)《唐韻》并弭切，表“使、從”義。p??i33見于《集韻》：“毗至切，鼻去聲。俾倪，衺視貌。通作睥睨?！?/p>

泌 正讀pei33，異讀p?i33。

糜 正讀mei21，異讀m?i21。mei21對應(yīng)《集韻》忙皮切，m?i21對應(yīng)《廣韻》靡為切。

荔 讀音為l?i22?！稄V韻》有力智、郎計(jì)二切，力智切*li表荔枝義，按反切及廣州話今讀規(guī)律應(yīng)讀lei22，且“荔枝”古音和廣州話今讀皆為疊韻可為旁證；郎計(jì)切*liei表香草義，l?i22的讀音對應(yīng)這條反切，且 “薜荔”古音和廣州話今讀皆為疊韻可為旁證。然而現(xiàn)在的狀況是音義錯(cuò)配：以表香草義l?i22的讀音表荔枝義，而荔枝義理論上的讀音lei22又不存于廣州今讀。明人方以智《通雅》云：“荔本為馬藺、薜荔，合溪、敬甫俱云從刕，三刀茘乃協(xié)也。其實(shí)無此字，但以力得荔音，以附離為義也?！笨梢缘弥荷瞎拧袄蟆眱H有表示香草的一音一義。古籍“荔枝”原本寫作“離支”，不知自何時(shí)始換用“荔”而逐漸完成對“離”的覆蓋。白居易《荔枝圖序》云：“若離本枝，一日而色變，二日而香變，三日而味變，四五日外，色香味盡去矣”，那么字形換用過程完成的時(shí)間應(yīng)該就是白居易其時(shí)及稍后的共同語止齊合流完成的時(shí)間。于是“荔”新增止攝讀音，一字對應(yīng)二音二義，音義各自配對，無所牽連。最后大概是荔枝使用頻率高且香草義多棄本名用俗稱，表香草義的“荔”遂淹沒不彰，中古兩個(gè)“荔”完成合并。絕大多數(shù)地區(qū)的粵語今讀都是“荔”“離”有別的，雖然字形也受共同語影響而混淆，但是讀音的差別仍可窺見“荔”并非“荔枝”本字的事實(shí)。

由此可見，齊韻和止攝有的方言合流了，有的方言仍然走上兩條不同的演化路徑。但是數(shù)量眾多的異讀也使我們不能否認(rèn)廣州話存在一個(gè)止攝與齊韻合流的層次。這個(gè)層次發(fā)生在支脂之微合并之后，止攝合一與止齊合流先后作用于早期粵語，處于兩層作用之間的粵語在止攝字的讀音上并不完全規(guī)律。受止齊合流層次影響較深會(huì)使單音字讀同蟹攝細(xì)音，受此影響程度較淺則為本讀ei、i的字輸入異讀?i。

（三）齊撮相混例

裏 讀音有l(wèi)?y13和lei13。《分韻撮要》“裏”凡三見：“裡，幾韻，理小韻。表裡”“裏，諸韻，呂小韻。內(nèi)也”“裡，諸韻，呂小韻。表裡，亦內(nèi)也?！庇纱丝梢姟把Y”在近代有*li和*ly兩種讀音。后來，li裂化為lei，ly裂化為l?y?！把Y”“里”有別的現(xiàn)象集中在廣州及香港、澳門、佛山及粵北等受廣州話影響較大的地區(qū)，但在大部分的粵語區(qū)“裏”“里”是無別的。因此很難以語音上的條件來說明這種差異，只能推測是一種自源變化。

這或許與《分韻撮要》的音系性質(zhì)有關(guān)。作為一本通行于廣府地區(qū)的、供人致函修書的韻書，很難不讓人相信它具有以省城話為音系基礎(chǔ)，夾雜郊區(qū)及附近各縣特點(diǎn)的綜合性質(zhì)。從作者的身份也可以看出一點(diǎn)端倪：黃錫凌認(rèn)為1782版作者是順德周冠山，而1885版《增輯字音分韻撮要》在序言前標(biāo)明作者為南海伍殿綸。從歷史沿革看，南?？h和順德縣和省城關(guān)系密切，至今仍與番禺并稱“南番順”。粵語區(qū)止開三讀y的現(xiàn)象大量存在于佛山。

盡管出現(xiàn)的條件是精莊組字而“裏”不屬于此列，或許是使用頻率過高導(dǎo)致過度類推的結(jié)果。這個(gè)佛山地區(qū)的讀音反過來擴(kuò)散到廣州，后港澳政府以廣州音為官方語言繼而接納了這個(gè)音。韶關(guān)在抗戰(zhàn)時(shí)期涌入大量廣府人口，作為強(qiáng)勢方言廣州話幾乎推平了原先的粵北土話層，時(shí)至今日韶關(guān)各區(qū)或多或少保留了一些精莊組讀y的字。

履 正讀lei13，異讀l?y13?！斗猪嵈橐分挥袑?yīng)lei的讀音*li而沒有對應(yīng)l?y的讀音*ly。新增的合口讀音或許是受同義詞“屨”k?y33（*ky）的感染作用影響使得韻母由齊齒變撮口，但是“屨”實(shí)非易字，又或者是和“屢”字形相混而帶有l(wèi)?y音，也可能是“裏”通過詞匯擴(kuò)散形式將撮口讀音帶到“履”，只是時(shí)間在《分韻撮要》之后，故韻書本身沒有體現(xiàn)出來——不過目前僅有此例，這種擴(kuò)散力度之弱似乎不太可信。

還有可能是北方官話層次的影響。官話“履”直到《五方元音》仍然僅有*i讀音，在《國音常用字匯》*li已經(jīng)變?yōu)橛肿x而liu為正讀，其中變化過程不知道起于何時(shí)及因何緣由。官話有一些*i→*y的例子，如軒、劇、薛、略、削等，最難說明的是合口作用究竟本自何方。又或許如上文所述，官話可能亦將“履”和“屢”字形弄混，給“履”新增“屢”音。

三、止攝開口字今讀i類

中古止攝開口精、知、莊、章組及疑、影、喻母字廣州話今讀i?！斗猪嵈橐贰皫准o(jì)記”韻和“師史四”韻存在對立，前者如上所述仍讀舌面元音*i，后者按共同語及粵語次方言應(yīng)讀?。這部分仍然和蟹攝相混的最多。

（一）止佳相混例

舐 正 讀sai13，異 讀 有si22、sai35、lai35、lim35、l?m35?！稄V韻》“俗‘舓’字” ，“舓”《唐韻》“神旨切，音士”，因而理論上的讀音為si22。sai13和sai35讀同佳韻，卻不見于韻書，而閩語、贛語、客語都有韻母讀ai的。

或許可以懷疑ai的讀法是上古支部二等殘留。共同語很早失去該讀音，因而中古以降的韻書失收的同時(shí)這個(gè)音卻保存在南方各大方言之中。從人口遷徙與今天的地域分布可以看出ai讀音自北往南數(shù)量遞增的趨勢。自張九齡挖通大庾山，越來越多的移民經(jīng)由韶關(guān)進(jìn)入廣東東北部再擴(kuò)散至珠三角，也將客贛方言的ai讀法帶到粵語。隨著后世南方方言日益被官話層次沖刷，南北方言分界線節(jié)節(jié)敗退，可以看到吳語已經(jīng)沒有ai的讀法；閩語、客語、贛語也僅保留零散的ai韻母，相對靠北的贛語點(diǎn)，如長江南岸的九江湖口、廬山星子甚至有??的讀音；粵語則絕大部分讀ai。

至于lim35、l?m35則 是“舔”t?im35的口語 讀 音。lai35估計(jì)是受sai13和sai35影響，經(jīng)歷?→s→?→l音變完成從擦音到邊音的轉(zhuǎn)變，與lim35和l?m35關(guān)系似乎不大。中古的擦音上古往往讀為塞擦音，如心母字“賜”“伺”國語和粵語都有塞擦音讀法。

璽、徙 讀音為sai35，理論上應(yīng)讀si35。

國語精組止攝字韻母幾乎都讀?，唯獨(dú)“璽”“徙”二例韻母為i，因而可以猜測：這兩個(gè)字脫離了精組字的演變趨勢。《切韻指掌圖》時(shí)代精組字從*si往s?演變，具有相同語音條件的它們沒有與主流共同演變。當(dāng)舌面元音舌尖化的作用完成之后，它們?nèi)匀槐Ａ?si的古讀，《中原音韻》“璽、徙、枲、洗、屣”五字同屬齊微韻洗小韻*i可為證。而音變規(guī)律是有條件性的，當(dāng)一定音變規(guī)律作用結(jié)束之后，它們便不能再受到同樣音變規(guī)律的作用。直到18世紀(jì)它受腭化作用影響，以離散式音變的方式從舌尖輔音s變?yōu)樯嗝孑o音?，在國語里與齊韻開口字合流。

國語的今讀可以證實(shí)這兩個(gè)字在音變上的滯后性，而非“璽”“徙”等字為避諱“死”而先于“死”發(fā)生例外音變。今天粵語區(qū)仍然有“璽”“徙”韻母讀i的地方，如寧明、北海、融水、宜州、蒙山、武宣、浦北，而絕大多數(shù)地區(qū)二字韻母不是?i就是ai。在所有的心母止攝開口上聲字脫離“死”*si之后，“死”在音韻系統(tǒng)內(nèi)再也沒有同音字。它并非因避諱而發(fā)生的例外音變，而是一種聲韻共同配合作用下的規(guī)則音變。除了舌尖化，中古精組止攝三等字還有一條聲母腭化的音變道路，兩條音變規(guī)則先后作用，導(dǎo)致同一韻部產(chǎn)生兩種語音形式。

（二）止齊相混例

蟻 讀音為??i13，理論上應(yīng)讀ji13。

毅 ??i22，理論上應(yīng)讀ji22。與“蟻”同理。

早期粵語先后經(jīng)歷止攝合一層和止齊合流層影響，有一部分止攝字讀同蟹開三四。此三例皆疑母字，不受止攝規(guī)律影響而受止齊合流層影響，疑母則不再脫落，遂與“倪”“詣”等齊韻字同音。 “蟻”在粵語區(qū)大致有如下演變鏈：?i（高明）→?ei（江門）→??i（廣州）

篩 讀音有s?i55和si55。此字先秦不見，始見于《漢書》。此字中古二讀，支韻所宜切，亦作“簁”；佳韻所佳切，亦作“籭”。上古支部分化為中古的佳韻、支韻和齊韻。si55源于支韻；s?i55雖源于佳韻卻與齊韻同韻。

使 正讀si35、si33，異 讀s?i35。si35和s?i35在《分韻撮要》之前的韻書看不出任何區(qū)別。按衛(wèi)三畏《英華分韻撮要》，“使”雖有二讀，但是讀si2是和不吉利的詞（即“死”）同音。

駛 正讀s?i35，異讀si35。與“使”同理。

（三）i、ei二讀例

死 正讀sei35，異讀si35，理論上應(yīng)該讀si35。

四 正讀sei33，異讀si33，理論上應(yīng)該讀si33。

肆 正讀si33，用于“放肆”“食肆”等詞；異讀sei33，用于表示數(shù)字“四”的大寫。

上述三例屬于回避同音字變讀。先前說到“璽”“徙”的例外讀音并非出于避諱，而“死”*si→sei的音變則是因避免與后起同音字同音而變讀。近代廣州話t?系并入ts系，在兩組塞擦音合并進(jìn)行中而“死”未變讀時(shí)，有些率先與“死”合流的t?系字產(chǎn)生了*si之外的讀音，如“駛s?i35、使s?i35”等字選擇變韻，而“矢??i35、豕??i35”等字選擇變聲。兩組塞擦音合流后“死”與原本不同音的“史、屎”等字同音。因?yàn)樾虏⑷氲脑璽?系字短時(shí)間內(nèi)不可能先后或同時(shí)進(jìn)行聲母上的t?→ts及韻母上的避諱變讀兩種音變，所以反而是給“死”新增sei35的讀音。按語音演變的常例，廣州讀ei的上聲字只能從幫、泥、見、曉四組字來，因此廣州話“死”就沒有同音字了。

以“四”為聲符的“駟”字僅有si33一音，可見 “四”讀sei33同樣不具備語音上的分化條件。在廣府人看來“四”“死”二字僅有去上之分，同樣具有不好意頭，繼而“四”及以“四”為聲符的“柶”“泗”也新增sei33的讀音，這種作用又連帶可用作大寫數(shù)字的“肆”多出sei33一讀。至于除“四”“肆”外其它的心母字并不會(huì)帶有不好意頭，大概是數(shù)目字日常生活使用頻率極高，但凡和序數(shù)、數(shù)量、日期有關(guān)的事物都需要避開。

四、止攝合口字今讀ei類

中古止攝非組與幫組同讀ei。例外如下：

疿 正讀f?i33，異讀f?i35、f?i22、fei35。

費(fèi) 讀音有pei33和f?i33。

肥 正讀fei21，異讀f?i22。

上述三例微韻合口唇音都有?i的讀法。如前所述粵語存在止攝讀同蟹開三四的層次。以開例合且同為唇音，道理是一樣的。從地域分布來看可以推導(dǎo)出p?ui→fui→fi→fei→f?i的音變鏈。

五、止攝合口字今讀?y類

中古止攝合口字泥、精、知、莊、章組讀?y。以開例合，可以構(gòu)擬出中古的合口形式是*ui。在波乃耶1888和1897兩版《簡明粵語》ui和?ü的不同注音中可以大致看出音變過程：韻尾i使韻腹u往前往低先至?再到央化為?，韻腹u將韻尾i圓唇化為y，遂與遇三泥精見曉組、灰韻端精組和祭韻合口合流。這類字沒有例外。

六、止攝合口字今讀u?i類

止攝合口字見系今讀u?i，與祭韻、齊韻合口見系合流。例外如下：

彙 正讀w?i22，異讀wui22。

與“黴”受“霉”影響同理，此例通過字形替換連帶以新字形讀音覆蓋舊字形讀音?！皬　薄皡R”在簡化過程中因都有聚集義而被合并為“匯”，而“匯”“匯”音同而與“彙”有別，換用字形的同時(shí)以“匯”的讀音覆蓋“彙”，因而“彙”新增異讀。“黴”“彙”同為微韻字，“霉”“匯”同為灰韻字，官話方言兩韻皆歸齊微韻梅小韻，致使廣州話少部分微母合口字產(chǎn)生同聲組的灰韻異讀。

七、結(jié)語

止攝字的廣州話今讀與古音類對應(yīng)關(guān)系總體來看是十分規(guī)律的，四類主要的讀音中i是古讀，ei、?y、u?i都是高元音兩折化的結(jié)果，?y、u?i除止攝外亦見于遇蟹等攝。例外音變數(shù)量較少，產(chǎn)生的原因包括合音、感染、避諱、形混、借字及層次疊加等等，有的展示了不同讀音的不同來源，有的展示了不同的歷史層次，有的則是訛誤的體現(xiàn)。