基層視野下蘇北民眾的戰(zhàn)時心態(tài)與選擇(1937—1940)
——以《黃體潤日記》為中心

郭 丹

七七事變爆發(fā)后，日本發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭，中國大片國土淪陷。蘇北地處華北、華中兩大區(qū)域交界處，又是津浦、隴海鐵路的交匯點，戰(zhàn)略位置十分重要。日軍為打通華北與華中兩個戰(zhàn)場，確保鐵路通暢，不斷“掃蕩”蘇北運河線上的中國軍隊，并南北夾擊徐州。面對日軍的進攻，蘇北國民黨地方政權(quán)陸續(xù)遷移。鎮(zhèn)江淪陷后，韓德勤亦率部退居蘇北。由于日軍在蘇北的兵力較為薄弱，韓德勤即在蘇北建立敵后根據(jù)地，以配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。這一時期，新四軍則挺進蘇南，深入敵后開展抗日斗爭。

1938年3月28日，在日本當局的扶植下，偽維新政府在南京成立，下轄蘇、浙、皖三省及南京、上海兩個特別市。在偽江蘇省政府轄區(qū)內(nèi)，各地又設(shè)立了偽縣公署，以統(tǒng)治地方，同時還協(xié)助日軍鎮(zhèn)壓各地的抗日運動。5月19日，徐州淪陷，時任江蘇豐縣代理縣長的黃體潤在其1937—1940年的日記中記載了從淞滬會戰(zhàn)到豐縣淪陷的詳細過程，包括日軍對蘇北淪陷區(qū)民眾實施的暴行和“宣撫”政策、國共合作及摩擦，以及戰(zhàn)時民眾的苦難生活和復雜心態(tài)。

本文擬在吸收已有研究成果的基礎(chǔ)上，對戰(zhàn)時蘇北淪陷區(qū)民眾的心態(tài)與選擇進行分析，并運用《黃體潤日記》、臺灣大陸同鄉(xiāng)會文獻數(shù)據(jù)庫收錄的《豐縣文獻》刊載的回憶文章、中國第二歷史檔案館館藏檔案，輔以地方志、文史資料等，從基層視角考察全面抗戰(zhàn)初期國、共、日、偽多方共存的蘇北地區(qū)的社會狀況，以還原戰(zhàn)時民眾復雜的心路歷程及在個人利益與民族大義之間的現(xiàn)實考量。

一、危難面前的退縮與擔當

1937年8月，淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)，12月，首都南京淪陷。此后，日軍繼續(xù)向蘇北、皖北進犯，矛頭直指徐州，一時間戰(zhàn)火四起。相較于在炮火中驚慌失措的下層民眾，國民黨基層官員在與上層互動中能夠及時獲得戰(zhàn)爭信息，因而有更多的時間進行準備。黃體潤作為國民黨基層官員，也積極備戰(zhàn)。1937年，黃體潤代表豐縣赴廬山第二期軍官訓練團接受訓練，其間，他學習了國防建設(shè)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等軍事知識，接受了陳誠、戴季陶、汪精衛(wèi)及蔣介石等人的抗戰(zhàn)動員。他在日記中寫道：

以前只知當一黨員公務(wù)人員，應努力國家社會事業(yè)，但如何努力，及先后緩急之序，率多抉擇不當，浪費心力。自經(jīng)此次受訓后，知救國建國之工作，莫先于抗日。抗日尤須統(tǒng)一意志，集中力量，有決心，有計劃，有準備，在中央政府領(lǐng)導之下，去努力，去犧牲。

隨著戰(zhàn)事的臨近，一些殷實之家紛紛撤離豐縣，從而加速了人口的流動，其中的主導者就是那些意識到戰(zhàn)事緊迫的基層官員。這一時期，離職之基層官員和脫黨的國民黨員不在少數(shù)。武漢會戰(zhàn)后，國民黨清理黨籍，要求全體黨員重新登記，結(jié)果各地注冊黨員人數(shù)僅及全面抗戰(zhàn)前的一半，江蘇、安徽、江西、湖北、河南等省黨員減少了三分之二以上。

為了約束公務(wù)員的離職避難行為，1937年9月，江蘇省政府頒發(fā)《戰(zhàn)時公務(wù)員服務(wù)規(guī)律》，規(guī)定：“全省公務(wù)員，各應站在原有地位，盡忠職責，充分表現(xiàn)大無畏精神”，“除重病不能工作者外，一律不準請假，并不得托故辭職”。然而，當戰(zhàn)事臨近，生命受到威脅時，辭職避難是兼顧個人與身家性命的快捷途徑，因此，即使有政府規(guī)定也收效甚微，辭職避難現(xiàn)象并未緩解。以豐縣為例，“縣府所有客籍職員，以時局緊張，均辭職他去”；“三區(qū)區(qū)長彭繼亨，辭職照準”；“第二區(qū)區(qū)長卜憲章，一再呈請辭職，與縣長商定，擬準其請”；“第四區(qū)區(qū)長夏慎言辭職照準”；“第一中隊長李旭晨(辰)堅決辭職，未便再留”；“大隊附韓野農(nóng)，忽告病辭職”等等。1939年底軍事委員會視察員關(guān)于蘇北視察報告稱：“蘇北各縣黨務(wù)部，其稍洽輿望之人，大都避居內(nèi)地……年少血氣之徒，激于一偏之見，遂以為本黨無望，因而投身于共產(chǎn)組織”。黃體潤在日記中也稱：“自時局緊張，吾縣公務(wù)人員逃往外方及鄉(xiāng)下者，幾占十分之七八”。這些記述是當時豐縣及蘇北的真實寫照。

與辭職人員相比，豐縣原縣長成應舉無疑是“幸運”之人。1937年12月，江蘇省政府任命董玉玨為豐縣縣長。董玉玨雖堅辭不就，然未獲允準。成應舉則“以重任得卸，快慰異常，催董局長(董玉玨)迅速接事，以便離豐他去”。

不論是為了留守抗敵，還是出于其他原因未能順利撤離，許多留駐當?shù)氐娜伺R危受命，黃體潤即為其中之一。他將妻兒、兄弟姊妹送往內(nèi)地投靠親友覓職或讀書，自己則堅持留在豐縣。其妹黃體芬及岳父多次寫信勸他撤離豐縣，但黃始終沒有離開。他在日記中表露了當時的心態(tài)：

一般知識屆〔界〕恐日心理太甚，認為到處無安樂土，殊為笑話。余決不作后方流亡生活，已積極準備，萬一鄉(xiāng)土淪亡，即率領(lǐng)軍警作游擊隊，作義勇軍，抗戰(zhàn)守土，以盡大中華民族一份子之義務(wù)。

在日記中，黃體潤或許有自我標榜的成分，但他在全面抗戰(zhàn)伊始便積極組織訓練縣義勇壯丁隊以守衛(wèi)縣城，豐縣淪陷后又組織常備隊發(fā)起反攻奪回縣城；在抵御外敵的同時，堅持消除匪患、懲處漢奸，幾至喪命；在戰(zhàn)爭爆發(fā)、縣長去向不明的情況下，臨危受命任豐縣代理縣長，履行了自己的承諾：“政府非至萬不得已不退出縣城，即退出縣城，亦決不離開縣境”。時人回憶稱：“縣長董公玉玨率領(lǐng)撤出來的軍警，在城東南的草廟附近，被向西撤退的中央大軍沖散，一時下落不明(數(shù)月后由省府回縣主政)，秘書黃公體潤毅然挺身而出，號召黨政軍警各級干部和熱血青年，起來抗戰(zhàn)救亡，重組地方武力，成立縣常備大隊，提示抗日除奸剿匪保鄉(xiāng)的口號和任務(wù)，重新規(guī)復縣政”。

黃體潤雖然只是個例，但他代表的是敵后戰(zhàn)場浴血奮戰(zhàn)的特殊群體。在時人回憶中，提到了數(shù)百位堅持抗日、為國犧牲的國民黨官兵，包括高級、中隊和分隊級干部和士兵，以及為抗日御侮滿門忠烈者、親兄弟共同殉難者。

相對于以維持生計為主要目的底層民眾而言，受過民族主義教育的地方官員有更多權(quán)衡國家利益與自身安危的機會，雖然他們對國勢、戰(zhàn)事有較高的敏銳性，但從不同的選擇來看，在這些地方官員身上依然體現(xiàn)出作為普通人的現(xiàn)實考量。國民政府內(nèi)部雖然存在戰(zhàn)斗力不強、抗戰(zhàn)信念不夠堅定等問題，但其抗戰(zhàn)信念及家國意識并非蕩然無存，亦不乏堅持抗戰(zhàn)的愛國者。根據(jù)實際情況做出決定是個人的權(quán)利，苛責戰(zhàn)爭環(huán)境中每個人都須為國家犧牲，實則是一種理想化的認識。

二、暴力下的恐日與抗日

淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇北下層民眾開始意識到上海的戰(zhàn)事或?qū)⒉白陨?，由此產(chǎn)生了焦慮情緒，并通過地方官員和身邊的知識分子以進一步獲取與戰(zhàn)爭相關(guān)的信息。為緩解民眾的憂慮，宣傳愛國抗戰(zhàn)思想，地方官員也積極進行抗日宣傳：“晚間村鄰人等，因關(guān)懷國事，群來詢問，告以國家已有準備，全國上下已精誠團結(jié)，將來勝利必屬諸我國。”

此外，地方報刊對于這一階段戰(zhàn)局的報道也比較樂觀，使得民眾在一定時間內(nèi)對戰(zhàn)爭獲勝的信心增加，保持著相對積極樂觀的心態(tài)。黃體潤在日記中記載：

閱《豐報》，知前、昨兩日，我空軍在京滬杭鎮(zhèn)一帶應戰(zhàn)勝利，兩日統(tǒng)計擊落敵機三十余架。上海我陸軍奪回敵軍司令部；南口我陸軍斃敵五千余人，并克復商都。閱后，欣慰不已！邑人無不額手稱慶也！

然而這樣的欣慰并未持續(xù)太久，很快，上海、南京先后失陷。隨著日軍華中派遣軍沿津浦鐵路向北進犯，華北方面軍也沿津浦鐵路南下，戰(zhàn)事逐漸逼近徐州。未待日軍的飛機大炮驚醒蘇北民眾，逃難至此的難民對日軍暴行的慟訴已在人群中造成巨大恐慌。黃體潤日記記載：“據(jù)各方面觀察，軍人多貪財怕死；一般國民，人懷茍且，準備日奴來時好作順民；知識份子，志氣消沉者多，積極有抗日思想者少?！?/p>

有關(guān)日軍的各種傳言籠罩著蘇北大地，恐日情緒迅速蔓延。聽聞豐縣縣城岌岌可危，民眾更是人心惶惶、草木皆兵?！巴黹g因有飛機聲，一般民眾疑為汽車聲，一時謠傳聶洼住有敵軍，老幼婦孺，遂冒雨于黑夜間外逃”。一些年富力強的人為保全身家性命遠走他鄉(xiāng)或投靠土匪，而無處投奔的民眾，只能以“你來我走，你走我回”的“跑反”方式躲避。他們聽聞敵軍將至，即簡單收拾行李，逃往鄰近村落，露宿一二日待情勢穩(wěn)定后再回家中。腿腳不便、安土重遷的老人聽聞日軍不能進入教堂，便紛紛躲進教堂，以致人滿為患。也有一些人為了抵御土匪，家中藏有槍支，但聽聞日軍看到民眾家中藏有武器易起戒心，遂扔槍棄彈，或?qū)⑽淦髀癫氐叵?，更有村民為免遭日軍襲擾，“偷做太陽旗備用”，以獲得日軍的“信任”。此外，有關(guān)日軍性暴行的消息還引發(fā)各地民眾的“結(jié)婚潮”：

在鬼子沒來以前，早有人傳說，鬼子不管到那里，第一件事就是找花姑娘，于是很早就掀起一陣趕快結(jié)婚的熱潮。每個大小村莊上都增加了好幾對新人……有很多在逃難中趕快結(jié)婚，一切從簡，有的快到從議婚到嫁娶，不到半個小時就完成了……還有好幾對新人，都是坐在麥田里挽上頭發(fā)，男女對著家長磕個頭，就領(lǐng)起來逃難走了……仍有一些找不到對象結(jié)婚的女孩，而且多屬大家閨秀，怎么辦呢？干脆先把頭發(fā)挽起來再說，所以拖著大辮子的女孩，幾乎一個也看不到了。

豐縣華山鎮(zhèn)尹長莊村的尹聯(lián)甲在回憶自己結(jié)婚經(jīng)過時也說，豐縣淪陷時由于地方淪陷、秩序混亂，定下娃娃親的女方父母時刻擔心女兒的安危，所以女兒在19歲時就嫁入尹家。當時尹聯(lián)甲年僅15歲，還不懂事，羞慚生疏之余內(nèi)心還有些害怕。面對日軍抓“花姑娘”強奸的消息不斷傳來，民眾產(chǎn)生恐懼心理，結(jié)婚不再是為了傳宗接代，而是為了免受日軍性暴行的影響。

由此可見，雖然起初地方官員在進行抗戰(zhàn)宣傳動員時注意提升民眾的信心，使民眾保持樂觀情緒，致使普通民眾在一定程度上輕視日軍的實力，認為抗戰(zhàn)并非難事。但隨著戰(zhàn)事不斷迫近，各地難民紛紛逃難，同時日軍暴行造成的恐日情緒愈加濃烈，民眾對戰(zhàn)爭的體認也隨之更加深刻，開始嘗試采取各種方式自保。有條件的人將生存的希望寄托于逃難，而一些走投無路的民眾則顯露出與敵“合作”以保全身家性命的傾向。

隨著日軍戰(zhàn)線不斷擴大，民眾的抗戰(zhàn)心態(tài)再度發(fā)生變化。投敵合作者的悲慘結(jié)局讓人們開始重新看待做順民、當漢奸的下場。在感受家破人亡、妻離子散的傷痛后，大家認識到妥協(xié)并不能保全自身，也不可能制止日軍的暴行。黃體潤在日記中記述：

有自滕縣來者，云“敵兵未至曲阜時，有多數(shù)人謂日人尊孔，對圣人居必不騷擾，因往避難者，絡(luò)繹不絕。及日兵進占曲阜，奉祀官孔德成之叔父孔某，即組織維持會，歡迎日軍。詎知日軍到后，首向孔等索青年婦女二百，供其奸污?？椎葻o以應令，各分返家中躲避，一入門，獸兵多人，正輪奸孔某之媳女，孔目睛日軍獸行，遂羞憤自縊于客室中而死?！?/p>

現(xiàn)實的巨大落差使得與敵合作者僅存的幻想破滅，奮勇抗敵之民族情感在外部的沖擊下再度萌生。黃體潤在日記中記述：“濟寧敵軍殘酷異常，聞已無人忍作漢奸，紅槍會無極道亦變作義勇軍。吾豐因迫近戰(zhàn)區(qū)，見聞較切，亦無人存作順民之想，與月前情形迥乎不同矣?！?/p>

對于生活在底層的民眾而言，家庭、土地成為生活的中心，也是其個人抉擇的出發(fā)點和落腳點。戰(zhàn)事突然臨近及日軍暴行對蘇北民眾造成極大沖擊，他們未及撫平心靈創(chuàng)傷，就不得不接受現(xiàn)實，在戰(zhàn)爭的夾縫中尋覓生存的空間。其實結(jié)婚并不能阻止日軍的性暴行，在家中懸掛日本旗也無法完全獲得日軍的信任，當漢奸更不能對保護自身起決定性作用。在全面抗戰(zhàn)初期，底層部分民眾的民族主義意識尚不強烈，誰能保證他們的利益，誰就能獲得他們的支持。雖然一些民眾在戰(zhàn)爭初期自信于自身的抵抗力量，出于自保曾奮起抗爭，但是在目睹懸殊的實力差距及日軍的殘暴后，發(fā)現(xiàn)抗爭似乎不僅不能保證自身的利益，甚至對身家性命造成極大威脅?？範幬垂瑒t開始尋求與敵相處的“平衡之道”，即通過“配合”來保全自身利益。這些生活在基層的民眾沒有意識到，無論是逃避、合作，還是抵抗，實際上都很難改變?nèi)哲姷膽?zhàn)略。同時日軍也沒有意識到中國底層民眾的這種心態(tài)，而是以武力震懾淪陷區(qū)的民眾，使其服從日偽當局的統(tǒng)治。然而日軍這種武力征服淪陷區(qū)民眾的方式，使許多中國人的民族意識油然而生，并進行殊死抵抗。

三、日軍“宣撫”政策與民眾輪轉(zhuǎn)的抗戰(zhàn)態(tài)度

豐縣淪陷后，民眾的生存境況發(fā)生巨變，其復雜心態(tài)也體現(xiàn)得更為明顯。1938年5月14日拂曉，日軍進攻豐縣縣城，中國守軍與日軍在城內(nèi)展開激烈巷戰(zhàn)。戰(zhàn)斗中中國軍隊被沖散，隨后從城南撤退。17日，豐城失陷，據(jù)當時東街參與埋尸的胡景瑞統(tǒng)計，城鄉(xiāng)居民慘死者達300余人，其中以西關(guān)、南關(guān)、北關(guān)最多。日軍進城后，大肆屠殺、縱火，城內(nèi)尸體堆積，臭氣沖天。黃體潤在日記中亦記載了其率眾反攻回城后所見情景：“房屋半被焚燒，商民絕跡，到處臭氣熏人。亡國慘狀，令人觸目驚心矣！”

豐縣淪陷后的當月下旬，日軍便扶持成立了偽豐縣治安維持會。偽維持會在征得國民黨豐縣政府同意后，同時為日軍當局和國民黨縣政府服務(wù)。6月10日，日軍撤出豐縣縣城，而7月10日又返回縣城。為緩和民眾的仇日情緒，日軍“行為較前和善，無以前殘殺奸淫焚燒之暴行”。此外，日軍四處尋找城內(nèi)的親日者，以充當偽豐縣治安維持會成員，擴大偽治安維持會的職能；成立宣撫班，并在公路沿線各村設(shè)置“愛路村”，散發(fā)“一人護路，萬民享?！钡葌鲉?；大肆宣傳“打倒李貞乾百姓得過安然年，打倒馮子固人人都有安身處，打倒董玉玨良民太平皆歡樂，打倒黃體潤除了萬民恨，打倒卜昭貴人人都開同樂會”等反對國民黨基層政權(quán)的口號。

日軍在實行殘暴統(tǒng)治的同時，還對淪陷區(qū)民眾開展所謂“宣撫”，采取懷柔政策，以達到以華制華、長期統(tǒng)治的目的。黃體潤在日記中說：“城內(nèi)之敵，尚有二三百人，欲積極建立漢奸政權(quán)，并向民眾表示好感，懷柔政策，較毒辣手段為可怕也。”

隨著蘇北淪陷區(qū)的擴大，日軍陸續(xù)在各地扶植偽政權(quán)。1939年，偽蘇北行政專員公署成立，其下設(shè)的情報宣傳部創(chuàng)辦了偽《蘇北公報》《興亞月刊》等刊物，積極鼓吹其統(tǒng)治政策，如“中日親善”“共存共榮”“經(jīng)濟提攜”“共同防共”等。偽《蘇北公報》刊載文章稱：

汪先生的和平主張是代表我們?nèi)珖褚獾?，是替我們?nèi)珖嗣癜l(fā)表的聲明，是建設(shè)新中國的基礎(chǔ)，是東亞和平的政策。我們蘇北民眾決〔絕〕對的擁護汪先生的和平主張，誓滅匪共，誓除蔣賊，永久和日本善鄰友好，保東亞和平，復興中國，建設(shè)東亞新秩序。

日偽在“宣撫”過程中，矛頭直指共產(chǎn)黨和國民黨，并試圖利用中國農(nóng)民靠天吃飯、依附于土地的現(xiàn)實進行宣傳。偽《蘇北公報》刊文稱：

全國各地鏟除旱魃蔣、共之聲浪彌漫天地，上應天心，下順民意。最近三日內(nèi)京津滬漢各地已降甘霖，人人稱慶。旱魃蔣賊早死一日則中國永免災害，愿我同胞繼續(xù)反共滅蔣。

日偽不僅攻擊國共兩黨，還注重對基層民眾的“思想改造”和“教育”。如在淪陷區(qū)創(chuàng)辦學校，開設(shè)日語必修課，鼓吹“中日親善、同文同種、共存共榮”“亞洲兄弟，聯(lián)盟乃強，惠我新民，順天者昌”等思想，試圖將其滲透到民眾生活的方方面面。

豐縣人王獻臣即受到日偽的宣傳和影響，轉(zhuǎn)而致力于豐縣偽政權(quán)。王本為豐縣舊軍人，曾任福建軍閥李厚基的第三師師長，北伐后退伍還鄉(xiāng)。1929年王公玙任豐縣縣長時，王獻臣的家產(chǎn)曾一度被查封，后雖發(fā)還，但與地方黨政機關(guān)負責人的矛盾卻未能緩解。1938年4月，王獻臣被第九區(qū)行政專員兼第五戰(zhàn)區(qū)游擊總指揮李明揚任命為游擊總指揮部第四支隊長。黃體潤在1938年8月29日的日記中記載：“王獻臣充當漢奸已證實，彼受委為偽蘇北警防司令?！?939年6月，以王獻臣為首的豐縣偽縣公署成立，8月1日，王獻臣就任偽豐縣縣長職。然而不到月余，即有傳言說王獻臣因受日軍壓迫侮辱，牢騷不斷，深感當漢奸之不易，有請地方士紳孫紹祖、王又參、李鳳山、潘藍生等代其向國民政府表達投誠之意向。由此可見，在日軍“宣撫”政策下，部分鄉(xiāng)紳的抗戰(zhàn)立場搖擺不定。黃體潤在日記中記述：

五樓鄉(xiāng)鄉(xiāng)長張小蘭，久隨王獻臣，并在王部中頗有力量。近以王漢奸行為顯著，頗有脫離意。今午約之晤談，相見后，彼表示決不隨之當漢奸，但亦不愿與之翻臉，仍愿率其武力，保持城東兩鄉(xiāng)治安。一般地主士紳，態(tài)度大抵如此。

地方士紳的選擇，往往基于自身的利益。王獻臣雖曾供職于國民政府，但因為利益糾葛無法真正認同國民黨政權(quán)，故在得知日軍扶植建立偽政權(quán)后，即選擇脫離國民政府，投身偽政權(quán)。然而日軍的壓迫又使他倍感失望，試圖再投向國民政府。張小蘭亦是如此，其跟隨王獻臣能獲得武裝，以保衛(wèi)身家性命，但又不愿背負漢奸之名，也不愿與各方勢力作對，于是一面尋求王獻臣的支持，一面又希冀獲得國民政府方面的理解，并表明愛國之心。

《河北、江蘇淪陷區(qū)視察報告及補救辦法》曾概述了日軍“宣撫”策略下江蘇淪陷區(qū)的狀況：

一、毒品、煙土、賭博遍地皆是。各淪陷區(qū)皆入無政府狀態(tài)，一般流氓地痞任所欲為，紅丸、白面、鴉片、嗎啡、牌九、押寶、麻將、娼妓到處都有，而安分之徒則劫略之余難以為生。人民日趨墮落腐化之一途。

二、民眾游擊之實況。敵寇勢力不及之地莫不有游擊隊之出現(xiàn)，組成份子不外流氓地痞，及當?shù)赝亮蛹俳杳x繳勒民槍，私增稅款，甚至劫略財物、架人勒索、奸淫婦女、販運毒品，種種罪惡罄竹難書，凡有槍一二十枝者即可稱雄鄉(xiāng)里，小民側(cè)目寢饋不寧。且各游擊隊間因利害沖突或擴張勢力時有火并之事發(fā)生。

三、淪陷區(qū)內(nèi)之散漫武裝無抗敵情緒。淪陷區(qū)內(nèi)各散漫武裝之活動不但實力不充，無抗敵能力，抑且無抗敵情緒。但擴充私人勢力之心則甚熾。于是種種罪惡乃與流氓地痞之假借名義者無異。所謂擾民有余、抗敵不足，甚至有與敵暗通聲氣者。此種武力將來恐有被敵利用之危險。

四、各地民眾之武裝，既為不肖者所把持而為擾民之工具。在目前民眾仇敵心里〔理〕尚熾，暫時可為若輩掩護，一旦民情因怨憤而離開則或被收買，或被殲弒者，屬可能殊為可慮。

五、敵區(qū)優(yōu)秀愛國份子所在多有，然不愿與壞人為伍，故不能發(fā)揮其報國精神。若不加以鼓勵則在此環(huán)境之下意志易于消沉，或則遷避他處，則地方上所余者只漢奸地痞土棍愚民，加之敵人大量傾銷毒品，毒化民眾，不但抗戰(zhàn)時得不到失地民眾之助力，即失地收復后善后之處理亦將增加極大困難，民眾生存之基礎(chǔ)更受莫大之損失。

六、因此之故敵人乃乘機為收買人心之計，在江陰、無錫等地施行保護耕牛，散發(fā)蠶種等誘惑民眾之工作。行之既久，則既有之仇敵心里〔理〕恐將日趨單薄而變?yōu)轫樏瘛?/p>

七、淪陷區(qū)域民眾與地方政府失去聯(lián)系，長期以往亦足以消去人民對政府之信念或竟感失望。

測試結(jié)果表明:對于同一階stokes光,溫度越高,即ΔT越大,stokes光相對于BP的波長偏移量越大;對于相同的ΔT,階數(shù)越高的stokes光的波長偏移量也越高。因此,理論上溫度對高階stokes光的輸出特性影響更顯著。

雖然各地情況不一，但有此情形者不在少數(shù)。淪陷區(qū)普通民眾的生存選擇十分有限，但不論如何選擇，對大多數(shù)人來說，維護自身利益是其根本出發(fā)點。不具備反抗能力的普通民眾，往往選擇與敵“合作”，以保護身家性命和財產(chǎn)，而具有一定反抗能力的人，諸如地方鄉(xiāng)紳富戶，往往以保衛(wèi)鄉(xiāng)梓為由集合一些民間武裝，組成所謂民眾游擊隊。但此類游擊隊從本質(zhì)上看還是服務(wù)于個人，沒有組織紀律性，缺乏明確的行動目標，且對于游擊隊成員缺乏強制約束力。在成員之間利益不一致時，民眾游擊隊更易分崩離析，甚至步入一條與組建初衷背道而馳之路。特別是很多人在意識到拿槍反抗將導致自己一無所有甚至失去性命，而順從不但可以自保，還可能在偽政權(quán)中名利雙收時，這些自發(fā)的武裝自衛(wèi)團體或由于缺乏反抗實力而選擇歸順偽政權(quán)，或槍口轉(zhuǎn)向自己的鄰人，借機擴大自身實力，以攫取更大利益，成為獨立于國、共、日、偽之外的地方武裝勢力。

起初，民眾的“順從”大多是由于認識到自身力量不足以抵御外敵后產(chǎn)生了恐懼心理，繼而下意識地萌生了妥協(xié)自保的想法。不過日軍占領(lǐng)之初的殘暴行徑不但打碎了民眾對其僅存的幻想，還刺激了民眾的民族國家意識覺醒，很多人開始嘗試反抗。但是淪陷之后，日偽當局推行的“宣撫”政策，再一次使部分民眾的心態(tài)發(fā)生變化，其反抗決心受到動搖，對日偽的態(tài)度也從起初無意識的“配合”，轉(zhuǎn)而成為有意識的“合作”。值得注意的是，在日偽“宣撫”的同時，國共兩黨的外圍組織也在淪陷區(qū)積極進行抗戰(zhàn)動員。在多方影響下，這種有意識的“合作”時常是“不得已而為之”。在長達7年的淪陷期間，豐縣下層民眾的心態(tài)與選擇，隨著戰(zhàn)局及日軍統(tǒng)治策略的轉(zhuǎn)變而變化，不斷在“妥協(xié)合作”與堅持抗戰(zhàn)間輪轉(zhuǎn)。從抗戰(zhàn)全過程看，部分中國人的民族意識從覺醒到堅定并非朝夕之事，而是經(jīng)歷了數(shù)次從堅定到動搖，再到堅定的曲折過程。

四、國共合作及競爭中的民眾選擇

蘇北淪陷后，國民黨政權(quán)部分基層官員堅持在蘇北動員民眾，堅持敵后抗戰(zhàn)。全面抗戰(zhàn)初期的國共合作，在地方抗敵與剿匪的現(xiàn)實需求中發(fā)揮出強大的戰(zhàn)斗力。蘇北地區(qū)國共兩黨軍事合作的順利開展，增強了民眾的抗戰(zhàn)信心，民眾對抗戰(zhàn)的態(tài)度也漸改以往的畏敵退縮，轉(zhuǎn)而積極投身抗戰(zhàn)。時人回憶稱：

縣政府秘書黃體潤先生，基于義憤，決心聯(lián)絡(luò)同仁號召全縣鄉(xiāng)紳及熱血青年，組軍抗戰(zhàn)，一年有成，建軍五千?？h立中學校長李貞乾先生，另樹一幟，組成人民抗日義勇軍，共與日寇周旋，黃、李交誼篤厚，一時傳為佳話。

黃體潤在日記中也說：“鳳昌老板莊兩亭，雖系商人，但對于國家觀念極重，平時發(fā)表言論，多系勸人勿作漢奸，極力愛國，因以挽回沉迷之人心不少?！?/p>

有學者通過考察華北地區(qū)國共兩黨的軍事合作，發(fā)現(xiàn)許多地方“國共兩黨這時上層將領(lǐng)關(guān)系不錯，也影響到一些地區(qū)兩黨軍政人員間關(guān)系不差……他們當時在地方政權(quán)、農(nóng)民合理負擔、武裝民眾、紅槍會、軍事配合以及除奸等許多實際問題，都能互相協(xié)商與溝通”。國共兩黨在豐縣的合作也同樣如此，雙方在豐縣地方政權(quán)建設(shè)、農(nóng)民負擔、民眾動員、軍事配合以及剿匪除奸等問題上聯(lián)系密切，并組織了兩支抗日武裝，國民黨方面為黃體潤率領(lǐng)的豐縣義勇常備大隊，共產(chǎn)黨方面為李貞乾率領(lǐng)的蘇魯人民抗日義勇第二總隊，同時兩黨亦共同組織成立民眾抗日總動員委員會，以動員和訓練民眾，堅持敵后抗戰(zhàn)。在豐縣保衛(wèi)戰(zhàn)中，兩黨領(lǐng)導的抗日武裝協(xié)同作戰(zhàn)。豐縣淪陷后，兩黨武裝又積極配合發(fā)起反攻，并在之后的剿匪除奸中密切配合。

在動員民眾過程中，中共關(guān)心下層民眾的利益，因而獲得勞苦大眾的支持。在宣傳動員時，中共強調(diào)貧苦民眾的革命性、批判富人的落后性，在經(jīng)濟政策和措施上，往往也造成地主、富農(nóng)一定的經(jīng)濟損失，故在戰(zhàn)時民眾募捐、物資征集問題上，難免與富戶產(chǎn)生矛盾。此時，國民黨基層官員積極協(xié)助中共解決此類矛盾，以完成戰(zhàn)爭動員和物資征集。黃體潤在日記中記述：

八路軍向三四區(qū)富戶募捐，因數(shù)目過鉅，且多寡亦不公允，富戶頗起恐慌，紛來找縣長及我，請說公道話。因約同貞乾及縣長，往八路軍支隊部，請彭支隊長及吳政委，變更辦法:1.富戶捐款數(shù)目，由地方政府酌定；2.催收款由八路軍直接；3.全縣募捐數(shù)目，蘇魯支隊二萬元，挺進支隊五千元。彭吳均采納余等意見。

1937年底，蘇北地區(qū)的共產(chǎn)黨人及愛國人士組建了人民抗日義勇隊，并興辦學校，對青年進行抗戰(zhàn)教育。同時，豐縣國民黨基層官員也積極組織和動員民眾堅持抗戰(zhàn)。國民黨豐縣政府組織訓練防護團、開辦干部訓練班，輔以深入民眾、普及大眾的宣傳等活動，以加強抗戰(zhàn)動員。1937年12月29日，在豐縣縣長董玉玨的組織下，國共兩黨成立了豐縣民眾抗日總動員委員會，除人員構(gòu)成由國共兩黨共同參與外，在輿論宣傳方面兩黨亦相互配合。據(jù)李宗元回憶：

隨著國共兩黨的合作由軍事等領(lǐng)域擴展到其他領(lǐng)域，雙方有了更大空間以發(fā)揮各自的作用。在合作過程中，國共兩黨有效整合資源，緩解了人力、物力、財力匱乏的矛盾，為地方抗戰(zhàn)營造了良好的氛圍，增強了民眾的抗戰(zhàn)信心。

然而1938年后，國共兩黨各自在一些地方建立了基層政權(quán)，兩黨沖突時有發(fā)生，摩擦日益加劇。雖然兩黨對于抗戰(zhàn)動員的目標尚屬一致，但是合作已逐漸減少，并在宣傳中強調(diào)各自的特點。同時，國共兩黨在對抗日軍的“宣撫”政策，以爭取民眾方面的競爭逐步形成。

為了爭取民眾，1938年夏，國民黨中央要求各地“密切聯(lián)絡(luò)人民，宣揚政府的意志，制止假借名義之擾民行動，并防止人民被敵寇之麻醉；抗敵方面不斷的破壞敵人交通路線，略其輜重糧秣，刺探敵人動態(tài)，編造情報，并為收復失地總決戰(zhàn)時之響應”，號召淪陷區(qū)民眾“1.不買賣敵人貨物；2.不供給敵人糧食及原料品；3.不使用偽幣偽鈔；4.不接受偽政府一切法令；5.不接受敵偽所施之教育；6.不接受敵偽之賑濟；7.不為敵人工作；8.不與漢奸家庭往來”。從1939年起，國民黨開始大量吸收黨員，青年學生為爭取的重點。國民黨江蘇省黨部要求各縣積極推進縣黨部的社會服務(wù)處工作，組織青年服務(wù)隊、婦女服務(wù)隊等，推進各項社會運動，加強抗戰(zhàn)力量。

共產(chǎn)黨則創(chuàng)辦印刷廠，并于1939年發(fā)行《團結(jié)日報》(后更名為《湖西日報》)等，在湖西地區(qū)宣傳黨的方針政策，介紹湖西地區(qū)的抗日斗爭形勢，以增強民眾的抗戰(zhàn)信念。此外，共產(chǎn)黨還深入民間，創(chuàng)辦學校，廣泛動員民眾尤其是青年，宣傳抗戰(zhàn)，“講解新民主主義的革命任務(wù)、黨的方針政策及國內(nèi)外的斗爭形勢……還編講些紅軍長征故事和歌頌軍民一條心、邊區(qū)好風光等新的詩歌教材?！倨谥校瑤熒阈┛谷招麄骰顒?，在各村大唱革命歌曲如‘抗日十大主張’、‘三大紀律、八項注意’等,并在各村寫墻報和愛國公約，把村里的抗日活動搞得熱火朝天”。顯然，共產(chǎn)黨在大力宣傳抗日的同時也積極爭取民眾，這不可避免地與國民黨在爭取民眾方面產(chǎn)生競爭和矛盾。

共產(chǎn)黨內(nèi)的“湖西肅托”事件，也成為蘇北地區(qū)國共關(guān)系出現(xiàn)裂痕的催化劑，并在一定程度上影響了民眾的認知與態(tài)度。1939年，在中共蘇魯豫區(qū)黨委下屬的湖邊地委干校青訓班畢業(yè)分配時，學員間產(chǎn)生了“要不要服從組織分配，到自己不愿去的地方或單位工作”的熱議，引起了中共湖邊地委的重視。時任中共湖邊地委組織部長王須仁調(diào)查后認為，學員產(chǎn)生不服從分配的情緒是由于干校中存在“托派”活動。這一認識得到蘇魯豫支隊政治部主任兼第四大隊政委王鳳鳴(又名王鴻鳴)和中共蘇魯豫區(qū)黨委書記白子明的認可。隨之，肅清“托派”由干校開始并迅速擴大，使該黨委大部分成員和全區(qū)區(qū)級以上黨政軍干部數(shù)百人先后被捕。曾與國民黨地方官員合作抗日剿匪的多位共產(chǎn)黨人，如王文彬、陳籌、李貞乾等也在被捕之列。此事從國民黨基層官員的角度看來，曾同仇敵愾的故友的抗敵意志受到了所屬上級組織的懷疑，甚至為此付出了生命代價，不免為其感到冤屈，對中共的信任也因之產(chǎn)生動搖。黃體潤在日記中記述：

八路軍后方辦事處，前六七日間，在三區(qū)之于王莊，槍斃其干部陳雪樓、康文彬、孟憲真等四十余人，昨日聞又將王文彬槍決，并貞乾有被扣之說。查被槍決者，完全為豐沛蕭單銅魚各縣之共產(chǎn)黨干部。年來抗日，不無微勞，今竟借口脫匪罪名，施以毒手，使一般青年聞之，不無寒心之處。

李貞乾原為國民黨員，曾是黃體潤同事，兩人在工作中因為性情相投，逐漸成為摯友。全面抗戰(zhàn)期間，李因受共產(chǎn)黨人的影響，認同共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)和宗旨，遂脫離國民黨并加入共產(chǎn)黨，以實現(xiàn)抗日御侮、保家衛(wèi)國的志向。因李貞乾的緣故，黃體潤對共產(chǎn)黨一直抱有好感，并對共產(chǎn)黨的組織紀律性頗為贊賞。在保衛(wèi)鄉(xiāng)梓的共同目標下，黃、李積極推動兩黨地方武裝的合作，兩人之間的友誼也在戰(zhàn)爭中不斷升華。然而“湖西肅托”事件中李貞乾受到了極大傷害，黃體潤等國民黨基層官員對此難以釋懷，對其遭遇憤懣不已：

貞乾自脫離國民黨，加入共產(chǎn)黨，聯(lián)絡(luò)青年，抗戰(zhàn)以來，行將二載，心力交瘁。陳莊一役，兩弟殉難，全家被擄，房屋焚燒凈盡。其父母妻子，后雖脫險，然各處流離，幾乎無以糊口。世人方以滿門忠義稱之，不料奸人竟以勾結(jié)日寇，擬用托匪二字冤殺之！公理正義之謂何？！令人不勝憤懣矣！

“湖西肅托”事件隨即受到中共中央的高度重視，中央介入調(diào)查后及時制止，并最終確定為冤案。包括李貞乾在內(nèi)的諸多被定為“托派分子”的共產(chǎn)黨員得到平反。但此事在地方的影響較大，中共湖西抗日根據(jù)地的一些區(qū)域或偽化，或為國民黨搶占；地方各級干部不同程度受到?jīng)_及，致使一些地方的黨組織一度陷入癱瘓；中共形象受到?jīng)_擊，國共合作關(guān)系受到影響，抗戰(zhàn)動員和宣傳也受到一定的阻礙。

“湖西肅托”事件結(jié)束后，中共地方黨組織努力修復與國民黨的合作關(guān)系，數(shù)次主動提出與黃體潤等面晤。然而隨著國民黨高層調(diào)整了對共產(chǎn)黨的政策，導致國共摩擦不斷升級，國共兩黨在基層的合作再難維系，轉(zhuǎn)而走向?qū)α⒑湍Σ?。國民黨利用中共“肅托”事件，進一步宣傳其主張，與共產(chǎn)黨爭奪民眾，在民眾中散布共產(chǎn)黨的負面信息及中共內(nèi)部斗爭的民謠，并動員各團體“防共”。同時，國民黨還在黨內(nèi)以演講、訓話的方式抹黑共產(chǎn)黨。國民黨還阻止民眾加入共產(chǎn)黨并為民眾“廣開出路”，策動農(nóng)會組織農(nóng)民自衛(wèi)隊，并創(chuàng)辦訓練班，對農(nóng)民、工人、商人，尤其是青年和婦女進行訓練。在爭奪青年方面，國民黨除大力發(fā)展三民主義青年團外，還救濟從淪陷區(qū)逃出的青年，吸收青年加入國民黨，并選送優(yōu)秀青年培訓，以避免青年為其他黨派所吸納，藉以發(fā)展自身力量。

在豐縣，由于國民黨的一系列舉措在民眾中產(chǎn)生了一定影響，加上國民黨利用“湖西肅托”事件丑化共產(chǎn)黨，使其在爭取民眾的過程中取得暫時優(yōu)勢。但中共很快擺脫了“肅托”的消極影響，并積極爭取民眾，使中共領(lǐng)導的抗日武裝不斷發(fā)展壯大。一些共產(chǎn)黨人也努力維護黨的形象。李貞乾獲得平反后曾寫信給黃體潤：“我自己曾當眾宣布我是托匪，但我的意思，寧肯冤抑而死，不愿使大多數(shù)人懷疑八路軍，不滿意共產(chǎn)黨?！?/p>

雖然國民黨在戰(zhàn)時組織和動員民眾方面曾做過努力，但共產(chǎn)黨人以嚴明的組織紀律性和對信仰的堅守，以及持久抗戰(zhàn)的信念，不斷贏得民眾的信任，并最終取得勝利。與此同時，由上也可以看出，蘇北淪陷區(qū)一些地方經(jīng)常呈現(xiàn)多方力量混雜的狀況，不同力量在不同階段往往呈現(xiàn)出此消彼長的狀態(tài)，而民眾的選擇也隨之呈現(xiàn)出復雜多變的特點。

結(jié) 語

從基層視角考察戰(zhàn)時地方社會時不難發(fā)現(xiàn)，抗戰(zhàn)背景下生活在淪陷區(qū)的民眾，其生活與心理并不完全圍繞抗戰(zhàn)，而是復雜得多。

作為地方官員，所能接受的戰(zhàn)爭教育及外界信息比基層民眾更為廣泛。這些人在面對戰(zhàn)爭時有比底層民眾更為充足的時間思考戰(zhàn)爭和未來。堅持抗戰(zhàn)者，臨危受命、守護桑梓，而畏懼退縮者，親日投敵，余下的人部分選擇辭職，攜家逃往內(nèi)地或跑反。

淪陷區(qū)普通民眾在戰(zhàn)爭中的選擇往往是被動的，其心態(tài)和選擇易受到環(huán)境的影響。對底層農(nóng)民而言，家庭、土地是其生活的根本，也是生活的中心，他們無力遠逃，部分人還缺乏強烈的民族主義情感，面對戰(zhàn)爭常會出現(xiàn)一定的短視和盲目，加上對自身抵抗力量認識的不足，往往成為戰(zhàn)爭中的被動群體，在各方勢力此消彼長中搖擺。只要有合適的生存條件，部分民眾會在生活壓力下忍受外侮，尋求與日偽“合作”，成為淪陷區(qū)中的“灰色地帶”。

全面抗戰(zhàn)初期，國共兩黨在軍事和民眾動員方面的合作，為基層抗戰(zhàn)營造了良好的氛圍，提高了民眾的抗戰(zhàn)信心。隨著國民黨加緊反共，兩黨裂隙擴大和摩擦頻發(fā)，在這樣的環(huán)境下，淪陷區(qū)民眾由于缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導，思想容易產(chǎn)生混亂。與此同時，日偽的“宣撫”政策在一定程度上削弱了淪陷區(qū)部分民眾的抗日熱情。就豐縣來說，以現(xiàn)有資料看，國共雙方在動員民眾的方式方法上有相似之處，而雙方爭取民眾的結(jié)果卻較為復雜。當?shù)夭糠置癖姷男膽B(tài)是在樸素的民族主義立場上對和平生活的期待。

蘇北地區(qū)多方力量的交融和碰撞，在全面抗戰(zhàn)初期呈現(xiàn)出犬牙交錯的復雜態(tài)勢。不論是情感聯(lián)系、利益牽絆還是政治導向，都不同程度地影響著蘇北民眾的社會生活及心態(tài)。審視全面抗戰(zhàn)期間淪陷區(qū)基層社會時，應實事求是地對經(jīng)歷戰(zhàn)爭的苦難民眾給予更多的理解。當給這些戰(zhàn)爭的親歷者足夠的關(guān)懷，才能更深刻地體悟到為國家、為民族犧牲者的偉大。