民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系問題研究述評

提要：黨團(tuán)關(guān)系在中國近現(xiàn)代政治生活中扮演著重要角色，如何處理好二者關(guān)系成為黨在政治生活中必須要解決的問題。在民主革命時期，黨團(tuán)關(guān)系經(jīng)歷了從形成、分化、調(diào)適到確定的過程。關(guān)于這一時期黨團(tuán)關(guān)系的研究，無論是在史料搜集整理、還是黨團(tuán)的成立先后順序、合作原則與方式、分化與關(guān)系調(diào)試以及發(fā)展階段，學(xué)術(shù)界都形成了多種不同觀點，也取得了不少較高水平的研究成果。但總體上存在一些不足，在研究內(nèi)容上亟需拓展，史料有待發(fā)掘，研究視角需要開闊。通過對現(xiàn)有研究成果進(jìn)行梳理，并厘清黨團(tuán)關(guān)系調(diào)整和發(fā)展的內(nèi)在邏輯，以期推動學(xué)術(shù)界對這一領(lǐng)域更為深入地研究，為新時代黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展提供經(jīng)驗與啟示。

作為產(chǎn)生于近代政治社會中的先進(jìn)青年群眾組織，青年團(tuán)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民主革命實踐中具有十分特殊的政治地位。然而，青年團(tuán)并非是青年的共產(chǎn)黨，如何處理青年組織與共產(chǎn)黨的關(guān)系就成為共產(chǎn)黨在政治生活中必須解決的問題。受當(dāng)時社會條件、歷史任務(wù)等限制，黨團(tuán)關(guān)系在民主革命時期就經(jīng)歷了確立、調(diào)適、穩(wěn)定的發(fā)展過程。20世紀(jì)80年代以來，學(xué)術(shù)界圍繞黨團(tuán)關(guān)系問題展開研究，并初步形成了一批資料相對扎實、內(nèi)涵較為豐富的研究成果。但因研究視角、材料運(yùn)用等方面的局限，研究大多落入“以今論古”或“簡古詳今”的窠臼。本文以學(xué)術(shù)界現(xiàn)有研究成果為依據(jù)，對民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的相關(guān)問題進(jìn)行梳理，并厘清黨團(tuán)關(guān)系調(diào)整和發(fā)展的內(nèi)在邏輯，以此深化對中共黨史、團(tuán)史以及中國革命史的理解，為新時代黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展提供經(jīng)驗與啟示。

一、黨團(tuán)關(guān)系資料整理與出版取得重大成就

20世紀(jì)80年代以來，隨著一批檔案資料的解密及回憶錄的出版公開，黨團(tuán)關(guān)系問題開始引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。與此同時，基于黨團(tuán)關(guān)系確立與形成的復(fù)雜狀況和青年團(tuán)在中國近現(xiàn)代政治發(fā)展中不可替代的作用，民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系問題一時成為海內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點。

在目前檔案史料匯編中，1957年由中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會辦公廳編印的《中國青年運(yùn)動歷史資料》是最早涉及青年運(yùn)動、團(tuán)組織青年化等黨團(tuán)關(guān)系的文獻(xiàn)資料，它主要收錄了歷年團(tuán)的重要文件、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人講話、文稿等，是當(dāng)前研究青年團(tuán)歷史和青運(yùn)史的重要參考文獻(xiàn)。改革開放后，中央團(tuán)校作為新時期共青團(tuán)培養(yǎng)和造就跨世紀(jì)青年人才的重要基地，率先編纂了《中國青年運(yùn)動歷史文件選編》和《中國新民主主義革命時期青年運(yùn)動簡史》。隨后，共青團(tuán)中央青運(yùn)史研究室分別于1985年、1988年編著了《青年共產(chǎn)國際與中國青年運(yùn)動》和《中共中央青年運(yùn)動文件選編》，從共產(chǎn)國際和青年共產(chǎn)國際歷次代表大會具體規(guī)定的角度論述了民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的變遷。中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館2011年編著的《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》對中共中央歷次重要會議所涉及黨團(tuán)關(guān)系的中央文件進(jìn)行了整理，為學(xué)術(shù)界研究民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系提供了重要的黨史資料和文獻(xiàn)參考。此外，在俄羅斯國家社會政治歷史檔案館還保存有一些關(guān)于中國社會主義青年團(tuán)的創(chuàng)建人之一張?zhí)?921—1922年間活動的史料，以及共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處成員C·A·達(dá)林的《中國回憶錄(1921—1927)》記載了他參與中國社會主義青年團(tuán)成立前后的情況。

與此同時，涉及這一時期黨團(tuán)關(guān)系的著作主要見于20世紀(jì)中后期學(xué)術(shù)界對青年團(tuán)史或中共黨史問題的討論之中。具體而言，臺灣學(xué)者對于這一問題的關(guān)注較早。如20世紀(jì)70年代臺灣學(xué)者王章陵就指出：“當(dāng)今國際間對于中共問題的研究，已成一新興學(xué)門，尤其對于中共黨史之研究，且已列為高等學(xué)府或訓(xùn)練機(jī)構(gòu)重要課程。惟中、外學(xué)術(shù)界有一現(xiàn)象，即重視黨、而忽視團(tuán)”，并從共青團(tuán)歷史的角度撰寫了《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)史論(1920—1927)》一書，成為較早涉及早期黨團(tuán)關(guān)系的著作。1985年臺灣學(xué)者唐勃的《中共共青團(tuán)之研究》對共青團(tuán)從整體上進(jìn)行了較為全方位的梳理和研究。得益于20世紀(jì)80年代末90年代初“共青團(tuán)學(xué)”的推動，這一時期國內(nèi)學(xué)界有關(guān)黨團(tuán)關(guān)系的著作也開始出現(xiàn)。鄭洸主編的《中國青年運(yùn)動六十年(1919—1979)》和《青年史縱橫》、何啟君編著的《青年團(tuán)重建史料集萃》、郭曉平主編的《中國共青團(tuán)史》、李玉琦主編的《中國共青團(tuán)團(tuán)史簡編》等著作在匯集各種歷史檔案和文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，從共青團(tuán)史料整理、青運(yùn)史具體理論與方法等角度對黨團(tuán)關(guān)系進(jìn)行了歷史性考察，力圖全面、真實、準(zhǔn)確地再現(xiàn)共青團(tuán)歷史。程玉海等編著的《青年共產(chǎn)國際史》和吳小龍著的《少年中國學(xué)會研究》則以青年共產(chǎn)國際與中國共青團(tuán)的關(guān)系為切入點，以中國社會主義青年團(tuán)產(chǎn)生為社會背景，關(guān)注蘇俄式共產(chǎn)主義在中國的傳播，對青年團(tuán)在指導(dǎo)思想上發(fā)生的變化等作了較為詳細(xì)的介紹，并深入地分析了影響黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展的制約性因素。同時，以何啟君為代表的學(xué)者對地方共青團(tuán)史和人物進(jìn)行研究，形成了一批著作成果。其中，有與黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展密切的領(lǐng)袖人物團(tuán)建思想記述，也有一些重要?dú)v史事件的考證和回憶，這都為民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的研究提供了豐富的史料基礎(chǔ)。上述著作對在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下共青團(tuán)的建立過程及其在中國革命發(fā)展中的作用作了較為詳細(xì)的介紹，是目前黨團(tuán)關(guān)系研究過程中最完善、也是成果最豐富的一個領(lǐng)域，對于厘清民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系、科學(xué)把握其發(fā)展脈絡(luò)具有重要的學(xué)術(shù)價值。

20世紀(jì)80年代以來，涉及黨團(tuán)關(guān)系的學(xué)術(shù)論文開始出現(xiàn)在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊中。如肖甡的《黨成立以前的建團(tuán)活動》和陳華建的《初期社會主義青年團(tuán)和黨的關(guān)系初探》。此后，一些學(xué)者以《中國青年政治學(xué)院學(xué)報》(后改名為《中國青年社會科學(xué)》)《中共黨史研究》《黨的文獻(xiàn)》等期刊為學(xué)術(shù)陣地，陸續(xù)刊發(fā)了《早期黨團(tuán)關(guān)系的建立及其狀況》《淺談大革命時期團(tuán)的組織青年化問題》《建國以前青年團(tuán)與黨的關(guān)系初探》《第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的黨團(tuán)“分化”工作》《論黨團(tuán)關(guān)系的確立》等一系列文章，著重從黨、團(tuán)中央制定的相關(guān)文件角度對黨團(tuán)關(guān)系的確立與變遷進(jìn)行了時間上的梳理和研究。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著黨史資料的不斷發(fā)掘，關(guān)于民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的期刊文章逐漸增多，研究視角也日益廣闊。袁廷文以黨的歷屆代表大會為主線展開對黨團(tuán)關(guān)系的研究，依托宏大的歷史背景，從歷屆黨章對黨團(tuán)關(guān)系的規(guī)定性角度分析了民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的變遷，并穿插了黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展的重要?dú)v史事件和簡要發(fā)展情況；劉雪琴和劉永生以黨團(tuán)中央通過的會議決議文件為對象分析了建黨初期黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r。此外，韓廣富、趙佳佳從團(tuán)員轉(zhuǎn)黨員的規(guī)定性方面作了詳細(xì)的探討。

總體而言，經(jīng)過長時間的探討與碰撞，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的研究對象、基本問題、理論體系等相關(guān)問題的研究更加清晰和深刻，主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，總體研究層面，厘清脈絡(luò)；其二，細(xì)化研究層面，初顯功力。但囿于黨團(tuán)組織發(fā)展?fàn)顩r、歷史條件及其他具體因素的限制，現(xiàn)有研究在一定程度上存在著理論性研究深入不夠、學(xué)術(shù)性視角與支撐不足等問題，亟需進(jìn)一步深化研究。

二、黨團(tuán)關(guān)系研究中的主要問題評述

(一)“黨先于團(tuán)”還是“團(tuán)先于黨”

學(xué)術(shù)界在探討黨團(tuán)關(guān)系涉及到的首要問題是“黨先于團(tuán)”還是“團(tuán)先于黨”，這是影響著早期兩者關(guān)系的生成與發(fā)展的關(guān)鍵性因素。為此，學(xué)術(shù)界圍繞這一問題爭論的焦點也就轉(zhuǎn)向了關(guān)于中國社會主義青年團(tuán)成立時間的考證問題上來。

一是1920年8月17日成立說。該觀點認(rèn)為，社會主義青年團(tuán)是成立于北京的社會主義青年同盟，即由北京的少年中國學(xué)會、曙光社、人道社，天津的覺悟社以及青年互助社所發(fā)起的“改造聯(lián)合會議”的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。而該聯(lián)盟在北京召開的“聯(lián)合改造”會議就是中國第一個社會主義青年團(tuán)成立大會。部分學(xué)者對這一觀點提出了質(zhì)疑，認(rèn)為1920年參加北京、天津“改造聯(lián)合”會議的五個團(tuán)體是與社會主義青年團(tuán)屬于不同性質(zhì)的組織。因此，將“‘改造聯(lián)合’與‘社會主義青年團(tuán)’視為同一個中共早期組織的說法是值得商榷的”。

二是1920年8月22日成立說。該觀點將上海社會主義青年團(tuán)的建立視為中國社會主義青年團(tuán)的誕生標(biāo)志，并曾一度成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界較為認(rèn)同的主流觀點。其依據(jù)在于：(1)張?zhí)自?921年代表中國社會主義青年團(tuán)向青年共產(chǎn)國際第二次代表大會報告中提到：“起初這個團(tuán)叫青年社會革命黨，只是在第九次會議之后才改變了團(tuán)的名稱。在這次會上改變團(tuán)的名稱問題時，一部分由無政府主義思想的成員退出組織。1920年8月22日，社會主義青年團(tuán)舉行第一次正式會議，其成員全是共產(chǎn)主義者”；(2)1949年4月，任弼時在中國新民主主義青年團(tuán)第一次全國代表大會的政治報告中提到“一九二○年成立的中國社會主義青年團(tuán)(中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)的前身)，是先于中國共產(chǎn)黨而誕生的，它對建黨工作在某種意義是起了思想上和組織上的準(zhǔn)備作用”。

三是1922年5月5日成立說。有的學(xué)者認(rèn)為中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會制定了《中國社會主義青年團(tuán)綱領(lǐng)》《中國社會主義青年團(tuán)章程》等一系列文件，初步確立了青年團(tuán)的性質(zhì)、奮斗目標(biāo)、具體任務(wù)等內(nèi)容，“標(biāo)志著一個信仰馬克思主義的無產(chǎn)階級青年組織——中國社會主義青年團(tuán)從此在中國大地上誕生了”。值得注意的是，共青團(tuán)中央青運(yùn)史研究室羅成全在分析現(xiàn)有材料后，得出了學(xué)術(shù)界較為認(rèn)可的看法，即“中國社會主義青年團(tuán)的成立，經(jīng)歷了一個由地方組織到全國統(tǒng)一之組織的創(chuàng)建過程。在中國共產(chǎn)黨成立以前，還不能說已經(jīng)建立了全國性的統(tǒng)一的中國社會主義青年團(tuán)”。

上述三種觀點堅持以青年團(tuán)和共產(chǎn)黨組織成立先后順序考證“黨先于團(tuán)”還是“團(tuán)先于黨”并沒有觸及到問題的實質(zhì)?！皥F(tuán)是否先于黨而誕生”不是簡單取決于青年團(tuán)與黨組織的建立時間，這是因為青年團(tuán)從一開始就是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和幫助下建立起來的。1920年4月，共產(chǎn)國際代表維金斯基等人來華同李大釗、陳獨(dú)秀等商討建立中國共產(chǎn)黨的問題，隨后上海共產(chǎn)主義小組正式成立，推選陳獨(dú)秀擔(dān)任書記并函約各地社會主義分子組織支部，決定“在上海共產(chǎn)主義小組領(lǐng)導(dǎo)下，成立社會主義青年團(tuán)，俞秀松任書記。隨后，北京、天津、武昌、漢口、長沙等地也成立團(tuán)的組織”。可見，除“改造聯(lián)合”會議的五團(tuán)體“與社會主義青年團(tuán)屬于不同性質(zhì)的組織”而導(dǎo)致“團(tuán)先于黨”或“黨先于團(tuán)”學(xué)說值得商榷外，其他兩種學(xué)說分歧在于中國社會主義青年團(tuán)成立的標(biāo)志是上海社會主義青年團(tuán)的建立還是團(tuán)“一大”的召開，但這都以承認(rèn)“青年團(tuán)是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和幫助下建立發(fā)展起來”的事實為前提，進(jìn)而奠定了今后黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展的基本框架。因此，“團(tuán)先于黨”是學(xué)術(shù)界對革命年代誕生的黨團(tuán)組織形式的一種匆促認(rèn)識，絲毫不影響“黨創(chuàng)建了青年團(tuán)”的本質(zhì)。隨著俄羅斯國家社會政治歷史檔案館的共產(chǎn)國際檔案中文文件《中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會及其籌備會議記錄》和《中國社會主義青年團(tuán)中央執(zhí)行委員會會議記錄》的公布，不僅揭示了中國共產(chǎn)黨在建黨后便立即根據(jù)黨的思想指導(dǎo)青年運(yùn)動的歷史，而且佐證了中國社會主義青年團(tuán)是在中國共產(chǎn)黨具體關(guān)注和指導(dǎo)下成立的觀點。

(二)早期合作原則與方式

早期的黨團(tuán)關(guān)系在很長一段時期內(nèi)處于不明確的狀況，直到1922年7月，中國共產(chǎn)黨第二次代表大會根據(jù)共產(chǎn)國際和青年共產(chǎn)國際關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系的決議通過了《關(guān)于少年運(yùn)動問題的決議案》，提出“政治協(xié)定、組織獨(dú)立”的合作原則以及“兩團(tuán)體在各級組織中有互派代表的必要”的方式。9月6日，第一屆團(tuán)中央執(zhí)行委員會通過的第十七號通告再次公開“承認(rèn)本團(tuán)為青年共產(chǎn)國際之一部”。兩份文件分別從黨、團(tuán)的立場闡述了兩者之間的關(guān)系，并不約而同地認(rèn)為作為兩個獨(dú)立的團(tuán)體組織，青年團(tuán)應(yīng)當(dāng)保持自己的獨(dú)立性。至此，國際支部身份下黨團(tuán)關(guān)系話語體系正式形成。

然而，“政治協(xié)定、組織獨(dú)立”的合作原則以及“互派代表”的方式，逐漸演化成了“第二黨”的傾向，甚至將黨團(tuán)之間的從屬關(guān)系定性為兄弟組織之間的一種相互性關(guān)系。對此，眾多學(xué)者從不同角度分析了原因：一是從工作領(lǐng)域角度，初創(chuàng)時期黨團(tuán)關(guān)系從無到有，黨員人數(shù)少，經(jīng)驗不足，黨幫助建團(tuán)，團(tuán)幫助建黨，在很多地方經(jīng)常存在“兩個組織一套班子”的現(xiàn)象，從而使得青年團(tuán)自身特點不明顯。加之在斗爭中，黨的許多活動都是以團(tuán)的名義進(jìn)行，這不可避免使青年團(tuán)的發(fā)展出現(xiàn)了“第二黨”的傾向。二是從黨團(tuán)關(guān)系角度，“論證團(tuán)的性質(zhì)則相對薄弱。因此，不僅理論上對青年團(tuán)的性質(zhì)和中國共產(chǎn)黨與青年團(tuán)的關(guān)系存在模糊認(rèn)識，而且實際工作中第二黨作風(fēng)也時有發(fā)生?！比菑漠?dāng)時文件內(nèi)容而言，存在著諸多矛盾又難以落實的條款，“政治協(xié)定、組織獨(dú)立”的合作方式“只能是一種理想化的文本制度形態(tài)而不可能具有大多的現(xiàn)實性和可操作性”，而且對于跨黨任職及團(tuán)員兼黨員人員等雙重人員的管理、隸屬關(guān)系以及工作內(nèi)容等問題的規(guī)定也很難實施。在此過程中，共產(chǎn)國際在一定程度上也對青年團(tuán)“第二黨”傾向起到了推波助瀾的作用。1924年7月，青年共產(chǎn)國際提議在東方殖民地半殖民地國家建立民族革命群眾青年團(tuán)，其實質(zhì)是引導(dǎo)青年團(tuán)走向“帶有政治獨(dú)立色彩的組織的第二黨”。

實際上，在現(xiàn)實工作中，政治上黨團(tuán)不分、組織上強(qiáng)調(diào)團(tuán)的獨(dú)立性，加之當(dāng)時“共產(chǎn)國際模糊的界定、再加上缺乏制度支撐和保障，尚處于幼年時期、無先例可循的中國共產(chǎn)主義在具體開展過程中要處理好黨團(tuán)關(guān)系并不容易”，在一定程度上將早期黨團(tuán)合作原則與方式推向了尷尬境地，以“致鬧出許多青年團(tuán)員公開地作出反對黨的首領(lǐng)或不滿意于黨的文字的笑話”。如中共二大通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》公開談到“先行邀請國民黨及社會主義青年團(tuán)在適宜地點開一代表會議，互商如何加邀各革命新團(tuán)體，及如何進(jìn)行”?？梢姡@一時期共產(chǎn)黨對于青年團(tuán)究竟是后備軍還是“第二黨”并無一個明確的定位，在很大程度上將之視為在信仰上與共產(chǎn)黨更加志同道合的“革新黨派”，而非黨的下屬組織。為解決上述問題，1923年中共三大通過了《關(guān)于青年運(yùn)動的決議案》將“青年運(yùn)動為本黨重要工作之一，所以對于社會主義青年團(tuán)應(yīng)極力加以組織上指導(dǎo)上之援助”。隨后，中國社會主義青年團(tuán)召開的第二次全國代表大會，會議上表示“大會完全承認(rèn)中國共產(chǎn)黨對青年運(yùn)動之決議，并愿接受中國共產(chǎn)黨之組織上及行動上之指揮及援助”。以上述兩個文件為標(biāo)志，此后無論是青年團(tuán)還是共產(chǎn)黨都努力在兩者之間尋求平衡，黨團(tuán)關(guān)系開始進(jìn)入調(diào)適階段。

(三)黨團(tuán)分化及其關(guān)系調(diào)適

面對日益黨化的傾向，中國社會主義青年團(tuán)第二次全國代表大會以決議的形式肯定了政治上服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，正式開啟了黨團(tuán)分化及其關(guān)系調(diào)適的進(jìn)程。針對黨團(tuán)分化的原因，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了深入的探討。代表性觀點：一是黨團(tuán)工作不分，組織不分的現(xiàn)象，是當(dāng)時的客觀環(huán)境決定的，使社會主義青年團(tuán)不可避免地要呈現(xiàn)出第二黨的傾向，青年團(tuán)的特點必然不明顯，這是大革命初期黨團(tuán)關(guān)系中存在的最重要問題；二是實行黨團(tuán)分化，既有黨與團(tuán)組織發(fā)展的歷史原因，也有組織建設(shè)的現(xiàn)實需要，如團(tuán)內(nèi)存在大量超齡黨員、黨團(tuán)工作未能明確區(qū)分、團(tuán)出現(xiàn)政黨化傾向、青年共產(chǎn)國際及蘇俄的影響；三是實行黨團(tuán)分化主要是為了限制青年團(tuán)“第二黨”化的傾向，解決黨團(tuán)雙軌制造成的黨團(tuán)競存問題；還有學(xué)者從思想建設(shè)角度進(jìn)行了分析，將原因歸結(jié)為解決黨在整頓和重建青年團(tuán)的過程中在理論方面對團(tuán)的性質(zhì)論證相對薄弱，導(dǎo)致在黨團(tuán)關(guān)系上存在的模糊認(rèn)識，進(jìn)而解決出現(xiàn)的“第二黨”傾向問題。

基于上述原因，中國共產(chǎn)黨和青年團(tuán)中央從1923年12月開始布置黨團(tuán)分化工作，直到1927年7月基本結(jié)束。這一期間，在理順黨團(tuán)關(guān)系上雖然雙方在存在著高度的共識，但在實際運(yùn)作過程中，黨團(tuán)分化舉措并未從根本上解決體制上的矛盾，雙方為爭奪組織、政治資源而時起糾紛。特別是在基層，黨團(tuán)關(guān)系一直未能理順，雙方在思想上也未能接受黨、團(tuán)中央文件所確定的關(guān)系的約束。國共合作徹底失敗后，“青年團(tuán)因反對黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的‘機(jī)會主義錯誤’而受到共產(chǎn)國際的表揚(yáng)，團(tuán)的政治地位無形之中得到提高”，團(tuán)內(nèi)甚至出現(xiàn)了主張更改團(tuán)的名稱為“青年共產(chǎn)黨”的“先鋒主義”現(xiàn)象和把團(tuán)完全歸于黨的“取消主義”兩種極端論調(diào)。雖然1927年11月團(tuán)中央擴(kuò)大會議和1930年9月黨中央六屆三中全會分別對“先鋒主義”第二黨錯誤傾向與“取消主義”論調(diào)做出了糾正，但隨著革命形勢的轉(zhuǎn)變，黨團(tuán)關(guān)系并未朝著有利于革命任務(wù)的方向發(fā)展，科學(xué)、合理的黨團(tuán)關(guān)系也一直沒有形成。

圍繞制約黨團(tuán)分化及其關(guān)系調(diào)適的關(guān)鍵因素，學(xué)術(shù)界從不同方面進(jìn)行了探討。有學(xué)者認(rèn)為青年團(tuán)與共產(chǎn)黨組織性質(zhì)相似，在任務(wù)與工作內(nèi)容方面存在著同構(gòu)性。當(dāng)時黨的許多活動是以團(tuán)的名義開展，在實際中很難明確區(qū)分兩者的工作分工。大革命的局部失敗使一些團(tuán)組織一時找不到方向，加劇了團(tuán)內(nèi)出現(xiàn)“第二黨傾向”和“先鋒主義”現(xiàn)象。也有學(xué)者認(rèn)為黨團(tuán)雙軌制的存在是制約黨團(tuán)關(guān)系調(diào)適的關(guān)鍵性因素，這直接導(dǎo)致了兩者在政治資源與組織資源分配上的競存亂象。突出表現(xiàn)在，中國共產(chǎn)黨與青年團(tuán)皆以青年為主要吸納對象，團(tuán)員輸送入黨年齡一再降低甚至私自增減年齡，使得雙方動員對象具有較強(qiáng)的競爭與矛盾。而且，由于共產(chǎn)黨早期干部的缺乏，時常調(diào)派兼黨團(tuán)員來執(zhí)行黨工作，雙方干部調(diào)配上的競爭進(jìn)一步增加了黨團(tuán)關(guān)系調(diào)適的難度。在闡述類似觀點的同時，有學(xué)者還從土地革命時期“左”傾路線與黨團(tuán)關(guān)系角度做了分析，認(rèn)為黨組織中存在的“取消主義”和團(tuán)組織中存在的“先鋒主義”現(xiàn)象的產(chǎn)生與當(dāng)時“立三路線”和王明的“左”傾路線的影響有著直接的關(guān)系。與之不同的是，有學(xué)者認(rèn)為大革命失敗前后陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義的錯誤領(lǐng)導(dǎo)和專斷獨(dú)行的作風(fēng)踐踏了黨的民主集中制原則，在一定程度上破壞和干擾了正常的黨團(tuán)關(guān)系。有學(xué)者也認(rèn)為當(dāng)時地方黨組織不健全，使得中央有關(guān)黨團(tuán)分化問題的決議在具體執(zhí)行過程中往往偏離原先預(yù)定設(shè)想，從而導(dǎo)致許多地方黨團(tuán)關(guān)系在組織上和工作上“毫不密切”，甚至出現(xiàn)了相對立、相互取消的情形。

(四)黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展階段的劃分

目前，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)識到黨團(tuán)關(guān)系從形成到確立的復(fù)雜過程，也認(rèn)同黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷了從模糊到逐步清晰的發(fā)展階段。但涉及到民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展階段的劃分上，不同學(xué)者提出了不同的見解。

第一種是四階段劃分法。以五四運(yùn)動后黨團(tuán)組織先后建立為起點，有學(xué)者從黨團(tuán)曲折進(jìn)程中的中國邏輯出發(fā)，將共產(chǎn)黨與青年團(tuán)之間的經(jīng)歷的曲折過程劃分為建團(tuán)初期黨團(tuán)不協(xié)調(diào)、土地革命時期曲折調(diào)適、抗戰(zhàn)前期共青團(tuán)改造、青年團(tuán)重建等四階段。從影響黨團(tuán)關(guān)系的主要矛盾出發(fā)，有學(xué)者根據(jù)不同時期黨團(tuán)關(guān)系呈現(xiàn)的具體特征，將民主革命時期的黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展劃分為黨團(tuán)初建時期的相互信任與“協(xié)定”、黨團(tuán)關(guān)系統(tǒng)一到共產(chǎn)國際綱領(lǐng)上來、黨團(tuán)為克服“先鋒主義”和“取消主義”傾向而努力和黨團(tuán)關(guān)系最終確立等四個階段。1949年4月，中國新民主主義青年團(tuán)第一次全國代表大會召開，標(biāo)志著黨團(tuán)關(guān)系從理論到實踐上得到了完善的確立。此外，在《中國共青團(tuán)簡史》中，以時代內(nèi)容和青年團(tuán)承擔(dān)的歷史任務(wù)為依據(jù)，將黨團(tuán)關(guān)系的變遷置于青年團(tuán)在中國近現(xiàn)代史的歷史進(jìn)程之中，分為“中國社會主義青年團(tuán)的創(chuàng)建及其改名”、“在大革命高潮中”、“參加創(chuàng)建和鞏固農(nóng)村革命根據(jù)地的斗爭”和“為抗日救國和建立青年抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭”等四個階段。

第二種是三階段劃分法。有學(xué)者重點考察了黨團(tuán)建立初期和土地革命時期黨團(tuán)關(guān)系的變遷，認(rèn)為這一時期黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷了以下幾個階段：第一階段競爭與隔閡：大革命和土地革命初期的黨團(tuán)關(guān)系(1921年7月—1928年11月)。自中國共產(chǎn)黨成立以來就對黨團(tuán)關(guān)系進(jìn)行了界定，但隨著革命形勢的變化，黨團(tuán)之間圍繞組織劃分和經(jīng)費(fèi)供給等問題存在分歧，而且在工作上青年團(tuán)與黨處于競爭地位。第二階段調(diào)整與改善：黨團(tuán)關(guān)系在曲折中發(fā)展(1928年12月—1931年10月)。鑒于前期黨團(tuán)關(guān)系的混亂，黨開始從組織劃分、工作關(guān)系、人才經(jīng)費(fèi)以及黨團(tuán)協(xié)調(diào)等方面著手調(diào)適黨團(tuán)關(guān)系，但仍需進(jìn)一步改善。第三階段互動與和諧：黨團(tuán)關(guān)系的基本確立(1931年11月—1935年1月)。各蘇區(qū)開始對黨團(tuán)關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整，通過劃分黨團(tuán)組織和工作、加強(qiáng)黨團(tuán)間的聯(lián)系、明確經(jīng)費(fèi)、人才供給及開展反對錯誤傾向斗爭等措施消除黨團(tuán)之間的分歧和隔閡，使得黨團(tuán)關(guān)系逐步穩(wěn)定下來并為之后黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

第三種是局部考察劃分法。以早年關(guān)于黨、團(tuán)關(guān)系文件(1920—1927)為研究中心，有學(xué)者將早期黨與團(tuán)之間復(fù)雜關(guān)系的演變狀況分為兩個階段。第一階段：協(xié)商決定階段(從“黨”與“團(tuán)”創(chuàng)立—1923年6月)。這一時期，無論是黨還是團(tuán)都沒有正式的文本勘定雙方關(guān)系，兩者之間在很大程度上是一種遇事臨時協(xié)商的松散合作關(guān)系；第二階段：確立法律文本上的從屬關(guān)系階段(1923年團(tuán)“二大”及黨“三大”的召開—1927年底)。這一時期，從正式文本層面解決了黨與團(tuán)之間長期存在的政治隸屬關(guān)系模糊問題。從地方黨團(tuán)關(guān)系出發(fā)，有學(xué)者探討了1921年到1923年早期黨團(tuán)關(guān)系階段的劃分。第一階段：黨團(tuán)不分(1921年7月—1922年6月)。1921年7月中共一大的召開探討在各地建立和發(fā)展社會主義青年團(tuán)作為黨的預(yù)備學(xué)校的問題，這時雖然沒有明文規(guī)定黨團(tuán)的關(guān)系，但黨團(tuán)不分的事實已經(jīng)存在。第二階段逐漸統(tǒng)一到共產(chǎn)國際準(zhǔn)則上來(1922年7月—1923年5月)。中共二大通過的《關(guān)于少年運(yùn)動的決議案》首次闡明了青年團(tuán)與黨的關(guān)系。在這里，開始依照共產(chǎn)國際和青年共產(chǎn)國際關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系的準(zhǔn)則來處理黨團(tuán)關(guān)系，但以團(tuán)只需與黨“協(xié)定”關(guān)系代替了領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。第三階段：黨團(tuán)關(guān)系確立(1923年6月—1923年8月)。這一時期以黨與團(tuán)文件的形式確立了青年團(tuán)在政治上要絕對服從黨的領(lǐng)導(dǎo)、組織上保持獨(dú)立性的關(guān)系，正式確立了法律文本意義上的從屬關(guān)系，為日后黨團(tuán)關(guān)系的順利發(fā)展奠定了基本準(zhǔn)則。

三、黨團(tuán)關(guān)系研究存在的不足及思考

通過以上分析，可以看出這一領(lǐng)域的研究已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的較大關(guān)注，尤其在黨團(tuán)關(guān)系史料搜集整理、歷史演變與確立、地方黨團(tuán)組織與人物等角度取得了不少較高水平的研究成果。但是，與黨團(tuán)關(guān)系在中國近現(xiàn)代政治生活中的重要角色與價值相比仍存在著很大的差距，許多研究領(lǐng)域有待于進(jìn)一步深化。

(一)黨團(tuán)關(guān)系研究存在的不足

1.研究領(lǐng)域范圍不開闊。由于民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展變遷時間跨度大，基于現(xiàn)有關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系的文件、指示從歷史脈絡(luò)角度梳理兩者關(guān)系的演變既是一項基礎(chǔ)性工作，也是之前學(xué)界關(guān)注的重點之一。而當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究大多是著眼于黨、團(tuán)關(guān)于組織分化的文件、指示，要么選擇從整體的角度泛泛論述全國范圍的黨團(tuán)關(guān)系，要么以區(qū)域為中心(如上海、北京、福建、湖南、江西等地)和具體問題(如團(tuán)青年化、黨團(tuán)員分化)對早期黨團(tuán)關(guān)系或共青團(tuán)史進(jìn)行研究，雖初步澄清了一些歷史真相和遺留問題，也在一定程度上對這一時期黨團(tuán)關(guān)系的發(fā)展、變遷進(jìn)行了全面梳理和系統(tǒng)歸納，但總體上現(xiàn)有研究大多是描述性研究，研究內(nèi)容亟需拓展。

2.學(xué)術(shù)史料挖掘不深入。史料是歷史研究的基石。當(dāng)前，民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的研究中對史料的挖掘依然不夠深入。一是在史料挖掘方面，缺少對前蘇聯(lián)檔案、港澳臺以及海外其他國家對中國黨團(tuán)關(guān)系、青少年群體等文獻(xiàn)的記載。二是在史料運(yùn)用方面，當(dāng)前發(fā)表的論文中核心材料重復(fù)，在刊物利用方面缺少新史料，使得研究的客觀性和深入程度受到極大限制。

3.研究思維缺乏整體性。學(xué)術(shù)界關(guān)于民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的研究長期處于史料梳理和文件解讀階段。毋庸諱言，以史料為基礎(chǔ)，以黨、團(tuán)中央文件為依據(jù)對這一時期黨團(tuán)關(guān)系的形成、分化、調(diào)適和正式確立進(jìn)行分析和研究固然有其不可代替的一面，但黨團(tuán)關(guān)系作為兼具整體性與復(fù)雜性特征的歷史過程本身是一個包含政治、經(jīng)濟(jì)、社會等多方面交織在一起的豐富多彩的歷史場景和極具本土色彩的特定研究對象。因此，單一的歷史研究方式既缺乏經(jīng)典理論支撐，也無法從整體上對其進(jìn)行系統(tǒng)性研究。

(二)黨團(tuán)關(guān)系研究進(jìn)一步深入的思考

1.拓寬研究領(lǐng)域和范圍。對于黨團(tuán)關(guān)系研究而言，從整體的角度論述全國范圍的黨團(tuán)關(guān)系或者以區(qū)域為中心和具體問題對早期黨團(tuán)關(guān)系或共青團(tuán)史進(jìn)行研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，亟需學(xué)術(shù)界將長期以來所忽視的內(nèi)容納入研究領(lǐng)域，突破現(xiàn)有描述性研究而深入推進(jìn)黨團(tuán)關(guān)系的內(nèi)在邏輯與發(fā)展機(jī)理研究。一是充分利用原始檔案資料和新發(fā)掘歷史資料，從宏觀角度加強(qiáng)早期黨團(tuán)組織分化具體原因、實際運(yùn)作過程及對青年團(tuán)與黨組織影響的研究，以往研究中的一些含混認(rèn)識進(jìn)行再考察；二是從共青團(tuán)組織自身發(fā)展邏輯及其與中國共產(chǎn)黨、中國政治的內(nèi)在關(guān)系出發(fā)，突出民主革命時期黨團(tuán)組織的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、組織構(gòu)造、黨員和團(tuán)員成員構(gòu)成等方面研究，探尋出共青團(tuán)與中國共產(chǎn)黨、中國政治發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系。三是加大相關(guān)人物與黨團(tuán)關(guān)系變遷的研究，既包括黨團(tuán)建立初期為改善黨團(tuán)關(guān)系作出貢獻(xiàn)的領(lǐng)袖人物，也包括參與黨、團(tuán)建設(shè)但中途背離革命隊伍的歷史人物與知識分子，從而通過梳理人物思想認(rèn)識與變化過程闡釋黨團(tuán)關(guān)系確立的歷史必然。四是重視蘇聯(lián)和青年共產(chǎn)國際等域外因素對黨團(tuán)關(guān)系變遷影響的研究，努力呈現(xiàn)黨團(tuán)關(guān)系演變的全貌。

2.加強(qiáng)對史料的挖掘和利用。目前，繼續(xù)發(fā)掘和保護(hù)相關(guān)史料資源是推進(jìn)民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系相關(guān)問題進(jìn)一步研究的重要依據(jù)，更是學(xué)術(shù)界澄清爭議問題和形成權(quán)威結(jié)論認(rèn)同的基礎(chǔ)?！把芯勘仨毘浞值卣加匈Y料，分析它的各種發(fā)展形勢，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運(yùn)動才能適當(dāng)?shù)財⑹龀鰜??！睘榇?，必須大力推進(jìn)各地區(qū)、部門之間相關(guān)資源的發(fā)掘。一是大力發(fā)掘和利用新史料。既包括中央機(jī)關(guān)、黨史研究部門及地方志等出現(xiàn)的歷史檔案資料，也包括前蘇聯(lián)解密檔案、港澳臺及海外其他國家對中國共產(chǎn)黨和青年團(tuán)史實、青少年群體中所涉及的相關(guān)文獻(xiàn)記載。如臺灣的個別學(xué)者曾對中國共青團(tuán)進(jìn)行全面的梳理，雖然由于其立足點以及資料的限制在客觀性和深入程度都受到了較大的限制，但不乏為研究提供新的研究史料與視角。二是加強(qiáng)民主革命時期中共黨史與青年團(tuán)相關(guān)刊物的研究，在刊物報道中尋找新史料來分析和論述梳理黨團(tuán)對自身發(fā)展認(rèn)識的變化及兩者之間的關(guān)系。如《先驅(qū)》《中國青年》《布爾什維克》《紅色中華》等刊物在當(dāng)時除肩負(fù)著介紹和傳播馬克思主義理論思想外，還以大量篇幅研究探討了中國革命和青年團(tuán)建設(shè)的一些問題，幫助廣大青年全面正確地了解中國共產(chǎn)黨，“特別在介紹共產(chǎn)主義思想，在與反動的國家主義派(即現(xiàn)在的青年黨)做思想斗爭中起過重大作用”。因此，在刊物報道中尋找新史料有利于對民主革命時期黨團(tuán)關(guān)系的研究提供豐富的史料支撐。

3.開闊新的研究視角。學(xué)術(shù)界關(guān)于民主時期黨團(tuán)關(guān)系的研究迫切需要打破固有研究方法的思維限制，而綜合運(yùn)用政治學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科理論進(jìn)行方法整合，可以透過多視角來分析黨團(tuán)關(guān)系發(fā)展、變遷的歷史規(guī)律。一是在堅持傳統(tǒng)定性分析的同時，適當(dāng)輔以統(tǒng)計資料進(jìn)行定量分析，深入探討黨團(tuán)分化的客觀情況及對當(dāng)時黨團(tuán)組織建設(shè)產(chǎn)生的影響。二是在運(yùn)用原始檔案文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，全面收集報刊雜志、傳記、書信、文集、日記和回憶錄等方面資料進(jìn)行互證，以避免某種特定材料的不足而引發(fā)的相關(guān)結(jié)論的片面性。三是突破學(xué)術(shù)界已有的革命方式和宏大敘事性研究模式，把視角轉(zhuǎn)向特定歷史條件下黨團(tuán)組織生活的揭示與考察中，從區(qū)域社會史、黨團(tuán)基層組織與民眾動員等中觀和微觀視角分析黨與團(tuán)之間、決議與實踐之間的多重復(fù)雜關(guān)系。