南越國(guó)“四宮”考析

袁春霞

秦始皇于公元前214年平定嶺南，設(shè)立南海、桂林、象三郡。秦末中原戰(zhàn)亂，南?？の沮w佗（河北真定人）于公元前203年建立南越國(guó)，以故秦南海郡治番禺（今廣州）為都城，自立為南越武王。公元前196年，趙佗接受漢朝的冊(cè)封，后因呂后專權(quán)，對(duì)南越國(guó)實(shí)行“別異蠻夷”的政策，趙佗切斷與漢聯(lián)系，自稱“南越武帝”。漢文帝繼位后，漢越和解。至公元前111年，西漢大軍“攻敗越人，縱火燒城”，南越國(guó)亡，共傳五主九十三年。趙佗主政嶺南期間，實(shí)現(xiàn)了政治、經(jīng)濟(jì)、文化的長(zhǎng)足發(fā)展。秦征服嶺南至南越國(guó)被滅前后約一百年的歷史，《史記》和《漢書》的《南越（粵）列傳》略有記載，但對(duì)于南越國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化，尤其是都城情況，少有記載。

1953年以后，廣州在配合城市基本建設(shè)中，考古工作者發(fā)掘了大量南越國(guó)時(shí)期的建筑遺跡和數(shù)百座墓葬，為研究南越國(guó)提供了大量科學(xué)數(shù)據(jù)資料。其中最具代表性的是在廣州中山四路到中山五路一帶陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的南越國(guó)建筑遺跡，結(jié)合史料記載的內(nèi)容，找到了南越國(guó)都城的確鑿位置。迄今為止，已經(jīng)確定為南越國(guó)都城重要的遺址有宮殿、御苑及圍繞宮殿不遠(yuǎn)處有與城垣相關(guān)的水關(guān)遺址。尤其是1983年在廣州象崗山發(fā)掘的第二代南越王墓，墓中的隨葬器物，如同一座地下寶庫(kù)，為研究南越王國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化提供了非常重要的實(shí)物資料。

圖一：廣州城區(qū)南越國(guó)重要遺跡分布圖

1973年，考古工作者在淘金坑發(fā)掘的16號(hào)南越國(guó)官吏墓中，清理出一件陶甕，器肩上有“長(zhǎng)秋居室”戳印文字。1983年發(fā)掘的南越王墓，墓中出土的3件陶甕和1件陶鼎上均有“長(zhǎng)樂宮器”戳印。特別是2003年在南越國(guó)宮署遺址的發(fā)掘中，清理出一塊有“未央”二字的陶器殘片和兩塊有“華音宮”三字戳印的陶器殘片。這四個(gè)與王宮有直接關(guān)系的戳印文字的發(fā)現(xiàn)，為人們了解南越國(guó)王宮的情況提供了重要的線索。據(jù)此推斷，“長(zhǎng)秋”“長(zhǎng)樂”“未央”“華音”應(yīng)是南越國(guó)四個(gè)宮的名稱。對(duì)南越國(guó)“四宮”有關(guān)問題的探討，有利于深化對(duì)南越國(guó)的研究。

一、南越國(guó)考古的重要發(fā)現(xiàn)

（一）南越國(guó)宮署遺址

2000年，考古工作者在原廣州市兒童公園進(jìn)行了300多平方米試掘，揭出了南越國(guó)一號(hào)宮殿的鋪地磚與散水，南越國(guó)都城的核心所在地由此揭幕。2004年，對(duì)宮署遺址一號(hào)宮殿全面發(fā)掘，還發(fā)現(xiàn)二號(hào)宮殿和連接宮殿的廊道、磚石走道及排水設(shè)施。同年，在宮苑西北邊發(fā)現(xiàn)一口南越國(guó)的滲水井，清理出一百多枚南越國(guó)木簡(jiǎn)，簡(jiǎn)文“番禺”“陛下”“公主”“苑”“宮門”及“廿六年”等文字，記載了當(dāng)時(shí)南越國(guó)的一些相關(guān)信息。2005年，在南越國(guó)宮署遺址的北面，揭曉了一段呈東西走向的夯土城墻，確定為南越宮城北墻。分析以上發(fā)掘的材料，可以認(rèn)為，南越國(guó)仿效漢長(zhǎng)安城，在都城內(nèi)還有皇城，以護(hù)衛(wèi)王宮的安全。

（二）南越墓葬

圍繞宮署不遠(yuǎn)處的象崗山，1983年發(fā)掘的南越國(guó)第二代王墓；老城區(qū)東部一帶數(shù)組貴族墓葬區(qū)及少量生活遺址等發(fā)現(xiàn)，能基本確定南越國(guó)都城主體位置輪廓。20世紀(jì)五六十年代，在廣州市發(fā)現(xiàn)了182座南越國(guó)墓葬，70年代在廣州淘金坑發(fā)現(xiàn)22座墓，80年代在廣州柳園崗發(fā)現(xiàn)了43座墓，另廣州東山等地也發(fā)現(xiàn)了一批南越國(guó)墓葬。

與秦漢時(shí)期的都城一樣，墓葬一般分布于城外郊區(qū)。南越國(guó)番禺城的墓葬圍繞王城中心，成群分布在城外東郊和北郊高低起伏的山岡上。至西漢中期以后，墓葬的分布范圍愈見偏遠(yuǎn)，這與番禺城人口增加、城區(qū)日漸擴(kuò)展有密切關(guān)系。

二、南越國(guó)都城、宮城的特點(diǎn)

從宮署遺址的發(fā)現(xiàn)、南越墓葬的分布、宮城北墻以及都城南城墻發(fā)掘情況看，人們對(duì)番禺城的歷史發(fā)展有了更深入的認(rèn)識(shí)。自1953年以后廣州考古發(fā)掘的幾百座漢墓及南越國(guó)遺跡，認(rèn)識(shí)到番禺城的大概位置。90年代以后的一系列發(fā)掘明確今市區(qū)中心的城隍廟以西至吉祥路以東為番禺城中心所在。其都城內(nèi)的重要主體宮城建筑遺址及大型宮殿建筑群和附屬園林位于現(xiàn)廣州中山四路一帶。南越國(guó)都城的范圍大概東西長(zhǎng)約500米、南北寬約800米，面積約40萬平方米。

南越國(guó)宮城位于番禺都城中北部，目前已發(fā)掘有一號(hào)宮殿、二號(hào)宮殿以及連接宮殿之間的一號(hào)廊道和磚石走道以及北宮墻等重要遺跡。宮城東部為宮苑區(qū)，主要由一座大型石構(gòu)水池和一條長(zhǎng)約180米的曲流石渠組成。

南越國(guó)都城從地理區(qū)域大勢(shì)上運(yùn)用了“天下之中”原則，具體到都城選址上也仿效秦漢都城。其選擇在越秀山麓的南面，背靠越秀山，以山為險(xiǎn)設(shè)屏障，西、南二面以珠江水為環(huán)壕作為防御，形成水陸綜合防御體系，充分利用山環(huán)水抱、負(fù)陰抱陽(yáng)地理形勢(shì)發(fā)揮地貌特征的險(xiǎn)要作用。

圖二：南越國(guó)宮署遺址重要遺跡分布示意圖

圖三：南越國(guó)都番禺城歷史地理環(huán)境示意圖

宮城選址在地勢(shì)較高且平坦的山岡上，起到防御侵襲及免遭水患功能，白云山的甘溪穿城而過，提供了充足的水源，可見番禺城因地制宜進(jìn)行規(guī)劃布局。從考古發(fā)掘的一號(hào)宮殿與二號(hào)宮殿看，南越國(guó)宮殿坐北朝南，略偏向東南，北面大體對(duì)著越秀山主峰，以越秀山為靠山，形成宮殿的軸線，符合中國(guó)傳統(tǒng)的堪輿思想，體現(xiàn)了秦漢時(shí)期的傳統(tǒng)文化觀念，與漢長(zhǎng)安城有異曲同工之處。

目前已發(fā)掘的南越國(guó)宮殿建筑位于宮城的中部，揭開了一號(hào)和二號(hào)宮殿、一號(hào)廊道和磚石走道等建筑遺跡。以南北走向的一號(hào)廊道為軸線，東側(cè)中部為一號(hào)宮殿，其北部和南部均殘存有建筑散水遺跡，可以推測(cè)一號(hào)廊道的東側(cè)自南向北至少分布3座宮殿建筑。

南越國(guó)創(chuàng)立者趙佗本是秦將，秦軍南下嶺南時(shí)又以中原人為主，趙佗稱帝后，很多方面也“多與中國(guó)（漢朝）牟”。在構(gòu)建都城時(shí)承秦制又仿漢朝，宮城有強(qiáng)烈的政治中心色彩，突出了城內(nèi)的管理功能，政治權(quán)力高于一切，對(duì)外具有號(hào)召力，對(duì)內(nèi)具有凝聚力，其目的都是為了鞏固皇權(quán)的統(tǒng)治權(quán)力。

三、南越國(guó)有“四宮”

（一）長(zhǎng)秋宮

1973年，廣州市文物考古人員在淘金坑發(fā)掘了一批古墓葬，其中的16號(hào)墓是一座南越國(guó)時(shí)期的豎穴木槨墓，墓中出土一件陶甕，器形較大，直口外侈，平沿短頸，腹最大徑靠上，平底較大，整體穩(wěn)重，高34．4厘米、腹徑34．8厘米。泥質(zhì)灰白陶，火候高，質(zhì)地硬，可知屬典型的南方印紋硬陶系列，器身用泥條盤筑，表里可看出一道道泥條和拍打印痕。甕肩部有“長(zhǎng)秋居室”印文，戳印方形，長(zhǎng)寬各5．5厘米，中間有十字格。由于印是平面的，而甕壁是圓的，所以印的4個(gè)角和印的下邊線與器壁接觸不緊密，“秋”字的火字末筆和“室”字下橫畫未能印出?！伴L(zhǎng)”字的缺損是由于清理時(shí)不小心弄破的，但“長(zhǎng)秋居室”四字仍然可辨。

圖四：淘金坑西漢墓出土甕

圖五：長(zhǎng)秋居室戳印陶甕及印文

長(zhǎng)秋有兩個(gè)含義：一是宮官名，二是宮名。宮官名見《漢書·卷十九·百官公卿表第七》顏師古注：“秋者收成之時(shí)，長(zhǎng)者恒久之義，故以為皇后官名?！本邮覟樯俑鶎?，有“居室”“甘泉居室”。又見西漢齊國(guó)遺址出土的封泥“齊居室丞”，西漢封泥“齊居室印”。據(jù)《秦漢官制史稿》一書認(rèn)為，居室的職責(zé)是管理宮內(nèi)房屋的，可見漢初諸王國(guó)內(nèi)有設(shè)長(zhǎng)秋與居室官職。從古文獻(xiàn)可以推測(cè)“長(zhǎng)秋居室”應(yīng)是長(zhǎng)秋宮的居室令，它與甘泉居室令為甘泉宮內(nèi)的宮署正相符合；后宮名，指長(zhǎng)秋宮，見《三輔黃圖·漢宮》：“長(zhǎng)信宮，漢太后常居之……后宮在西，秋之象也。秋主信，故宮殿皆以長(zhǎng)信、長(zhǎng)秋為名?！焙笠嘤脼榛屎蟮拇Q。又《后漢書·皇后紀(jì)上·明德馬皇后》:“永平三年（60）春，有司奏立長(zhǎng)秋宮，帝未有所言?！笨梢姡盼墨I(xiàn)記載長(zhǎng)秋宮為漢宮殿名，為帝王、后妃的居所。南越國(guó)的政治體系、都城的布局、結(jié)構(gòu)和宮苑建造無不透露出仿效秦漢中原的做法。而墓葬中出土的“長(zhǎng)秋居室”印文無論是指官名還是宮名，都是仿效漢城建造長(zhǎng)秋宮最好的印證。

（二）長(zhǎng)樂宮

1983年在廣州象崗山發(fā)現(xiàn)南越國(guó)第二代文帝的陵墓。據(jù)史載，南越王二世稱趙胡，于公元前137—前122年（漢武帝建元四年至元狩元年）在位，約16年。墓中出土文物尤以銅器和陶器最具南越文化的特色，其中有十幾件于外藏槨中發(fā)現(xiàn)的陶甕，個(gè)體大，斂口，卷唇，束頸，最大頸靠上，肩腹部鼓突，腹下部斜直內(nèi)收成小平底。器體口徑25—28厘米、腹徑40—49厘米、底徑24—28厘米、高47—60厘米。器表拍壓方格紋與幾何形戳印，其中有三件肩部戳印“長(zhǎng)樂宮器”四個(gè)陽(yáng)文篆字，戳印無邊框，無界格，由右豎讀，筆畫纖細(xì)，字體公正，字跡清晰，印框呈豎長(zhǎng)方形，高約2．3厘米、寬約2厘米。另一件陶鼎出土于西耳室，斂口，釜腹，與蓋相合處有3周突棱，三扁足較高。肩部飾對(duì)稱的環(huán)形小耳2個(gè)，一耳已殘。通體拍印方格地紋加菱形格的戳印紋，肩部打有“長(zhǎng)樂宮器”印文。估計(jì)是“長(zhǎng)樂宮器”用器的標(biāo)志。經(jīng)廣東省地質(zhì)中心實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果顯示，部分甕的部位為摩氏（Fried Mobs）硬度6．5度，屬典型的南方印紋硬陶系列，是當(dāng)?shù)責(zé)斓钠魑铮懦诉@些陶甕由漢宮“長(zhǎng)樂宮”監(jiān)制，然后由朝廷賞賜于南越國(guó)的可能。

圖六：南越王墓出土甕 圖七：長(zhǎng)樂宮器戳印陶甕及印文

長(zhǎng)樂宮是漢高祖劉邦立國(guó)后在咸陽(yáng)城郊幸存的秦宮——興樂宮基礎(chǔ)上興建的第一座宮殿。南越王墓中印有“長(zhǎng)樂宮器”的陶器，是南越國(guó)趙佗稱帝在宮廷建制方面仿照漢朝的具體表現(xiàn)，也標(biāo)志著早在兩千年前大一統(tǒng)的漢文化已經(jīng)在南中國(guó)形成。

（三）華音宮、未央宮

2000年初，在廣州市原兒童公園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了南越國(guó)一號(hào)宮殿遺址，2003年開始對(duì)其進(jìn)行大面積發(fā)掘，揭露了多處南越王宮建筑遺跡，有宮殿、廊道、御苑、宮墻及水井等。其中南越國(guó)一號(hào)宮殿坐北朝南，面積近600平方米，東西兩側(cè)各有一條連接宮殿的通道。宮殿原是大型高臺(tái)建筑，臺(tái)基四周用磚包砌，臺(tái)基外面的散水用精美的印花大方磚和小卵石鋪砌而成，最外邊再用側(cè)磚包邊，整體制作十分考究。散水主要承接屋頂檐上落下的雨水，且向外流淌，遠(yuǎn)離臺(tái)基基礎(chǔ)，避免雨水就近滲入地下，保護(hù)地基。在漢代建筑結(jié)構(gòu)中以鵝卵石作“散水”是有級(jí)別限制的，如果在宮殿屋檐四周地面全都鋪上“散水”，是皇宮的標(biāo)準(zhǔn)，只鋪兩邊是王的標(biāo)準(zhǔn)。一號(hào)宮殿“散水”在宮殿北面和東面都鋪了鵝卵石“散水”，目前發(fā)掘出的只是宮殿的一小角，中國(guó)建筑講究對(duì)稱原則，推測(cè)西面、南面也應(yīng)鋪有鵝卵石“散水”，證明這座宮殿是南越國(guó)仿照漢皇宮建造的。2004年考古人員在一號(hào)宮殿的西南面清理出南越國(guó)二號(hào)宮殿的東南角部分，宮殿結(jié)構(gòu)與地磚的鋪砌形式與一號(hào)宮殿基本相同。但尤為珍貴的是在二號(hào)宮殿的散水中出土了一塊戳印有“華音宮”三字的陶器蓋殘片，戳印于陶器蓋近紐座處，長(zhǎng)方形邊框長(zhǎng)3．8厘米、寬3．6厘米。該殘片約為器蓋的十分之一，蓋體制作規(guī)整，火候較高，屬南方硬陶系列，泥質(zhì)淺灰陶，陶質(zhì)致密，薄厚適中，器表蓋頂部，貼有浮雕狀獸形，上部殘，僅存兩側(cè)內(nèi)卷的角狀飾，其下沿中間有一“華音宮”陽(yáng)文，戳印“華”與“音”的上部字文較淺，稍微模糊，余皆清晰可辨，篆書，由右向左豎讀，“華”字窄長(zhǎng)，將右邊占滿，左側(cè)“音宮”兩字扁方，相間緊密，字畫纖細(xì)，無邊框，無界格。

此外，在磚石走道北，一號(hào)廊道南端東側(cè)還出土了一件陶罐，口沿處戳印有“未央”印文，右半部殘缺，方形邊框長(zhǎng)2．2厘米、殘寬2厘米。陶片為灰色泥質(zhì)陶，外飾網(wǎng)狀細(xì)方格紋。

圖八：南越國(guó)宮署遺址出土印

圖九：華音宮戳印器蓋殘片及拓片印文之一

圖十：南越國(guó)宮署遺址出土印

圖十一：未央戳印殘片及拓片印文

“華音宮”“未央”印文陶器、南越木簡(jiǎn)及食水井的出現(xiàn)表明該區(qū)域是南越國(guó)宮城核心區(qū)。在秦和漢的宮殿中，無論是史料還是考古實(shí)物材料都未見有“華音”的宮殿?？脊艑＜饮溣⒑老壬J(rèn)為，“華音宮”的由來可能是因陸賈的來訪使趙佗聽到了許久“聞所不聞”的華夏之音感到愉悅而建造的宮殿名稱。再?gòu)摹叭A音宮”三字的字義發(fā)展來說，“華音宮”當(dāng)指寓意華夏之音的宮殿，或許有南越國(guó)主趙佗思念故土的寄寓之情。推斷在南越國(guó)都城里可能有一座華音宮，該印文指的是宮室，為當(dāng)年南越國(guó)朝臣議事之所。

四、“四宮”所在地推測(cè)

據(jù)《漢書·諸侯王表》記載：“藩國(guó)大者夸州兼郡，連城數(shù)十，宮室百官同制京師?！笨芍獫h初諸侯國(guó)的宮室和百官建制與京師是相同的。從多處遺址發(fā)掘出土的戳印“長(zhǎng)秋居室”“長(zhǎng)樂宮器”“華音宮”和“未央”等有關(guān)南越國(guó)宮殿名字的陶器，以及南越國(guó)宮殿建筑形制等分析，南越國(guó)宮室的名稱效仿漢廷，其建筑形制與漢廷中央的宮殿建筑形制大體相同。因此，推斷在南越國(guó)的宮城里有長(zhǎng)秋宮、長(zhǎng)樂宮、華音宮、未央宮等四座宮殿。

南越國(guó)都城中心由宏大的宮殿建筑群和御苑構(gòu)成，已發(fā)掘的南越國(guó)御苑遺跡在宮署范圍之內(nèi)，屬大內(nèi)御苑，是皇宮的組成部分。宮和苑在宮墻之內(nèi)，苑位于宮的東部（即西宮東苑），與西漢未央宮（東宮西苑）、建章宮（前宮后苑），有著相似的布局。未央宮、建章宮等宮苑主要由大型水池和引水石渠組成，南越國(guó)御苑遺址也是由這兩部分組成，目前發(fā)現(xiàn)的蕃池與曲流石渠，就地形特點(diǎn)充分利用自然水源，融人工水系景觀于自然之中，其具有的自然式布局、曲水流觴式的理水和追求神仙境界造園理念，描繪出一幅漢代帝王園林的典型景象。

南越國(guó)是在秦南?？ぶ畏巧辖ǘ汲牵郧貪h都城的理念，在秦南?？ぶ畏窃鼋〝U(kuò)建而成，充分利用地勢(shì)，發(fā)揮險(xiǎn)要地形的優(yōu)勢(shì)。都城平面近方形，“周回十里”，南城墻與珠江北岸走向相同，城墻用純土夯筑。城內(nèi)東、西、南三面留進(jìn)出的城門或碼頭閘口，呈“T”字形格局，為后世所延用。宮城區(qū)位于都城北部，亦是城內(nèi)地勢(shì)最高的地方，在位于今廣州大廈南邊發(fā)現(xiàn)的宮墻遺址確定是宮城北界，稍往南以一條南北走向存長(zhǎng)逾50米的建造精致、功能完備的廊道為軸線。東邊有三座宮殿遺跡：其中最南邊有座秦代遺跡上清理的宮殿，在其西端出土一塊戳印“未央”的陶罐殘片，中間為一號(hào)宮殿，最北邊僅發(fā)現(xiàn)部分零星的散水遺跡，但仍可看出是宮殿的散水。西邊揭露了二號(hào)宮殿的局部，并在其上發(fā)現(xiàn)戳印“華音宮”陶器蓋殘片。宮殿區(qū)東南為宮苑園林水景，目前考古發(fā)掘有蕃池及曲流石渠遺跡。在新大新商業(yè)樓的地基下，發(fā)現(xiàn)了用磚鋪砌地板的南越國(guó)大型建筑遺址，磚的大小尺寸與宮殿附屬建筑的鋪磚相當(dāng)，但從形制和材料觀察，是一處不同等級(jí)的建筑。

根據(jù)目前考古發(fā)掘及出土的資料，對(duì)南越國(guó)的“四宮”位置做出如下推測(cè):

圖十二：華音宮戳印器蓋殘片出土位置 未央戳印殘片出土位置

目前發(fā)掘的南越國(guó)宮城遺跡，東以廣州都城隍廟，西以北京路東側(cè)為界，北以宮墻遺址，南以中山四路為界，東西長(zhǎng)約200米，南北長(zhǎng)約280米，面積約5萬平方米范圍，長(zhǎng)方形的平面形制布局與漢長(zhǎng)安城未央宮相似。目前在一號(hào)廊道以東發(fā)現(xiàn)的三座宮殿，合稱三殿，是宮殿區(qū)的一部分。雖已破壞殆盡，卻與南越國(guó)宮署遺址發(fā)現(xiàn)的食水磚井及排水暗渠相互輝映，顯示出南越國(guó)沿襲了中原王朝宮城“前朝后寢”的傳統(tǒng)布局形制。在一號(hào)廊道最南邊的宮殿，其西端出土一塊戳印“未央”的陶罐殘片，據(jù)此推斷一號(hào)廊道以東目前發(fā)現(xiàn)的三座宮殿可能是南越國(guó)的“未央宮”建筑群，對(duì)應(yīng)漢長(zhǎng)安未央宮中的建筑群。

廊道以西二號(hào)宮殿為宮署建筑群，蕃池與曲流石渠水景園林區(qū)與滄池相類似。在該宮殿的散水堆積內(nèi)出土一件戳印“華音宮”文字的陶器蓋，為該宮殿名字提供了重要的依據(jù)，二號(hào)宮殿可能就是“華音宮”宮殿。

由于缺乏證據(jù)，目前不可推測(cè)南越國(guó)長(zhǎng)秋宮、長(zhǎng)樂宮等宮殿的所在位置。更重要的是目前南越宮城范圍內(nèi)大部分未進(jìn)行發(fā)掘清理，對(duì)于四座宮殿的具體位置仍無法準(zhǔn)確判定，還有待于今后的考古發(fā)掘材料加以驗(yàn)證。

[1] 張榮芳、黃淼章：《南越國(guó)史》。廣州：廣東人民出版社，第410頁(yè)，1995。

[2] 廣州市文物管理處：《廣州淘金坑的西漢墓》?！犊脊艑W(xué)報(bào)》，1974年第1期，第152-153頁(yè)。

[3][20][21][22] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、廣東省博物館：《西漢南越王墓》。北京：文物出版社，第311、22-23、112-113、22頁(yè)，1991。

[4][6][16][23][24][25] 廣州市文物考古研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、南越王宮博物館籌建處：《廣州市南越國(guó)宮署遺址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》。《考古》，2007年第3期，第15-31頁(yè)。

[5] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、廣州市文物考古研究所、南越王宮博物館籌建處：《廣州南越國(guó)宮署遺址2000年發(fā)掘報(bào)告》?！犊脊艑W(xué)報(bào)》，2002年第4期，第235-260頁(yè)。

[7] 廣州市文物考古研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、南越王宮博物館籌建處：《廣州市南越國(guó)宮署遺址西漢木簡(jiǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》?！犊脊拧?006年第3期，第3-13頁(yè)。

[8] 廣州市文物考古研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、南越王宮博物館：《廣州市南越國(guó)宮署遺址南越宮城北墻基址的發(fā)掘》?！犊脊拧罚?020年第9期，第31-52頁(yè)。

[9] 廣州市文物管理委員會(huì)、廣州市博物館：《廣州漢墓》。北京：文物出版社，第2頁(yè)，1981。

[10][19] 麥英豪：《廣州淘金坑的西漢墓》?！犊脊艑W(xué)報(bào)》，1974年第1期，第145-173頁(yè)。

[11] 黃淼章：《廣州瑤臺(tái)柳園崗西漢墓群發(fā)掘紀(jì)要》。《穗港漢墓出土文物》，廣州市博物館、香港中文大學(xué)文物館出版，第248-256頁(yè)，1983。

[12] 麥英豪：《廣州城始建年代及其它》?！尔溣⒑牢募ㄉ希?，北京：文物出版社，第116-128頁(yè)，2018。

[13][15][28] 南越王宮博物館籌建處、廣州市文物考古研究所：《南越宮苑遺址——1995、1997年考古發(fā)掘報(bào)告》。北京：文物出版社，第308、70、307-310頁(yè)，2008。

[14] 廣州市文物考古研究所、南越王宮博物館籌建辦公室：《廣州南越國(guó)宮署遺址1995—1997年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》。《文物》，2000年第9期，第4-24頁(yè)。

[17]秦建明、張?jiān)诿?、楊政：《隴西發(fā)現(xiàn)以漢長(zhǎng)安城為中心的西漢南北向超長(zhǎng)建筑基線》?！段奈铩罚?995年第3期，第4-15頁(yè)。

[18][30] 李灶新：《西漢南越國(guó)都城與宮城及相關(guān)問題》?！吨袊?guó)古都研究（第三十八輯）》，第121-131頁(yè)，2019。

[26] 王鑫：《“華音宮”陶文考釋》?！段牟W(xué)刊》，2008年第1期，第94-101頁(yè)。

[27] 吳凌云：《南越璽印與陶文》?！犊脊虐l(fā)現(xiàn)的南越璽印與陶文》，第196頁(yè)，2005。

[29] 司徒尚紀(jì)、許桂靈：《古都的歷史地理研究爭(zhēng)議——以廣州古都為例》?！吨袊?guó)古都研究（第二十輯）——中國(guó)古都學(xué)會(huì)2003年年會(huì)暨紀(jì)念太原建城2500年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》。太原：山西人民出版社，第329-338頁(yè)，2003。

[31] 黃淼章、全洪：《廣州市清理出大型漢代建筑遺址》。《中國(guó)文物報(bào)》，第49期第二版，1988年12月9日。