淺析家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的完善

曲 朦 周美辰

2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第40條正式確立了家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度，承認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，否定了工作高于家庭、生產(chǎn)高于再生產(chǎn)的傳統(tǒng)觀念。但此時(shí)該制度適用以夫妻分別財(cái)產(chǎn)制為前提條件，嚴(yán)重背離我國(guó)“婚后共財(cái)”的社會(huì)背景，導(dǎo)致在司法運(yùn)行中呈現(xiàn)“低功效、適用難”的特點(diǎn)，違背立法初衷，進(jìn)而引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)該制度的存廢之爭(zhēng)。隨著《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》)的頒布，該詰問(wèn)得到了立法上的反饋。我國(guó)《民法典·婚姻家庭編》第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！痹撘?guī)定一方面對(duì)舊有制度進(jìn)行保留與改良，肯定了制度本身存在的價(jià)值；另一方面取消了分別財(cái)產(chǎn)制作為適用前提，為該制度的適用打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的正當(dāng)性

(一)經(jīng)濟(jì)價(jià)值

家務(wù)勞動(dòng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)鏈條中重要的一環(huán)。貢獻(xiàn)方對(duì)家庭的付出，使得其配偶有更多的時(shí)間、精力去進(jìn)行工作、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，從而間接地增加了家庭財(cái)產(chǎn)，而每個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)的增加又促進(jìn)了社會(huì)財(cái)產(chǎn)積累，最終為國(guó)民經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)。因此，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，家務(wù)勞動(dòng)即使沒(méi)有進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是對(duì)于整個(gè)社會(huì)關(guān)系的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，其是社會(huì)生產(chǎn)、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)圈中的重要一個(gè)環(huán)節(jié)[1]。

(二)社會(huì)價(jià)值

國(guó)是家的基礎(chǔ)，家是國(guó)的根基。對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)方提供離婚救濟(jì)，具有深厚的社會(huì)價(jià)值，不容忽視。其價(jià)值主要體現(xiàn)在以下兩方面：

1.有助于提高我國(guó)結(jié)婚率和生育率

目前，我國(guó)大多數(shù)家庭都是雙職工家庭。女性在工作的同時(shí)也需要養(yǎng)老育幼，而男性只需要處理好工作本身。這就導(dǎo)致女性承受了來(lái)自社會(huì)和家庭的雙重壓力，而男性卻享受著舒適的家庭環(huán)境，毫無(wú)后顧之憂(yōu)地提升自己。若是這種愛(ài)與奉獻(xiàn)不能得到法律的保障，那么我國(guó)愿意步入婚姻殿堂的女性人數(shù)就會(huì)縮減，相應(yīng)的生育率也會(huì)降低，不利于我國(guó)人口結(jié)構(gòu)合理發(fā)展。

2.有利于增強(qiáng)家庭凝聚力

當(dāng)家務(wù)貢獻(xiàn)方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)來(lái)源時(shí)，其配偶因手握經(jīng)濟(jì)大權(quán)產(chǎn)生了更高的家庭地位，甚至還可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)控制這種家庭暴力，造成夫妻雙方均不愿意犧牲自己去成就家庭的整體利益。在這種“不團(tuán)結(jié)”狀態(tài)下，矛盾和摩擦就會(huì)接踵而至，最終導(dǎo)致家庭破裂。所以對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)方予以離婚救濟(jì)，不僅可以促成婚姻關(guān)系穩(wěn)定長(zhǎng)久，也有助于提高家務(wù)貢獻(xiàn)方在家庭中的地位，實(shí)現(xiàn)兩性平等。

3.有益于間接維護(hù)社會(huì)秩序

當(dāng)夫妻感情確已破裂，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有助于撫慰家務(wù)貢獻(xiàn)方的心理創(chuàng)傷，從而減少對(duì)社會(huì)的沖擊。大部分離婚案件最后的爭(zhēng)議都圍繞在財(cái)產(chǎn)分割上，對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)方給予一定的補(bǔ)償，可以撫慰離婚帶來(lái)的悲痛，從而間接維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定，減少了對(duì)社會(huì)秩序的沖擊與妨害。

(三)理論依據(jù)

作為理性的個(gè)體，夫妻雙方在決定家庭內(nèi)部的角色分工時(shí)會(huì)考慮雙方不同的比較優(yōu)勢(shì)以實(shí)現(xiàn)家庭福利函數(shù)的最大化。女性自帶生育價(jià)值，對(duì)養(yǎng)老育幼更加熟稔，男性自帶生產(chǎn)價(jià)值，對(duì)社會(huì)勞作更為在行，這也是“男主外，女主內(nèi)”的分工模式一直延續(xù)至今的根本原因。除此之外，結(jié)婚意味著一個(gè)幸福家庭的結(jié)合，更意味著一份責(zé)任與道義的承擔(dān)，還意味著魚(yú)水相依的守候。因?yàn)橛行湃?，有憧憬，有期待，才?huì)驅(qū)使他們?yōu)榧彝シ瞰I(xiàn)。承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)或者做出犧牲的一方基于對(duì)婚姻的信任，有理由形成內(nèi)心確信：自己可以享受到對(duì)方既得利益或者期待利益。此時(shí)，收獲方憑借貢獻(xiàn)方的專(zhuān)用性資產(chǎn)而獲益，提升了自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。一旦婚姻關(guān)系破滅，貢獻(xiàn)方不能享受到收獲方因人力資本提升產(chǎn)生的收益，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)在離婚時(shí)失衡、付出和回報(bào)未成正比，不公平的現(xiàn)象形成。秉承矯正正義和分配正義的原則，有理由且有必要建立一個(gè)家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度來(lái)進(jìn)行平衡。

二、現(xiàn)有家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的缺失

(一)權(quán)利適用條件嚴(yán)苛

現(xiàn)有家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度以“撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”為前提的適用條件需要修補(bǔ)。首先，以貢獻(xiàn)方付出“義務(wù)”為獲得補(bǔ)償?shù)那疤岵粔蛑苊?。生育子女、照料?duì)方親屬、自我犧牲、自我奉獻(xiàn)等很多情況都不屬于夫妻間的義務(wù)，若是將適用前提局限在義務(wù)下，對(duì)貢獻(xiàn)方是畸重的，不能全面評(píng)價(jià)其所做貢獻(xiàn)。如全職太太、全職煮夫?yàn)榕渑挤艞壸约菏聵I(yè)投身家庭而成就對(duì)方事業(yè)，又或如夫妻一方為滿(mǎn)足對(duì)方學(xué)習(xí)、進(jìn)修的愿望而家務(wù)勞動(dòng)和掙錢(qián)養(yǎng)家兩手抓，這均不能評(píng)價(jià)為夫妻之間的義務(wù)。其次，“較多”這樣的立法表述會(huì)對(duì)夫妻關(guān)系產(chǎn)生不良影響?！拜^多”的表述過(guò)于寬泛，不能確切傳遞救濟(jì)的理念，反而誤導(dǎo)當(dāng)事人糾纏誰(shuí)做家務(wù)做的更“多”上。[2]165家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度本身就是為了離婚救濟(jì)，其設(shè)定本身若是具有破壞夫妻感情的隱患，便與立法初衷背向而馳，反而得不償失。最后，權(quán)利阻礙要件欠缺。家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)那疤嵩谟诜蚺c妻權(quán)益的失衡，而非夫妻之間誰(shuí)做的家務(wù)更多。換言之，若有填補(bǔ)因素可以齊平夫妻間權(quán)益，家務(wù)貢獻(xiàn)方便不能享有補(bǔ)償權(quán)。

(二)補(bǔ)償具體標(biāo)準(zhǔn)闕如

我國(guó)現(xiàn)有家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償采用“具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，但是在實(shí)踐中當(dāng)事人往往無(wú)法達(dá)成合意，此時(shí)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的量化便由法官自由裁量。囿于沒(méi)有具體的操作指南，法院都會(huì)采取較為保守的做法，對(duì)補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額進(jìn)行“打折”，導(dǎo)致家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償普遍偏低，救濟(jì)力度差。為此，法律應(yīng)當(dāng)將家事勞動(dòng)進(jìn)行量化，明確家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的計(jì)算方法，提供個(gè)案衡量的參考因素，增強(qiáng)制度的可操作性。

(三)給付相應(yīng)規(guī)則不詳

1.給付方式不明

家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)淖詈笠粋€(gè)環(huán)節(jié)便是非貢獻(xiàn)方支付貢獻(xiàn)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該問(wèn)題看似只是權(quán)利實(shí)現(xiàn)早晚的問(wèn)題，并不值得討論，但追本溯源后可以發(fā)現(xiàn)不同的給付方式與補(bǔ)償能否實(shí)現(xiàn)以及補(bǔ)償數(shù)額的多寡休戚相關(guān)。從動(dòng)態(tài)視角看待，共同財(cái)產(chǎn)形成包括三個(gè)階段：對(duì)人力資本的投入、人力資本的獲得、通過(guò)人力資本的變現(xiàn)積累共同財(cái)產(chǎn)。如果在第二階段離婚，有分割共同財(cái)產(chǎn)之權(quán)，卻無(wú)財(cái)產(chǎn)可供分割，此時(shí)一次性補(bǔ)償明顯有失公允。但采用分期補(bǔ)償?shù)姆绞接执嬖谧償?shù)大、風(fēng)險(xiǎn)高、執(zhí)行難的隱憂(yōu)，那么具體給付方式的設(shè)計(jì)，便應(yīng)當(dāng)從非貢獻(xiàn)方離婚時(shí)給付能力、分期支付下如何確保執(zhí)行兩個(gè)維度加以斟酌。

2.給付形式僵化

我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)待家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償始終存在刻板印象，除了將補(bǔ)償對(duì)象限定在具體家務(wù)勞動(dòng)以外，連補(bǔ)償形式也局限在金錢(qián)給付，這樣僵化的處理模式只會(huì)愈發(fā)地使家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度虛化。相較而言，域外在此方面的規(guī)定更為活絡(luò)，除了金錢(qián)給付以外，還包括實(shí)物補(bǔ)償、提供擔(dān)保、設(shè)立居住權(quán)，用益物權(quán)的方式保障離婚時(shí)的家務(wù)貢獻(xiàn)方，家務(wù)貢獻(xiàn)方可以根據(jù)自己的需求選擇補(bǔ)償?shù)男问?。善學(xué)者假人之長(zhǎng)以補(bǔ)其短，應(yīng)充分借鑒域外法在此方面的處理方式，擺脫家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的懸置與低效。

三、現(xiàn)有家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的完善

(一)修補(bǔ)權(quán)利行使條件

1.修正行使條件

《民法典》第1088條將家務(wù)貢獻(xiàn)表述為，撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)并不嚴(yán)謹(jǐn)。因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)不僅有勞動(dòng)的強(qiáng)度和質(zhì)量為表征，而且有親情和精神的投入[3]，“義務(wù)”并不足以涵蓋全部的家務(wù)勞動(dòng)。經(jīng)過(guò)剖視可以發(fā)現(xiàn)，不論是家務(wù)勞作抑或是因家庭利益而自我犧牲，其背后蘊(yùn)藏的均是對(duì)家庭的付出。所以將“義務(wù)”替換成“為家庭的付出”則更相合。只要夫或妻對(duì)家庭的付出與回報(bào)未成正比，導(dǎo)致離婚時(shí)夫妻利益嚴(yán)重失衡，貢獻(xiàn)方便享有家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

2.補(bǔ)充阻卻條件

婚姻締結(jié)，姻親關(guān)系建立。當(dāng)夫妻雙方均是職工時(shí)，他們的父母或基于疼惜子女又或?yàn)椤袄嫌兴馈钡哪康?，通常?huì)加入其家庭，成為家務(wù)勞作的主體。這種家庭模式下，只要非貢獻(xiàn)方父母幫助自己子女履行替代責(zé)任，使夫妻間利益處于平衡狀態(tài)，承擔(dān)更多家務(wù)勞作的夫妻一方不享有補(bǔ)償權(quán)。畢竟，繁重的家務(wù)勞作會(huì)對(duì)非貢獻(xiàn)方父母身心造成巨大消耗，這種消耗會(huì)在其變老的過(guò)程中日益顯露。一旦夫妻婚姻破裂，該消耗只由非貢獻(xiàn)方一人承擔(dān)，顯然不公平。

(二)合理酌量補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

1.避免依家政人員薪資計(jì)算

家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償按照家政人員薪資進(jìn)行計(jì)算，似乎最直接、簡(jiǎn)便、具體。但是這種方式卻不符合人們對(duì)婚姻的預(yù)期。婚姻共享、同甘共苦、風(fēng)雨與共的家庭倫理，是婚姻關(guān)系的本質(zhì)，將補(bǔ)償按照家政人員薪資計(jì)算是對(duì)貢獻(xiàn)方愛(ài)與奉獻(xiàn)的貶損，是對(duì)付出者人格的侮辱，有悖于婚姻關(guān)系的社會(huì)屬性。

2.過(guò)錯(cuò)不是減少補(bǔ)償?shù)睦碛?/p>

家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度不具有懲罰的功能，本質(zhì)是調(diào)整夫妻間的利益，與過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)。家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度的基本訴求是財(cái)產(chǎn)的公平分配，其中并不包括過(guò)錯(cuò)行為的否定性評(píng)價(jià)。即言之，請(qǐng)求權(quán)人為家庭做出的犧牲或者貢獻(xiàn)已成既定事實(shí)，不能因過(guò)錯(cuò)而被抹殺或者降低。

3.增加機(jī)會(huì)成本的量化基準(zhǔn)

4.個(gè)案衡量的參考因素

法律規(guī)范在被適用時(shí)，法律關(guān)系主體是具體的、個(gè)別的[4]。所以，對(duì)家務(wù)勞作進(jìn)行補(bǔ)償除了關(guān)注共相的家庭模式，也不應(yīng)忽視個(gè)別的家庭關(guān)系。首先，婚姻存續(xù)期與補(bǔ)償?shù)臄?shù)額須成正比?；橐龃胬m(xù)期越長(zhǎng)，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)越高，尤其是對(duì)于全職的家務(wù)貢獻(xiàn)方。有西方學(xué)者研究顯示，一個(gè)人脫離社會(huì)長(zhǎng)達(dá)8年以上，便無(wú)法回歸主流社會(huì)。此刻即使夫妻雙方平分了財(cái)產(chǎn)，可能依舊不足以彌補(bǔ)貢獻(xiàn)方的損害。所以婚姻存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，可以酌量多分一些補(bǔ)償。其次，結(jié)合家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)確定補(bǔ)償數(shù)額。共有財(cái)產(chǎn)的家庭與全部分別財(cái)產(chǎn)的家庭、部分分別財(cái)產(chǎn)的家庭使用同一的家務(wù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑割裂了家庭財(cái)產(chǎn)與家務(wù)勞動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)[2]167。共有財(cái)產(chǎn)的家庭離婚時(shí)已經(jīng)平分財(cái)產(chǎn)，其中已經(jīng)囊括了一部份經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，所以與全部分別所有、部分分別所有的家庭相比補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)需要降低。再者，受益配偶的無(wú)形獲利也不應(yīng)忽視。工作的晉升、學(xué)歷的提高均屬于無(wú)形利益，但提升對(duì)方人力資本的花銷(xiāo)卻可以評(píng)估，評(píng)估后的數(shù)額可以包含在補(bǔ)償計(jì)算之中。最后，勞動(dòng)強(qiáng)度越大，證明貢獻(xiàn)方遭受的損害越大，尤其是精神損害。法官可根據(jù)撫養(yǎng)老人和子女?dāng)?shù)量、家庭就職人數(shù)等因素來(lái)判斷強(qiáng)度等級(jí)，考量補(bǔ)償數(shù)額。需要說(shuō)明的是，上述參考因素只是總的影響補(bǔ)償數(shù)額，而不是逐一累加計(jì)算補(bǔ)償總額。

(三)靈活確定給付方案

1.給付能力鎖定給付方式

夫妻無(wú)法對(duì)給付方式達(dá)成合意，法院可以根據(jù)非貢獻(xiàn)方的給付能力加以判定。在非貢獻(xiàn)方個(gè)人財(cái)產(chǎn)充裕的情況下，一次性給付當(dāng)然是不二之選。這種方式不僅可以迅速齊平夫妻雙方權(quán)利義務(wù)，而且更高效、快捷、安全。但如果義務(wù)方責(zé)任財(cái)產(chǎn)稀少，人力資源還未變現(xiàn)，一次性給付的優(yōu)勢(shì)喪失，分期給付則較為相宜。為克服分期付款的弊端，法院可視情況要求義務(wù)人提供擔(dān)保、為家務(wù)貢獻(xiàn)方提供具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，或?qū)⒎制诟犊顓f(xié)議通過(guò)計(jì)算機(jī)代碼轉(zhuǎn)化為智能合約，上傳司法區(qū)塊鏈上以確保貢獻(xiàn)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

2.給付形式契合基本需求

病人之病，憂(yōu)人之憂(yōu)，給付形式承擔(dān)著扶危濟(jì)困的機(jī)能，家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償不能拘于金錢(qián)給付。法院應(yīng)根據(jù)義務(wù)方的具體情況，主動(dòng)詢(xún)問(wèn)貢獻(xiàn)方的具體需求，為其進(jìn)行最佳安排或者讓其自由選擇。在義務(wù)方無(wú)力現(xiàn)金支付時(shí)，可以采取實(shí)物分割的形式進(jìn)行給付，當(dāng)事人如果對(duì)實(shí)物價(jià)值存在爭(zhēng)議，可以進(jìn)行市場(chǎng)評(píng)估后分割。對(duì)于離婚后居無(wú)定所的貢獻(xiàn)方，應(yīng)在義務(wù)方的房屋上為其設(shè)定一定期限的居住權(quán)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。值得注意的是，以股票或者有價(jià)證券進(jìn)行補(bǔ)償，法官應(yīng)主動(dòng)告知這類(lèi)資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)大，是否保值，能否達(dá)到救濟(jì)效果并不明確。隨之由貢獻(xiàn)方選擇直接補(bǔ)償還是將股票或有價(jià)證券折價(jià)、拍賣(mài)，變賣(mài)后獲得金錢(qián)補(bǔ)償。