從守規(guī)到立規(guī)
——漢譯組構(gòu)類(lèi)型考

黃忠廉，楊 麗

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 翻譯學(xué)研究中心）

一、引言

漢譯組構(gòu)指漢譯單位由小到大不斷組織構(gòu)成話語(yǔ)實(shí)體的過(guò)程及其成品，其結(jié)果基于又有別于漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)。漢譯如何組構(gòu)是翻譯研究關(guān)注的重要問(wèn)題。漢譯組構(gòu)整體上涉及漢譯過(guò)程中譯語(yǔ)的轉(zhuǎn)換與表達(dá)，其中既包括隱性的語(yǔ)義組構(gòu)問(wèn)題，也包括顯性的語(yǔ)言單位組合與表達(dá)效果的問(wèn)題。組構(gòu)的對(duì)象形式上是句子的成分單位，本質(zhì)上是思維和邏輯，目的是實(shí)現(xiàn)一定的交際功能。討論漢譯組構(gòu)的重點(diǎn)是譯語(yǔ)表達(dá)問(wèn)題。不同的句子組構(gòu)方式導(dǎo)致不同的表達(dá)效果，相應(yīng)出現(xiàn)各種漢譯組構(gòu)問(wèn)題。林語(yǔ)堂（1984）認(rèn)為：“若是譯者心中非將此原文思想譯成有意義之中國(guó)話，則據(jù)字直譯，似中國(guó)話非中國(guó)話，似通而不通，決不能達(dá)到通順結(jié)果?！闭Z(yǔ)言表達(dá)因人而定，因時(shí)而異，因地而妥（王寅，2014）。結(jié)合漢譯組構(gòu)對(duì)象，按照表達(dá)的規(guī)范程度，漢譯組構(gòu)問(wèn)題的類(lèi)型總體上分為幾大類(lèi)、幾個(gè)次類(lèi)，含有幾個(gè)層次的漢譯組構(gòu)現(xiàn)象，這些問(wèn)題均可成為漢語(yǔ)句法學(xué)的研究對(duì)象。

二、成文未成型

成文未成型指將原文譯成譯語(yǔ)文字，有了譯語(yǔ)形式，但加工不夠，未成句子形狀，不符合漢語(yǔ)句法規(guī)則。這是漢譯組構(gòu)比較典型的“犯規(guī)”現(xiàn)象，屬于低一級(jí)的句法錯(cuò)誤。譯文成型必須符合兩個(gè)條件：可成句且結(jié)構(gòu)正確和句子通順，否則將導(dǎo)致句子不能成型，具體表現(xiàn)為譯文不知所云、構(gòu)件不全（即基本成分不完整）和語(yǔ)氣不當(dāng)。

1 不知所云

不知所云從內(nèi)容表達(dá)、邏輯形式和語(yǔ)用修辭角度分別有以下三種含義：（1）言語(yǔ)空泛，表達(dá)不清；（2）邏輯混亂，語(yǔ)無(wú)倫次；（3）形容感情激動(dòng)。從內(nèi)容上講，讀罷譯文不知原文的意思，叫人摸不著頭緒，字字認(rèn)得，但不得其義。這種譯文內(nèi)容空洞，令人難以理解。其特點(diǎn)是用字造句欠妥當(dāng)，不明確，不合邏輯，句子根本不成立。例如：

（1）政治科學(xué)自一開(kāi)始就已經(jīng)對(duì)政體的存在確定了三個(gè)基本方法，即征服（《聯(lián)邦黨人文集》第一項(xiàng)武力）、有機(jī)體的發(fā)展（對(duì)《聯(lián)邦黨人文集》而言就是不測(cè)事件）和契約（即選擇）。（丹尼爾·J. 伊拉扎《聯(lián)邦主義探索》，第一章第一節(jié)）

（2）聯(lián)邦主義者決議是我們這個(gè)時(shí)代正在改變?nèi)蛲庥^的各種決議中最廣為傳誦的決議之一——如果也是最為不受注意的一個(gè)決議的話。（同上，第一章第三節(jié)）

如果不知所云指思想混亂，其相應(yīng)的表達(dá)形式就是語(yǔ)無(wú)倫次，即譯出的文字無(wú)條理、紊亂。這是最糟糕的漢譯，甚至算不得譯文，往往邏輯性差，很難加工，“因?yàn)樗静恢?，定難下手修正”（老舍，1958）。主要原因是譯者理解原文不透徹，表達(dá)不夠簡(jiǎn)明扼要、通俗易懂。更為嚴(yán)重的是，這種譯文會(huì)出自一些食洋不化的學(xué)者，甚至是某些知名學(xué)者。例如：

（3）用Harrel話說(shuō)，（人緣）是人們用以避免“思考對(duì)倒霉的運(yùn)氣的來(lái)歷”的方法。（王銘銘，1997：206）

該例語(yǔ)言與例（1）和（2）的譯文表達(dá)何其相似，都未成句。

（4）“O! You wrong your cousin,” said Ursula, “she cannot be so, much without true judgment as to refuse so rare a gentleman as signior Benedick.”

Ursula說(shuō)：“O，這個(gè)你真對(duì)不住你的堂妹的，她決不能沒(méi)有正實(shí)的勸告，致使她就這樣反對(duì)著如此超群的少年Benedick?！保ㄞ勺R(shí)之譯）

不看原文的讀者斷然是不知怎么修改，真難為當(dāng)時(shí)的編輯了，他看到這樣的文字，是怎樣讓它從眼皮底下溜掉的呢？

2 構(gòu)件不全

構(gòu)件不全主要指構(gòu)成句子的基本成分不完整。句子的成分可以分為主語(yǔ)部分和謂語(yǔ)部分，細(xì)分可以分為主語(yǔ)、謂語(yǔ)、表語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、獨(dú)立成分等。一個(gè)完整的句子（從句或分句）必須包含兩個(gè)至四個(gè)基本成分。漢譯若是短句，缺基本成分較易發(fā)現(xiàn)。若是長(zhǎng)句，可能不易發(fā)現(xiàn)缺失的基本成分。語(yǔ)言的規(guī)律是語(yǔ)法，思維的規(guī)律是邏輯。不符合語(yǔ)法和邏輯的文字就是“不合法”的文字?！耙话闳藢?duì)于翻譯文字的不滿都集中在那些佶屈聱牙不能卒讀的作品上，我覺(jué)得這倒不必。既然不能卒讀，也就不會(huì)產(chǎn)生多大的影響?！保▍问逑?，1951）讀者一眼即可看出一些“不合法”的文字。例如：

（5）There was a law in the city of Athens which gave to its citizens the power of compelling their daughters to marry whomsoever they pleased.

原譯：雅典城里有一種法律，可以使它的人民有強(qiáng)迫他們的女兒同著他們所擇選的男子去結(jié)婚的權(quán)。（奚識(shí)之譯）

試譯：雅典立法規(guī)定父母有權(quán)逼女兒嫁給自己所愛(ài)。

原譯后半句的基本成分不完整，漢語(yǔ)表達(dá)不符合語(yǔ)法，應(yīng)將“可以使……有……權(quán)”改為“可以使……有權(quán)（+動(dòng)詞）……”結(jié)構(gòu)。但“使”字句的意義是致使者 A無(wú)意識(shí)地引起承受者B的一個(gè)不自主的變化 C（董杰、韓志剛，2012）。而原文gave，compelling，pleased等詞匯的語(yǔ)義都表現(xiàn)了事件中行為的有意識(shí)性、自主性和強(qiáng)動(dòng)力性。

“不合法”的句子主要與邏輯錯(cuò)誤有關(guān)，邏輯錯(cuò)亂導(dǎo)致語(yǔ)法混亂。思維紊亂會(huì)影響理解，致使語(yǔ)際轉(zhuǎn)換不清，表達(dá)也就混亂。例如：

（6）Мальчика же вот теперь судили, как опасное существо, от которого надо оградить общество.

英譯：The lad was now being tried as a dangerous creature, from whom society must be protected.

原譯：這個(gè)青年現(xiàn)在受審問(wèn)，被當(dāng)作了應(yīng)該保護(hù)社會(huì)免受其害的危險(xiǎn)人物。

試譯：那個(gè)小青年呢，正在受審，他是危險(xiǎn)分子，大家要防范。

漢語(yǔ)原譯后半句意思不明，俄語(yǔ)原文общество漏譯，意思更不明確。譯者并未理解青年與社會(huì)的關(guān)系，句義表達(dá)不清，不如斬?cái)酄窟B，分頭陳述，反而更加清楚。

3 語(yǔ)氣不當(dāng)

“語(yǔ)氣是致句實(shí)體，它使小句得以成立?！保ㄐ细Ａx，1996：3）句子語(yǔ)氣是指說(shuō)話人對(duì)表述內(nèi)容所持的態(tài)度，通常用語(yǔ)調(diào)和語(yǔ)氣詞等表示，分為四大類(lèi)型：陳述、感嘆、祈使、疑問(wèn)，分別構(gòu)成陳述句、感嘆句、祈使句、疑問(wèn)句。語(yǔ)氣是致句因素，疑問(wèn)、祈使、感嘆等語(yǔ)氣可以直接加在構(gòu)句單位上使之成句。但是黃南松（1994）認(rèn)為，“小孩哭”“老王唱歌”“咱們吃飯”等如果用一般陳述語(yǔ)氣說(shuō)出來(lái)后便中止言語(yǔ)活動(dòng)，聽(tīng)話人會(huì)覺(jué)得對(duì)方尚未把話說(shuō)完。它們都不能獨(dú)立成句，只有分別以分句形式組成復(fù)句才能成立，如“小孩哭，我睡不著覺(jué)”“老王唱歌，老李伴奏”“咱們吃飯，他們頂班”。語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)對(duì)詞和短語(yǔ)形成句子有很大作用。句子語(yǔ)氣不當(dāng)在譯句未成型現(xiàn)象中不是主體，但有時(shí)也存在。有時(shí)我們讀譯作覺(jué)得某個(gè)地方好像缺點(diǎn)什么或多了什么，往往不是句法結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義的問(wèn)題，而是音節(jié)問(wèn)題。音節(jié)會(huì)破壞語(yǔ)句的節(jié)奏，影響語(yǔ)氣的有效傳遞。譯者可能拘泥于原文的語(yǔ)調(diào)而使用了不恰當(dāng)?shù)淖g語(yǔ)表達(dá)，或者對(duì)雙語(yǔ)的語(yǔ)氣詞體不了解，誤用了語(yǔ)氣詞。例如：

（7）At the end of the year, when your mother is gone, where are you going to spend New Year’s Eve?

原譯：年底了，你媽媽將走，你去哪過(guò)年？

試譯：到年底的時(shí)候，你媽媽走了，你打算去哪過(guò)年？

原文表示將來(lái)的情況，原譯讀來(lái)卻給人感覺(jué)語(yǔ)義表達(dá)不完整。試譯翻譯成“你媽媽走了”，加上“了”字，語(yǔ)義清晰明了。

可見(jiàn)，有些語(yǔ)氣詞有成句的作用，如“下雨了”。一般說(shuō)來(lái)，大多數(shù)實(shí)詞和短語(yǔ)加上語(yǔ)調(diào)就能成為句子，但是有時(shí)候還要求加上語(yǔ)氣詞才可以獨(dú)立成句。語(yǔ)氣詞雖然是虛詞，通常不具有獨(dú)立的意義。語(yǔ)氣詞附著性強(qiáng)，只能附著在句子或別的詞語(yǔ)后面，起一定的語(yǔ)法作用。語(yǔ)氣詞常常跟語(yǔ)調(diào)一起共同表達(dá)語(yǔ)氣，所以一部分語(yǔ)氣詞可以表達(dá)多種語(yǔ)氣。英漢兩種語(yǔ)言各有其表達(dá)語(yǔ)氣的方法，英語(yǔ)的語(yǔ)氣主要借助于時(shí)與體等語(yǔ)法手段和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，漢語(yǔ)主要有輔音語(yǔ)氣詞、元音語(yǔ)氣詞。英語(yǔ)缺少語(yǔ)氣助詞，漢譯時(shí)需要適當(dāng)添加，以免語(yǔ)氣不當(dāng)。

三、成型未成話

成型未成話是指具有句子的形態(tài)，但缺乏交際價(jià)值；符合句法規(guī)則，但不符合語(yǔ)用或交際規(guī)則?！俺尚偷木渥?，不一定是都能夠存活的句子。有的句子，已經(jīng)成型，但如果存在這樣那樣的毛病，便是病句，不能存活，不能生效?！保ㄐ细Ａx，1996：27）漢譯成話的總條件是表達(dá)有效，細(xì)分為兩個(gè)條件：語(yǔ)言形式正確和語(yǔ)用價(jià)值有效。

1 語(yǔ)言形式有誤

第一，語(yǔ)義混亂。譯者遣詞造句受原文形式的束縛，或者對(duì)漢語(yǔ)句子省略不夠，造成漢譯句子語(yǔ)義混亂。構(gòu)成句子的主要成分缺失，意義不清。漢譯時(shí)沒(méi)有對(duì)應(yīng)的表達(dá)，或者原文的語(yǔ)義豐富，譯者誤選了義項(xiàng)而導(dǎo)致譯文不準(zhǔn)確。例如：

（8）Paulina then ordered some slow and solemn music…

原譯：Paulina于是吩咐著很慢的，和很莊重的音樂(lè)……（吳奚真譯）

試譯：于是Paulina點(diǎn)播了一首舒緩而莊重的音樂(lè)……

從配價(jià)理論看，“吩咐”是三價(jià)動(dòng)詞，三價(jià)齊全時(shí)應(yīng)有施事、與事和受事，但譯文中受事“音樂(lè)”與動(dòng)詞“吩咐”搭配不當(dāng)，缺少與事。譯者對(duì)ordered理解有誤，在此應(yīng)取預(yù)定等義。

第二，搭配不當(dāng)。譯文詞語(yǔ)搭配不當(dāng)有時(shí)是對(duì)原文的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)理解不透，既不能入乎其中，更不能出乎其外，把原文的搭配關(guān)系硬搬過(guò)來(lái)。搭配問(wèn)題是描寫(xiě)語(yǔ)義學(xué)的重要問(wèn)題，實(shí)際上是義項(xiàng)的搭配。原文語(yǔ)法上的搭配可以省去語(yǔ)義的啰嗦，而漢語(yǔ)的譯文應(yīng)當(dāng)言簡(jiǎn)意賅，完整準(zhǔn)確。例如：

（9）These three steps constituted an epochal advance.

原譯：這三個(gè)步驟構(gòu)成了一個(gè)劃時(shí)代的進(jìn)展。

改譯：由于采取上述三個(gè)步驟，我們便取得了這一劃時(shí)代的進(jìn)展。（黃邦杰譯）

試譯：這三步推進(jìn)了劃時(shí)代的進(jìn)程。

原文中constituted與advance可以搭配，但漢語(yǔ)里“構(gòu)成”與“進(jìn)展”卻不能搭配。從句子成分上講，這一句符合漢語(yǔ)語(yǔ)法，“構(gòu)成”與“進(jìn)展”具有動(dòng)賓關(guān)系，也就是說(shuō)句子成型了。但從句義上講，照原文詞序排出，看似忠實(shí)原文，卻未能完整表達(dá)原文內(nèi)容?！斑M(jìn)展”雖不能與“構(gòu)成”搭配，但是advance若取進(jìn)程義，問(wèn)題即可迎刃而解，因?yàn)椤斑M(jìn)程”指事物變化發(fā)展的過(guò)程，可以分階段，與主語(yǔ)three steps呼應(yīng)。

第三，語(yǔ)序錯(cuò)誤。譯者對(duì)漢語(yǔ)句子語(yǔ)序安排不當(dāng)，造成語(yǔ)序失常。有譯者強(qiáng)調(diào)忠實(shí)原文，照搬原文句法，對(duì)原文的語(yǔ)序未作調(diào)整，結(jié)果導(dǎo)致語(yǔ)序不當(dāng)，成句未成話，影響交際效果。魯迅（1957：376-377，180）曾說(shuō)：“竭力想保存原書(shū)的口吻，大抵連語(yǔ)句的前后次序也不甚顛倒”，“不妨不像吃茶淘飯一樣幾口可以咽完，卻必須費(fèi)牙來(lái)嚼一嚼”。

語(yǔ)序也是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言交際功能的手段之一。漢英的信息結(jié)構(gòu)不同，如漢語(yǔ)傾向話題前置，而英語(yǔ)相反。英漢語(yǔ)單詞或短語(yǔ)作定語(yǔ)均可置于被修飾詞之前，漢譯時(shí)順序不變，英語(yǔ)后置定語(yǔ)漢譯時(shí)一般也要前置。例如：

（10）They overcame the greatest difficulty imaginable climbing Mount Qomolangma.

原譯：他們克服了攀登珠穆朗瑪峰時(shí)難以想象的困難。

試譯1：他們克服了難以想象的困難攀登珠穆朗瑪峰。

試譯2：攀登珠穆朗瑪峰，他們克服了難以想象的困難。

英語(yǔ)里以-ible或-able結(jié)尾的形容詞作定語(yǔ)，與形容詞最高級(jí)或其他詞連用修飾名詞時(shí)，常常需要后置，漢譯時(shí)此部分要前置。而對(duì)climbing Mount Qomolangma原譯采取英語(yǔ)定語(yǔ)結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代漢語(yǔ)里定語(yǔ)一般都放在中心詞的前面，起修飾限制的作用。原譯似乎能成立，但與試譯相比高下立現(xiàn)，而試譯2更易被接受。一是因?yàn)闈h語(yǔ)傾向于對(duì)復(fù)雜成分關(guān)系采取化整為零的策略，將句子分為若干小的序列；二是漢語(yǔ)常常是把事實(shí)擺在前，再對(duì)其作出判斷。

第四，句式雜糅。漢譯雜糅又叫譯文交錯(cuò)混雜，結(jié)構(gòu)混亂，由譯文的句法結(jié)構(gòu)組織不當(dāng)引起，常常是兩個(gè)甚至三個(gè)句子結(jié)構(gòu)糅為一體。例如：

（11）我打算對(duì)其著作詳細(xì)談?wù)劦牡谌蛔髡呤俏核?。（皮亞杰?992）

試譯：我要談的第三位作者是魏斯，下面細(xì)說(shuō)他的著作。

原文想說(shuō)兩個(gè)方面：一是魏斯，二是他的著作。譯者將二者糅為一體，互為限定與被限定關(guān)系，漢語(yǔ)一般不這么說(shuō)。

有的是文白結(jié)構(gòu)相互糾纏，甚至還帶上方言成分。下例選自吳奚真先生譯《名人雋語(yǔ)》（大地出版社，1984），文言句法結(jié)構(gòu)“以……為佳”和白話句法結(jié)構(gòu)“比……要好”糾纏在一起，在句式上仍保留了五四時(shí)期的歐式白話文特點(diǎn)和閩粵方言的句式。

（12）It is better to be deceived by one’s friends than to deceive them.

原譯：被自己的朋友所欺騙，比欺騙朋友為佳。（吳奚真譯）

試譯：與其欺人，不如被欺。

文言并不是不能用，“富有精華，這是文言的另一種積極價(jià)值”（張中行，1997：29）。況且文言、白話有時(shí)也劃界不清，許多詞語(yǔ)和句式文白通用，如“與其X，毋寧Y”是地道的文言句式，而“與其Y，不如X”則接近白話。而原譯“X比Y為佳”是個(gè)文白夾雜句式，“為”與“佳”合用，又用白話詞“比”與其搭配，顯得不倫不類(lèi)。據(jù)石定栩、蘇金智和朱志瑜（2001）的調(diào)查，“比/較……為＋形”句式在香港粵方言中比較常見(jiàn)，如“九月的商業(yè)信心指標(biāo)為十點(diǎn)，較市場(chǎng)預(yù)期的七點(diǎn)為高，創(chuàng)三年新高。正數(shù)是代表持樂(lè)觀的企業(yè)較持悲觀的為多?！保ā睹鲌?bào)》2000年10月4日）而鄒韶華（2001：218-232）對(duì)130多萬(wàn)字的語(yǔ)料進(jìn)行了調(diào)查，294例“比”字句中均未見(jiàn)這種文白雜糅的句式。

2 語(yǔ)用無(wú)效

有的句子不符合語(yǔ)法規(guī)則，但在日常交際中卻是可以使用的；有的句子符合語(yǔ)法規(guī)則，但在實(shí)際交際中卻不能使用，這就是語(yǔ)用無(wú)效。例如，“她有雙眼睛”盡管句意完整，但必須在“眼睛”前加上“大”“小”等表性質(zhì)的形容詞，句子在語(yǔ)用上才成立。因?yàn)椤八须p眼睛”是對(duì)一個(gè)人的外貌特征進(jìn)行描寫(xiě)，這個(gè)特征一定是區(qū)別于其他人的，而任何人都有一雙眼睛，因此這個(gè)句子在語(yǔ)用上不成立，必須在“眼睛”前加上表示特征的性質(zhì)形容詞，句子才能成立，如“她有一雙大（?。┭劬Α?。這就是從語(yǔ)用的角度來(lái)考慮的。漢譯無(wú)語(yǔ)用價(jià)值主要包括三個(gè)方面。

首先，無(wú)修辭值。修辭值指辭格和其他語(yǔ)言單位產(chǎn)生的特定修辭效果。無(wú)修辭值的譯文或不能傳達(dá)原作的思想內(nèi)容，或不能反映原文的語(yǔ)言色彩。英語(yǔ)可以借助語(yǔ)法手段增加句內(nèi)結(jié)構(gòu)層次，達(dá)到一定的修辭效果，漢譯若借用這樣的句子結(jié)構(gòu)，卻未必恰當(dāng)。漢語(yǔ)盡量避免過(guò)多、過(guò)長(zhǎng)的定語(yǔ)出現(xiàn)在同一個(gè)小句而形成中心內(nèi)嵌（center-embedding）（陸丙甫，2013）。例如：

（13）The book the man the gardener I employed yesterday saw left is on the table.

原譯：我昨天雇傭的那個(gè)花匠看到的那個(gè)人留下的那本書(shū)在桌上。（同上）

試譯：我昨天雇傭的花匠看到有人把一本書(shū)留在了桌上。

這句話需要反復(fù)讀才能明白，也就是說(shuō)，在一定語(yǔ)境下，它沒(méi)有起到有效的交際作用，失去了交際價(jià)值。

其次，無(wú)語(yǔ)境值。語(yǔ)境值指上下文或交際環(huán)境賦予漢譯句子的價(jià)值。無(wú)語(yǔ)境值的譯文或缺乏交際價(jià)值，或無(wú)法反映原文的語(yǔ)境價(jià)值。例如，我們無(wú)法確定“沒(méi)有比知道我們?cè)趺磁σ膊荒苁骨闆r改變這件事更使一個(gè)人的處境變得令人難以忍受了，即使我們從來(lái)沒(méi)有精神上的力量去做出必要的犧牲，但也要知道這一點(diǎn)，即只要我們努力奮斗就能夠擺脫這種處境，就會(huì)使許多令人難以忍受的處境成為可以容忍的了”（伍立楊，2000）是否再現(xiàn)了原文的話語(yǔ)情境和作者的真實(shí)意圖。又如：

（14）The plague reached and began to rage in Stratford. Within the year nearly 250 people, mostly children, died—one sixth of the town’s population (500 households, 1,500 persons).

從倫敦傳來(lái)的鼠疫開(kāi)始在斯特拉福德肆虐。全市不到五百家的一千五百多人口，是年死去六分之一，尤以嬰兒為多。（裘克安譯）

譯文將“不到五百家的一千五百多人口”的行政區(qū)劃譯作“市”是因詞害譯的結(jié)果。該例出自《莎士比亞年譜》（1988），而該書(shū)第127頁(yè)寫(xiě)到倫敦人口有15萬(wàn)才稱(chēng)為市。一般而言，工商業(yè)集中的地方或政治文化中心才設(shè)市，即使在莎士比亞時(shí)代，斯特拉福德相對(duì)于倫敦而言至多算得上鎮(zhèn)。

再次，無(wú)文化值。文化值是原文富有的文化內(nèi)涵。原文中的成語(yǔ)、諺語(yǔ)等在譯語(yǔ)中有時(shí)難以找到對(duì)應(yīng)的表達(dá)，照字面譯過(guò)來(lái)，似乎能成句成話，但達(dá)不到原文中的交際效果。如上例，要考慮上下文，更要考慮語(yǔ)言、歷史、地理等文化因素。

吳正一（1980）有一次與英國(guó)海運(yùn)界人士共進(jìn)晚餐，席間英國(guó)朋友講了一個(gè)笑話。第二次世界大戰(zhàn)后，一艘美國(guó)軍艦訪問(wèn)英國(guó)，這艘軍艦設(shè)備先進(jìn)，懸掛的信號(hào)旗上寫(xiě)著Second To None（天下無(wú)雙）。而當(dāng)它?？看a頭時(shí)，旁邊停泊著一艘又破又小的英國(guó)炮艇，懸掛的信號(hào)旗上卻寫(xiě)著None（無(wú)名之輩）。笑話譯完后，聽(tīng)的人誰(shuí)也不笑，因?yàn)樽g者無(wú)法把None和Second To None之間的幽默內(nèi)涵傳達(dá)出來(lái)。這是一次失敗的翻譯，他當(dāng)時(shí)用的是直譯。意譯雖能表達(dá)其內(nèi)涵，卻又味淡如水，失去了幽默效果。

四、成話不像話

有些話聽(tīng)得懂，卻像是出自學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)人之口，洋腔洋調(diào)。呂叔湘（1951）認(rèn)為：“倒是那些大體上讀得下去而夾雜著對(duì)于我們的語(yǔ)文發(fā)展沒(méi)有好處的表現(xiàn)法的，應(yīng)該好好注意。例如，‘阿歷克賽把頭轉(zhuǎn)向他那邊，帶著好像并沒(méi)看見(jiàn)他的神氣’（真正的人），為什么不說(shuō)‘……好像并沒(méi)看見(jiàn)他似的’呢？”正是這些看似成話的漢譯在潛移默化地影響著漢語(yǔ)表達(dá)。這便是成話但不像漢語(yǔ)的譯文，是漢譯組構(gòu)的第三種現(xiàn)象。

1 欠準(zhǔn)確

如果正確指內(nèi)容不出錯(cuò)，那么準(zhǔn)確就指漢譯既符合漢語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)則，又符合漢語(yǔ)的實(shí)際習(xí)慣，沒(méi)有偏差。有些譯文符合語(yǔ)法規(guī)則，但一般不那么說(shuō)，主要原因是不符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。討論漢譯的不準(zhǔn)確可以漢譯的不簡(jiǎn)潔為例。

老舍（1958）說(shuō)：“所謂簡(jiǎn)練，是能夠一個(gè)字當(dāng)兩個(gè)字用，一句話當(dāng)兩句話用的。說(shuō)的少，而概括的多。”而如果原文啰嗦，翻譯時(shí)要簡(jiǎn)潔。如果原文形式冗長(zhǎng)繁復(fù)，譯文要精煉干脆。例如：

（15）He laughed loudly and shouted, “How do you like feeding every bum in the vicinity?”

原譯：他大聲笑著嚷道：“你覺(jué)得向附近所有叫化子施舍怎么樣呀？”（吳煒彤等譯）

試譯：他哈哈大笑，嚷道：“向附近所有叫化子施舍，如何?。俊?/p>

既然是高聲喊道，句子就要相對(duì)短促一些，長(zhǎng)句一般不適于高聲或伴著笑聲說(shuō)出。再者，詢問(wèn)對(duì)方本來(lái)就含有“你覺(jué)得……如何”之義，中間夾入較長(zhǎng)成分，語(yǔ)勢(shì)會(huì)減弱，在此僅用“怎么樣”就夠了。試譯將原文長(zhǎng)句可省的成分減譯，切分成節(jié)奏緊湊的短句，再通過(guò)標(biāo)點(diǎn)停頓加入語(yǔ)氣，更準(zhǔn)確地體現(xiàn)了原文語(yǔ)境下的口語(yǔ)色彩。

2 欠鮮明

鮮明指譯文表達(dá)分明而確定，讀起來(lái)不含糊。符合語(yǔ)法規(guī)則和語(yǔ)義規(guī)范的句子未必就是讀者認(rèn)可的句子，要讓讀者看得明白，聽(tīng)得順耳。有些譯文讀起來(lái)別扭，不合語(yǔ)法，洋味十足，不像漢語(yǔ)，像是出自來(lái)中國(guó)不久的外國(guó)人之口。

有讀者說(shuō)譯作真討厭，既不是外文，也不像中文，簡(jiǎn)直是四不像。比如，英語(yǔ)、俄語(yǔ)的長(zhǎng)句多于漢語(yǔ)，遇到長(zhǎng)句一味照譯，譯得死板冗長(zhǎng)，就不可能產(chǎn)生鮮明的效果。并不是說(shuō)長(zhǎng)句不可用，文學(xué)作品處理好長(zhǎng)句，也能產(chǎn)生鮮明的效果。例如：

（16）忽聽(tīng)得喀吧一聲，就從衣衿底下忒楞楞跳出一把背兒厚、刃兒薄、尖兒長(zhǎng)、靶兒短、削鐵無(wú)聲、吹毛過(guò)刃、殺人不沾血的、纏鋼折鐵的雁翎倭刀來(lái)。（《兒女英雄傳》第六回）

要研究何時(shí)何地采用長(zhǎng)句或短句。請(qǐng)看高爾基《母親》中第一句不同時(shí)代的幾種譯文：

（17）Каждый день над рабочей слободкой, в дымном, масляном воздухе, дрожал и ревел фабричный гудок, и, послушные зову, из маленьких серых домов выбегали на улицу, точно испуганные тараканы, угрюмые люди, не успевшие освежить сном свои мускулы.

1936年譯本：每天，當(dāng)工場(chǎng)的汽管在郊外工人街的充滿了煤煙和油臭的空氣里面，發(fā)生了顫動(dòng)和呼喊的時(shí)候，和這種呼聲應(yīng)和著，從那些陋小的灰色家屋里面，僅僅使肌肉恢復(fù)疲勞的睡眠時(shí)間都不能得到的人們，擺著陰暗的臉色，好象被驅(qū)逐著的蟑螂一般的望著街上走去。（開(kāi)明書(shū)店）

1955年譯本：每天，當(dāng)工廠的汽笛在郊外工人區(qū)的充滿了煤煙和油臭的空氣里顫動(dòng)和呼喊起來(lái)的時(shí)候，和這種呼聲應(yīng)和著，從那些陋小的灰色屋子里，僅僅使肌肉恢復(fù)疲勞的睡眠時(shí)間都不能得到的人們，擺著陰暗的臉色，好象受驚的蟑螂一般的望著街上走去。（新文藝出版社）

1956年譯本：每天，①在郊外工人區(qū)上空，在充滿了煤煙和油臭的空氣里，工廠的氣笛②顫動(dòng)著吼叫起來(lái)，③一聽(tīng)見(jiàn)這聲吼叫，那些在睡眠中還沒(méi)有使肌肉恢復(fù)疲勞的人們，臉色陰森森的，好象受驚的蟑螂似的，就④從那些陋小的灰色屋里走到街上。（人民文學(xué)出版社）

1992年譯本：每天，在郊外工人區(qū)上空，在充滿了煤煙和油臭的空氣里，工廠的氣笛顫動(dòng)著吼叫起來(lái)，一聽(tīng)見(jiàn)這聲吼叫，那些在睡眠中還沒(méi)有恢復(fù)疲勞的人們，臉色陰森森的，好象受驚的蟑螂似的，就從那些陋小的灰色屋里走到街上。

1936年譯文的長(zhǎng)句語(yǔ)法上沒(méi)有錯(cuò)，就是不像漢語(yǔ)，讀起來(lái)不大好懂。1955年譯文句式有的地方不符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。1956年譯文有了很大的進(jìn)步，具體體現(xiàn)在：（1）將“在郊外工人區(qū)上空，在充滿了煤煙和油臭的空氣里”這一復(fù)雜狀語(yǔ)前置于謂語(yǔ)動(dòng)詞，作為動(dòng)詞的背景，并通過(guò)逗號(hào)獨(dú)立，便于讀者接收譯文信息；（2）原文中兩個(gè)動(dòng)詞組成的并列謂語(yǔ)改用“V1+著+V2”（顫動(dòng)著吼叫）這一漢語(yǔ)連動(dòng)式結(jié)構(gòu)，前一動(dòng)詞V1修飾后面的動(dòng)詞V2進(jìn)行的方式、狀態(tài)，凸顯了動(dòng)作的整體狀態(tài)；（3）改用“一……就……”的句子結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了動(dòng)作的連續(xù)性，增強(qiáng)前后句的語(yǔ)義聯(lián)系；（4）將“從那些陋小的灰色屋子”放到動(dòng)詞“走”前，“從那些陋小的灰色屋里”是地點(diǎn)狀語(yǔ)，這樣翻譯結(jié)構(gòu)上和謂語(yǔ)動(dòng)詞的聯(lián)系更緊密。1992年譯文有進(jìn)步，減譯了“使肌肉”三字，但是“還沒(méi)有恢復(fù)疲勞”應(yīng)譯為“還沒(méi)有恢復(fù)精力”。這是一個(gè)逐步改得像漢語(yǔ)的過(guò)程。誠(chéng)如秦旭卿（1960）所說(shuō)：“我們不必在讀之前作深呼吸，讀之后還要回頭來(lái)捉摸意思了。”

3 欠生動(dòng)

生動(dòng)指表達(dá)有活力，有生氣，讓人感到語(yǔ)言的生命氣息。譯文要達(dá)到生動(dòng)，需借助句式、詞匯的選擇與修辭等手段。有的譯句成話了，但加工提煉不夠，沒(méi)有選擇最生動(dòng)、最富有表現(xiàn)力的語(yǔ)句，缺乏感染力。五四之前的白話文是古典白話，如《紅樓夢(mèng)》《西游記》。五四新文化運(yùn)動(dòng)后建立起來(lái)的語(yǔ)言體系是現(xiàn)代文，白話文又稱(chēng)語(yǔ)體文、俗語(yǔ)，指的是以現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)加工的書(shū)面語(yǔ)。后來(lái)許多作家的文字逐漸歐化起來(lái)，弄得白話文越來(lái)越不像話，比古典白話更死板、生硬、啰嗦?？梢?jiàn)漢譯不像話的特點(diǎn)之一是不生動(dòng)。

有的譯文書(shū)面上成話，而口頭上未成話。譯文要?jiǎng)?chuàng)造新的意境，必須具有可讀性，符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。例如：

（18）In England, winter is associated with snow, long nights and very cold weather.

原譯：在英國(guó)，冬季是與雪、長(zhǎng)夜以及寒冷的天氣聯(lián)系在一起的。（趙嚚譯）

試譯：英國(guó)的冬天總伴隨著大雪、長(zhǎng)夜與寒冷。

原譯囿于is associated with結(jié)構(gòu)，引入了詞典的釋義“與……聯(lián)系在一起”。試譯把snow，long nights，very cold weather分別譯成“大雪”“長(zhǎng)夜”“寒冷”，構(gòu)成三組雙音節(jié)詞語(yǔ)，讀起來(lái)有節(jié)奏感。相較于“聯(lián)系”，“伴隨著”語(yǔ)義上暗含主動(dòng)性、時(shí)間性，語(yǔ)言更具詩(shī)意，生動(dòng)且有感染力。

4 欠流暢

翻譯既要忠實(shí)原文，又要流暢自然。譯者受歐化句式的影響，譯文的流暢成了難題。流暢自然的文字要求譯者不自創(chuàng)新語(yǔ)，能運(yùn)筆自如，若行云流水。翻譯之妙存乎于心，要多譯多改。例如：

（19）Оскорблять можно честного человека и честную женщину, но сказать вору,что он вор, есть только la constatation d’un fait.

原譯：對(duì)正直的男子和正直的女人才談得上侮辱，但是對(duì)一個(gè)賊說(shuō)他是賊，那就不過(guò)是陳述事實(shí)罷了。

改譯：對(duì)正派的男人和女人算得上是侮辱，不過(guò)，說(shuō)賊是賊，這只是la constation d’un fait。（la constatation d’un fait即“實(shí)話實(shí)說(shuō)”）

試譯：對(duì)正派人來(lái)說(shuō)是侮辱，但是，說(shuō)賊是賊，不過(guò)是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”罷了。

原譯“一個(gè)”多余，本為泛指，在漢語(yǔ)里可??；“但對(duì)一個(gè)賊說(shuō)他是賊”拗口，不簡(jiǎn)潔。原文中的定語(yǔ) честного 與 честную（正派的） 重復(fù)出現(xiàn)兩次，分別形容男人和女人，像原譯那樣照搬原文，顯得啰嗦。改譯將“的”放在“男人和女人”之前，形容詞“正派的”可以同時(shí)指向所修飾的中心語(yǔ)“男人和女人”，經(jīng)濟(jì)省力，語(yǔ)句也更加流暢。盡管用法文會(huì)妨礙譯文的閱讀，這一陌生化正好反映了原作人物的身份，通過(guò)加注可以再現(xiàn)原作內(nèi)容。

五、像話非常話

像話非常話指譯文像漢語(yǔ)，但不是一般人所說(shuō)的漢語(yǔ)，或者是漢語(yǔ)中沒(méi)有的句子。這類(lèi)句子不常說(shuō)，或有別于漢語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)則，但保留了原作獨(dú)特的語(yǔ)言形式，有意無(wú)意間進(jìn)行了創(chuàng)新，豐富了漢語(yǔ)的表達(dá)方式。

1 不曾說(shuō)

不曾說(shuō)指某類(lèi)句子或某種表達(dá)不符合漢語(yǔ)語(yǔ)法。不曾說(shuō)的、不曾用的表達(dá)只是以現(xiàn)有語(yǔ)法規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)，被認(rèn)定為非，但使用時(shí)間一長(zhǎng)，積非成是，也就成了規(guī)范。它們只是不符合以往的規(guī)范，但符合語(yǔ)言的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律，語(yǔ)言習(xí)慣是可以改變、發(fā)展和豐富的，從不合習(xí)慣、不合規(guī)范到使用頻率增加，成為新規(guī)則，經(jīng)過(guò)了由潛到顯的過(guò)程，也是從超規(guī)到立規(guī)的過(guò)程。

從這個(gè)意義上說(shuō)，只要符合語(yǔ)言的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律，也不妨試著使用外來(lái)的表達(dá)方式。這方面我們已有很多成功的經(jīng)驗(yàn)，如幾個(gè)動(dòng)詞共同支配同一個(gè)對(duì)象的共軛現(xiàn)象（如“觀察、分析和處理問(wèn)題”等），動(dòng)詞前面連用幾個(gè)時(shí)間副詞（如“過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)仍然是”等），人稱(chēng)代詞前帶定語(yǔ)（如“同桌的你”等），“一+量詞”的名詞標(biāo)記用法的興起和發(fā)展（賀陽(yáng)，2004a），新興介詞和介詞結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，介詞使用范圍的擴(kuò)大和頻度的增加（賀陽(yáng)，2004b），在英語(yǔ)副詞后綴-ly用法的影響下，結(jié)構(gòu)助詞“地”迅速擴(kuò)大了使用范圍，突破了通常只用于形容詞復(fù)雜式的限制，而可以經(jīng)常出現(xiàn)在雙音節(jié)形容詞基本式之后，使這些形容詞可以出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置上（賀陽(yáng)，2008）。又如，譯文主語(yǔ)越來(lái)越齊備，主句常常在從句之后，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)復(fù)用越來(lái)越多等。這些現(xiàn)象的產(chǎn)生主要原因是英語(yǔ)、俄語(yǔ)語(yǔ)序?qū)h語(yǔ)語(yǔ)序的直接影響。譯者按照外文語(yǔ)序直譯過(guò)來(lái)的譯文不完全符合漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)范，就出現(xiàn)了不曾說(shuō)的現(xiàn)象。最初發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象的是王力（1943），指出以前漢語(yǔ)的條件句和讓步句都是從屬分句在前，主要分句在后，而在外語(yǔ)中條件式和讓步式的從屬分句前置或后置均可，五四以后這種從屬分句在漢語(yǔ)中也出現(xiàn)了后置的情況。

不曾說(shuō)現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)，可能受到批評(píng)。如胡曉翔（1995）批評(píng)airport漢譯“航空港”時(shí)指出，據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》（1981），“漢語(yǔ)‘港’指①港灣；②江河的支流”。在他看來(lái)，譯為“民航機(jī)場(chǎng)”或“航空站”才算正確。“民航機(jī)場(chǎng)”（civil airport）對(duì)否姑且不論，采用胡氏分析邏輯，以矛攻盾，我們同樣可以對(duì)“航空站”提出質(zhì)疑。在他引以為據(jù)的詞典中，“站”的名詞含義指“①為乘客上下或貨物裝卸而設(shè)的停車(chē)的地方；②為某種業(yè)務(wù)而設(shè)的機(jī)構(gòu)”，將airport譯作“航空站”豈不是不符合邏輯?？梢?jiàn)這種批評(píng)存在矛盾，術(shù)語(yǔ)翻譯要避免這種傾向：死扣詞典，忽略現(xiàn)實(shí)與語(yǔ)言的發(fā)展，結(jié)果導(dǎo)致術(shù)語(yǔ)更新、豐富和發(fā)展緩慢，不能與時(shí)俱進(jìn)。

不曾說(shuō)的表達(dá)因翻譯而變得可以說(shuō)，對(duì)漢語(yǔ)發(fā)展是一種促進(jìn)。比如，“將+主句動(dòng)詞”這一句式在科技語(yǔ)體中頻繁出現(xiàn)就是歐化的結(jié)果，這是由于受英語(yǔ) will或者would的影響（馬春華，2010）。這是一種良性歐化，從不曾說(shuō)到慢慢說(shuō)開(kāi)，最后為大眾所接受。又如在外交辭令以及一些正式場(chǎng)合中常能聽(tīng)到這樣的話：

（20）Разрешите мне +動(dòng)詞

Please allow me (to do) ...

請(qǐng)?jiān)试S我……

這是一種委婉而禮節(jié)性的表達(dá)，也是借自西方。類(lèi)似的表達(dá)方式能成型又能成話，而且能取得很好的交際效果，要大膽地為我所用。

王力（1945）在《中國(guó)語(yǔ)法理論》中就提到I have been told譯為“人家告訴過(guò)我”雖然不常說(shuō)、不地道，但順口，若譯為“我被告知”就完全不成話了。時(shí)至今日，這種句式在漢語(yǔ)（如《參考消息》等）中出現(xiàn)得越來(lái)越多，已經(jīng)被大眾接受。不僅譯者在用，作家也在用。例如：

（21）在意大利南部的那不勒斯一帶，我們被告知，即使是在街邊停車(chē)吃一頓飯，出來(lái)時(shí)很可能被卸掉了一半車(chē)輪。（余秋雨，2004：541）

2 不常說(shuō)

不常說(shuō)指某種說(shuō)法一般人不知道，或者歷史上有過(guò)，只在某一時(shí)期內(nèi)使用，但被翻譯激活，使用得越來(lái)越頻繁。這種不常說(shuō)的句子剛出現(xiàn)時(shí)看起來(lái)帶了一些洋味，實(shí)則是土生土長(zhǎng)的。不曾說(shuō)是從無(wú)到有，不常說(shuō)是指用得少，而翻譯為這些很少說(shuō)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)提供了啟用的機(jī)會(huì)。

著名翻譯家汝龍（1958）說(shuō)：“要翻譯出來(lái)的東西從頭到尾完全沒(méi)有一點(diǎn)洋氣，完全像是我們自己寫(xiě)出來(lái)的東西，恐怕也難辦到。那畢竟是外國(guó)人寫(xiě)出來(lái)的外國(guó)作品。一定要辦到，就只有改寫(xiě)或者編譯。”“洋氣也不一定全都要不得。有些本來(lái)洋氣的字眼現(xiàn)在已經(jīng)變成我們的了。……翻譯本來(lái)就負(fù)著一個(gè)光榮任務(wù)，把外來(lái)的可以吸收的東西移植到本土來(lái)生根，豐富我們的語(yǔ)言?！崩纾?/p>

（22）He has a big nose.

原譯：他有一個(gè)大鼻子。

試譯1：他大鼻子。

試譯2：他鼻子很大。

這句話是典型的對(duì)譯，既成型也成話，是地道的漢語(yǔ)，但不常說(shuō)。通常我們會(huì)說(shuō)：“他大眼睛，濃眉毛，生著一張國(guó)字臉?！敝Z(yǔ)言學(xué)家俞敏（1979）指出，說(shuō)“一個(gè)人有鼻子”是廢話，說(shuō)“有一個(gè)鼻子”更是沒(méi)用的廢話。原譯的結(jié)構(gòu)常用于五四前的文學(xué)作品，但原譯至少在對(duì)比或列舉描寫(xiě)事物時(shí)也可以使用，尤其是數(shù)量名結(jié)構(gòu)。例如：

（23）The robot has a big nose, and two eyes, and two hands.

機(jī)器人有一個(gè)大鼻子，兩只眼睛，兩只手。

不常說(shuō)有時(shí)要看語(yǔ)體。比如，口語(yǔ)一般說(shuō)“這時(shí)，只有在這時(shí)”，但是在書(shū)面語(yǔ)中，常常使用“當(dāng)且僅當(dāng)”，非常簡(jiǎn)練，這就是when and only when的直譯，它已經(jīng)廣泛運(yùn)用于科學(xué)語(yǔ)言中。又如，前主后從是英語(yǔ)、俄語(yǔ)復(fù)句順序的常態(tài)，一旦譯入漢語(yǔ)，則成了漢語(yǔ)復(fù)句順序的變態(tài)。主句在從句之后，從不曾說(shuō)到不常說(shuō)，現(xiàn)在使用多了起來(lái)，人們已漸漸忘了它的外來(lái)身份，洋味也在漸漸消失。洋味表達(dá)也在新陳代謝，漢譯就是這樣不斷地為漢語(yǔ)輸入新鮮血液。

六、結(jié)語(yǔ)

受西方文化和漢語(yǔ)語(yǔ)法的影響，漢譯組構(gòu)整體上容易產(chǎn)生犯規(guī)與超規(guī)兩大問(wèn)題，二者又分為四類(lèi)，每類(lèi)又包括若干現(xiàn)象，如下表所示。

漢譯組構(gòu)問(wèn)題類(lèi)型表

成文未成型和成型未成話屬于典型的犯規(guī)現(xiàn)象，低于常規(guī)組構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致譯文難以成立，不能實(shí)現(xiàn)譯文的表達(dá)功能。像話非常話屬于典型的超規(guī)現(xiàn)象，高于組構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，可能帶來(lái)消極歐化的問(wèn)題，但往往也能促使語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及語(yǔ)言使用的更新與演進(jìn)。而成話不像話處于過(guò)渡地帶，可能犯規(guī)，也可能超規(guī)，傾向于犯規(guī)的就使之守規(guī)，傾向于超規(guī)的就力爭(zhēng)確立新規(guī)，為之立規(guī)。