杭州中山公園植物景觀歷史變遷探析(1912—2021年)

沈姍姍 胡汪涵 楊 凡 包志毅

杭州西湖人文淵藪，諸多勝跡佳景展現(xiàn)著深厚的文化意蘊。中山公園(清行宮遺址)屬于“西湖文化景觀”中“重大歷史事件史跡”之一[1]，是西湖悠久歷史的實物例證。當(dāng)前相關(guān)文獻或基于史志和圖像資料對中山公園前身——西湖清行宮園林的歷史沿革與造園特色進行分析[2-4]，或著眼于民國時期中山公園作為一個紀念性園林的公共空間建構(gòu)和轉(zhuǎn)型過程[5-6]，或通過實地調(diào)查，分析其當(dāng)代園林造景藝術(shù)[7-8]?？傮w而言，已有的研究多側(cè)重于其園林風(fēng)格、造景特征，以及在特色時代背景下的歷史沿革，但當(dāng)代的景觀變遷過程有所缺失，更未見其植物景觀變遷的詳細梳理。

植物景觀在西湖文化遺產(chǎn)中占據(jù)著重要的地位，本文擬聚焦于此，探究如下問題：杭州中山公園自民國時期轉(zhuǎn)型以來，其植物景觀具體經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展過程？當(dāng)復(fù)雜的社會環(huán)境發(fā)生變化時，其植物景觀的轉(zhuǎn)變存在著怎樣的內(nèi)在邏輯？中山公園特有的政治和文化屬性是否使其植物景觀變遷呈現(xiàn)不同于其他城市公園的獨特性？通過上述內(nèi)容的梳理與討論，以期為西湖文化史跡植物景觀的保護和管理提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

中山公園是杭州近代以來最早出現(xiàn)的城市公園之一，1912年由清行宮御花園的部分景址改辟而來，建成為常規(guī)意義上的城市公園，命名“公園”(亦有稱“孤山公園”[5]21“西湖公園”[9]25)，1927年轉(zhuǎn)變?yōu)檎我庾R形態(tài)濃厚的紀念性公園，并更名“中山公園”延續(xù)至今，已有百余年的歷史。

相較一般城市公園而言，杭州中山公園兼具清代景觀遺址和紀念性公園的雙重園林屬性，其景觀的積淀和轉(zhuǎn)變具有突出的代表性。

1.2 研究方法

首先，收集和整理杭州中山公園相關(guān)的既往史志記載、政府文件、報紙雜志、網(wǎng)絡(luò)信息資源等，并走訪杭州西湖管委會岳廟管理處、杭州市檔案館、杭州市城建檔案館，獲取研究的一手資料。其次，實地勘察公園植物景觀現(xiàn)狀，對重要樹種進行測繪。在此基礎(chǔ)上，于園內(nèi)選取較具代表性的研究樣點進行植物景觀歷史平面復(fù)原，并總結(jié)變遷特征。

植物景觀的平面復(fù)原歷來為歷史園林景觀復(fù)原中的難點[10]。植物作為唯一具有生命力的活態(tài)景觀要素，本身即具有十分豐富的變化性，在歷史變遷中也受到更為復(fù)雜的內(nèi)在和外在因素影響。此外，相關(guān)文字記載和歷史平面圖均更注重于記錄或描繪園林整體空間格局，以及建筑、園路等景觀要素的相關(guān)信息，園林植物的平面分布和配置關(guān)系鮮有準確記載。

歷史影像是一種具有“客觀紀實性”的視覺化記錄手段，可以作為平面復(fù)原的重要依據(jù)。該研究于中山公園中確定3處樣點，樣點的選擇主要基于：1)植物景觀較具代表性，可以充分展現(xiàn)公園植物面貌特征；2)歷史影像和文字記載相對較豐富，可還原性較高；3)盡可能涉及道路、水體、建筑等多種景觀要素類型；4)位置應(yīng)較為分散，避免于園中某一方位聚集。收集獲取所選樣點歷史影像共89張，剔除清晰度較低、未能展現(xiàn)植物景觀風(fēng)貌或是存在信息重疊的無效影像，按拍攝時間和對象進行分組，每個樣點分別確定時間間隔適宜、植物景觀變化較明顯、可還原性較高的5個歷史時間點，從對應(yīng)的影像中提取植物種植信息(其中2021年種植信息為實地測繪獲取)，并結(jié)合文字史料和現(xiàn)狀植物樹齡，盡可能還原歷史上的植物種植情況。

2 杭州中山公園綠化建設(shè)歷程

該研究涉及的時間跨度為110年，參考相關(guān)文獻[11]10-14[12]3-12，并結(jié)合中山公園實際情況，將其綠化建設(shè)歷程分為以下5個階段。

2.1 民國時期

民國初年，杭州近代城市公園建設(shè)進入了開創(chuàng)期。1912年，孤山清行宮被辟作城市公園，“草創(chuàng)伊始，因陋就簡”[13]85，1927年為紀念孫中山先生逝世而更名為“中山公園”，并隨之迎來了建設(shè)高峰，拆除孤山后山圍墻，建紀念性構(gòu)筑，于1928年栽植槐、梅、洋楓(雞爪槭)、蟠槐等共287株[14]。

1928年冬，浙江省人民政府籌議召開西湖博覽會，會址布置可謂“集花木之大觀，盡布置之能事”。中山公園原址與忠烈祠、文瀾閣連亙?yōu)檗r(nóng)業(yè)館館址所在地(圖1)，共鋪設(shè)草皮37m2，栽植喬灌木253株，布置花草5 525株[15]387-391，因該館“內(nèi)部之規(guī)模氣象應(yīng)富農(nóng)村色彩”，中山公園于園中半山間搭蓋茅屋10間，設(shè)農(nóng)民茶園1所[15]466。隨后公園的紀念性氛圍也進一步加強，1929年春，杭州市政府在公園所在后孤山營造以落葉闊葉林為主的樹林，命名為“中山紀念林”。1930年，除增植80株龍柏外，公園還栽植大量枸橘，數(shù)量達1 800株[16]。

圖1 西湖博覽會時期(1929年)農(nóng)業(yè)館所在位置(作者改繪自參考文獻[18]，農(nóng)業(yè)館范圍引自《1929年杭州西湖博覽會會場全圖》)

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本于1938、1941年先后將4 500株櫻花贈予杭州市，分植于中山公園等處[13]262，抗戰(zhàn)勝利后應(yīng)廣大市民要求而移除。隨著戰(zhàn)亂的平息，園林管理部門對中山公園的綠化建設(shè)投入了更多的資金支持，但成效并不明顯。至杭州解放時中山公園占地面積僅1.5hm2[17]256，亟待系統(tǒng)性的規(guī)劃和整治。

2.2 中華人民共和國成立初期

杭州解放后，園林綠化事業(yè)開始具備良好的發(fā)展條件，市工務(wù)局園林管理處著手對中山公園進行整理布置[19]39，于1949年下半年增加草坪和花壇，并布置菊花100盆[20]163；166。

中華人民共和國正式成立后，中山公園再次迎來了建設(shè)高峰。1950年，西湖公園設(shè)計委員會成立，完成對中山公園的整理計劃[20]171，于園中添設(shè)牡丹、芍藥園，并分4年(1951—1954年)添植牡丹、芍藥共1 000株[20]65，公園游覽面積亦明顯增加[17]96。此外，為防止游人攀折花木，專設(shè)園林警察對中山公園進行管理[20]169。1953年，西湖風(fēng)景區(qū)確定了“勞動人民的大花園”[12]4的建設(shè)方向，中山公園等公園風(fēng)景點的景觀面貌亦逐漸與之相匹配。20世紀50—60年代，中山公園一度成為西湖周邊的賞槭勝地，被多次報道①。1961年，中山公園入口處新設(shè)花壇，種植各類鮮艷花草[21]。1963年，孤山景區(qū)內(nèi)衰退的梅樹被及時更換，并于1965年以海棠、碧桃、月季等木本花卉充實了花景[20]195，該階段中山公園觀賞面貌得以明顯提升。

2.3 “文革”時期

“文化大革命”爆發(fā)后，中山公園與其他公園風(fēng)景點均被定義為宣傳政治思想的陣地，樹木遭到濫砍濫伐，花木、盆景也被當(dāng)作資產(chǎn)階級情趣而被大肆破壞，園林養(yǎng)護管理工作陷于癱瘓[12]7。1970年，市園林管理局革委會提出“中山公園要突出宣傳毛主席的為人民服務(wù)的思想”[19]102，推進了園林革命化建設(shè)。

1971年出于政治形勢和國際交往的需要，園林管理部門在“破舊立新，使公園綠地突出主體，各有特色”的指示下，以“觀賞與經(jīng)濟相結(jié)合”的植物品種為主，對中山公園因地制宜進行調(diào)整，在充分利用園林資源發(fā)展生產(chǎn)的同時，也加強了對公園的養(yǎng)護管理[19]106。

2.4 改革開放后

改革開放后，隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，中山公園的綠化建設(shè)重新圍繞觀賞性、文化性等因素展開。1980年，中山公園內(nèi)的清代御花園景觀面貌得到恢復(fù)[20]153。1990年，孤山景區(qū)充實了花梅、茶梅、杜鵑等[20]222，但偷拗亂折的現(xiàn)象仍然時有發(fā)生，據(jù)1993年統(tǒng)計，僅放鶴亭、中山公園一帶，遭到不同程度損折的梅樹已達100多棵[22]。園林管理部門隨后從太湖引進紅梅和綠梅植于中山公園[23]，園容有所改善。

此外，20世紀90年代中山公園舉辦了各類綜合展覽和花卉展覽，并圍繞展覽活動進行園景布置。1993年推出“孤山大觀”綜合展覽，展覽期間“孤山”平臺陳列30余盆代表浙派風(fēng)格的松、柏、榆、雀梅等品種的盆景，西湖天下景亭周邊則展出從各地引進、培育的奇花異草[24]，1995年舉辦“花卉盆景造型藝術(shù)展”，展出200余盆形態(tài)各異的水石盆景和樹樁盆景[25]，1997年又舉辦“孤山之春”花展[20]256，吸引大量游客前來觀賞。

2.5 21世紀

2000年，“清行宮遺址”被列為杭州市市級文物保護單位[26]，其歷史價值得到了充分的肯定。2002年，中山公園開始免費向市民開放。伴隨著申遺計劃的啟動，園林管理部門開始著力于對西湖現(xiàn)有景觀進行保護性提升。2007年，孤山在保護歷史遺存、維持原有自然風(fēng)格的基礎(chǔ)上，對綠化進行充實調(diào)整。2009年11月—2010年2月，清行宮遺址保護整治工程正式實施，對遺址周邊環(huán)境進行整治，調(diào)整綠化面積2 000m2，用太湖石堆砌樹池，對原有樹木進行保護，主要遺址展示區(qū)外通過灌木、地被植物調(diào)整，輔以草坪搭配，提升景觀效果[4]，自此中山公園正式成為遺址公園。近年來，中山公園植物景觀逐漸趨于穩(wěn)定，并著重于系統(tǒng)性的保護和管理。

3 重要節(jié)點植物景觀變遷情況

杭州中山公園南部為建筑院落，北部為因借孤山地形建造的后苑，其現(xiàn)有景觀格局在清行宮遺址的基礎(chǔ)上融合了孤山一些相對分散的景點，但遺址部分仍是其最為核心的景觀區(qū)域，所選樣點見圖2。

圖2 中山公園植物景觀現(xiàn)狀(2021年)及樣點分布(作者繪)

3.1 公園入口處

中山公園的正門為原清行宮的頭宮門，正對孤山路另一側(cè)的三間四柱牌坊。自民國以來，該處基本維持著以喬木為主的種植結(jié)構(gòu)，行道樹由沿道路單側(cè)列植變遷為雙側(cè)列植，大門兩側(cè)也增加喬木對稱種植，該結(jié)構(gòu)自民國中后期即已基本形成并趨于穩(wěn)定。

樹種應(yīng)用上，北側(cè)行道樹歷經(jīng)多次變更，展現(xiàn)了“垂柳-白楊-無行道樹(下置蘇鐵盆景)-懸鈴木”的變化序列，而南側(cè)道路在民國中期由旱柳*②改植垂柳，并經(jīng)數(shù)次補植與替換延續(xù)至今(表1)。大門兩側(cè)龍爪槐為中山公園的標(biāo)志性植物景觀，結(jié)合影像信息及植物種植記載推測其為1928年栽植，至今已成為古樹，不僅渲染了紀念性園林的莊嚴氣氛，也成為中山公園作為昔日皇家行宮的意象符號。

表1 公園入口處(樣點1)植物景觀變遷情況

3.2 “孤山”擘窠大字石壁附近

中山公園南部院落盡頭的臺壁正中有“孤山”2個浮雕漆紅的擘窠大字，為園中地標(biāo)之處。變遷過程中該處主軸植物空間基本維持對稱式布局，植物多沿道路或圍繞建筑物進行添植，南側(cè)景觀節(jié)點處植物層次明顯增加。

北部臺壁之上民國早期未見喬木栽植，后添植2株雪松，逐漸生長為古樹，但其中1株現(xiàn)已不存；中部民國早期亦為荒地，隨著南洋華僑賑災(zāi)建造紀功塔、紀功碑亭的建設(shè)，以及周邊園路的改建，陸續(xù)栽植桂花、蠟梅等，其中部分桂花生長至今成為古樹；南部道路末端民國早期僅帶狀擺放大量盆栽，以綠籬半圍合，后栽植數(shù)株梅花*，中山公園正式成為紀念性公園后，以龍柏搭配下層灌木球、綠籬，約20世紀60年代更換上層喬木為柿樹，延續(xù)至今已形成綠色隧道(表2)。

表2 “孤山”擘窠大字石壁附近(樣點2)植物景觀變遷情況

3.3 西湖天下景亭附近

西湖天下景亭原名四面亭，是清行宮御花園中的原有建筑[9]29，前臨貯月泉，背倚巉巖，歷來極負盛名。民國至今該處始終保持著方亭、水池、曲橋的空間格局，植物主要于景亭外圍沿景觀要素進行補充。

民國早期亭周巖壁裸露，植物種類較為單一，僅可見數(shù)株梧桐，后在此基礎(chǔ)之上增加喬灌木，硬質(zhì)感有所弱化。中華人民共和國成立后亭周梧桐大多被移除，北側(cè)山巖之上逐漸被香樟的濃蔭所覆蓋，周邊20世紀70年代曾種植龍柏，后添植桂花；泉西北側(cè)陸續(xù)補充了觀花、觀葉小喬木和灌木，20世紀90年代曾點綴棕櫚成景，如今則以梅花、蠟梅、杜鵑等花灌木強化了觀賞意境；景亭近棧橋區(qū)域栽植灌木球形式的柞木，與民國時期相比留出了更為通透的景觀視線；南側(cè)近圍墻處增加了桂花、羅漢松、廣玉蘭等，還原古時“還欣松桂披”之景(表3)。

表3 西湖天下景亭附近(樣點3)植物景觀變遷情況

4 植物景觀變遷特征分析

4.1 樹種應(yīng)用

在歷史變遷過程中，除園內(nèi)一些壽命較長的喬木(如視點1中的龍爪槐，視點2中的部分雪松、桂花)留存下來成為古樹，其余大部分植物均存在移除、補植或替換，大致分為以下幾類：1)景觀性欠缺或生長不佳的樹種逐漸被觀賞性較強、更適宜該處立地生長條件的樹種替代，如樣點1中“旱柳*-垂柳”“白楊-懸鈴木”的變更；2)受不同時代背景下的價值取向影響，栽植特定的樹種類型，如民國時期為將“孫中山”這一政治符號不斷進行強化，種植龍爪槐(樣點1)、龍柏(樣點2)等紀念性植物，又如“文革”時期為增加園林資源收入，種植柿樹(樣點2)等經(jīng)濟樹種；3)為體現(xiàn)植物景觀歷史原真性、加強文化內(nèi)涵，種植傳統(tǒng)植物種類，如樣點3中逐漸恢復(fù)了清代行宮八景“貯月泉”的松、桂植物景觀；4)通過植物調(diào)整優(yōu)化人視角下的空間視線關(guān)系，如樣點3 中棧橋末端“梧桐-無植物栽植-柞木”的變更。總體而言，不斷優(yōu)化植物應(yīng)用種類，豐富綠化內(nèi)容，以適應(yīng)不同時期的景觀需求。

4.2 群落空間結(jié)構(gòu)

水平結(jié)構(gòu)上：1)大致延續(xù)了原本“南部中軸對稱、北部自然式布置”的景觀格局，但綠地面積明顯增加，如民國時期樣點2中的荒地和樣點3中的裸露巖壁在歷史變遷過程中逐漸被植物所覆蓋；2)植物多沿建筑、園路、泉池等其他景觀要素進行補充，種植位置的變更也與周邊景觀要素的新建、改建密切相關(guān)，如樣點1中沿道路添設(shè)行道樹，樣點2中隨著南洋賑災(zāi)紀念亭的新建和周邊園路的改建，植物種植形式也相應(yīng)調(diào)整。

垂直結(jié)構(gòu)上：1)由民國時期普遍以荒地或種植喬木為主的單層種植結(jié)構(gòu)變遷為較大面積的綠地區(qū)域，以及景觀節(jié)點處形成復(fù)層結(jié)構(gòu)，如樣點2中主軸末端由民國時期的荒地變更為上層柿樹，中層紅花檵木、冬青，下層沿階草組成的植物群落；2)大喬木在漫長歷史變遷中相對較為穩(wěn)定，形成景觀的基本骨架，但也有個別古樹因長勢不佳逐漸被移除，如樣點2中東北側(cè)的雪松，小喬木、灌木及草本植物的更替則明顯更為頻繁。

5 總結(jié)與展望

杭州中山公園自誕生、成長直至成熟，已逾百年歷史，不僅形成了高度致密的文化框架，植物景觀營造也被賦予了更多時代精神。在歷史發(fā)展過程中，杭州中山公園植物景觀建設(shè)受到社會歷史事件、政府決策等的影響，在不同時期對植物的觀賞、文化或經(jīng)濟價值各有側(cè)重，但總體以優(yōu)化植物應(yīng)用種類、完善空間結(jié)構(gòu)為調(diào)整方向。中山公園特有的政治和文化屬性使得植物景觀在歷史變遷過程中不僅承擔(dān)著美化園景的功能，亦是政治教化的媒介和歷史文化的載體。在西湖后申遺時代的背景下，中山公園植物景觀已經(jīng)具備良好發(fā)展的內(nèi)在基礎(chǔ)和外在環(huán)境。一方面，應(yīng)當(dāng)加強對現(xiàn)有古樹名木的保護力度，烘托公園的歷史厚重感，并重視植物景觀的歷史原真性，進一步保護和恢復(fù)傳統(tǒng)特色植物。另一方面，植物景觀的優(yōu)化不應(yīng)一味做加法，人視角下的空間視線關(guān)系應(yīng)作重點考慮。植物生長所導(dǎo)致的空間體量等變化也時常需要進行人為干預(yù)，以實現(xiàn)最佳的群落美感。

該研究所使用的植物景觀平面復(fù)原方法雖然僅適用于受到大眾關(guān)注程度較高、歷史影像留存較為豐富的區(qū)域，且對于群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的區(qū)域信息提取存在一定局限，但為植物景觀的歷史變遷研究提供了新的思路。后續(xù)可考慮尋求更多方面的佐證，并探討相同時代背景下不同公園植物景觀歷史變遷的共性和差異，以進一步拓展該研究。

致謝：感謝浙江省園林植物與花卉研究所研究實習(xí)員姚興達對歷史影像中植物種類的識別提供幫助。

注釋：

① 1956年11月16日《杭州日報》：“西湖槭樹以中山公園、蘇堤為最多。中山公園入口處，其中有一株特大的，相傳為清時種植的?！?962年12月2日《杭州日報》：“當(dāng)你走進中山公園的時候，甬道兩側(cè)緋紅的雞爪槭特別使你引目。”

② 文中帶*的植物由于圖像清晰度等原因難以準確辨識種類，僅作推測。

③ 湖堤原有“萬福來朝”牌坊，破敗于抗日戰(zhàn)爭杭州淪陷期間，約在20世紀50年代被徹底拆除，2005年已重建為“光華復(fù)旦”。

④ 臺壁兩側(cè)全石構(gòu)造的一塔一亭為1923年表彰南洋華僑賑災(zāi)而建造的紀功塔和紀功碑亭。

⑤ 參考文獻[29]中將圖4中視點A影像標(biāo)注為20世紀20年代拍攝，將圖5中視點B影像標(biāo)注為20世紀30年代拍攝，但根據(jù)影像中構(gòu)筑物式樣和參考文獻[9]中的描述，上述影像拍攝時間應(yīng)更接近20世紀10和20年代。