新準(zhǔn)則下資產(chǎn)管理公司以物抵債會(huì)計(jì)處理分析及建議

徐 瑩

（中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司）

一、背景

2019年5月16日，財(cái)政部發(fā)布了修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》（以下簡(jiǎn)稱“新債務(wù)重組準(zhǔn)則”或“新準(zhǔn)則”），自2019年6月17日起施行。2020年4月，財(cái)政部又發(fā)布了新準(zhǔn)則的應(yīng)用指南（以下簡(jiǎn)稱“應(yīng)用指南”），通過(guò)提供細(xì)化指引和示例，進(jìn)一步加強(qiáng)指導(dǎo)，助力新準(zhǔn)則順利實(shí)施。新準(zhǔn)則及應(yīng)用指南對(duì)于保持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)部體系協(xié)調(diào)，規(guī)范相關(guān)會(huì)計(jì)處理，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有積極意義。

資產(chǎn)管理公司作為金融行業(yè)的重要一環(huán)，近年來(lái)不斷回歸主業(yè)，積極探索轉(zhuǎn)型發(fā)展，開(kāi)展對(duì)不良資產(chǎn)的收購(gòu)、管理與處置，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)盤活和價(jià)值提升，本質(zhì)上是通過(guò)一系列債務(wù)重組和價(jià)值提升手段，盤活不良資產(chǎn)，幫助問(wèn)題企業(yè)脫困。在債務(wù)重組過(guò)程中，資產(chǎn)管理公司時(shí)常會(huì)遇到債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)的情況，尤其以非金融資產(chǎn)清償較為常見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱“以物抵債”）。資產(chǎn)管理公司作為債權(quán)人受讓非金融資產(chǎn)，在新準(zhǔn)則發(fā)布后，以物抵債初始確認(rèn)環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)處理有了較大變化。適逢資產(chǎn)管理公司N分公司遇到幾起以物抵債案例，在執(zhí)行新準(zhǔn)則時(shí)出現(xiàn)了一些操作困難，為此深入研究資產(chǎn)管理公司以物抵債的會(huì)計(jì)處理方式，對(duì)優(yōu)化內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理，更好地運(yùn)用準(zhǔn)則指導(dǎo)實(shí)際工作有著重要啟示和幫助。

二、新準(zhǔn)則的主要變化及影響

相較于原準(zhǔn)則，新債務(wù)重組準(zhǔn)則主要有以下四個(gè)方面的變化：

（一）對(duì)“債務(wù)重組”重新定義，統(tǒng)一處理

原準(zhǔn)則“債務(wù)重組”明確了“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難”且“債權(quán)人做出讓步”的兩項(xiàng)前提，新準(zhǔn)則則不再?gòu)?qiáng)調(diào)兩項(xiàng)內(nèi)容，只要“不改變交易對(duì)手”，原債權(quán)人和債務(wù)人就債務(wù)條款重新達(dá)成了協(xié)議，就符合“債務(wù)重組”的定義，擴(kuò)大了新準(zhǔn)則的適用范圍。這一變化減少了對(duì)“財(cái)務(wù)困難”和“讓步”的專業(yè)判斷，使得不同經(jīng)濟(jì)背景但性質(zhì)類似的交易能夠按照一致的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行，如國(guó)企改制主輔業(yè)剝離、市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股和疫情期間的臨時(shí)性的延期還本付息等涉及的重組安排，在原準(zhǔn)則的判斷時(shí)可能出現(xiàn)不同會(huì)計(jì)觀點(diǎn)，現(xiàn)在都可以適用新準(zhǔn)則，這無(wú)疑提高了財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性，對(duì)統(tǒng)一規(guī)范相關(guān)會(huì)計(jì)處理、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有積極意義。

（二）對(duì)其他準(zhǔn)則加以索引，加強(qiáng)銜接

原準(zhǔn)則中包含有多項(xiàng)現(xiàn)有其他準(zhǔn)則未予以規(guī)范的處理原則，包括債務(wù)重組取得存貨、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等非現(xiàn)金資產(chǎn)的入賬價(jià)值，債務(wù)轉(zhuǎn)換為權(quán)益工具的入賬價(jià)等。新準(zhǔn)則則直接引用其他準(zhǔn)則內(nèi)容，如債務(wù)重組中涉及到金融工具的會(huì)計(jì)處理，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)——金融工具列報(bào)》進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和列報(bào)，相應(yīng)刪除或有應(yīng)收、應(yīng)付遵循或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的內(nèi)容；通過(guò)債務(wù)重組形成企業(yè)合并的，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》；債務(wù)重組為同一控制或股東之間等實(shí)質(zhì)構(gòu)成權(quán)益分配或投入的，適用權(quán)益性交易會(huì)計(jì)處理規(guī)定。這些調(diào)整很大程度上減少相關(guān)準(zhǔn)則間的不銜接，保持了準(zhǔn)則體系協(xié)調(diào)。

（三）對(duì)債權(quán)人受讓非金融資產(chǎn)初始確認(rèn)時(shí)的計(jì)量原則調(diào)整

債權(quán)人受讓非金融資產(chǎn)，原準(zhǔn)則從債權(quán)的角度，將受讓抵債資產(chǎn)視作“收回債權(quán)”，以抵債資產(chǎn)的公允價(jià)值入賬，抵債資產(chǎn)公允價(jià)值與原債權(quán)賬面價(jià)值的差額確認(rèn)為重組損益；新準(zhǔn)則則從抵債資產(chǎn)的角度，將受讓資產(chǎn)視作 “取得資產(chǎn)”，計(jì)量成本即付出對(duì)價(jià)是以放棄債權(quán)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)，放棄債權(quán)公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差異計(jì)入當(dāng)期損益。如此處理與其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如固定資產(chǎn)、存貨等初始確認(rèn)的原則并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。這一調(diào)整進(jìn)一步保持了各準(zhǔn)則內(nèi)在邏輯的一致性，同時(shí)，對(duì)于原債權(quán)人而言，無(wú)論是金融從業(yè)者的銀行、保險(xiǎn)、資產(chǎn)管理公司等，還是以生產(chǎn)銷售商品為主的實(shí)體企業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)日益復(fù)雜，企業(yè)管理理念更加全面，信用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)作為重要風(fēng)險(xiǎn)加以識(shí)別，對(duì)其管理更應(yīng)貫穿于日常經(jīng)營(yíng)全過(guò)程，新準(zhǔn)則的原則變化也更加符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

（四）對(duì)債務(wù)人不再區(qū)分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益和債務(wù)重組利得

以非金融資產(chǎn)清償債務(wù)時(shí)，原準(zhǔn)則下，債務(wù)人應(yīng)區(qū)分債務(wù)重組利得和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，先錨定抵債資產(chǎn)的公允價(jià)值，將“重組債務(wù)賬面價(jià)值-抵債資產(chǎn)公允價(jià)值”確認(rèn)為債務(wù)重組利得計(jì)入“營(yíng)業(yè)外收入”，將“抵債資產(chǎn)公允價(jià)值——賬面價(jià)值”確認(rèn)為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，按照抵債資產(chǎn)類別的相應(yīng)準(zhǔn)則處理；新準(zhǔn)則下，債務(wù)人不再區(qū)分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益與債務(wù)重組利得，直接將清償債務(wù)的賬面價(jià)值與抵債資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額計(jì)入“其他收益——債務(wù)重組收益”。從根本上看，債務(wù)人以物抵債具有特殊性和偶發(fā)性，債務(wù)重組利得屬于非經(jīng)常性損益，而資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益也不屬于日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，例如債務(wù)人以存貨抵債，此類轉(zhuǎn)讓并不符合新收入準(zhǔn)則中對(duì)“收入”的定義，不應(yīng)當(dāng)作為“銷售存貨”處理。如此合并處理?yè)p益其實(shí)是對(duì)同一交易事項(xiàng)中兩項(xiàng)業(yè)務(wù)性質(zhì)的統(tǒng)一認(rèn)定，均視作非經(jīng)常性損益，再次印證了新準(zhǔn)則修訂中，強(qiáng)調(diào)保持準(zhǔn)則體系內(nèi)在協(xié)調(diào)的邏輯。

綜上，新債務(wù)重組準(zhǔn)則修訂后，以物抵債初始確認(rèn)的部分條款直接索引至金融工具準(zhǔn)則，資產(chǎn)處置損益的計(jì)算方法與新收入準(zhǔn)則協(xié)調(diào)一致，保持了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的內(nèi)在統(tǒng)一，與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同，在使用時(shí)能夠更加明晰地區(qū)分不同情況加以運(yùn)用，對(duì)實(shí)務(wù)的指導(dǎo)意義也進(jìn)一步加強(qiáng)。

三、以物抵債會(huì)計(jì)處理案例分析

（一）以物抵債案例

2018年9月，H資產(chǎn)管理公司N分公司公開(kāi)受讓某不良資產(chǎn)包項(xiàng)目，原債權(quán)本息等合計(jì)111 089.71萬(wàn)元，收購(gòu)價(jià)款36 000.00萬(wàn)元，在“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融資產(chǎn)”科目核算。其中，A資產(chǎn)原債權(quán)金額3 716.46萬(wàn)元，賬面價(jià)值2 749.85萬(wàn)元。

2020年11月，法院裁定A資產(chǎn)以B房產(chǎn)抵債，抵債金額為2 031.67萬(wàn)元。按照新準(zhǔn)則受讓非金融資產(chǎn)初始確認(rèn)計(jì)量原則，業(yè)務(wù)端計(jì)算抵債比例為74%，A債權(quán)上期已按照估值模型測(cè)算，暫未發(fā)生重大變化，以目前賬面價(jià)值作為整個(gè)債權(quán)公允價(jià)值，計(jì)算對(duì)應(yīng)抵債債權(quán)公允價(jià)值，作為B房產(chǎn)抵債放棄原債權(quán)的公允價(jià)值1 503.26 萬(wàn)元，相關(guān)稅費(fèi)59.23萬(wàn)元。抵債時(shí)點(diǎn)，B房產(chǎn)入賬價(jià)值1 562.49萬(wàn)元，剩余債權(quán)A賬面價(jià)值1 246.59萬(wàn)元，見(jiàn)表1。

表1 B房產(chǎn)抵債時(shí)點(diǎn)價(jià)值計(jì)算表

2020年12月，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)公允價(jià)值估值時(shí)，A資產(chǎn)無(wú)明確的還款計(jì)劃或處置計(jì)劃，原賬面價(jià)值主要以抵押物（即抵債資產(chǎn)）變現(xiàn)價(jià)值計(jì)算得到。抵債后剩余A資產(chǎn)對(duì)應(yīng)債權(quán)的可回收價(jià)實(shí)際上已大幅減少，已掌握的其債務(wù)人及保證人的可供追索財(cái)產(chǎn)幾乎可以忽略，需要確認(rèn)本期估值損失。同時(shí)，B房產(chǎn)擬出售處置，并與意向購(gòu)買人就交易價(jià)格基本達(dá)成一致，預(yù)計(jì)會(huì)形成約700萬(wàn)處置凈損益，但是抵債資產(chǎn)并不納入估值范圍，無(wú)法反映此部分收益。

考慮到上述情況，對(duì)剩余A資產(chǎn)進(jìn)行了公允價(jià)值估值測(cè)算，本期計(jì)提773.74萬(wàn)元公允變動(dòng)損失，剩余A資產(chǎn)賬面價(jià)值472.85萬(wàn)元，B房產(chǎn)賬面價(jià)值1 562.49萬(wàn)元，未發(fā)生減值，見(jiàn)表2。

表2 2020年12月A資產(chǎn)及B房產(chǎn)賬面價(jià)值明細(xì)表

2021年3月，B房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)對(duì)外出售，轉(zhuǎn)讓價(jià)款2 694.76萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓稅費(fèi)373.68萬(wàn)元，確認(rèn)當(dāng)期損益758.59萬(wàn)元，剩余A資產(chǎn)維持不變，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2021年3月A資產(chǎn)及B房產(chǎn)賬面價(jià)值明細(xì)表

（二）存在的問(wèn)題

從案例中可以看出，資產(chǎn)管理公司主要面向不良資產(chǎn)市場(chǎng)，債務(wù)人或多或少都存在財(cái)務(wù)困境，包含問(wèn)題資產(chǎn)，涉及的多為非標(biāo)資產(chǎn)，新準(zhǔn)則變化的第三個(gè)方面——以物抵債初始確認(rèn)時(shí)，債權(quán)人以放棄債權(quán)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)計(jì)量抵債資產(chǎn)入賬成本，實(shí)務(wù)操作中存在一定的困難。除了直接影響抵債資產(chǎn)入賬價(jià)值外，以物抵債后，尤其發(fā)生部分以物抵債時(shí)，債務(wù)人可供追索的財(cái)產(chǎn)寥寥無(wú)幾，剩余原債權(quán)可回收金額基本為零，但仍顯示賬面價(jià)值，這對(duì)原資產(chǎn)和新資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量都產(chǎn)生持續(xù)影響，進(jìn)而反映在財(cái)務(wù)報(bào)告中，需要我們慎重對(duì)待。

如案例所示，出現(xiàn)了以下幾個(gè)問(wèn)題：

1.剩余原債權(quán)可回收價(jià)值大幅下降，很大的概率可能為0，但由于按照業(yè)務(wù)端抵債金額的比例來(lái)計(jì)算放棄債權(quán)公允價(jià)值，導(dǎo)致財(cái)務(wù)端仍保留有一部分賬面余額，即債權(quán)賬面價(jià)值不能抵償干凈，使得抵債時(shí)點(diǎn)原債權(quán)剩余資產(chǎn)不能結(jié)束，預(yù)計(jì)損失未能即時(shí)體現(xiàn)。如案例中剩余A債權(quán)的賬面價(jià)值在抵債時(shí)點(diǎn)仍確認(rèn)了1 246.59萬(wàn)元，預(yù)計(jì)損失在后續(xù)才部分反映出來(lái)。

2.抵債資產(chǎn)按照放棄債權(quán)公允價(jià)值入賬后，與其實(shí)際價(jià)值可能有差異，抵債資產(chǎn)價(jià)值不能完全確認(rèn)，無(wú)法充分反映資產(chǎn)價(jià)值。如案例中B房產(chǎn)抵債時(shí)僅確認(rèn)了1 562.49萬(wàn)元價(jià)值，在隨后不久的處置結(jié)果中很明顯的看出，B房產(chǎn)入賬價(jià)值存在一定的低估。

3.抵債完成后，雖然剩余A債權(quán)通過(guò)公允價(jià)值估值體現(xiàn)了部分損失，但抵債資產(chǎn)不進(jìn)行公允估值，預(yù)計(jì)的價(jià)值增值或者處置收益不能反映在賬面，無(wú)法解決前述問(wèn)題2。并且這一差異持續(xù)影響后續(xù)核算，直到抵債資產(chǎn)處置后才能確認(rèn)，但此時(shí)剩余A資產(chǎn)確認(rèn)的估值損失773.74萬(wàn)元和抵債B資產(chǎn)的處置凈收益758.59萬(wàn)元只能在不同會(huì)計(jì)期間確認(rèn)，對(duì)財(cái)務(wù)表的準(zhǔn)確性也會(huì)有一定的影響。

4.除了單個(gè)案例存在的問(wèn)題外，由于債務(wù)重組為資產(chǎn)管理公司盤活資產(chǎn)的主要手段之一，重組中通過(guò)現(xiàn)金全額清收的情況較少，發(fā)生以物抵債的概率較一般企業(yè)偏高，新準(zhǔn)則在使用時(shí)的困難會(huì)更多地反映在報(bào)表層面，將放大上述影響，需要及時(shí)改進(jìn)。

（三）原因分析

1.以物抵債多為非標(biāo)業(yè)務(wù)，放棄債權(quán)的公允價(jià)值較難計(jì)量

由于無(wú)公開(kāi)活躍市場(chǎng)、無(wú)可比交易案例，并且債務(wù)重組中，債權(quán)人關(guān)心抵債資產(chǎn)的價(jià)值能否覆蓋債權(quán)成本，通常會(huì)單獨(dú)評(píng)估抵債資產(chǎn)價(jià)值，而不一定單獨(dú)評(píng)估放棄債權(quán)公允價(jià)值，對(duì)后者公允價(jià)值的認(rèn)定將形成一項(xiàng)挑戰(zhàn)。實(shí)務(wù)中，一般采用最近一期新估值的資產(chǎn)賬面凈值來(lái)計(jì)量放棄債權(quán)的公允價(jià)值，這一凈值主要依賴于債權(quán)人本身的估值技術(shù)和在報(bào)表上反映出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，更多地體現(xiàn)了債權(quán)人管理層的立場(chǎng)和判斷，對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)計(jì)可能不足，還可能導(dǎo)致參加同一債務(wù)重組的不同債權(quán)人之間出現(xiàn)不一致的會(huì)計(jì)處理。

2.價(jià)值認(rèn)定由多條線配合完成，對(duì)準(zhǔn)則的理解和運(yùn)用有差異

目前資產(chǎn)管理公司建立了各自的綜合業(yè)務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)業(yè)財(cái)一體化，以H資產(chǎn)管理公司為例，對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)主要經(jīng)過(guò)業(yè)務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)的判斷后，傳遞至財(cái)務(wù)部門，其中還需要涉及評(píng)估、保全等部門的配合。由于債務(wù)重組中涉及到以物抵債本身就較為復(fù)雜，需要考慮債務(wù)重組中其他重組手段、業(yè)務(wù)安排組合的情況，不同條線對(duì)于價(jià)值認(rèn)定的角度、關(guān)注點(diǎn)和管理要求等理解和接受程度不盡相同。況且其他條線對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重視程度實(shí)質(zhì)上是低于財(cái)務(wù)條線的，對(duì)最終反映財(cái)務(wù)結(jié)果的關(guān)注程度也層層遞減，在協(xié)同運(yùn)用新準(zhǔn)則時(shí)自然會(huì)產(chǎn)生不盡人意的地方。

3.現(xiàn)行價(jià)值計(jì)量的時(shí)點(diǎn)安排不能完全適應(yīng)新情況

行業(yè)內(nèi)，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值初始確認(rèn)后，每年固定安排兩次估值測(cè)試，對(duì)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)分別在6月和12月重新測(cè)算一次時(shí)點(diǎn)價(jià)值，與賬面價(jià)值的差異計(jì)入當(dāng)期損益。原準(zhǔn)則下以抵債資產(chǎn)價(jià)值為基礎(chǔ)，而資產(chǎn)管理公司接受抵債時(shí)一般都會(huì)對(duì)涉及資產(chǎn)單獨(dú)評(píng)估，價(jià)值確認(rèn)使用的是現(xiàn)時(shí)的評(píng)估結(jié)果，不會(huì)出現(xiàn)價(jià)值差。新準(zhǔn)則發(fā)布后，能夠很明顯發(fā)現(xiàn)，僅在固定時(shí)點(diǎn)進(jìn)行測(cè)算對(duì)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量是不夠的，債權(quán)資產(chǎn)公允價(jià)值的認(rèn)定直接關(guān)系到抵債資產(chǎn)的入賬價(jià)值以及后續(xù)期間會(huì)計(jì)處理結(jié)果，抵債時(shí)點(diǎn)與現(xiàn)行價(jià)值計(jì)量的固定時(shí)點(diǎn)不一定吻合，如果抵債較前期測(cè)算時(shí)點(diǎn)預(yù)計(jì)的業(yè)務(wù)情況有較大變化，如案例所示，就直接出現(xiàn)了價(jià)值偏差。

4.現(xiàn)行公允價(jià)值估值范圍涵蓋面有限，不包含抵債資產(chǎn)

根據(jù)H資產(chǎn)管理公司的管理要求，目前公允價(jià)值估值的范圍主要包括重組、處置等過(guò)程中形成的“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”科目及“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)”科目的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)，不包含抵債資產(chǎn)，對(duì)于無(wú)活躍市場(chǎng)、無(wú)明確的還款計(jì)劃或處置計(jì)劃的資產(chǎn)，主要會(huì)考慮債權(quán)信用價(jià)值和抵質(zhì)押物變現(xiàn)價(jià)值。鑒于不良資產(chǎn)特性，此類債權(quán)資產(chǎn)估值時(shí)，債權(quán)信用價(jià)值基本可以忽略，抵質(zhì)押物價(jià)值是債權(quán)價(jià)值的主要構(gòu)成，每期估值時(shí)會(huì)對(duì)抵質(zhì)押物價(jià)值進(jìn)行測(cè)算，如有變動(dòng)，適時(shí)調(diào)整債權(quán)資產(chǎn)賬面價(jià)值。以物抵債后，于資產(chǎn)負(fù)債表日進(jìn)行減值測(cè)試，按照測(cè)試計(jì)提減值或轉(zhuǎn)回。抵債前后資產(chǎn)價(jià)值未發(fā)生實(shí)質(zhì)變化，但目前實(shí)際管理中抵債資產(chǎn)未能按照公允價(jià)值估值流程嚴(yán)格進(jìn)行價(jià)值測(cè)算、審批、確認(rèn)，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量不夠完善。

四、改進(jìn)建議

由案例分析可以得出，可以從以下三方面入手，對(duì)資產(chǎn)管理公司使用新債務(wù)重組準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理加以改進(jìn)：

（一）強(qiáng)化系統(tǒng)建設(shè)和數(shù)據(jù)積累，完善減估值模型

目前H資產(chǎn)管理公司已建立了適合自身特色的減估值模型體系，并有效平穩(wěn)運(yùn)行了一段時(shí)期，得到了充分的實(shí)踐驗(yàn)證，順利完成了從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)積累到財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)使用的轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)上，還可以進(jìn)一步強(qiáng)化系統(tǒng)建設(shè)，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)以物抵債和處置項(xiàng)目的數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理、轉(zhuǎn)化，豐富完善減估值模型，充分運(yùn)用到實(shí)踐中，為新準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量提供有效的數(shù)據(jù)支撐，減少主觀判斷和人為干擾，夯實(shí)資產(chǎn)價(jià)值，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（二）加強(qiáng)對(duì)新準(zhǔn)則運(yùn)用的培訓(xùn)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新后，不僅僅是財(cái)務(wù)條線需要了解學(xué)習(xí)，根據(jù)目前資產(chǎn)管理公司的管理模式，減估值測(cè)算由風(fēng)險(xiǎn)條線牽頭，業(yè)務(wù)條線發(fā)起，都需要對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神實(shí)質(zhì)有更多的了解。因此，應(yīng)當(dāng)充分研究新準(zhǔn)則各項(xiàng)變化，結(jié)合資產(chǎn)管理公司實(shí)際，準(zhǔn)確理解并預(yù)判影響；有針對(duì)性地對(duì)財(cái)務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)等條線進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)和操作指導(dǎo)，提高業(yè)務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)協(xié)同溝通，推動(dòng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、風(fēng)險(xiǎn)管理和財(cái)務(wù)管理的有機(jī)融合，全面提升企業(yè)管理水平。

（三）修改完善相關(guān)內(nèi)部流程

根據(jù)新準(zhǔn)則變化修改完善相關(guān)內(nèi)部流程，如增加公允價(jià)值估值測(cè)算時(shí)點(diǎn)，在發(fā)生以物抵債時(shí)，發(fā)起對(duì)原債權(quán)重新進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量的流程，以便從源頭獲取最新的業(yè)務(wù)信息；又如擴(kuò)大每半年進(jìn)行的資產(chǎn)價(jià)值估值范圍，將減值和公允價(jià)值測(cè)試流程涵蓋至全部經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)類型，規(guī)范資產(chǎn)管理，提高會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性。