從鼓動(dòng)到教化：黨報(bào)農(nóng)業(yè)動(dòng)員的功能變遷
——以《紅色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象

王志輝

一、研究緣起與文獻(xiàn)綜述

《紅色中華》創(chuàng)刊于1931年12月11日，是中國(guó)共產(chǎn)黨瑞金時(shí)期在中央根據(jù)地辦的報(bào)紙。作為一份中央蘇區(qū)的紅色報(bào)刊，在蘇區(qū)斗爭(zhēng)形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下，《紅色中華》充當(dāng)“保衛(wèi)蘇維埃”的組織號(hào)召者。［1］通過(guò)傳達(dá)黨的政府領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話，使黨的方針政策及時(shí)在蘇區(qū)傳播；同時(shí)也刊載加強(qiáng)蘇區(qū)建設(shè)的號(hào)召及各地建設(shè)根據(jù)地經(jīng)驗(yàn)，被蘇區(qū)人民譽(yù)為“全蘇區(qū)人民的喉舌”。

1941年后，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段的延續(xù)，陜甘寧根據(jù)地面臨著嚴(yán)重的困難。日軍在其占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行所謂“治安建設(shè)”，將共產(chǎn)黨和抗日根據(jù)地的人民武裝作為主要的進(jìn)攻對(duì)象。［2］同時(shí)，國(guó)民黨對(duì)解放區(qū)實(shí)行全面的軍事包圍的“不讓一粒糧、一尺布進(jìn)入邊區(qū)”政策，由此邊區(qū)政府的財(cái)政處于非常困難的地位。但在這一時(shí)期創(chuàng)辦的《解放日?qǐng)?bào)》“沒(méi)有充分理解戰(zhàn)時(shí)農(nóng)村分散環(huán)境下黨報(bào)的特性和任務(wù)，機(jī)械地搬用國(guó)內(nèi)外某些大報(bào)的具體做法”。［3］黨報(bào)既無(wú)法完成傳達(dá)指示的責(zé)任，也脫離了人民群眾。隨著延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)在《解放日?qǐng)?bào)》的率先開(kāi)展，《解放日?qǐng)?bào)》在大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)業(yè)動(dòng)員中扮演十分重要的角色。在這個(gè)過(guò)程中，《解放日?qǐng)?bào)》相對(duì)于土地革命時(shí)期的《紅色中華》，其農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的動(dòng)員功能有較為明顯的變遷。

在文獻(xiàn)綜述方面，目前學(xué)界對(duì)黨報(bào)農(nóng)業(yè)動(dòng)員的研究已十分充分。從黨報(bào)與政治運(yùn)動(dòng)的角度進(jìn)行考察，且微觀的研究也十分充分，但從土地革命時(shí)期到延安時(shí)期的黨報(bào)所做的對(duì)比分析甚少。長(zhǎng)久以來(lái)，農(nóng)業(yè)動(dòng)員往往是被作為經(jīng)濟(jì)動(dòng)員研究一部分來(lái)考察，農(nóng)民與農(nóng)業(yè)政策的單獨(dú)研究甚少。從農(nóng)民題材來(lái)看，現(xiàn)有的研究多聚焦在勞動(dòng)模范與“精耕細(xì)作”農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播上，對(duì)整體的農(nóng)業(yè)動(dòng)員考察較少。

將《紅色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》作對(duì)比可以為我們提供一個(gè)全新的視角，由此產(chǎn)生一系列的新問(wèn)題：相對(duì)于《紅色中華》，《解放日?qǐng)?bào)》農(nóng)業(yè)動(dòng)員的功能有何變化？這樣的變化反映黨與黨報(bào)對(duì)農(nóng)民階層這一力量的何種態(tài)度？通過(guò)這些問(wèn)題的研究，可以闡明黨與黨報(bào)對(duì)農(nóng)民群體動(dòng)員策略的演變及其深層次原因。

二、研究方法

本研究采用內(nèi)容分析法，并綜合采用文本分析法。在內(nèi)容分析法上，為考察黨報(bào)在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期到延安時(shí)期農(nóng)業(yè)動(dòng)員策略的變遷及其成因，本文選取《紅色中華》和《解放日?qǐng)?bào)》作為樣本進(jìn)行對(duì)照分析。其中《紅色中華》以1931年創(chuàng)刊至1937年1月為檢索范圍，由于大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)與《解放日?qǐng)?bào)》改革是一個(gè)特定的歷史時(shí)期，為了研究的便利性，本文以1942年4月至1944年2月為《解放日?qǐng)?bào)》檢索范圍。最終，本文采用人工檢索的方式，以是否涉及農(nóng)民群體為檢索標(biāo)準(zhǔn)，分別從《紅色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》中檢索到文章408篇和1426篇。

為了系統(tǒng)地研究土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期與延安時(shí)期的黨報(bào)分別呈現(xiàn)怎樣的農(nóng)業(yè)報(bào)道，我們?cè)诔闃娱喿x文章的基礎(chǔ)上，設(shè)置有關(guān)研究問(wèn)題的幾個(gè)變量，且由于兩份報(bào)紙?jiān)趫?bào)道策略上有較大的變遷，因此兩份報(bào)紙?jiān)O(shè)置的變量也有所不同。在關(guān)于《紅色中華》的文本中，主要對(duì)下列變量進(jìn)行列舉和編碼：1.日期；2.報(bào)道內(nèi)容（1=農(nóng)民暴動(dòng)/2=動(dòng)員農(nóng)民生產(chǎn)/3=農(nóng)業(yè)制度/4=其他）；3.內(nèi)容為直接號(hào)召或間接號(hào)召（0/1）；4.內(nèi)容是否包含武裝斗爭(zhēng)（0/1）。在關(guān)于《解放日?qǐng)?bào)》的文本中，對(duì)下列變量進(jìn)行列舉和編碼：1.日期；2.報(bào)道內(nèi)容（1=農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)/2=號(hào)召農(nóng)業(yè)生產(chǎn)/3=農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模范/4=農(nóng)業(yè)制度/5=其他）；3.內(nèi)容為直接號(hào)召或間接號(hào)召（0/1）；4內(nèi)容是否包含代耕政策（0/1）；5.內(nèi)容是否包含勞動(dòng)模范（0/1）。

在進(jìn)行正式的編碼前，本文作者對(duì)變量操作與其他觀測(cè)者進(jìn)行充分的討論，并采取抽樣的方式，分別從《紅色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》中抽取五十篇相關(guān)報(bào)道進(jìn)行各自獨(dú)立編碼，進(jìn)行信度檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)除報(bào)道內(nèi)容外，其余變量Kappa值均為一致性較好（≥0.75），為了確保賦值的準(zhǔn)確性，將報(bào)道內(nèi)容討論后再次賦值，發(fā)現(xiàn)報(bào)道內(nèi)容的Kappa值為0.89（≥0.75），可信值較高。

三、從組織斗爭(zhēng)到互助話語(yǔ)：黨報(bào)農(nóng)業(yè)動(dòng)員功能的嬗變

（一）農(nóng)民形象：從模糊地區(qū)到鮮活個(gè)人

在《紅色中華》中，號(hào)召是蘇區(qū)報(bào)刊新聞宣傳中的主導(dǎo)性部分。在1931—1937年的408份與農(nóng)業(yè)有關(guān)的報(bào)道中，有248份（61%）包含直接號(hào)召內(nèi)容。這些號(hào)召中，大部分是以地區(qū)為報(bào)道對(duì)象，很少有典型人物的報(bào)道。如圖1所示，《紅色中華》中的高頻詞匯大部分是號(hào)召群眾配合政府政策指示，其中最高頻的詞匯“運(yùn)動(dòng)”包括借谷運(yùn)動(dòng)、查田運(yùn)動(dòng)的政策指示。在報(bào)道中，對(duì)指示的擁護(hù)對(duì)象往往是各個(gè)地區(qū)。例如《永樂(lè)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)查田的勝利》等。其他高頻詞匯亦大多是直白地號(hào)召地區(qū)擁護(hù)政策，例如有關(guān)號(hào)召群眾擁護(hù)借谷運(yùn)動(dòng)的《踴躍借谷給紅軍 一下子拿出了八百斤》《為迅速開(kāi)展收集糧食的突擊運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)》。競(jìng)賽性的動(dòng)員在其中也十分常見(jiàn)，例如動(dòng)員群眾盡快夏耕的《興國(guó)的夏耕運(yùn)動(dòng) 趕上了瑞金的武陽(yáng)區(qū)》是通過(guò)對(duì)兩個(gè)縣進(jìn)行比較鼓動(dòng)群眾生產(chǎn)。《興國(guó)熱烈準(zhǔn)備春耕運(yùn)動(dòng) 落后的學(xué)習(xí)他吧》是通過(guò)樹(shù)立模范縣鼓勵(lì)其他地區(qū)學(xué)習(xí)。督促性質(zhì)的動(dòng)員也在《紅色中華》中經(jīng)常出現(xiàn)，例如《警鐘向著石城赤水敲！石城赤水僅完成百之二十八》要求石城赤水在糧食突擊運(yùn)動(dòng)中改正強(qiáng)迫命令和懲辦主義的錯(cuò)誤。這樣標(biāo)題與文章內(nèi)容語(yǔ)氣強(qiáng)烈的報(bào)道在《紅色中華》中時(shí)常出現(xiàn)?？梢钥闯觯都t色中華》盡管是報(bào)道農(nóng)業(yè)，但大多是以地區(qū)為對(duì)象的報(bào)道，農(nóng)民形象被寄托在地區(qū)的報(bào)道中。

圖1 《紅色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》直接號(hào)召中的詞頻分析

但在《解放日?qǐng)?bào)》中，“鼓動(dòng)性動(dòng)員”發(fā)生了變化。其中最明顯的是黨報(bào)與群眾的距離似乎更近了。在直接號(hào)召中，如圖1所示，在《解放日?qǐng)?bào)》的前五高頻詞中，有三個(gè)與勞動(dòng)模范有關(guān)，個(gè)體勞動(dòng)模范的大量出現(xiàn)取代模范地區(qū)，例如眾多對(duì)勞動(dòng)英雄吳滿有、劉生海、黃立德等人的報(bào)道；其次是出現(xiàn)更多群眾視角的間接號(hào)召的報(bào)道，例如《夜雨宿農(nóng)家》從一個(gè)老農(nóng)的視角講述政府發(fā)放農(nóng)貸幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、老農(nóng)踴躍交糧的故事；另外，《解放日?qǐng)?bào)》的話語(yǔ)也逐漸多元，出現(xiàn)實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，對(duì)不合理政策的批評(píng)與改進(jìn)意見(jiàn)，例如《子長(zhǎng)土地糾紛和私人侵占公地問(wèn)題》?？梢哉f(shuō)，《解放日?qǐng)?bào)》 的改版改革讓農(nóng)業(yè)動(dòng)員不再停留在宣讀解釋政策，而是真心實(shí)意地站在農(nóng)民群體的立場(chǎng)，是為解決農(nóng)民群眾實(shí)際問(wèn)題而辦報(bào)。從《紅色中華》到《解放日?qǐng)?bào)》，黨報(bào)和群眾的距離似乎被拉近了。

這樣的演變?cè)诖焊\(yùn)動(dòng)中尤為顯著。但無(wú)論是報(bào)道總量，還是動(dòng)員功能，《解放日?qǐng)?bào)》相對(duì)于《紅色中華》都有較大發(fā)展。從報(bào)道總量看，1934年1月至4月的《紅色中華》，關(guān)于春耕的報(bào)道占農(nóng)業(yè)報(bào)道總量的24%，其中報(bào)道模范地區(qū)的為6.85%，報(bào)道政策運(yùn)行的占14.86%，報(bào)道軍隊(duì)幫助農(nóng)民的為2.28%。1943年同時(shí)期的《解放日?qǐng)?bào)》關(guān)于春耕運(yùn)動(dòng)的報(bào)道為29%，其中報(bào)道政策施行狀況與問(wèn)題的占12.43%，報(bào)道軍隊(duì)幫助農(nóng)民的為5.92%，報(bào)道各地區(qū)生產(chǎn)狀況的占6.51%。從動(dòng)員功能來(lái)看，盡管政策施行同樣是春耕報(bào)道中總數(shù)最多的，但《紅色中華》大多是對(duì)具體地區(qū)的指示，而《解放日?qǐng)?bào)》的春耕運(yùn)動(dòng)報(bào)道與土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的單純宣傳號(hào)召、發(fā)出指令有較大區(qū)別。除指導(dǎo)解放區(qū)各基層政府發(fā)起春耕運(yùn)動(dòng)，還有春耕時(shí)期的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，例如《華池放出農(nóng)貸，春耕普遍開(kāi)始，馮月順農(nóng)作法優(yōu)良》。從內(nèi)容上看，《紅色中華》主要報(bào)道模范地區(qū)，而《解放日?qǐng)?bào)》中既包含模范地區(qū)，也出現(xiàn)類似于《南泥灣駐軍開(kāi)始春耕 大家決心趕上吳滿有》這樣以勞動(dòng)模范為榜樣的報(bào)道。

（二）農(nóng)民政策：從激烈鼓動(dòng)到間接動(dòng)員

在《紅色中華》中，“斗爭(zhēng)”是農(nóng)業(yè)相關(guān)報(bào)道中的關(guān)鍵詞?！都t色中華》中的農(nóng)民從一開(kāi)始就是作為武裝的斗爭(zhēng)者登場(chǎng)的，這表現(xiàn)在大量的農(nóng)民暴動(dòng)有關(guān)的報(bào)道中。在這些報(bào)道中，農(nóng)民是反抗土豪劣紳的武裝力量，例如《各地農(nóng)民大暴動(dòng) 安徽靈壁農(nóng)民暴動(dòng)愈擴(kuò)大》中，農(nóng)民為反抗地主豪紳的剝削，奮起擊潰國(guó)民黨政府的軍警并占領(lǐng)市鎮(zhèn)。隨著蘇區(qū)政府的建立，農(nóng)民斗爭(zhēng)的報(bào)道逐漸減少，但在宣讀政府關(guān)于農(nóng)業(yè)的政策時(shí)，《紅色中華》依然延續(xù)這樣的鼓動(dòng)斗爭(zhēng)策略。例如《紅色中華》中最為顯著的查田運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)《警覺(jué)起來(lái)！嚴(yán)厲打擊地主富農(nóng)翻案的企圖》這樣鼓動(dòng)農(nóng)民對(duì)富農(nóng)地主進(jìn)行“打擊”“斗爭(zhēng)”的內(nèi)容。糧食突擊運(yùn)動(dòng)中，也不乏《為迅速開(kāi)展收集糧食的突擊運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)》這樣的將“農(nóng)業(yè)政策”與“斗爭(zhēng)”相勾連的內(nèi)容。可見(jiàn)，在農(nóng)業(yè)動(dòng)員中，《紅色中華》始終秉持著激烈斗爭(zhēng)的動(dòng)員理念。

而在《解放日?qǐng)?bào)》中，農(nóng)業(yè)政策的宣讀有較為明顯的變遷。在《解放日?qǐng)?bào)》所提及的農(nóng)業(yè)政策中，最主要的是農(nóng)貸制度的發(fā)布與施行。由于抗戰(zhàn)初期的陜甘寧邊區(qū)“仍然有1／3的農(nóng)民缺乏耕牛和農(nóng)具，限制農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展”。［4］為此，邊區(qū)政府成立農(nóng)貸委員會(huì)，主要面向貧農(nóng)和中農(nóng)發(fā)行農(nóng)貸?！督夥湃?qǐng)?bào)》因此開(kāi)展大范圍的農(nóng)貸政策宣傳，其中有宣示地區(qū)農(nóng)貸政策的，例如《邊府放農(nóng)貸兩千萬(wàn)，各縣限一個(gè)月內(nèi)發(fā)放完畢，貧苦勤勞農(nóng)民為主要對(duì)象》。有宣傳貧農(nóng)或難民通過(guò)農(nóng)貸實(shí)現(xiàn)豐衣足食的。例如《農(nóng)貸在安塞》中，安塞七個(gè)村的農(nóng)民成立互助小組，利用農(nóng)貸擴(kuò)大生產(chǎn)力。《解放日?qǐng)?bào)》 不僅注重對(duì)幫扶農(nóng)業(yè)政策的宣傳，同時(shí)也致力于解釋政策，例如《繼續(xù)發(fā)行農(nóng)貸》直接指出農(nóng)貸的重要性：“邊區(qū)農(nóng)貸，是在經(jīng)過(guò)了五年抗戰(zhàn)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭受到嚴(yán)重困難的時(shí)候發(fā)放的?！币虼?，推行農(nóng)貸“在調(diào)劑農(nóng)業(yè)金融、提高邊幣信用、激勵(lì)人民生產(chǎn)熱忱、穩(wěn)定和擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面，起了很大的作用”。從農(nóng)貸相關(guān)報(bào)道可以看出，《解放日?qǐng)?bào)》政策的動(dòng)員功能不僅僅停留在宣讀上，更在其中通過(guò)講述農(nóng)貸發(fā)放過(guò)程與結(jié)果，對(duì)農(nóng)民擁護(hù)農(nóng)業(yè)政策、積極生產(chǎn)建設(shè)起到了間接動(dòng)員的作用。

從兩個(gè)時(shí)期關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)的傳播中看，這樣的變遷尤為明顯。在《紅色中華》中，鮮少有關(guān)于推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)的報(bào)道，僅刊登《農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)的初步工作》《怎樣提選谷種？要增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 秋收中就得選擇谷種》等幾篇推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)的報(bào)道，內(nèi)容篇幅也較少。

而到了延安時(shí)期，黨的領(lǐng)導(dǎo)人逐漸意識(shí)到推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)的重要性。在1942年10月召開(kāi)的陜甘寧邊區(qū)高級(jí)干部會(huì)議上，毛澤東同志在《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與財(cái)政問(wèn)題》的報(bào)告里將提高農(nóng)業(yè)技術(shù)列為我們黨的一項(xiàng)重要的農(nóng)業(yè)政策，相對(duì)于《紅色中華》《解放日?qǐng)?bào)》的推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)內(nèi)容大幅度增加，從樣本數(shù)據(jù)來(lái)看，關(guān)于推行農(nóng)業(yè)技術(shù)的報(bào)道占農(nóng)業(yè)政策的17.65%，例如《安副議長(zhǎng)親撰告農(nóng)民力田書(shū) 多耕多上肥料勤鋤草》政府官員致信農(nóng)民，號(hào)召采用精耕細(xì)作方法提高糧食產(chǎn)量。毛澤東提出，要“介紹與獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)民模范成績(jī)，推廣吳滿有式的勤勞與得法的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”。在1943年的農(nóng)業(yè)工作總結(jié)中，更是直接提出“下年評(píng)判勞動(dòng)模范時(shí)，以誰(shuí)的做法最好，糧最多，為第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”。［5］例如《解放日?qǐng)?bào)》在報(bào)道勞動(dòng)模范時(shí)，著重報(bào)道其勞動(dòng)方法，《吳堡人民講究農(nóng)作法，一坰地收糧一石，辛家溝區(qū)高立輝等可為榜樣》記錄了在評(píng)選模范的過(guò)程中，高立輝等四戶因改良農(nóng)作法而被評(píng)選為勞動(dòng)模范。由此通過(guò)勞動(dòng)英雄現(xiàn)身說(shuō)法，精耕細(xì)作的方法在《解放日?qǐng)?bào)》中有很強(qiáng)的說(shuō)服力和號(hào)召力?？梢钥闯?，《解放日?qǐng)?bào)》的農(nóng)業(yè)動(dòng)員更為溫和，字里行間并未出現(xiàn)動(dòng)員群眾擁護(hù)邊區(qū)政府。但通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)的傳播，尤其是勞動(dòng)模范的帶領(lǐng)，《解放日?qǐng)?bào)》既有效地組織了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也教化了農(nóng)民群體，強(qiáng)化了邊區(qū)農(nóng)民群體的政治認(rèn)同。

（三）軍民關(guān)系：從鼓動(dòng)擁護(hù)到施行教化

自紅軍誕生之日起，國(guó)民黨政府就不允許它的存在，派出軍隊(duì)一次又一次地進(jìn)行圍剿，這樣的狀況決定“紅軍必須也只有緊緊地依托自己的戰(zhàn)略基地即根據(jù)地的有利的群眾條件和地形條件，在根據(jù)地人民的支持和援助下，才能打破強(qiáng)大敵人的圍剿，才能求得保存和發(fā)展自己的力量”。［6］這樣“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的思想，需要報(bào)刊將群眾組織起來(lái)。在《紅色中華》中，擁軍內(nèi)容是軍農(nóng)相關(guān)報(bào)道的主要內(nèi)容（94.81%），農(nóng)民的媒介形象在《紅色中華》中，大多是紅軍的后勤支持者?！都t色中華》的擁軍報(bào)道主要包括以下幾點(diǎn)：首先是號(hào)召支持政府發(fā)起的借糧運(yùn)動(dòng)，例如《四都區(qū)對(duì)于借谷的踴躍》報(bào)道當(dāng)?shù)刿x躍借谷給紅軍的熱潮。甚至出現(xiàn)農(nóng)民借谷給紅軍不要收據(jù)的報(bào)道，例如《退回谷票的模范》報(bào)道瑞金某地在看到《紅色中華》中關(guān)于武楊區(qū)借谷給紅軍不要錢的報(bào)道后，在工農(nóng)兵代表大會(huì)中熱烈通過(guò)退還谷票的決議。甚至在一些報(bào)道中還出現(xiàn)退還谷票的競(jìng)賽，例如《借谷不要錢的競(jìng)賽》。其次是農(nóng)民參加紅軍的報(bào)道，例如《在查田運(yùn)動(dòng)中擴(kuò)大紅軍》報(bào)道在寧化禾口區(qū)，自查田運(yùn)動(dòng)后，貧農(nóng)參軍積極性大大提高。在《紅色中華》刊登的《臨時(shí)中央政府文告 全蘇大會(huì)決議 中國(guó)工農(nóng)紅軍優(yōu)待條例》中，“凡紅軍戰(zhàn)士，家在白色區(qū)域的，以及新由白軍中過(guò)來(lái)的，則在蘇區(qū)內(nèi)分得公田，由當(dāng)?shù)卣扇舜?。”而“凡紅軍戰(zhàn)士，家在蘇維埃區(qū)域內(nèi)的，其本人及家屬均須與當(dāng)?shù)刎毧噢r(nóng)民，一般平分土地、房屋、山林、水池”?？梢钥吹?，黨與黨報(bào)中的農(nóng)民是作為紅軍的后勤支持而存在的。

而在《解放日?qǐng)?bào)》中，角色發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在《解放日?qǐng)?bào)》中，軍隊(duì)幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占軍農(nóng)關(guān)系報(bào)道的90%，這其中，占絕大多數(shù)的是軍隊(duì)幫助農(nóng)民生產(chǎn)的報(bào)道，例如《南泥灣駐軍，將協(xié)助人民春耕，慰問(wèn)部隊(duì)書(shū)信雪片飛來(lái)》報(bào)道某團(tuán)宣布將協(xié)助人民春耕，并在部隊(duì)中推選代表對(duì)農(nóng)民做生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)。一位群眾在來(lái)信中寫道：“八路軍真好，平時(shí)沒(méi)有打擾過(guò)老百姓一次，過(guò)年還這樣辛勞?！贝送猓婈?duì)還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保衛(wèi)者，例如《晉西北軍民互助開(kāi)展春耕，敵搶奪耕牛被我民兵擊退，駐軍以人力畜力協(xié)助群眾》報(bào)道駐軍擊退搶奪耕牛的內(nèi)容。《晉西北民兵，勝利保衛(wèi)春耕，月余出擊奪回糧食萬(wàn)斤》報(bào)道自三月以來(lái)，民兵組織通過(guò)破壞鐵路、伏擊等手段，繳獲敵軍的武器，并奪回被搶物資交還群眾。通過(guò)對(duì)比可以看出，在《紅色中華》中，有關(guān)軍民的報(bào)道多強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)，因而農(nóng)民的媒介形象多為紅軍的后勤支持者，但在強(qiáng)調(diào)建設(shè)的《解放日?qǐng)?bào)》中，農(nóng)民與八路軍的地位發(fā)生反轉(zhuǎn)，作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，“不僅要爭(zhēng)取人民的民主自由，而且要爭(zhēng)取人民的物質(zhì)福利，爭(zhēng)取人民享受富裕的，有文化的生活”。［7］因而軍隊(duì)在《解放日?qǐng)?bào)》中成為協(xié)助農(nóng)民生產(chǎn)、保護(hù)農(nóng)民生產(chǎn)安全的服務(wù)者。

（四）階級(jí)態(tài)度：從鮮明斗爭(zhēng)到態(tài)度緩和

從《紅色中華》到《解放日?qǐng)?bào)》，黨報(bào)的階級(jí)態(tài)度也發(fā)生較大的變遷，這體現(xiàn)在兩份報(bào)紙對(duì)待富農(nóng)地主的態(tài)度中。在《紅色中華》中，查田運(yùn)動(dòng)在農(nóng)業(yè)報(bào)道中占比較高（21.32%）。1933年2月，受“左”傾教條主義的影響，臨時(shí)中央政府責(zé)成毛澤東開(kāi)展查田運(yùn)動(dòng)。在這個(gè)過(guò)程中，盡管毛澤東提出一些正確政策和方法，但黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤依然占據(jù)上風(fēng)，由此損害部分中農(nóng)的利益，破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！都t色中華》在查田運(yùn)動(dòng)中，既扮演查田運(yùn)動(dòng)的宣傳者（占查田報(bào)道的88.51%），也在政策實(shí)施的過(guò)程中提出一些意見(jiàn)（占查田報(bào)道的11.49%），但從總體來(lái)看，盡管刊登一些改進(jìn)的建議，例如《興國(guó)查田的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》。但在《紅色中華》中，宣傳查田運(yùn)動(dòng)仍是主要內(nèi)容，例如鼓動(dòng)參與查田的《熱烈參加查田運(yùn)動(dòng)》，也有地區(qū)通過(guò)訂立查田目標(biāo)競(jìng)賽的，例如《九縣查田運(yùn)動(dòng)大會(huì)中的競(jìng)賽條約》。在這些有關(guān)查田運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，地主富農(nóng)往往是斗爭(zhēng)和批判的對(duì)象，例如《選舉運(yùn)動(dòng)中的查田斗爭(zhēng)》報(bào)道當(dāng)?shù)卦谶x民登記時(shí)排查地主、富農(nóng)的“階級(jí)異己分子”，并向他們籌款一千八百余元。即使脫離查田運(yùn)動(dòng)，地主和富農(nóng)的媒介形象也往往是負(fù)面的，例如《地主富農(nóng)混跡醫(yī)院》抨擊地主成分的醫(yī)生和富農(nóng)成分的看護(hù)師“消極怠工、腐化敵意”。

在《解放日?qǐng)?bào)》有關(guān)代耕制度的報(bào)道中，可以看出邊區(qū)政府的階級(jí)態(tài)度有所緩和。代耕即幫助沒(méi)有勞動(dòng)力或勞動(dòng)力不足的抗工屬及退伍軍人進(jìn)行代耕代種、代管理、代收的制度。在《解放日?qǐng)?bào)》一些代耕內(nèi)容的報(bào)道中，國(guó)民黨軍隊(duì)的抗屬與共產(chǎn)黨軍隊(duì)的抗屬一視同仁，例如《延川清澗人民優(yōu)待抗屬 代耕土地四萬(wàn)坰 友軍家屬同等待遇》中提到，不僅幫助友軍家屬代耕土地，“燒柴和飲水的供給，也是由（清澗）互助小組幫助解決”。甚至在一些報(bào)道中，國(guó)民黨軍隊(duì)的抗屬的土地獲得代耕被著重報(bào)道，例如《警備區(qū)各縣，普遍慰勞軍隊(duì)抗屬，優(yōu)抗工作 吳堡最好，代耕友軍家屬百戸》報(bào)道當(dāng)?shù)鼗ブ〗M幫助友軍家屬解決生活困難，文中采訪的一位國(guó)民黨軍官稱：“邊區(qū)優(yōu)抗工作，是真正在優(yōu)待抗屬，而無(wú)偏私?！?/p>

四、結(jié)語(yǔ)：革命與建設(shè)

從辦報(bào)實(shí)踐中看，正如列寧那句著名的論斷——“報(bào)刊不僅是集體的宣傳者和鼓動(dòng)者，而且是集體的組織者?！薄都t色中華》與《解放日?qǐng)?bào)》都充當(dāng)了“組織的腳手架”，但兩者的動(dòng)員方式卻大有不同。在土地革命時(shí)期的豐富黨報(bào)實(shí)踐中，《紅色中華》“通過(guò)這種‘號(hào)召——響應(yīng)+革命競(jìng)賽’機(jī)制，募集到大量錢糧等軍需物資”。［8］黨的領(lǐng)導(dǎo)人和報(bào)刊實(shí)踐家們形成的宣傳方式有力地將農(nóng)民群體組織起來(lái)，為土地革命的進(jìn)行創(chuàng)造有利條件。但也正如毛澤東所說(shuō)的那樣：“要得到群眾的擁護(hù)嗎?要群眾拿出他們的全力放到戰(zhàn)線上去嗎?那么，就得和群眾在一起，就得關(guān)心群眾的痛癢，就得真心實(shí)意地為群眾謀利益，解決群眾的生產(chǎn)和生活的問(wèn)題?！保?］但在“一切以戰(zhàn)爭(zhēng)為中心”的瑞金時(shí)期，盡管根據(jù)地建設(shè)取得了較大成就，但要求《紅色中華》在號(hào)召斗爭(zhēng)的同時(shí)兼顧建設(shè)顯然是不現(xiàn)實(shí)且不科學(xué)的。而隨著形勢(shì)的變遷，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)下的《解放日?qǐng)?bào)》及時(shí)響應(yīng)改革。延安根據(jù)地時(shí)期的共產(chǎn)黨“敏銳地意識(shí)到，應(yīng)當(dāng)及時(shí)地將工作的重點(diǎn)從土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)——擺在中國(guó)共產(chǎn)黨面前的，是新的形勢(shì)、新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。黨的任務(wù)不僅僅是著眼于眼前的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，而更應(yīng)著眼于根據(jù)地的建設(shè)?！保?0］黨的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到“應(yīng)該以90%的精力幫助農(nóng)民增加生產(chǎn)，然后以10%的精力從農(nóng)民那里取得稅收。只使人民有所失同時(shí)又有所得，并且使得大于失，才能支持長(zhǎng)期的抗戰(zhàn)?！保?1］這樣服務(wù)民眾的思想作為早在土地革命時(shí)期的理念，雖在根據(jù)地建設(shè)中得以貫徹，但并未涉及當(dāng)時(shí)的黨報(bào)當(dāng)中，而成為延安時(shí)期整風(fēng)運(yùn)動(dòng)以來(lái)《解放日?qǐng)?bào)》在農(nóng)業(yè)報(bào)道上的最好注腳。