田 琴,劉興德,萬(wàn)俊梅
(四川大學(xué)華西醫(yī)院資陽(yáng)醫(yī)院 資陽(yáng)市第一人民醫(yī)院眼科,資陽(yáng) 641300)
視網(wǎng)膜中央靜脈阻塞(central retinal vein occlusion,CRVO)為臨床常見(jiàn)的視網(wǎng)膜血管性疾病,其病因復(fù)雜,血流動(dòng)力學(xué)異常、高血壓、視網(wǎng)膜炎癥、動(dòng)脈硬化等因素均可導(dǎo)致CRVO[1-3]。CRVO在臨床上可分為缺血型CRVO 和非缺血型CRVO,其中缺血型CRVO 可導(dǎo)致血管通透性增加,引起血—視網(wǎng)膜屏障的破壞而使血管中的液體成分滲出,進(jìn)而形成黃斑水腫,導(dǎo)致患者視力下降,治療難度較大[4]。CRVO 主要采用視網(wǎng)膜激光光凝治療,以改善視網(wǎng)膜的缺血、缺氧狀態(tài),該療法雖可減輕黃斑水腫,但對(duì)于患者視力的改善效果有限。近年研究發(fā)現(xiàn),雷珠單抗等抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)藥物聯(lián)合視網(wǎng)膜激光治療可提高療效。然而,目前針對(duì)雷珠單抗玻璃體注射后激光治療的時(shí)間點(diǎn)尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者采取雷珠單抗注射療程完成后再行光凝的療法,另有學(xué)者采取每次雷珠單抗注射后進(jìn)行一次激光光凝的療法[5-6]。本研究通過(guò)比較雷珠單抗玻璃體注射后不同時(shí)間點(diǎn)視網(wǎng)膜激光治療缺血型CRVO 的療效,以期為臨床激光治療時(shí)間的選擇提供參考依據(jù)。
選取2020 年1—10 月資陽(yáng)市第一人民醫(yī)院收治的94 例缺血型CRVO 患者。病例納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)散瞳后眼底檢查、光學(xué)相干斷層掃描(OCT)、熒光素眼底血管造影(FFA)檢查確診為CRVO;(2)單側(cè)患?。唬?)首次發(fā)??;(4)神志清醒,可配合檢查、治療及隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有眼科手術(shù)史的患者;(2)合并其他眼科疾病的患者;(3)對(duì)治療藥物過(guò)敏者;(4)急慢性感染性疾病、惡性腫瘤患者;(5)合并重要臟器嚴(yán)重功能障礙者。本研究已取得本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(審批號(hào):202202172)。所有患者均已簽署知情同意書(shū)。
按隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對(duì)照組,每組47 例。觀察組中男24 例,女23 例;平均年齡(52.95±7.11)歲;平均病程(1.79±0.52)個(gè)月;高血壓10例,糖尿病3例。對(duì)照組中男27例,女20例;平均年齡(53.17±6.97)歲;平均病程(1.84±0.53)個(gè)月;高血壓11 例,糖尿病5 例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
1.2.1 玻璃體穿刺注藥 術(shù)前3 d連續(xù)給予加替沙星滴眼液(楚雄老撥云堂藥業(yè)有限公司)滴眼,4次/d。術(shù)前對(duì)患眼進(jìn)行常規(guī)沖洗,消毒鋪巾,以鹽酸丙美卡因滴眼液(蘇州工業(yè)園區(qū)天龍制藥有限公司)進(jìn)行表面麻醉,開(kāi)瞼器開(kāi)瞼后用30G針以患側(cè)鼻下象限或顳下為進(jìn)針點(diǎn),在角膜緣4 mm處、經(jīng)睫狀體平坦處呈垂直角度進(jìn)針,并緩慢將針頭刺入玻璃體腔,顯微鏡下確認(rèn)針頭位置后緩慢注入雷珠單抗注射液(瑞士Novartis Pharma Schweiz AG)0.5 mg,注射完畢后拔出針頭,在穿刺點(diǎn)壓迫1 min。術(shù)后15 min測(cè)眼壓,若眼壓升高至6.65 kPa 以上則行前房穿刺使眼壓降至正常。術(shù)畢給予妥布霉素地塞米松眼膏(齊魯制藥有限公司)患側(cè)結(jié)膜囊內(nèi)給藥,常規(guī)包扎,術(shù)后1周內(nèi)以加替沙星滴眼液預(yù)防感染,每月進(jìn)行1次穿刺給藥,連續(xù)3個(gè)月。
1.2.2 激光光凝治療 術(shù)前采用復(fù)方托吡卡胺滴眼液(邯鄲康業(yè)制藥有限公司)進(jìn)行散瞳處理,鹽酸丙美卡因滴眼液(南京瑞年百思特制藥有限公司)表面麻醉,采用Lumenis激光治療儀(科醫(yī)人醫(yī)療激光設(shè)備貿(mào)易(北京)有限公司)進(jìn)行激光光凝治療,波長(zhǎng)532 nm,治療功率150~250 mW,曝光時(shí)間0.15~0.20 s,黃斑區(qū)光斑直徑100 μm,視網(wǎng)膜無(wú)灌注區(qū)光斑直徑200 μm,間隔直徑1 個(gè)光斑。先在黃斑區(qū)以格柵樣光凝,根據(jù)患者FFA 檢查情況,對(duì)于出現(xiàn)無(wú)灌注區(qū)時(shí)進(jìn)行局部光凝治療,術(shù)后常規(guī)給予加替沙星滴眼3 d。對(duì)照組光凝治療時(shí)間為最后1 次雷珠單抗玻璃體注射后3 d,之后每周1 次,連續(xù)3 次;觀察組光凝治療時(shí)間為每次進(jìn)行雷珠單抗玻璃體注射后3 d。
比較兩組臨床療效、最佳矯正視力、黃斑中央厚度、玻璃體腔相關(guān)因子水平、球結(jié)膜微循環(huán)指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。記錄兩組并發(fā)癥及視網(wǎng)膜激光光凝治療完成后1年內(nèi)復(fù)發(fā)情況。
1.3.1 臨床療效 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7]:在視網(wǎng)膜激光光凝治療完成后6 個(gè)月進(jìn)行療效評(píng)價(jià),(1)顯效:OCT結(jié)果顯示黃斑水腫基本消失,視網(wǎng)膜出血吸收面積>75%,F(xiàn)FA 檢查顯示未見(jiàn)無(wú)灌注區(qū)與視網(wǎng)膜新生血管、熒光素滲漏,矯正視力較治療前提高>0.1;(2)有效:視網(wǎng)膜出血面積吸收25%~75%,F(xiàn)FA檢查顯示無(wú)灌注區(qū)與視網(wǎng)膜新生血管、熒光素滲漏均有所改善,視力提高0.04~0.1;(3)無(wú)效:視網(wǎng)膜出血面積吸收<25%,F(xiàn)FA 檢查未見(jiàn)明顯改善甚至惡化,視力無(wú)明顯的提高或反而降低。臨床總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3.2 最佳矯正視力和黃斑中央厚度 分別于治療前和視網(wǎng)膜激光光凝治療完成后1 個(gè)月,采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)視力表檢測(cè)最佳矯正視力[7],采用OCT 檢測(cè)黃斑中央厚度[8]。
1.3.3 玻璃體腔相關(guān)因子水平 分別于治療前和療程結(jié)束后,抽取患者玻璃體液0.5 mL,置于無(wú)菌硅化管中,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)法檢測(cè)玻璃體腔液中VEGF、白細(xì)胞介素(IL)-6 和IL-8 水平。試劑盒均購(gòu)于上海澤葉生物科技有限公司,檢測(cè)過(guò)程嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作。
1.3.4 球結(jié)膜微循環(huán)指標(biāo) 分別于治療前和療程結(jié)束后,用微循環(huán)檢測(cè)儀(MC-380,豪立電子有限公司)對(duì)患眼細(xì)動(dòng)脈管徑、細(xì)靜脈管徑及紅細(xì)胞聚集積分進(jìn)行檢測(cè)。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,率的比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床總有效率為95.75%,高于對(duì)照組的82.98%(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較n(%)
治療后兩組患者最佳矯正視力均升高,且觀察組高于對(duì)照組(P<0.05);治療后兩組患者黃斑中央厚度減小,且觀察組小于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者最佳矯正視力、黃斑中央厚度比較n=47,
表2 兩組患者最佳矯正視力、黃斑中央厚度比較n=47,
與本組治療前比較,*P<0.05。
治療后兩組患者玻璃體腔液VEGF、IL-6 及IL-8 水平均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組(均P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者玻璃體腔相關(guān)因子比較n=47,pg/L,
表3 兩組患者玻璃體腔相關(guān)因子比較n=47,pg/L,
與本組治療前比較,*P<0.05。
與治療前比較,兩組治療后細(xì)動(dòng)脈管徑和細(xì)靜脈管徑縮小,紅細(xì)胞聚集積分降低(均P<0.05);觀察組治療后細(xì)動(dòng)脈管徑、細(xì)靜脈管徑小于對(duì)照組,紅細(xì)胞聚集積分低于對(duì)照組(均P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者球結(jié)膜微循環(huán)指標(biāo)比較
表4 兩組患者球結(jié)膜微循環(huán)指標(biāo)比較
與本組治療前比較,*P<0.05。
治療期間對(duì)照組玻璃體出血1 例,眼壓升高1 例,并發(fā)癥總發(fā)生率為4.26%;觀察組眼壓升高1 例,并發(fā)癥總發(fā)生率為2.13%,兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。視網(wǎng)膜激光光凝治療完成后1年內(nèi)對(duì)照組10例(21.28%)復(fù)發(fā),觀察組3例(6.38%)復(fù)發(fā),觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組(χ2=4.374,P=0.036)。
抗VEGF 藥物可用于縮小黃斑水腫,并減輕其對(duì)視功能的損傷[9]。因此,近年來(lái)CRVO 患者激光光凝術(shù)前給予抗VEGF藥物進(jìn)行輔助治療已成為普遍的療法,但輔助治療后激光光凝治療的時(shí)間目前尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。雖然光凝在CRVO 的治療中具有重要作用,但旁中心暗點(diǎn)及視敏度損傷不容忽視,同時(shí)光凝對(duì)于黃斑水腫消退及視力保護(hù)作用并不明顯[10]。
雷珠單抗為臨床常用的抗VEGF 藥物,可有效抑制VEGF 的生成而阻礙新血管的形成,并減少血管滲漏。本研究結(jié)果顯示,觀察組臨床總有效率高于對(duì)照組,最佳矯正視力、黃斑中央厚度改善效果優(yōu)于對(duì)照組。關(guān)于不同時(shí)間激光治療對(duì)CRVO 患者黃斑水腫和視力的影響機(jī)制目前尚不明確,但從研究結(jié)果來(lái)看,若待到雷珠單抗玻璃體注射療程結(jié)束后,黃體水腫明顯得到控制時(shí)再行光凝治療,可能錯(cuò)過(guò)了最佳挽救視力的時(shí)機(jī)[11]。在每次雷珠單抗玻璃體注射后進(jìn)行激光光凝,既可達(dá)到雷珠單抗阻止新血管形成、調(diào)節(jié)血管與血—視網(wǎng)膜屏障通透性,加速黃斑水腫消退的作用,又有早期通過(guò)激光光凝使視網(wǎng)膜血管收縮,降低血流量的作用,盡可能縮短視神經(jīng)受損時(shí)間以達(dá)到加速挽救患者視力、緩解水腫的目的[12]。
視網(wǎng)膜激光光凝治療目的在于重建視網(wǎng)膜的供氧平衡,通過(guò)對(duì)視網(wǎng)膜缺氧部分光感受器進(jìn)行破壞,可使未受損部位的氧供得以保障,同時(shí)還可改善血管的通透性,促進(jìn)水腫及炎癥因子的吸收;另外,改善氧供還可減少因缺氧而產(chǎn)生的大量血管生長(zhǎng)因子,抑制新生血管的生成及其促炎作用[13]。本研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者玻璃體腔液VEGF、IL-6及IL-8水平均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組。雷珠單抗的抗炎作用機(jī)制可能為使玻璃體腔內(nèi)VEGF水平下降,新生血管形成減少,從而使新血管內(nèi)炎癥因子釋放減少。玻璃體內(nèi)給藥后短時(shí)間進(jìn)行光凝治療可加強(qiáng)雷珠單抗的作用,有效收縮視網(wǎng)膜血管,使視網(wǎng)膜血流量下降而緩解水腫,還能縮短視網(wǎng)膜受損時(shí)間而減少患者視力損傷[14-15]。本研究中,觀察組治療后細(xì)動(dòng)脈管徑、細(xì)靜脈管徑均較對(duì)照組縮小,紅細(xì)胞聚集積分和復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組。
綜上所述,與雷珠單抗玻璃體完成3 次注射后再進(jìn)行激光治療相比,每次雷珠單抗玻璃體注射后行激光治療可有效提高缺血性CRVO 的臨床療效,改善患者視力,降低玻璃體腔液炎癥因子水平,并減少?gòu)?fù)發(fā)。但本研究樣本量少、隨訪時(shí)間短,在后續(xù)的研究中將擴(kuò)大樣本量并延長(zhǎng)觀察期以進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)果。