城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的理論框架與形成機理
——基于綠色經(jīng)濟視角

熊肖雷，張慧芳

（1.貴州財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)后勤集團，云南 昆明 650201）

引言

綠色農(nóng)業(yè)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，是生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，是推動我國農(nóng)業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展道路的必然選擇。黨的十九大報告提出，要建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》指出，城鄉(xiāng)之間要素合理流動機制亟待健全，要堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，使市場在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動城鄉(xiāng)要素自由流動、平等交換。按照經(jīng)濟學(xué)分工理論，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在城鄉(xiāng)間協(xié)同發(fā)展，一方面可以較好地整合城鄉(xiāng)經(jīng)濟資源，打破城鄉(xiāng)兩套封閉體系獨自運行局面；另一方面可以整合三次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動，溝通其內(nèi)在經(jīng)濟聯(lián)系。協(xié)同后的綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向城市市場延伸區(qū)域空間的展現(xiàn)，它延展于城市、城郊和農(nóng)村3個區(qū)域單元，其中郊區(qū)的綠色農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與綠色農(nóng)產(chǎn)品物流業(yè)是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1]。在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興進程中，如何調(diào)整城鄉(xiāng)利益，打破城鄉(xiāng)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的封閉和分割狀態(tài)，通過“以城帶鄉(xiāng)、以工補農(nóng)”實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，是中國當(dāng)前鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興面臨的重大現(xiàn)實問題。

一、文獻回顧

綠色農(nóng)業(yè)起源于20 世紀50 年代，目前受到國內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注。Welsh（1987）研究了綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本問題以及一味發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)而不從事綠色農(nóng)業(yè)開發(fā)所承擔(dān)的風(fēng)險[2]；Boehlje（1999）提出農(nóng)業(yè)自身發(fā)展所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)變化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，需要平臺戰(zhàn)略與其相互適應(yīng)[3]。國內(nèi)綠色農(nóng)業(yè)理論的研究和實踐起步較晚，關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究的主要代表有：嚴立冬（2009）運用經(jīng)濟學(xué)中的恩格爾曲線、帕累托效率及檸檬市場理論對綠色農(nóng)業(yè)的概念進行了推導(dǎo)[4]；崔元鋒（2009）從生態(tài)效益水平、經(jīng)濟效益水平和社會效益水平3個方面的整合得出了我國綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價體系[5]；丁長琴（2012）探討了我國綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式，提出進一步明確綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略定位[6]；趙大偉（2012）按照綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特性，構(gòu)建了綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)動力機制模型[7]。最早對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈概念進行界定的國外學(xué)者是Mighell，他在1963 年提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈包括農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后、流通、銷售等一系列環(huán)節(jié)，所有的環(huán)節(jié)都密不可分，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)斷裂都會影響到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。之后Boehlje（1999）認為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈自身發(fā)展所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)變化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，需要平臺戰(zhàn)略與其相互適應(yīng)[3]。Higgins（2010）認為，未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的增值發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級，將從原來的單個要素、單個環(huán)節(jié)、單個主體的專業(yè)化分工轉(zhuǎn)變到多要素匹配、多環(huán)節(jié)協(xié)同、多主體融合的體系化發(fā)展[8]。在國內(nèi)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈概念最早是由傅國華在1996 年提出的。傅國華（1996）認為，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈是指依托市場對資源和農(nóng)產(chǎn)品的合理配置，選擇名、特、優(yōu)、新農(nóng)產(chǎn)品, 集中資金、土地、勞動力等生產(chǎn)要素進行規(guī)模經(jīng)營的“產(chǎn)加運銷”的鏈狀轉(zhuǎn)動[9]。郭曉鳴（2011）認為，科技興農(nóng)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈閉合平臺的關(guān)鍵[10]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度交匯、有機融合的一項系統(tǒng)化工程 （施威，2017）[11]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈增值是指產(chǎn)業(yè)價值鏈的提升（Boehlje，1999）[3]，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的關(guān)鍵在于讓產(chǎn)業(yè)鏈成為價值鏈，并形成合作、多贏、共享的聯(lián)盟關(guān)系（程華、謝莉嬌等，2020）[12]。隨著農(nóng)業(yè)分工的深化，在需求、供給和技術(shù)因素的作用下，具有短鏈或斷鏈形態(tài)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在城鄉(xiāng)之間延伸，以分享分工帶來的經(jīng)濟利益（李杰義，2009）[1]。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運行模式研究方面，李宇和楊敬（2017）基于產(chǎn)業(yè)融合視角構(gòu)建了面向開放式創(chuàng)新的新型產(chǎn)業(yè)鏈整合模式[13]。唐潤（2018）等認為，構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈多主體共同參與的新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同模式，有助于推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展[14]?？芄鉂捅R鳳君（2016）認為，當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的發(fā)展模式主要包括合作社主導(dǎo)模式、龍頭企業(yè)主導(dǎo)模式、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主導(dǎo)模式和電商平臺主導(dǎo)模式[15]。韓江波（2018）則認為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈運作模式可分為龍頭企業(yè)帶動型模式、中介組織帶動型模式、專業(yè)市場帶動型模式、科技帶動型模式[16]。周月書（2019）等認為，政府應(yīng)加大對新型經(jīng)營主體的扶持力度，鼓勵發(fā)展合作經(jīng)濟組織，扶持農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，建立符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈[17]。程華和盧鳳君（2019）則認為，科技創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈增值發(fā)展的關(guān)鍵[18]。

已有文獻為本文提供了一定的理論依據(jù)，但現(xiàn)有研究已存在明顯不足，已有研究把城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村看成兩大獨立板塊，忽視了城鄉(xiāng)一二三產(chǎn)業(yè)的融合與協(xié)同發(fā)展，對綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展問題一直未引起足夠重視。而關(guān)于“城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展”的研究，當(dāng)前尚處于綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究攻關(guān)的前沿課題，鮮有能查到的文獻。因此，本文基于綠色經(jīng)濟視角，嘗試構(gòu)建城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的理論分析框架，探索城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的形成機理，為拓展城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合和深化農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展研究提供理論參考。

二、分析框架構(gòu)建

（一）“六位一體”模型構(gòu)建

城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展是一個眾多要素相互聯(lián)系、互相匹配、彼此互動的過程，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要各個創(chuàng)新要素之間彼此協(xié)同 （劉丹等，2013）[19]，關(guān)鍵是通過知識創(chuàng)新主體與技術(shù)創(chuàng)新主體進行深入合作、整合優(yōu)勢創(chuàng)新資源，產(chǎn)生“1+1+1＞3”的非線性效用 （陳勁等，2012）[20]。本文以黨的十九大報告提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)，參考中共中央、國務(wù)院《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》有關(guān)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃和發(fā)展目標的相關(guān)內(nèi)容，基于綠色經(jīng)濟視角，嘗試從制度創(chuàng)新層面，綜合運用要素流動理論、制度創(chuàng)新理論和協(xié)同創(chuàng)新理論，系統(tǒng)構(gòu)建城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的理論分析框架，如圖1所示。

圖1 基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的分析框架

（二）分析框架的內(nèi)涵與特征

1.“六位一體”模型內(nèi)涵。本文構(gòu)建的基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展分析框架稱為“六位一體”模型，該模型是基于綠色經(jīng)濟視角，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)深度融合為目標，以城鄉(xiāng)要素雙向自由流動為切入點，系統(tǒng)涵蓋了宏觀、中觀和微觀3個層面，包含城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同和城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同。（1）政府部門是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的制定者和推動者，屬于宏觀層面；（2）綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)特指根據(jù)中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》，在農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)新建的綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，履行城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供給、綠色農(nóng)產(chǎn)品加工、儲藏、冷鏈、物流、市場信息環(huán)節(jié)的服務(wù)功能，屬于中觀層面；（3）農(nóng)業(yè)科教單位（農(nóng)業(yè)科研院所和涉農(nóng)高校）、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體（綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭綠色農(nóng)場、綠色農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)大戶）、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶、綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者，分別履行城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的科研、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的研產(chǎn)銷功能，屬于微觀層面。因此，本文構(gòu)建的分析框架可以稱之為“六位一體”模型，“六位”特指“政府部門、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、農(nóng)業(yè)科教單位、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶、綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者”六大協(xié)同創(chuàng)新主體；“一體”特指“城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融合一體化”。

2.“六位一體”模型特征。“六位一體”模型是一種以新建在特色農(nóng)業(yè)小城鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)的綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)為核心，以農(nóng)業(yè)科教單位（農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校）、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶三類創(chuàng)新主體為內(nèi)環(huán)，政府部門、綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者兩類創(chuàng)新主體為外環(huán)，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃為引領(lǐng)方向，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)深度融合為目標的網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈分析框架。本模型的主要特征在于為實現(xiàn)基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的研究功能，在制度創(chuàng)新條件下，系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新主體在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境下可以相互聯(lián)系、相互作用，系統(tǒng)內(nèi)的各創(chuàng)新要素（政策、知識、技術(shù)、人才、成果、資金、信息、市場、管理、種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料、土地、勞動力、生物資源、公共服務(wù)、綠色產(chǎn)品）可以實現(xiàn)充分的雙向自由流動，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新要素共同構(gòu)成了網(wǎng)狀協(xié)同創(chuàng)新體系，不僅包含了網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同子系統(tǒng)（城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同），而且還外延網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同子系統(tǒng)（城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同），從宏觀、中觀和微觀層面實現(xiàn)了網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)外部協(xié)同發(fā)展。

三、研究假定與理論模型構(gòu)建

（一）研究假定的提出

本文借鑒古典經(jīng)濟學(xué)要素流動理論，按照現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)構(gòu)建理論模型的研究范式，提出3個基本假定。

假定1：假定綠色農(nóng)產(chǎn)品市場、城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素市場屬于完全競爭市場，創(chuàng)新要素（政策、知識、技術(shù)、人才、成果、資金、信息、市場、管理、種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料、土地、勞動力、生物資源、公共服務(wù)、綠色產(chǎn)品）通過本國制度創(chuàng)新，在本國經(jīng)濟體內(nèi)可以實現(xiàn)充分的雙向自由流動，但在國際間則不能完全雙向自由流動（城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新要素在國際間存在充分的雙向自由流動障礙）。

假定2：假定創(chuàng)新要素對城鄉(xiāng)供求雙方來說具有稀缺性和互補性。

假定3：所有創(chuàng)新資源為本國所有，創(chuàng)新要素的雙向自由流動能夠通過本國制度創(chuàng)新實現(xiàn)市場對資源的有效配置。

本文所指的要素為我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體內(nèi)可以實現(xiàn)充分雙向自由流動的創(chuàng)新要素（政策、知識、技術(shù)、人才、成果、資金、信息、市場、管理、種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料、土地、勞動力、生物資源、公共服務(wù)、綠色產(chǎn)品）。實際上，放松假定1的約束條件，即“綠色農(nóng)產(chǎn)品市場、城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素市場屬于壟斷競爭市場，創(chuàng)新要素在本國經(jīng)濟體內(nèi)不能完全雙向自由流動”（創(chuàng)新要素存在充分的雙向自由流動的障礙）并不會對理論模型得出的基本結(jié)論產(chǎn)生根本性的影響。因為完全競爭市場是一種理想的市場類型，在現(xiàn)實世界中只能找到與其接近的市場類型，而農(nóng)產(chǎn)品市場在經(jīng)濟學(xué)的闡釋上通常把其界定為最接近于完全競爭市場的市場類型。綠色農(nóng)產(chǎn)品是指“遵循可持續(xù)發(fā)展原則，按照特定生產(chǎn)方式生產(chǎn)，經(jīng)專門機構(gòu)認定，許可使用綠色食品標志，無污染、安全、優(yōu)質(zhì)、生態(tài)、營養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品”，包括無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機農(nóng)產(chǎn)品。由此可以看出，綠色農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)產(chǎn)品的重要組成部分，從農(nóng)產(chǎn)品市場的內(nèi)在屬性上看，綠色農(nóng)產(chǎn)品市場嚴格意義上屬于農(nóng)產(chǎn)品市場的有機組成部分；從現(xiàn)實世界來看，綠色農(nóng)產(chǎn)品市場是介于完全競爭市場和壟斷競爭市場之間的一種特殊的市場類型；從市場特征來看，綠色農(nóng)產(chǎn)品市場更接近于完全競爭市場，而城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素市場更接近于壟斷競爭市場。在制度創(chuàng)新條件下，城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素可以實現(xiàn)充分的雙向自由流動，但不能實現(xiàn)完全的雙向自由流動。因此，這一理論假定與我國綠色農(nóng)產(chǎn)品市場和城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素市場的現(xiàn)實基本相符。

（二）理論模型構(gòu)建

梳理國內(nèi)外協(xié)同發(fā)展機理研究的分析模型可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究基本上聚焦于合作績效機理的研究，較為經(jīng)典的模型是Barnes（2002）提出的“要素—過程—結(jié)果”三階段分析模型[21]，該模型主要是通過交叉案例分析，實證研究企業(yè)與科研院所和高校合作績效的內(nèi)在機理，其中要素包括企業(yè)吸收能力、合作關(guān)系、技術(shù)特征和外部創(chuàng)新環(huán)境4個維度，過程包括合作模式、合作行為兩個維度。國內(nèi)學(xué)者也同樣采用“要素—過程—結(jié)果”三階段分析模型（許慶瑞，1997；朱桂龍，2008；郭斌，2009；葉偉巍，2009）[22-25]，實證分析產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效的內(nèi)在機理與作用路徑。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是一個系統(tǒng)創(chuàng)新的過程，它是通過城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)各主體的相互合作，在內(nèi)外部創(chuàng)新環(huán)境的共同作用下達到各主體既定目標的一種行為（周靜珍，2005）[26]。協(xié)同涉及知識、資源以及行為三個層面的整合（陳勁，2012）[20]，協(xié)同創(chuàng)新行為內(nèi)嵌于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的全過程（王進富[27]，2013）。但現(xiàn)有研究忽視了對“要素協(xié)同—過程協(xié)同—結(jié)果協(xié)同”三階段的研究，而直接把過程看作行為，把合作行為僅僅看作是一個原因而非原因和結(jié)果同時并存，忽視了協(xié)同發(fā)展行為發(fā)生于整個合作過程而非只是中間環(huán)節(jié)，不能反映協(xié)同發(fā)展對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)各主體需要緊密深度合作的要求和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過程中創(chuàng)新主體行動的最優(yōu)同步化，應(yīng)在過程層面增加城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動。協(xié)同創(chuàng)新主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動融合的過程，是將各個創(chuàng)新主體要素進行系統(tǒng)優(yōu)化的過程（陳勁，2012）[20]，而城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展是產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈各環(huán)節(jié)之間的非線性的深度合作和開放創(chuàng)新，合作行為已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)上的改變，已經(jīng)不是傳統(tǒng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌意義上的中介變量，而拓展為整個協(xié)同創(chuàng)新融合的全過程。協(xié)同度是評價協(xié)同發(fā)展協(xié)同狀況的指標（王進富，2013）[27]，傳統(tǒng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價體系已不能反映系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展機理所發(fā)揮的效應(yīng)。為了深入分析城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在機理和作用路徑，本文將Barnes（2002）提出的“要素—過程—結(jié)果”三階段分析模型[21]，引入城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展形成機理的研究，在已有研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“要素協(xié)同—過程協(xié)同—結(jié)果協(xié)同”三階段分析模型，將城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的形成分為創(chuàng)新要素協(xié)同、過程協(xié)同、結(jié)果協(xié)同三個階段，創(chuàng)新要素協(xié)同會對協(xié)同過程和協(xié)同結(jié)果產(chǎn)生重要影響，同時，創(chuàng)新要素還是協(xié)同結(jié)果的基礎(chǔ)。為此，本文借鑒李懷祖（2004）對機理研究的界定[28]，基于綠色經(jīng)濟視角，以要素流動為切入點，運用要素流動理論的基本原理，嘗試構(gòu)建一個動態(tài)的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的因果鏈模型，即“要素協(xié)同—過程協(xié)同—結(jié)果協(xié)同”三階段因果鏈理論模型，系統(tǒng)闡釋城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展如何形成，在要素層面提煉出制度供給、外部創(chuàng)新環(huán)境和公共服務(wù)；過程層面提煉出城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動；結(jié)果層面提煉出城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。它考察創(chuàng)新資源要素在靜態(tài)條件和流動條件下對城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展這個結(jié)果是否存在著一種因果鏈的遞推關(guān)系，實質(zhì)上是分析城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展形成的根本原因和內(nèi)在規(guī)律。因此，本文構(gòu)建的理論模型能夠反映出城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展形成的因果鏈遞推關(guān)系，進而能夠反映出形成機理的內(nèi)在涵義，如圖2所示。

圖2 基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展形成機理模型

四、理論模型解析

（一）基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同機理解析

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同起到了巨大的推動作用。城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同屬于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部子系統(tǒng)中觀層面的協(xié)同，包括農(nóng)業(yè)科教單位（農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校）與綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的協(xié)同、農(nóng)業(yè)科教單位（農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校）與綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體（綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭綠色農(nóng)場、綠色農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)大戶）之間的協(xié)同、農(nóng)業(yè)科教單位（農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校）與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶之間的協(xié)同、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的協(xié)同、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶之間的協(xié)同。在城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部子系統(tǒng)內(nèi)，農(nóng)業(yè)科研院所和涉農(nóng)高校位于城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)，具有知識、技術(shù)、人才、成果等優(yōu)勢資源，而綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)位于城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中游環(huán)節(jié)，具有資金、信息、市場、管理、生產(chǎn)資料（種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料）等優(yōu)勢資源，綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶位于城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，具有土地、勞動力、資本、生物資源、原材料等優(yōu)勢資源，綠色導(dǎo)向優(yōu)勢較大。農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶“五大創(chuàng)新主體”的創(chuàng)新資源要素在子系統(tǒng)內(nèi)可以充分雙向自由流動，實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的縱向協(xié)同發(fā)展。

綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為核心，依據(jù)市場動態(tài)、綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展趨勢向產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體發(fā)出創(chuàng)新需求信息。各創(chuàng)新主體通過信息交流平臺獲取市場需求信息后，達成協(xié)同創(chuàng)新意愿，充分利用自身優(yōu)勢創(chuàng)新資源，從制度創(chuàng)新層面構(gòu)建資源共享、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的協(xié)同發(fā)展機制，進行全方位分工協(xié)作和協(xié)同供給，在外部創(chuàng)新環(huán)境良好的條件下，協(xié)助綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶將綠色農(nóng)產(chǎn)品（無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機農(nóng)產(chǎn)品）推向市場，實現(xiàn)“科研、生產(chǎn)、加工、儲藏、冷鏈、物流、銷售一體化”，進而實現(xiàn)“城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”內(nèi)部子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。

農(nóng)業(yè)科研院所和涉農(nóng)高校能極大地促進綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展創(chuàng)新活動，為綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)輸入綠色農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)專業(yè)人才，以人力資源為紐帶，促成雙方深度合作，也能為綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的育種、綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)提供優(yōu)良種質(zhì)資源和技術(shù)指導(dǎo)，針對龍頭企業(yè)研發(fā)需求提供品種技術(shù)支持，通過采取科教優(yōu)秀研發(fā)團隊進駐綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展創(chuàng)新活動或綠色農(nóng)業(yè)企業(yè)在農(nóng)業(yè)科教單位設(shè)立專門實驗室用于其新品種研發(fā)及新技術(shù)再創(chuàng)新的方式，全面提升綠色農(nóng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校的協(xié)同創(chuàng)新，讓農(nóng)業(yè)科教單位的知識、人才、技術(shù)、種質(zhì)資源和研發(fā)成果與綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的資金、信息、市場、管理、生產(chǎn)資料（種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料）等優(yōu)勢創(chuàng)新資源有機結(jié)合，有效提升了綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新能力和市場開拓能力。而綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶的協(xié)同創(chuàng)新則對綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)外部協(xié)同創(chuàng)新具有綠色導(dǎo)向作用，綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶的協(xié)同創(chuàng)新更多體現(xiàn)在綠色農(nóng)產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場供需信息的溝通及信息反饋作用上。綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶是綠色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者，對綠色新品種的抗病蟲、抗逆性、增產(chǎn)效果及綠色農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量最有發(fā)言權(quán)，并能對綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新能力做出客觀評價。重視綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶的綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營反饋信息，加強綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶之間的協(xié)同創(chuàng)新，不僅能幫助綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶有效識別綠色新品種的市場需求，還能使綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶準確定位目標市場，擴大市場占有率，探尋新方法，促進農(nóng)業(yè)科教單位新技術(shù)、新品種和研發(fā)成果的推廣與應(yīng)用。

（二）基于綠色經(jīng)濟的城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同機理解析

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同的關(guān)鍵指導(dǎo)，發(fā)揮戰(zhàn)略導(dǎo)向作用；農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同的內(nèi)在動因，發(fā)揮綠色導(dǎo)向作用；城鄉(xiāng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同的外在表現(xiàn)，發(fā)揮城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合導(dǎo)向作用。城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新還需具備良好的外部創(chuàng)新環(huán)境才能實現(xiàn)創(chuàng)新成本最小化和創(chuàng)新收益最大化，而良好的外部創(chuàng)新環(huán)境離不開與政府部門和處于綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈終端的目標客戶“綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者”的外部協(xié)同。城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部協(xié)同屬于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈外部子系統(tǒng)與內(nèi)部子系統(tǒng)之間的協(xié)同，包括宏觀層面的協(xié)同和微觀層面的協(xié)同，宏觀層面的協(xié)同主要是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部“五大創(chuàng)新主體”（農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶）與政府之間的協(xié)同，而微觀層面的協(xié)同則包括綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部“五大創(chuàng)新主體”與綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈終端的目標客戶“綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者”的外部協(xié)同?！拔宕髣?chuàng)新主體”的創(chuàng)新資源要素在城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部子系統(tǒng)內(nèi)可以充分雙向自由流動，從而實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外的縱向協(xié)同發(fā)展。

1.“五大創(chuàng)新主體”與政府的協(xié)同。在城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈外部子系統(tǒng)內(nèi)，“五大創(chuàng)新主體”除了需要政府部門在資金、項目申報上的支持外，更重要的是政府部門提供的制度供給和公共服務(wù)，多方位出臺相關(guān)稅收、金融支持、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、激勵和鼓勵知識、技術(shù)、人才、成果、資金、信息、市場、管理、種子、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、土地、勞動力、生物資源雙向自由流動的配套支持政策。政府是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的引領(lǐng)主體，需要發(fā)揮宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)作用，通過制度創(chuàng)新實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化（城鄉(xiāng)教育就業(yè)均等、城鄉(xiāng)文化體育均等、城鄉(xiāng)社會保障均等、城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生均等、城鄉(xiāng)住房保障均等）。并且以適當(dāng)?shù)馁Y金支持為紐帶，通過政策、法規(guī)來引導(dǎo)和鼓勵綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與其他創(chuàng)新主體多方協(xié)作，推動農(nóng)業(yè)科教單位的知識、技術(shù)、人才、種質(zhì)資源、科研成果等創(chuàng)新要素從大中小城市通過新建綠色農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)有效流入綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶。政府通過制度創(chuàng)新讓市場在資源配置中發(fā)揮主導(dǎo)性作用，優(yōu)化配置各類創(chuàng)新資源，為城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展提供良好的內(nèi)外環(huán)境和市場競爭秩序，為“五大創(chuàng)新主體”的緊密協(xié)作提供制度保障，積極搭建各種創(chuàng)新平臺、制定稅收、金融、人才流動、資源共享等相關(guān)配套政策?！拔宕髣?chuàng)新主體”需要加強與政府部門的信息交流與溝通，政府部門也需通過政策引導(dǎo)，鼓勵“五大創(chuàng)新主體”建立資源共享、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的協(xié)同創(chuàng)新機制，鼓勵更多的優(yōu)勢創(chuàng)新資源向綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚，通過完善政策、培育市場、規(guī)范中介等宏觀調(diào)控方式，促進城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)外各主體間的協(xié)同創(chuàng)新。

2.“五大創(chuàng)新主體”與綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者的協(xié)同。綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者是城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，屬于城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的終端客戶，發(fā)揮著市場導(dǎo)向作用。城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新過程中，由于信息不對稱，知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與市場脫節(jié)，品種創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新協(xié)同度低，綠色農(nóng)產(chǎn)品的科研、生產(chǎn)、加工與市場脫節(jié)，綠色農(nóng)產(chǎn)品供給不能滿足綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者的需求，導(dǎo)致市場失靈。一方面，農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校、綠色農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、綠色新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng)戶在研發(fā)綠色新品種、新技術(shù)和進行綠色生產(chǎn)加工的過程中不能有效獲取綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者對綠色農(nóng)產(chǎn)品的消費需求信息，因而難以及時調(diào)整研發(fā)目標和生產(chǎn)加工計劃；另一方面，消費者在購買綠色農(nóng)產(chǎn)品的過程中也不能有效識別綠色農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量是否符合自己的心理預(yù)期，進而影響其購買決策。由于信息不對稱，綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者通常把綠色農(nóng)產(chǎn)品等同于普通農(nóng)產(chǎn)品屬性，認為綠色農(nóng)產(chǎn)品與普通農(nóng)產(chǎn)品沒有太大差別，因而不愿意為購買綠色農(nóng)產(chǎn)品付出太高的價格，而優(yōu)質(zhì)優(yōu)價是綠色農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢所在，這就必然導(dǎo)致綠色農(nóng)產(chǎn)品市場存在逆向選擇和道德風(fēng)險問題。也就是說消費者把購買綠色農(nóng)產(chǎn)品等同于購買普通農(nóng)產(chǎn)品，只愿意對綠色農(nóng)產(chǎn)品支付較低的價格或者購買較少數(shù)量的綠色農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致普通農(nóng)產(chǎn)品把綠色農(nóng)產(chǎn)品驅(qū)逐市場的傾向，這屬于逆向選擇問題。而普通農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者看到了綠色農(nóng)產(chǎn)品良好的市場前景和銷路，便產(chǎn)生了以假亂真的想法，在普通農(nóng)產(chǎn)品上貼上綠色農(nóng)產(chǎn)品標簽，用普通農(nóng)產(chǎn)品替代綠色農(nóng)產(chǎn)品，進行不正當(dāng)競爭，以謀取非法收入，極大擾亂了綠色農(nóng)產(chǎn)品市場秩序，這屬于道德風(fēng)險問題。因此，為保證綠色農(nóng)產(chǎn)品市場前景和可持續(xù)發(fā)展，“五大創(chuàng)新主體”與綠色農(nóng)產(chǎn)品消費者非常有必要緊密聯(lián)系、相互協(xié)作、共享信息資源，保證綠色農(nóng)產(chǎn)品適銷對路，提高綠色農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，以共同推動科技成果產(chǎn)業(yè)化、市場化和綠色化，實現(xiàn)綠色農(nóng)產(chǎn)品良好的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益，從而促進城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的實現(xiàn)。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

從農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與創(chuàng)新要素雙向自由流動的關(guān)系來看，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展充分反映了“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展緊密銜接的關(guān)鍵路徑，隨著人們生活水平的日益提高，城市居民對綠色農(nóng)產(chǎn)品的需求數(shù)量呈現(xiàn)出遞增態(tài)勢，由于市場經(jīng)濟對資源配置發(fā)揮著決定性作用，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推動下，必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，這在很大程度上能夠促進城市的知識、技術(shù)、人才、成果、資金、信息、市場、管理、種子、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)用肥料、公共服務(wù)等創(chuàng)新要素進入鄉(xiāng)村實現(xiàn)城鄉(xiāng)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，說明農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展對城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動具有直接影響。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和城鄉(xiāng)綠色產(chǎn)業(yè)規(guī)劃均對城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動產(chǎn)生直接影響。也就是說，外部創(chuàng)新環(huán)境是城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動的直接原因，由于城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向自由流動對城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展具有直接顯著影響，因而可以推導(dǎo)出外部創(chuàng)新環(huán)境對城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展具有間接影響，進一步可以推導(dǎo)出，創(chuàng)新要素雙向自由流動是外部創(chuàng)新環(huán)境影響城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的橋梁和中介變量。這表明外部創(chuàng)新環(huán)境不能直接實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展，但可以推動創(chuàng)新要素雙向自由流動，進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。

（二）啟示

多年來，我國西部地區(qū)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局一直存在不充分、不均衡的問題，一方面，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集中度較低，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展萎縮，農(nóng)村集體企業(yè)數(shù)量銳減，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場、種養(yǎng)大戶和小農(nóng)戶綠色農(nóng)產(chǎn)品供給不足，普通農(nóng)產(chǎn)品供過于求，農(nóng)產(chǎn)品供給側(cè)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展仍然處于增產(chǎn)導(dǎo)向的低水平陷阱，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量低下造成鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)凋敝；另一方面，大量工業(yè)企業(yè)和涉農(nóng)企業(yè)過于集中在大中小城市及城鎮(zhèn)的工業(yè)園區(qū)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)，導(dǎo)致城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的相對繁榮，直接制約了城市創(chuàng)新資源要素自由流入鄉(xiāng)村，而鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興急需城市創(chuàng)新要素資源的支持，以實現(xiàn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，城鄉(xiāng)綠色產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局越合理則越有利于鄉(xiāng)村吸引更多城市的創(chuàng)新資源要素自由流入農(nóng)村。